nikon d5100 или canon 650d что лучше
Nikon / D5100 vs Canon EOS/ 650D мне нужен ваш совет который лучше?
Nikon / D5100 vs Canon EOS/ 650D мне нужен ваш совет который лучше?
Мерседес и БМВ, что лучше?
Глупый вопрос.
Лучше тот, что Вам больше понравится. Ибо технически у этих камер паритет.
А советовать каждый кулик свое болото будет.
Сходи в магазин. Подержи в руках. Что тебе прийдется по вкусу. А так вообще бери кэнон! Только 500 или 600. Они практически ничем не отличаются!
Если собираетесь снимать много видео то Canon 650D (есть автофокус), если же видео для вас не особо важно, то конечно лучше Nikon D5100 (качество картиник, цветопередача, точки фокусировки, цена). Сравнение
Лучше выбрать Nikon D5100
у него:
+больше и гораздо лучше матрица (малошумная, с отличной цветопередачей, такая же как у старшего собрата Nikon D7000), оптимальное количество мегапикселей!
В связи с чем:
+значительно более низкий уровень шума на высоких ISO
+значительно более высокое качество изображения
так же:
+он быстрее включается (мелочь, а приятно)
+шире динамический диапазон
+есть внутрикамерный (имеет в камере) HDR
+(!) более емкий аккумулятор.
+(!) больше точек фокусировки
Nikon d5100 или canon 650d что лучше
что оттуда вытекает? Именно из новой матрицы?
— Significantly lower noise at high ISO 1 183 ISO vs 793 ISO The D5100 has a slight edge (0,6 f-stops) in low noise, high ISO performance
— Significantly better image quality 80.0 vs 66.0 More than 20% better image quality
— Much better color depth 23,5 bits vs 22,1 bits Distinguishes more than 2.5x more colors
— Significantly more dynamic range 13,6 EV vs 11,5 EV
— Better boost ISO 25,600 ISO vs 12,800 ISO
. что Nikon D5100 не имеет «поддержки отвёртки»
Вот только на всех форумах что-то новичкам ни кто не советует безмоторных объективов, только с ВР, а они уже с мотором, как и все новые стекла от Никон, сторонние производители тоже подтягиваются. 😉
технически передравя модель.
Какая-какая?)
Добавлено через 1 минуту
выиграли по всем показателям
По энергопотреблению проиграли.
Покупка не торопливая. Но есть желание выбрать наиболее правильный вариант. Еще очень желательные опции: опциональная, но не исключительная самоклейка панорам и HDR сьемка фото.
Добавлено через 1 минуту
были слухи, что вся троица (К/Н/С) собиралась выпустить в этом году по новому ФФ
Сони? Компания вроде как ушла с рынка ФФ, переключилась на «беззеркалки».
Добавлено через 2 минуты
Кстати как у Д 5100 панорамная сьемка и возможна ли она в HDR? Сам клеит?
По моему у этой камеры даже брекетинга нет, так что с HDR вероятно придется повозиться.
Сони действительно хорошая и технически передравя модель.
А то сколько ни пудри бабушку а девочкой не сделаешь.
Сони отказались от прыгающего зеркала и выиграли по всем показателям.
и кстати возьмите лучше 5100
там матрица куда лучше
Кнопки «создать шедевр» нет ни в Кэнон, ни в Никон.
Да, не в Кэноне, ни в Никоне такой кнопки нет. Она есть только в камерах Сони!:super:
VasilijPunk
Что в этой камере есть необычного — индикатор расстояния до объекта фокусировки в видоискателе. Чего нет — уровня в видоискателе и сшивки панорам
Этот я читал. Так себе обзор. Про панораму очень мало сказано (-«Чего нет — уровня в видоискателе и сшивки панорам, в этом году мы уже привыкли к ним в компактах.») и не факт что правда. Он что просто делает кадры для ручной склейки (неудобно без штатива)? Хотелось бы из первых и не предвзятых строк.
П.С. В душе кроется надежда о норм панорамной сьемке 5100.:gigi:
Автопанорама, понятно, куда как легко делается. Но и качество соответствует. По любому камере приходится исправлять ошибки проводки, что приводит к искажениям картинки, особенно заметным в местах склейки. Не знаю как у зеркалок (не заморачивался), а у мыльниц (будь это хоть «псевдозеркалка» :gigi:) автопанорама снимается на автомате, настроек, считай, что и нет. Результат ожидаемый. Уж не говорю о разрешении панорамы : при съемке вручную, особенно со штатива, разрешение куда как выше, чем на авто.
Я про это тоже думал. Исключительно автопанораму я не хочу так как у неё не все схвачевается, если фотать поле, небо и т.д., но зато в некоторых случаях очень даже полезная функция. Идиал конечно панорама автомат с переклюком на ручной, но это наверное мечты (хотя чеб производителю не сделать такую фичу). Думаю поход в магазин расставит все точки.
Автопанорама, понятно, куда как легко делается. Но и качество соответствует. По любому камере приходится исправлять ошибки проводки, что приводит к искажениям картинки, особенно заметным в местах склейки. Не знаю как у зеркалок (не заморачивался), а у мыльниц (будь это хоть «псевдозеркалка» :gigi:) автопанорама снимается на автомате, настроек, считай, что и нет. Результат ожидаемый. Уж не говорю о разрешении панорамы : при съемке вручную, особенно со штатива, разрешение куда как выше, чем на авто.
А проблемы с тем что каждый кадр имеет свою экспозицию, а два рядом стоящих кадра могут иметь разную яркость, а что что фотоаппарат может на каждый кадр сфокусироваться на разное расстояние. Я уж не говорю о том что вы нечаено можете сбить фокусное расстояние.
Если мало разрешения, то ставьте фотоаппарат на 90 градусов, и фотографируйте панораму по широкой стороне кадра.
В данном вопросе автоматика однозначно помогает.
. Меня интересует сам процес сьемки. Удобно ли без штатива снимать панораму?
12 кадров с рук:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4105/erbala.0/0_364a4_56ffcc4a_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/erbala/tags/%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0/view/222372)
«Панорама Серебрянного бора (http://fotki.yandex.ru/users/erbala/tags/%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0/view/222372)» на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)
14 кадров с рук:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4313/erbala.5/0_41411_21f98534_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/erbala/tags/%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0/view/267281)
«Панорама Москвы с Крымского моста (http://fotki.yandex.ru/users/erbala/tags/%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0/view/267281)» на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)
Достаточно или ещё нужны примеры?
Кстати, тоже панорама, правда всего 3 кадра
http://img-fotki.yandex.ru/get/5508/erbala.f/0_6b582_8a3a4fcc_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/erbala/tags/%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0/view/439682)
«Тяжёлый транспортный вертолёт Ми-12 (http://fotki.yandex.ru/users/erbala/tags/%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0/view/439682)» на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)
А проблемы с тем что каждый кадр имеет свою экспозицию, а два рядом стоящих кадра могут иметь разную яркость
Тут два варианта. Если камера не имеет функции Панорама, то ставится режим М и экспопара выбирается фотографом по наиболее важным участкам панорамы. Если функция Пано есть, то правильная камера выбирает экспопару автоматически по первому снимку и далее её не меняет (если камера этого не умеет, то ф. Пано можно считать чисто номинальной).
С фокусировокй та же тема. Используется ручная.
Если мало разрешения, то ставьте фотоаппарат на 90 градусов
Это, конечно, верно. И, например, у Sony HX200V есть такой режим съемки автопанорамы, и он дает лучшие результаты, чем при горизонтальном расположении камеры. Однако при рассмотрении результата видно, что качество панорамы хуже качества отдельного снимка. Кроме того, имеется ограничение по углу обзора.
Спор тут как бы ни о чём. Автопанорама намного проще делается, и, наверно, многих результат удовлетворяет. Но максимальное качество даёт ручной труд : в этом можно убедиться, посмотрев хотя бы работы наших форумчан.
Вот когда снимите пару пано, распечатаете их при плотности 300дпи на полотне свыше метра, без интерполяции, увидите откровенные косяки склейки, вот тогда и утверждайте, что можно и когда снимать на автомате))
18760
Kraft
Если камера не имеет функции Панорама, то ставится режим М и экспопара выбирается фотографом по наиболее важным участкам панорамы.
Это при условии, что планируется простая склейка на автомате. Которая, тем не менее, всегда качественнее на компе, чем внутрикамерно, по понятным причинам. Но в сущности, можно снимать в любом другом режиме. Современный софт для сшивки пано на автомате правит и экспозицию, и ББ, и геометрию. Важно, чтобы ДД камеры позволял потянуть кадр, если что.
то правильная камера выбирает экспопару автоматически по первому снимку и далее её не меняет
Не соглашусь по поводу правильности. Скорее это быстрое решение. Дело в том, что если камера сделала совершенно верный замер первым кадром, а последующие кадры в эту экспозицию не вписываются, панорама, равно как и весь труд, будет испорчен. Но тут простое объяснение: раз снимаешь на автомате, значит высока вероятность запороть, скорее всего опыта и знаний минимум, а значит и ценность кадра не высока. Ну, типа, дубль два, итд.
С фокусировокй та же тема. Используется ручная.
Не обязательно, опять же.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4415/4644901.6/0_5a04b_a4b79622_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/freeezzzz/view/368715/)
«По дороге к Элафаниси (http://fotki.yandex.ru/users/freeezzzz/view/368715/)» на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)
Вот эта пано снята на закате, с помощью той же никон д80. Если блочить экспозицию, то затея провальная, так как при съемке левого ряда солнце уже почти скрылось за горизонтом. Тоже касается и АФ, чтобы проработать все планы и не потерять света, приходится изголяться.
Впрочем, есть же у нас тема о панораме : Всё о панораме (http://forum.3dnews.ru/showthread.php?t=110278&highlight=%F2%E5%EC%E0+%EF%E0%ED%EE%F0%E0%EC%E5)
Перекинуть бы это обсуждение туда, здесь это явный оффтоп.
а чего это они выложили
http://kt-group.com.ua/index.php?product_slug=nikon-d3000-kit-18-55vr-55-200vr&productID=6820
второй объектив в подарок?
Говорят при выборе фотоаппарата необходимо обращать внимание на kit I kit II и ISO чем выше ISO, к примеру 6400 тем четче будет картинка при ручном фотографировании?!
А моет купить d3100-kit-18 и отдельно объектив 55-200, и по цене получится как d5100, но зато у меня будет 2 объектива?!
Или остановить свой выбор на http://kt-group.com.ua/?productID=1121014#2?
Добавлено через 12 минут
Говорят при выборе фотоаппарата необходимо обращать внимание на kit I kit II
На это внимание обращать не нужно. Точнее камера в комплекте с объективом будет дешевле, чем отдельно камера + объектив.
Добавлено через 39 минут
VasilijPunk
если не лень менять объективы, то вариант 18-55 + 55-200 лучше.
Добавлено через 44 минуты
VasilijPunk поясни какое макро планируется снимать? Неподвижные предметы, или предполагается съёмка на открытом воздухе всякой живности?
VasilijPunk
D5100 body+Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
или D5100 kit (18-55mm VR + 55-200mm VR)
Тамрон этот объективом назвать сложно, это затычка с ужасными оптическими характеристиками. Вариант 18-55 + 55-200 лучше.
Нацелен больше на макро/супермакро, панорамные пейзажи.
Для макро нужен спец.объектив, позволяющий снимать с малого расстояния, сохраняя при этом бОльший масштаб изображения. Не смотрите, что там у тамрона заявлено, это к макро имеет весьма отдаленное отношение. А вот для пейзажей в наборе 18-55 + 55-200, в принципе, все есть.
При съемке с хорошим светом «светлость» объектива никому не сдалась
Пойди в магазин, стань возле витрины и всем светосильным объективам крикни это в лицо. Скажи им, что у тебя есть хороший фонарь и тебе этого за глаза хватит.
вторая часть фразы такая чушь
Ой ли?:gigi:
я купил 3100 + 18-55 + 55-300 не для того, чтобы творить
новые фотографии моего семейного альбома заметно улучшились по качеству
Для этого достаточно взять чуть более продвинутую мыльницу.
Добавлено через 7 минут
И еще я вроди видел в продаже б/у гелиосы или им подобные для макросъемки
Гелиос прекрасный портретник, хотя и старый. Но как для макро. Я бы не стал его брать для этих целей.
После зеркалки совершенно недостаточно. 🙁
Я знаю.
Добавлено через 12 минут
Возьмите мыльницу «поухватистей» и будет тоже удобно снимать.
Более высокое качество снимков это всего лишь одна часть большого общего. Еще есть огромное количество объективов которые позволят вам не только «улучшить» картинку, но и получть именно то, что вы хотели бы получить в конечном итоге. Вот так я думаю. И как все эти объективы мне нацепить на мыльницу «поухватистей»? Вы в двух соседних предложениях пишете противоположные вещи.
А у вас он есть, этот хороший свет? Ну, то есть, все требуемые источники, рисующий, заполняющий, фоновый, все это есть? Одним блицем многого не сделать, да и двумя тоже. А объектив, если он качественный, вполне позволяет лупить с открытой. Понятное дело, многие из недорогих, лишь на бумажке светлые, а на деле еще и мутные, так естественно, придется закрывать. Вот только вопрос, зачем такие стекла покупать?
Вы хотите мне азбуку прочитать в качестве лекции? Спасибо, я записал.
А уж если говорить о любительском сегменте, да о первой покупке зеркалки, то тут уж точно упоминать о светосильных объективах не стоит.
+100. Пусть пользователь сам решает, что ему нужно. Другой вопрос, что до смены тушки, ИМХО, лучше апгрейдить стекло.
Вы хотите мне азбуку прочитать в качестве лекции? Спасибо, я записал.
http://static.diary.ru/userdir/1/3/9/5/1395402/75065109.jpg
Да нужны вы мне, лекции вам читать :gigi:
при хорошем свете действительно светлость объектива не сдалась никому
Из последней фразы следует что:
1. Производители глупы, раз производят такую оптику.
2. Профи пользующиеся этой оптикой не читают эту ветку и тоже не далеко ушли от производителей.
ЗЫ. А я и не говорил о съемке в темноте. А сумерки это когда диск уже почти скрылся за горизонтом или только скрылся.
И хорошо что и у вас есть опыт.
Лучшая зеркальная камера начального уровня: Рейтинг 2018 года
Если вы раздумываете о том, какую камеру выбрать, то на данный момент это самый полный рейтинг зеркалок начального уровня из всех, которые вы сможете найти
В течение 2018 года у нас была возможность познакомиться, протестировать и сравнить несколько зеркальных камер начального уровня, и теперь мы можем выбрать лучшие из них.
В этой статье мы попытались составить рейтинг, который может быть использован не только фотографами и фотолюбителями, ищущими зеркалу для себя или близкого человека, но и всеми, кто задумывается о поиске подарка к Новому году. В конце концов, 2018 год завершается и самое время подводить итоги и приобретать новогодние подарки.
Надеемся, наш рейтинг поможет вам определиться с тем, какая камера лучше вам подходит.
Что такое зеркалка начального (любительского) уровня?
Моей первой зеркальной камерой была Nikon D5200, представляющей из себя практически эталон зеркалки начального (любительского) уровня. Но когда я услышал, что люди и в самом деле относят эту камеру к начальному уровню, я был шокирован. Ведь это была очень хорошая камера! Я потратил уйму времени на изучение того, какую камеру купить (и в итоге сэкономил деньги), но профессионалы, тем не менее, безоговорочно относились к моей зеркалке, как к любительской. Несколько раз, когда я слышал, что люди называют D5200 «типичной камерой, ориентированной на потребителя», мне не оставалось ничего, кроме как, кивнуть в знак согласия. Но внутри я был с этим несогласен!
Этим я хочу сказать, что несмотря на то, что камеры, представленные в этом рейтинге, и относятся к любительские, они очень и очень хороши.
Уровень камеры не определяет уровень профессионализма фотографа, не так ли? Поделитесь своим мнением в комментариях.
В наш рейтинг, кроме нескольких старых, но всё ещё доступных для покупки камер вошли все зеркалки начального уровня, предлагаемых современным рынком. Так что на данный момент это самый полный рейтинг из всех, которые вы сможете найти.
В общем, в рейтинг попали шесть зеркалок от Canon, три от Nikon и две от Pentax. Преобладание в рейтинге камер Canon обусловлено тем, что в линейке этого производителя очень много зеркальных камер начального уровня. Не сочтите это за проявление чрезмерной любви к Canon (если вы заметили, два последних места рейтинга занимают камеры Canon). Фактически же в тройке лидеров есть по одной камере каждого производителя. Нет, это не хитрость редакции, а показатель того, что в этом сегменте каждый производитель достаточно конкурентоспособен.
Наконец, стоит упомянуть о том, что по результатам полевых испытаний, все камеры очень близки по качеству, без каких-либо особых замечаний к какой-либо из них. Разница между лидерами и аутсайдерами рейтинга крайне мала. И то, какая из зеркалок может показаться вам более интересной, зависит лишь от ваших индивидуальных предпочтений — например, если вы больше снимаете видео, а не фотографии.
Оценивайте ценность предложения перед покупкой
Прежде чем перейти непосредственно к рейтингу, позвольте дать небольшой совет: не покупайте камеру в наборе с предлагаемыми аксессуарами.
Поскольку камеры начального уровня ориентированы на любителей и не очень опытных пользователей, они часто предлагаются в наборе с различными аксессуарами. Я не имею в виду китовый набор: камера + объектив, нет. Часто в довесок к любительским камерам продавцы предлагают приобрести в наборе фотосумку, штатив, комплект дополнительных батарей или карт памяти и тому подобное. Уверен, что каждый из вас хоть раз, да встречал подобное предложение в магазинах, торгующих фототехникой.
Приобретение подобного набора может показаться неплохой идеей — вы экономите время и нервы на подборе и покупке аксессуаров для камеры по отдельности. Но есть одно небольшое “но”: очень часто аксессуары или оборудование, которое вы покупаете в наборе, при покупке по отдельности стоит существенно дешевле (я опять же оговорюсь, что речь идёт не о китовых объективах!).
Вот вам всего один пример. В одном из онлайн-магазинов вы можете приобрести Nikon D3400 с китовым объективом за цену, примерно в 35 000 рублей. Или за 42 000 вы можете приобрести тот же фотоаппарат с объективом, плюс две карты памяти на 32 Гб, тросик автоспуска, фотосумка, вспышка и комплект фильтров. Казалось бы, неплохое предложение, не так ли? Но на самом деле это не так.
Из всех предлагаемых аксессуаров самыми полезными будут карты памяти и спусковой тросик, ну и, возможно, фотосумка. Фильтры, скорее всего, будут низкого качества, а как известно, некачественный фильтр негативно влияет на резкость фотографий и производительность вашей камеры.
Вместо предлагаемого набора вы можете самостоятельно купить по отдельности 2 карты памяти, спусковой тросик и фотосумку. И, уверен, что вам удасться сэкономить тысячи три — четыре.
Это не значит, что все комплекты фототехники, предлагаемые продавцами, отличаются низким качеством. Просто помните о том, что когда вы в чём-то разбираетесь ещё недостаточно хорошо, вас проще ввести в заблуждение и предложить посредственный аксессуар по цене более качественного.
А теперь давайте перейдём к рейтингу зеркалок начального уровня, доступных для покупки. Двигаться мы будем от последнего места к первому.
11 место: Canon EOS 2000D
Плюсы:
Минусы:
Одной из немногих зеркалок из рейтинга, которую я бы не стал рекомендовать к покупке, является Canon EOS 2000D. Несмотря на то, что камера вышла на рынок в феврале 2018 года, её характеристики уже устарели. Эта зеркалка получила 24-мегапиксельный сенсор, 9-титочечную систему автофокусировки и скорострельность в 3 кадра в секунду. Кроме того, у этой камеры фиксированный несенсорный ЖК-дисплей!
В 2000D используется устаревший сенсор, из-за чего камера уступает своим конкурентам в производительности и качестве изображений в условиях низкой освещённости. Тем не менее при обычных условиях камера позволяет получить довольно качественные фотографии и различия с конкурентами становятся заметны лишь при увеличении изображений.
Главный недостаток Canon EOS 2000D — завышенная цена. За сравнительно те же деньги (а иногда и дешевле) вы можете приобрести более интересные модели камер, как от Canon, так и от его прямого конкурента — Nikon.
Если у вас уже есть 2000D, не отчаивайтесь — это хорошая камера, просто производитель слишком переоценил её. Похоже, что и в самом Canon это понимают, поэтому его новейшую зеркалку начального уровня достаточно сложно купить. Но я скажу одно — если вы не можете сделать фотографии, которые хотите, при помощи этой зеркалки, то крайне маловероятно, что любая другая камера из нашего рейтинга сможет помочь вам решить вашу проблему.
Краткое сравнение популярных зеркалок начального уровня от Canon:
| Модель/ Характеристики | Canon EOS 1300D | Canon EOS 2000D | Canon EOS 750D | Canon EOS 800D | Canon EOS 200D |
| Дата выхода | Март, 2016 | Февраль, 2018 | Февраль, 2015 | Февраль, 2017 | Июнь, 2017 |
| Разрешение сенсора, МП | 18 | 24 | 24 | 24 | 24 |
| Количество точек фокусировки | 9 | 9 | 19 | 45 | 9 |
| Скорость непрерывной серийной съёмки, кадр/сек | 3 | 3 | 5 | 6 | 5 |
| Поворотно-наклонный ЖК-дисплей | нет | нет | да | да | да |
| Система Dual Pixel AF | нет | нет | нет | да | да |
| Ресурс батареи, кадр. | 500 | 500 | 440 | 600 | 650 |
| Вес (с батареей), гр | 485 | 475 | 555 | 532 | 453 |
10 место: Canon EOS 1300D
Плюсы:
Минусы:
Хотя Canon EOS 1300D и предшественник EOS 2000D, но выбирая между этими двумя зеркалками, я бы отдал предпочтение 1300D. Дело в том, что это практически идентичные камеры. Единственное существенное различие между ними заключается в том, что у 1300D сенсор 18-мегапиксельный, а не 24-мегапиксельный. Зато вы можете купить EOS 1300D примерно на 20% дешевле, чем 2000D. Это делает эту зеркалку самой дешёвой камерой Canon в нашем рейтинге. На практике разница между 18 и 24 мегапикселями минимальна, и изображения, получаемые при помощи этих сенсоров вполне сопоставимы.
В целом, 1300D может предложить пользователю хорошую производительность автофокуса, качественный ЖК-дисплей, приемлемую скорострельность серийной съёмки и достаточно качественную запись видео. Единственная причина, по которой 1300D не удалось подняться в рейтинге выше, заключается в том, что её характеристики по-прежнему уступают характеристикам менее дорогой зеркалки от Nikon — D3400.
Это не значит, что 1300D — плохая камера, но за аналогичные деньги вы можете найти камеру с лучшим соотношением цена — качество. Однако, если вам попадётся выгодное предложение на EOS 1300D, покупайте эту камеру без лишних колебаний.
9 место: Pentax KP
Плюсы:
Минусы:
24-мегапиксельный Pentax KP — один из самых продвинутых зеркальных фотоаппаратов в нашем рейтинге. Его также можно назвать фотоаппаратом с самыми широкими возможностями управления параметрами съёмки (из нашего рейтинга, конечно): пользователю доступны целых три диска управления для изменения настроек камеры, чем могут похвастаться зачастую только дорогие профессиональные полнокадровые камеры.
Почему же эта камера оказалась только на девятом месте? Всё дело в цене этой зеркалки. В комплекте с китовым 18—55-мм объективом Pentax KP стоит почти вдвое дороже некоторых других камер в этом рейтинге. Возможно, что (более дешёвые) Canon EOS 800D и Nikon D5600 имеют сопоставимые или даже лучшие характеристики, несмотря на более скромный набор элементов управления. Даже Pentax K-70 по большинству характеристик соответствует Pentax KP, несмотря на то, что стоит он почти на треть дешевле.
Если для вас имеет главное значение качество сборки и разнообразие элементов управления, и если вы неограничены в финансовом плане, смело приобретайте Pentax KP. Это действительно Мощная зеркалка, возможно, будь она чуточку дешевле, ей нашлось бы место в тройке лидеров.
8 место: Canon EOS 77D
Плюсы:
Минусы:
Canon 77D занимает восьмую строчку рейтинга по той же причине, по которой Pentax KP попал на девятую. Слишком высокая цена. Эта современная камера с большим количеством элементов управления, включающая в себя почти все новейшие функции Canon. Но это самая дорогая зеркалка нашего рейтинга.
EOS 77D обладает отличной 45-точечной системой автофокусировки, поворотно-наклонным сенсорным ЖК-дисплеем (у Pentax KP экран хоть и наклонный, но не сенсорный). Возможно, наиболее важен факт наличия у 77D знаменитой системы автофокусировки Canon — Dual Pixel AF, позволяющей быстро и точно фокусироваться при помощи заднего ЖК-дисплея (в то время как большинство зеркалок фокусируются в основном через видоискатель). К плюсам этой камеры также можно отнести новейший 24-мегапиксельный сенсор Canon, позволяющий получать высококачественные изображения.
К сожалению, все преимущества 77D ставит под сомнение очень высокая цена — не каждый будет готов отдать за любительскую камеру около 60 000 рублей (цена на момент публикации статьи.
Тем более что, купив менее дорогую зеркалку, например, Canon EOS 800D, Nikon D5600 или Pentax K-70, вы не слишком потеряете на качестве и производительности камеры, но существенно сэкономите свои деньги.
Конечно, если вы твёрдо уверены в том, что вам нужны все функции 77D, не отказывайтесь от его покупки. Если же у вас есть хоть малейшие сомнения — рассмотрите ещё раз менее дорогие альтернативы прежде, чем купить эту зеркалку.
Ph: AK472007, Canon EOS 77D, 64 мм, ISO 100, 2 сек, f/11
7 место: Canon EOS 800D
Плюсы:
Минусы:
Хотя Canon EOS 800D стоит дешевле, чем 77D, но его цена всё ещё гораздо выше стоимости других зеркалок начального уровня (около 42 000 рублей на момент публикации этой статьи. Однако, стоит признать, что за эти деньги вы получаете все самые современные “плюшки” от Canon, которые только доступны на зеркалках начального уровня этого производителя. Это и новейший 24-мегапиксельный сенсор, и систему автофокусировки Dual Pixel AF, и высокую скорострельность, и 45 точек автофокусировки, и сенсорный поворотно-наклонный ЖК-дисплей — этот список можно продолжать долго. Учитывая производительность сенсора и автофокуса камеры, 800D, как и его старший брат — 77D — отлично подходит для спортивной съёмки.
EOS 800D также, как и EOS 77D, можно рекомендовать к покупке только в том случае, если вы уверены, что готовы заплатить цену, которую за него просят. Если же это не так и у вас есть сомнения, или же вас душит жаба, присмотритесь к Canon EOS 750D (эта зеркалка существенно дешевле и имеет схожие характеристики) или к камерам конкурентов — Nikon D5600 и Pentax K-70.
Другими словами, если вы можете себе позволить купить Canon EOS 800D, то покупайте. Эта зеркалка вас не разочарует.
6 место: Nikon D3500
Плюсы:
Минусы:
Nikon D3500 — отличная камера, которая свидетельствует о том, что не только Canon проводит непонятную ценовую политику. Анонсированная в конце августа 2018 года хоть и дешевле Canon EOS 200D и EOS 800D, но в сравнении со своей предшественницей стоит необоснованно дорого — около 31 000 рублей на момент публикации статьи. При знакомстве с D3500 постоянно возникает вопрос, почему эта зеркалка дороже D3400, при том, что их характеристики практически идентичны?
Линейка D3X00 была самой доступной среди зеркалок Nikon в течение многих лет. Да, они не могли похвастаться широким функционалом, но они были самыми доступными по цене! К сожалению, все последние обновления камер этой серии Nikon были настолько незначительными, что и обновлениями-то их назвать можно с очень большой натяжкой. Скорее это яркий пример маркетингового хода, нацеленного на охват как можно большего числа потенциальных потребителей. Судите сами: D3500 несущественно отличается от D3200, выпущенной 6 лет назад, и практически идентична D3400, увидевшей свет 2016-м. Всё обновление заключается лишь в увеличении времени автономной работы, более глубокой ручке корпуса и снижении веса тушки камеры на 30 граммов. Вот таблица, показывающая прогресс всех зеркалок серии Nikon D3х00, начиная с Nikon D3100:
Так почему же D3500 стоит дороже D3400 при том, что эти камеры практически идентичны? Непонятно. Увеличение ресурса батареи — неплохо, но за разницу в цене между D3500 и её предшественницей вы сможете купить несколько батарей для D3400, что нивелирует преимущество Nikon D3500. Единственная разница, которую может заметить пользователь, в удобстве хвата этих зеркалок. Ручка у D3400 меньше и для хвата мужской рукой она не совсем удобна. Именно поэтому на D3500 производитель сделал более глубокую ручку корпуса. С другой стороны — более миниатюрная ручка D3400 отлично подходит для женской руки.
Что в итоге? Подержите в руках обе камеры и оцените насколько удобны они лично для вас. Если ручка D3400 не покажется вам неудобной, то я бы остановил свой выбор именно на этой зеркалке. Но это исключительно моё мнение. Каждому своё, как говорится. В любом случае Nikon D3500 — отличная зеркальная камера начального уровня, превосходящая многие фотоаппараты из этого рейтинга. Так что, если вы решите купить новейшую камеру в линейке D3x00, Nikon D3500 вас не подведёт.
5 место: Canon EOS 200D
Плюсы:
Минусы:
Canon EOS 200D — это отличная, компактная зеркалка начального уровня. Несмотря на свои миниатюрные габариты, 200D получила удобную ручку, обеспечивающую надёжный хват, а также некоторые из самых передовых технологий Canon (в том числе и новый 24-мегапиксельный сенсор).К неоспоримым плюсам D200 можно отнести и превосходный сенсорный поворотно-наклонный ЖК-дисплей, который существенно облегчает работу при поиске интересного ракурса и композиции. Потенциальные владельцы этой зеркалки, особенно любители видеозаписи, будут рады узнать, что она оснащена системой автофокусировки Dual Pixel AF (это самая дешёвая камера Canon, на которой эта система доступна). От использования этой камеры остаются самые приятные впечатления, D200 действительно хорошая камера, не только с точки зрения фотографа-любителя (хотя именно на любителей эта зеркалка и ориентирована).
Canon EOS 200D могла бы занять в рейтинге более высокую позицию, если бы ни её цена. Как и в случае с некоторыми уже рассмотренными зеркалками, цена 200D несколько завышена. Если отбросить наличие сенсорного наклонно-поворотного ЖК-дисплея и системы Dual Pixel AF, 200D сопоставима с Nikon D3400 и D3500. Зеркалки от прямого и главного конкурента Canon имеют аналогичные разрешение сенсора (24 Мп) и скорость непрерывной серийной съёмки, схожую систему фокусировки через видоискатель, но при этом стоят на 15—20% дешевле.
Если же не брать во внимание финансовую сторону, то из трёх камер — Nikon D3400, D3500 и Canon EOS 200D, последняя будет безусловный лидером. К аргументам в пользу 200D также следует отнести и более высокое качество объективов Canon.
Вместе с тем полностью игнорировать стоимость зеркалки, учитывая её позиционирование в качестве любительской, нельзя. Например, на деньги, сэкономленные на разнице в цене между 200D и D3400, можно купить дополнительные батареи, фильтры, карты памяти, сумку для камеры и другие аксессуары. Поэтому в нашем рейтинге Canon EOS 200D и расположилась между Nikon D3500 и D3400.
Ph: Екатерина Андреева, Canon EOS 200D, 55 мм, ISO 400, 1/640 сек, f/5.6
4 Место: Nikon D3400
Плюсы:
Минусы:
Начиная с этой позиции рейтинга, каждая камера, по моему мнению, станет хорошей покупкой в качестве зеркалки начального уровня как для самостоятельного использования фотолюбителям, так и в качестве подарка близким.
Несмотря на то, что D3400 заняла лишь четвёртое место, по соотношению цена—качество, это, пожалуй, лучшая зеркалка начального уровня из всех представленных на современном рынке. Часто именно эту камеру я рекомендую, когда друзья спрашивают меня, какую первую зеркалу им купить.
На момент публикации этой статьи Nikon D3400 с китовым объективом стоил всего 29 000 рублей (Цены могут изменяться в связи с распродажами и скидками). И это при том что на этой зеркалке установлен один из лучших на сегодня APS-C сенсоров.
Фактически, в D3400 используется точно такой же сенсор, как и в Nikon D3500 и D5600, превосходящий APS-C сенсор Canon по производительности в условиях низкой освещённости.
Итак, если при выборе камеры вы ориентируетесь в первую очередь на качество изображения, то Nikon D3400 — может с лёгкостью претендовать на звание лучшей камеры в нашем рейтинге. К тому же она самая недорогая.
У вас может возникнуть закономерный вопрос: если у этой камеры столько плюсов, почему же она не занимает первое место? Тому есть несколько причин. Во-первых, хотя в D3400 и установлен потрясающий сенсор, но камера — это не только сенсор, не так ли? Есть ещё и эргономика, юзабилити и простота использования, система автофокусировки, качество сборки, качество ЖК-дисплея, производительность и так далее. И в каждой из этих характеристик Nikon D3400 может уступать тому или другому конкуренту.
Прежде всего, ЖК-дисплей D3400 несенсорный и фиксированный. Поэтому пользователям, которые помимо фото снимают и видео, удобнее будет работать с зеркалками вроде Nikon D5600 или Canon EOS 200D, лишённых такого недостатка.
Система автофокусировки D3400 также не может похвастаться высокими характеристиками — в ней используется всего 11 точек фокусировки в видоискателе, чего явно недостаточно для отслеживания объекта съёмки по всей плоскости кадра.
Если вы увлекаетесь спортивной съёмкой или снимаете быстро движущиеся предметы, вам, вероятно, понадобится зеркалка с более продвинутой системой автофокуса. Если ваш бюджет несколько ограничен, то присмотритесь к Nikon D5600 или Canon EOS 750D, если же вы готовы потратиться, остановите свой выбор на Canon EOS 800D, Canon EOS 77D или Pentax KP.
Более опытных фотографов, и тех, кто предпочитает ручное управление, минимальное количество элементов управления D3400 может разочаровать. При работе с этой зеркалкой вам потребуется прибегать к меню камеры, возможно, чаще, чем при работе с другими зеркалками из нашего рейтинга. Для многих фотографов, а особенно фотолюбителя это не так критично, другие же, напротив, предпочитают иметь полный контроль над настройками съёмки с быстрым и удобным доступом к ним. Если вы относите себя к числу вторых, то вам больше подойдёт Canon EOS 77D или одна из двух зеркалок Pentax из нашего рейтинга.
Наконец, некоторые камеры из рейтинга отличаются более высоким качеством сборки, чем у D3400, и наличием защиты от неблагоприятных погодных условий. Конечно, Nikon D3400 не развалится у вас в руках и вы сможете использовать её даже под небольшим моросящим дождём. Но если вы решите снимать на эту зеркалу на морозе или в тропическом лесу, вам нужно быть осторожными, чтобы не угробить её.
3 Место: Canon EOS 750D
Плюсы:
Минусы:
Canon EOS 750D, выпущенную в феврале 2015 года, можно по праву считать одной из лучших зеркалок начального уровня. Возможно, из-за возраста этой модели Canon решила существенно снизить цену на 750D, который сейчас можно купить примерно за 42 000 — 43 000 рублей в комплекте с китовым объективом.
При цене на 5 — 6 тыс рублей дешевле, чем у 800D, EOS 750D обладает большим числом функций своего более нового собрата. Вы получаете 24-мегапиксельный сенсор, автофокус с 19 точками фокусировки, скорострельность в 5 кадров в секунду и сенсорный наклонно-поворотный ЖК-дисплей. Чего у 750D нет — так это системы DualPixel AF, что делает эту зеркалку менее привлекательной для любителей видеосъёмки.
По сравнению с Pentax K-70, EOS 750D оснащён более простой системой элементов управления, а также лишён всепогодной защиты. По всем же остальным параметрам 750D не уступает Pentax K-70, а в чём-то и превосходит своего конкурента. Например, 750D может предложить пользователю более продвинутую систему фокусировки — 19 точек против 11 — этого достаточно, чтобы вполне сносно справляться со спортивной фотографией. Обладателям камер Canon также доступно гораздо большее количество объективов, чем для владельцев Pentax.
2 место: Pentax K-70
Плюсы:
Минусы:
Pentax K-70 — ваш лучший выбор, если вы ищете сочетание высокого качества сборки, профессиональных элементов управления и наклонного ЖК-дисплея.
Эта зеркалка может стать отличной первой камерой для фотолюбителя, купить её сейчас можно примерно за 60 000 — 70 000 рублей. Несмотря на наличие 24-мегапиксельного сенсора, 11-точечной системы автофокусировки, скорострельности 6 кадров в секунду, гибридного автофокуса в режиме Live View, K-70 — это, конечно, высокопроизводительная камера, не лишённая, однако, некоторых минусов.
Откровенно говоря, главный минус K-70 — малое количество доступных для приобретения объективов, а также моделей камер, на которые в перспективе можно перейти.
K-70 слегка уступает Nikon D5600 по количеству точек автофокусировки (39 точек у Nikon против 11 у Pentax), что делает эту зеркалку менее подходящей для съёмки спортивных мероприятий и других сюжетов с активно перемещающимися в кадре объектами.
Владельцам Nikon, опять же, доступно больше объективов и камер для обновления в перспективе, что делает камеры этого производителя чуть более универсальными в целом.
Для фотографов, которые на первое место ставят качество сборки и профессиональную схему элементов управления, например, для фотографов-пейзажистов, уверенных в том, что будут снимать в плохую погоду, Pentax может стать лучшей зеркалкой в нашем рейтинге.
Другими словами, за весьма разумную цену Pentax K-70 может предложить пользователю практически всё, что ему нужно.
1 место: Nikon D5600
Плюсы:
Минусы:
Итак, мы подошли к первому месту нашего рейтинга, и я считаю, что из всех доступных сегодня зеркалок начального уровня Nikon D5600 является лучшей камерой для начинающего фотолюбителя. Во многих отношениях эта зеркалка — идеальный выбор для тех, кто просто хочет иметь в своём распоряжении современную и производительную камеру.
Да, D5600 не может похвастаться наличием профессиональной схемы элементов управления и защитой корпуса от неблагоприятных погодных условий, как Pentax K-70. Но если из нашего рейтинга вам нужна лучшая (по соотношению цена—качество) система автофокусировки, лучший сенсор, компактные размеры и вес, а также большое количество оригинальных объективов, доступных к приобретению, то Nikon D5600 — именно то, что вы ищите. Китовый комплект в среднем обойдётся покупателю в 40 000 — 43 000 рублей.
Если вы хотите сэкономить, вы можете приобрести любую из предыдущих моделей в линейке D5x00 — на многие из них сейчас можно найти очень привлекательные цены.
Сводная таблица
Чтобы облегчить сравнение и выбор камеры для покупки, было решено собрать все основные характеристики камер из нашего рейтинга в две таблицы.
В первую вошли камеры, занявшие места с 11 по 7:
| Модель/ Характеристики | Canon EOS 2000D | Canon EOS 1300D | Pentax KP | Canon EOS 77D | Canon EOS 800D |
| Место в рейтинге | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 |
| Дата выхода | Март, 2018 | Март, 2016 | Январь, 2017 | Февраль, 2017 | Февраль, 2017 |
| Разрешение сенсора, МП | 24 (сенсор предыдущего поколения) | 18 | 24 | 24 (сенсор нового поколения) | 24 (сенсор нового поколения) |
| Количество точек фокусировки | 9 | 9 | 27 | 45 | 45 |
| Скорость непрерывной серийной съёмки, кадр/сек | 3 | 3 | 7 | 6 | 6 |
| Тип ЖК-дисплея | Фиксированный | Фиксированный | Наклонный | Поворотно-наклонный | Поворотно-наклонный |
| Сенсорный ЖК-дисплей | Нет | Нет | Нет | Да | Да |
| Разрешение видео | 1920х1080р, 30 кадр/сек | 1920х1080р, 30 кадр/сек | 1920х1080р, 60 кадр/сек | 1920х1080р, 30 кадр/сек 1920х1080i, 60 кадр/сек | 1920х1080р, 60 кадр/сек |
| Ресурс батареи, кадр. | 500 | 500 | 390 | 600 | 600 |
| Схема управления | Любительская | Любительская | Продвинутая | Продвинутая | Любительская |
| Вес (с батареей), гр | 475 | 485 | 703 | 540 | 532 |
Во вторую — с 6 по 1:
| Модель/ Характеристики | Nikon D3500 | Canon EOS 200D | Nikon D3400 | Canon EOS 750D | Pentax K-70 | Nikon D5600 |
| Место в рейтинге | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 |
| Дата выхода | Август, 2018 | Июнь, 2017 | Август, 2016 | Февраль, 2015 | Июнь, 2016 | Ноябрь, 2016 |
| Разрешение сенсора, МП | 24 | 24 (сенсор нового поколения) | 24 | 24 (сенсор нового поколения) | 24 | 24 |
| Количество точек фокусировки | 11 | 9 | 11 | 19 | 11 | 39 |
| Скорость непрерывной серийной съёмки, кадр/сек | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 | 5 |
| Тип ЖК-дисплея | Фиксиро-ванный | Поворотно-наклонный | Фиксиро-ванный | Поворотно-наклонный | Поворотно-наклонный | Поворотно-наклонный |
| Сенсорный ЖК-дисплей | Нет | Да | Нет | Да | Нет | Да |
| Разрешение видео | 1920х1080р, 60 кадр/сек | 1920х1080р, 60 кадр/сек | 1920х1080р, 60 кадр/сек | 1920х1080р, 30 кадр/сек | 1920х1080р, 30 кадр/сек 1920х1080i, 60 кадр/сек | 1920х1080р, 60 кадр/сек |
| Ресурс батареи, кадр. | 1 550 | 650 | 1 200 | 440 | 410 | 970 |
| Схема управления | Любитель-ская | Любитель-ская | Любитель-ская | Любитель-ская | Продвинутая | Любитель-ская |
| Вес (с батареей), гр | 415 | 453 | 445 | 555 | 688 | 465 |
Заключение
Несмотря на то, что Nikon D5600 расположился на первом месте рейтинга помните, что это необязательно лучшая камера для ваших творческих потребностей. Если вы предпочитаете экономию денег в обмен на немного меньшую производительность автофокуса и немного более старый сенсор, остановите свой выбор на Canon EOS 750D. Или, если вам нужна камера с профессиональной системой управления и всепогодной защитой, но вас не смущает 11-точечная система автофокусировки, то смело покупайте Pentax K-70. А может, вам придётся по душе идеальное сочетание невысокой цены и отличной производительности, которые может предложить Nikon D3400.
На самом деле, только вы решаете, какая камера лучше подойдёт именно вам или вашему близкому человеку. И эта статья — ни в коем случае не руководство к покупке, а лишь шпаргалка, призванная облегчить муки поиска и выбора камеры. Если ваше мнение относительно камер из нашего рейтинга отличается от того, что вы прочитали — выскажитесь в комментариях. Мы будем рады учесть мнения читателей и при необходимости пересмотрим рейтинг. Удачных покупок и с наступающими праздниками!
Больше полезной информации и новостей в нашем Telegram-канале «Уроки и секреты фотографии». Подписывайся! Читайте нас на Яндекс.Дзен «Секреты и хитрости фотографии».
Портретный проект Арона Порсаса раскрывает истинные чувства людей
11 оригинальных идей для новогодних фотографий
Лишний раз убеждаюсь, что нет камер начального уровня, а есть фотографы начального уровня. Вообще, по моему мнению, отнесение камер к начальному уровню — это просто хитрый ход маркетологов компаний-производителей.
Спасибо за рейтинг. Я согласна с тем, что любая зеркалка из этого рейтинга — это камера, способная удовлетворить требования фотолюбителя. В наши дни плохих камер не бывает.
Правильно, но все таки у любительских зеркалок есть существенный минус, который, может и не все замечают, но он есть. Я про совместимость объективов. Например, на неполнокадровую камеру Canon (хоть любительскую, хоть нет) можно поставить любой объектив Canon EF или EF-S без потери функциональности объектива. А вот с Nikon такой фокус не пройдёт и если поставишь D-стекло на любительскую зеркалку с F-байонетом, то можешь попрощаться с автофокусом, он не будет работать.
Спасибо, что напомнили о совместимости объективов!
Вы совершенно правы — в зеркалках Nikon линеек D5X00 и D3X00 нет встроенного привода автофокуса, а это значит, что на старых объективах Nikon — при их установке на зеркалку начального уровня автофокус не будет работать (хотя во всем остальном объективы будут отлично функционировать)
Но этого легко избежать, если использовать более современные объективы с маркировкой «AF-S» или «AF-P».
Технологии Nikon AF-S на данный момент уже 30 лет, и все новейшие объективы Nikon на сегодняшний день — AF-S или AF-P (кроме, например, специфических tilt-shift объективов).
Конечно, вы можете найти несколько выгодных вариантов по старым AF-D-объективам, которыми владельцы Nikon D5600 или D3400 полноценно пользоваться не смогут. Но, думается, я подозреваю, что большинство начинающие фотолюбители, скорее всего, отдадут предпочтение новым, более современным объективам Nikon, что сводит проблему совместимости практически на нет.
Так что, вы верно заметили, что проблема совместимости объективов остаётся незамеченной многими потенциальными покупателями, да и владельцами зеркалок тоже. Но для некоторых это, действительно, серьёзная проблема.
Я согласен с тем, что несовместимость со старыми AF-D-объективами это проблема для линейки D3xxx и D5xxx, но, как уже упоминалось, этим объективам более 15 лет.
Все современные объективы Nikon прекрасно работают на зеркалках начального уровня.
Кроме того, по-моемому, у Canon с объективами проблема посерьезнее, чем у Nikon. Я имею в виду, что, если вы купите любительскую зеркалку Canon с объективом EF-S, вы не сможете использовать этот объектив на полнокадровой камере, когда решите на неё перейти. А вот DX-объективы от Nikon можно без проблем использовать на полнокадровых зеркалках Nikon (виньетирование не в счёт).
И Canon только недавно озаботились этой проблемой, позволив использовать EF-S-объективы на полном кадре при помощи адаптера.
Вы правы. Наверное, каждый знает или слышал истории о фотографах, которые неплохо зарабатывают со своей старой, потрёпанной зеркалкой, возможно, даже любительского уровня. В какой-то момент на выбор камеры оказывает влияние то, насколько успешен ваш бизнес при имеющемся фотооборудовании.Если у вас получается снимать эстетичные, высококачественные фотографии с использованием простой, недорогой камеры, и вы прекрасно знаете все тонкости работы этой зеркалки, есть ли смысл тратиться на модернизацию фотоборудования?
Конечно, такой подход вряд ли подойдёт для спортивной фотографии или съёмки дикой природы. Но он может быть применим это для профессионального фотографа-портретиста старой школы, имеющего небольшой собственный бизнес.
В свое время выбирал между Fuji XT20, XT-2, и даже рассматривал как вариант новый XT-3, но рассудок подсказывал, что глупо тратить немалые деньги на новую систему ради нескольких поездок в год, особенно после того, как много денег было вложено в объективы Nikon. Поэтому, трезво оценив плюсы и минусы, я купил D5600, которую использую в поездках в связке с Nikon 10-24 мм f/3.5-4.5 и 50 мм f/1.8. Скорострельность и количество точек автофокусировки для меня не критичны, так как снимаю в основном пейзажи и портреты.
Могу сказать, что D5600 пока показывает себя намного лучше, чем я ожидал от зеркалки за такие деньги. Она, конечно, не заменит мне мой D750 или D500, но зато она гораздо компактнее, и пока я более чем доволен результатами.
Вообще, на мой взгляд, попытки сделать рейтинг из кучи камер с невероятным количеством нюансов — дело крайне нетривиальное. Как-то хочется в защиту несчастных Кэнонов с непроизводительными сенсорами сказать что тут на самом деле 2 чаши весов, на одной из которых динамический диапазон и меньшее количество шумов с ростом чувствительности iso, а ну другой — цвета. Так вот, по цвету (который в фотографии играет очень важнейшую роль) матрицы Кэнонов ну очень хороши. Великолепнейшие насыщенные естественные цвета. Надо еще добавить что экспозамер у Кэнонов нравится гораздо больше чем у Никонов — особенно в условиях ночного освещения, когда яркость в пределах сцены очень сильно скачет, Кэноны очень хорошо справляются с правильной экспозицией, Никоны в таких условиях имеют заметную тенденцию с значительному недоэкспонированию кадра. Да и стоит признать что Никоны ниже 7ХХХ серии по органам управления ну совсем обрезаны, творческая съемка на таких камерах просто невозможна. В то же время на Кэнонах начального уровня (серия XXXD) управление гораздо лучше. По балансу белого в условиях искусственного или смешанного цвета и те и те справляются весьма посредственно. По качеству работы автоматики экспозамера и баланса белого Фуджи их значительно превосходит, а это позволяет получить хороший кадр из камеры практически сразу с меньшим количеством обработки или ее полным отсутствием. Я знаю случаи когда люди после полнокадровых камер переходили на кропнутые Фуджи и просто влюблялись в эти камеры. Ну и про оптику хочется упомянуть что к Пентаксу подбирать парк оптики — это мучение, эти камеры у нас мало распространены и рынок оптики для них весьма беден. К Кэнонам объективы в среднем дешевле чем к Никонам и выбор на первичном и вторичном рынке заметно больше. Еще у Никонов просто вымораживает их автоматический переход с таймера автоспуска на мгновенную съемку. Вот представьте — снимаете вы со штатива и каждый кадр надо снять с таймером на 2 секунды, чтобы угасли вибрации от нажатия на кнопку спуска…ну поснимайте на Никонах без дополнительного пульта…перед каждым кадром надо будет заново переключаться на автоспуск. Это просто неимоверный идиотизм сделать так чтобы после каждого кадра на камерах Никон автоспуск отключался. Еще, насколько мне известно, в режиме лайв вью на камерах Никон невозможно менять диафрагму. Поэтому чуть меньшее количество шумов на Никонах — это лишь небольшое преимущество на фоне кучи недостатков этих камер. И это именно практический опыт использования разных камер. И, кстати, почему 24мп сенсор у некоторых камер указан как плюс? С таких камер плакаты на стены печатают не так часто, а вот место эти 24мп на жестком диске будут захламлять изрядно, также как и дополнительно увеличивать нагрузку на компьютер при обработке таких кадров. Все-таки для интернета (что является наиболее распространенным вариантом использования кадра) более чем достаточно размера фото до 2000 пикселей по длинной стороне, что даже не превысит 3 мегапикселя.
Господин Serg_Petroff не знаю какими камерами никон вы пользовались и пользовались ли ими вообще, но про автоспуск, который сам переключается на мгновенную съемку каждый раз и невозможность изменения диафрагмы в режиме лайфвью это глупости, специально проверял на 2-х камерах никон все там работает нормально и автоспуск и диафрагма меняется, так что не вводите людей в заблуждение!