sm 102 в вакцине спутник что это значит
Вакцины Pfizer, Moderna – содержат мощнейшие яды. И этого никто не скрывает.
Среди ингредиентов их есть:
SM-102 – (8-[(2-hydroxyethyl)[6-oxo-6-(undecyloxy)hexyl]amino]-octanoic acid, 1-octylnonyl ester) только в Moderna
1-Stearoyl-sn-glycero-3-phosphocholine (1-стеароил-sn-глицеро-3-фосфохолин) содержится в обеих
И так рассмотрим что это за вещества:
SM-102 – (8-[(2-hydroxyethyl)[6-oxo-6-(undecyloxy)hexyl]amino]-octanoic acid, 1-octylnonyl ester) только в Moderna
Введение мРНК люциферазы в липидных наночастицах, содержащих SM-102, индуцирует экспрессию люциферазы в печени у мышей.
Составы, содержащие SM-102, были использованы при разработке липидных наночастиц для доставки вакцин на основе мРНК.
Побочные эффекты при попадании вещества внутрь:
1-Distearoyl-sn-glycero-3-phosphocholine (1-стеароил-сн-глицеро-3-фосфохолин)
– является мощным активатором фосфолипидов и медиатором многих функций лейкоцитов, включая агрегацию тромбоцитов, воспаление и анафилаксию. Он играет роль бета-адренергического антагониста, гипотензивного средства, бронхоконстриктора, гематологического средства и сосудорасширяющего средства.
Неизвестный компонент вакцины «Спутник V» заинтриговал россиян
«Есть наночастицы, это не скрывалось»
Глава Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург заявил, что препарат «Спутник V» содержит некий неназванный «маркерный» компонент, который долго не выводится из организма и показывает, кто действительно привился, а кто просто купил себе сертификат о вакцинации.
По оценкам Гинцбурга, примерно 80% из тех, кто тяжело переболел, уже пройдя курс иммунизации «Спутником V», относятся именно к таким владельцам липовых сертификатов.
Не означает ли это, что в составе вакцины есть некое неназванное соединение, которое не указано ни инструкции производителя, ни в документах о проведенных клинических испытаниях, ни в информированном согласии, которое подписывают все привившиеся?
Так как отечественные эксперты отказываются публично говорить на эту неоднозначную тему, мы попросили рассказать о том, что же это может быть, Жанну Шмидт, патолога из Марбургского университета. Тем более что эта ее сфера деятельности: если в организме привившихся должен накапливаться некий компонент, то как его искать и должен ли он определяться в том числе и у умерших?
– Интернет разрывает от дискуссий: неужели вакцина содержит в себе некий «маячок», что позволяет отличать привитых от непривитых? Как вы думаете, что конкретно имел в виду Александр Леонидович?
– Сложно сказать. Никакие компоненты вакцины не должны надолго накапливаться в тканях. Если имеются в виду адъюванты, то есть вещества, усиливающие иммунный ответ, то их накопление может рассматриваться как угроза жизни и здоровью и как длительный побочный эффект от вакцинации. Да, следы адъювантов действительно можно определить в крови у достаточно небольшого числа людей. Но дело в том, что разработчики не указали на присутствие в вакцине каких-либо адъювантов. Потому что доставка S-белка COVID-19 идет путем использования вирусного вектора. А это совсем другой принцип.
– Большинство сторонников вакцинации склоняются к тому, что в крови определяются антитела к аденовирусам Ad26 и Ad5, которые и заявлены в составе вектора. То есть у того, кто привился, они будут, а у кого не будет – значит, купил сертификат.
– Вряд ли: антитела к аденовирусам есть у многих людей. Так как аденовирусы постоянно циркулируют в популяции, люди часто ими заражаются и, соответственно, имеют антитела. Если у привитых появляются антитела к аденовирусу, то иммунная система реагирует в целом на вакцинный вектор. Соответственно, выработка антител к коронавирусному белку вряд ли будет осуществимой задачей. Именно поэтому в аналогичной западной векторной вакцине использовался аденовирус, поражающий приматов, на который у людей не выработан иммунитет.
– Правда ли, что аденовирус определяется, потому что попадает в ядро человеческой клетки и может встраиваться в геном?
– Современные методы лабораторных исследований позволяют достоверно установить факт встраивания аденовируса в геном. Но это очень сложные исследования, возможные только при наличии дорогостоящих импортных реагентов. Я лично сомневаюсь в том, что такие реагенты есть в обычных больничных лабораториях.
– То есть проверить наличие или отсутствие каких-либо маркеров в крови в больничных условиях невозможно?
– Я уверена, что во всех российских ковидных госпиталях диагностику и лечение проводят в строгом соответствии с рекомендациями, утвержденными специальной комиссией Минздрава. В этих рекомендациях отсутствуют упоминания о каких-либо маркерах, указывающих на проведенную вакцинацию. То есть подобного рода лабораторные исследования не могут официально проводиться в стенах лечебных учреждений и не могут быть оплачены из бюджета ОМС.
– Значит, никакие вакцины не могут содержать в себе некие маркеры?
– В мРНК-вакцинах есть наночастицы, и это никогда не скрывалось. Они используются для доставки нестабильной мРНК в клетки, действительно накапливаются и откладываются в адипоцитах (жировых клетках. – Авт.) и лимфоузлах. У определенных категорий людей это может быть причиной лимфаденита, а при введении вакцины возможен анафилактический шок. Это все есть в информированном согласии, то есть, подписывая этот документ, человек понимает, что такое возможно, и для него это не является каким-то сюрпризом.
Сейчас действительно такие случаи в Европе встречаются. Наши патологи об этом пишут. Кто вскрывает трупы регулярно, тот знает.
– А как в этом случае верить российским медикам, которые, получается, обманывают государство, массово подделывая сертификаты?
– Мое мнение: ни в коем случае нельзя допустить раскола в медицинском сообществе, находящемся на краю передовой борьбы с коронавирусом, вносить еще большую дестабилизацию в непростую ситуацию, связанную с прививочной кампанией. Я считаю, это невозможно, чтобы медицинские сотрудники первичного звена массово совершали противоправные действия, в отношении которых предусмотрена уголовная ответственность как минимум по двум статьям УК РФ. Такого просто не может быть. Ни у нас в Германии, ни у вас в России.
. Депутат Государственной Думы Делягин уже попросил раскрыть весь список неуказанных компонентов «Спутника-V» и принцип их действия, а также влияние на человеческий организм.
В состав вакцины Moderna входит смертельно опасное вещество SM-102
«Он называется СМ-102.
Убедившись, что он входит в состав вакцины Moderna COVID, я нахожу документ CDC от 30.12.20, озаглавленный: «Вакцины COVID-19: обновленная информация об аллергических реакциях, противопоказаниях и мерах предосторожности». [1]
Если вы прокрутите страницу вниз до середины документа, вы увидите диаграмму с заголовком «Ингредиенты, входящие в состав мРНК вакцин COVID». (стр.20)
Теперь мы переходим к документу, опубликованному Cayman Chemical Company из Анн-Арбора, штат Мичиган: «Паспорт безопасности в соотв. в OSHA HCS ». (11.04.2021) [2]
В этом листе данных перечислены эффекты SM-102. Вот вступительное слово: «Только для исследовательских целей, а не для людей или ветеринаров».
Отнюдь не утешительно.
Здесь следует отметить несколько моментов. Во-первых, о какой дозировке и какой продолжительности воздействия SM-102 идет речь? Необходимо знать подробности об этих факторах токсичности. ОДНАКО, все это перекрывается тем фактом, что SM-102 ВНЕЗИВАЕТСЯ в тело с помощью выстрела Moderna. Мы говорим не только о вдыхании или контакте с кожей.
Очевидно, что у человеческого тела есть многоуровневая защита от нападения. При впрыске некоторые из этих слоев обходятся.
И, оказавшись глубоко в теле, куда перемещается SM-102, поскольку он в пути наносит ущерб?
Я сомневаюсь, что в паспорте безопасности Каймановых островов даже учитывалась возможность введения SM-102.
Эксперты и власти заверят нас, что SM-102 безопасен. Они скажут, что вводится только мизерное количество. Они скажут, что клинические испытания вакцины не выявили проблем. Они будут повторять снова и снова, как всегда: «безопасно и эффективно».
Вы идете по проселочной дороге. Вы видите змею, лежащую прямо перед собой. Он медленно поднимает голову и смотрит на вас. На его капоте вы читаете слова: «Разрешение на использование в экстренных случаях предоставлено». «
Дополнительно, правительственный совет штата Коннектикут предупреждает, генная терапия мРНК Moderna содержит SM-102, связанный с раком, бесплодием и смертью. Информационный бюллетень, в котором показаны ингредиенты вакцины, показывает, что вакцина Moderna содержит SM-102.
Sm 102 в вакцине спутник что это значит
TELEGRAM NEWS запись закреплена
Немного о том, из чего состоят вакцины от Covid-19.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!
Этот продукт не предназначен для использования человеком
или ветеринарами.
И ещё раз: компонент предназначен только для исследовательских целей, а не для использования человеком или ветеринарами.
Всё чётко и понятно, правда?
Однако «опровержение» не заставило себя долго ждать.
Крайне левое издание Newsweek буквально спустя несколько часов после публикации этой информации в соцсетях, поспешили развеять «миф»:
Выдержка из свежей статьи популярного британского издания:
«Вот что мы делаем с антиваксерами.
Нет вакцины? Нет работы, нет входа!
Вот такие статьи теперь публикует Independent.
А помните, как всё начиналось?
Это просто изоляция.
Просто дети будут учиться дома.
Просто вакцина, просто паспорта вакцины, просто ограничения для невакцинированных.
Почему это происходит?
ПОТОМУ ЧТО МЫ СО ВСЕМ СОГЛАСНЫ.
Нет. Это всё отнюдь не просто.
Это наша свобода, которую мы должны отстаивать сами, не надеясь на кого-либо.
ФЕЙК: В вакцинах от COVID-19 содержится ядовитое вещество SM-102
Проверка фейков в рамках партнерства с Facebook
В соцсетях распространяют информацию о том, что в вакцинах от COVID-19 содержится «опасное» вещество SM-102. Оно якобы вызывает рак, поражает нервную и дыхательную системы, почки, печень и может навредить плоду (нерожденному ребенку). Это неправда: вещество SM-102, которое содержит вакцина Moderna, не представляет никакой опасности для здоровья человека.
Кадр видео из Tik-Tok (@turlachok), в котором рассказывают об «опасном» SM-102 в составе вакцины Moderna. Пользовательница с этим ником ранее распространяла ложные утверждения о вакцинах, например, что они содержат микрочипы, и призыв отказываться от прививок
Это ложное утверждение уже опровергали независимые иностранные фактчекеры из Reuters, Factcheck.org и USA Today.
В подобных фейках показывают состав вакцины от COVID-19, в котором указано компонент SM-102. Далее открывают сайт американской компании «Cayman Chemical», которая занимается поставкой химикатов. Именно оттуда авторы видео читают, что SM-102 вызывает рак и повреждения органов.
21 мая в Википедии появилась страница с переводом текста из сайта Cayman Chemical. Авторы страницы сами добавили, что SM-102 содержится во всех вакцинах от COVID-19. Однако это неправда: SM-102 есть только в составе Moderna. Впоследствии эту страницу Википедии удалили, и в новой статье с исправлениями о токсичности SM-102 речь уже не идет.
SM-102 – это липид, который используют для создания липидных наночастиц, которые служат для транспортировки мРНК вакцин в клетки организма.
Однако на самом деле на сайте Cayman Chemical речь идет не о токсичности SM-102. Липид SM-102 сохраняется и поставляется в растворителе хлороформе, и все данные о токсичности на самом деле касаются хлороформа. В паспорте безопасности вещества, который показывают на видео, компании вынуждены прописывать содержание и безопасность каждого ингредиента продукта.
Скриншот паспорта безопасности с сайта Cayman Chemical. В нем четко указано, что это описание свойств не отдельно SM-102, а SM-102 в хлороформе.
В Cayman Chemical опубликовали разъяснение, что само по себе SM-102 безопасно. В паспорте безопасности, который демонстрируют на видео, указано, что смесь состоит из 90% хлороформа и 10% SM-102. Несмотря на то, что хлороформ – это общий растворитель, он имеет несколько опасных побочных эффектов. Поэтому Cayman Chemical обязаны были их указать.
Скриншот из сайта Cayman Chemical. Указанные побочные эффекты касаются хлороформа, а не SM-102
«Ни Национальный институт безопасности и гигиены труда (NIOSH), ни Реестр токсических воздействий химических веществ (RTECS), ни Европейское агентство химических веществ (ECHA) не указывают никаких опасностей, связанных с SM-102», – заявили в Cayman Chemical.
Предостережение
Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны