ситуация с водой в крыму на сегодняшний день
В Крыму ответили на ложь Украины об ухудшении качества воды и обмелении местных водохранилищ
Генеральный директор ГУП РК «Вода Крыма» Максим Новик объяснил в комментарии ФАН, почему заявления украинских экспертов о водной ситуации в Крыму несостоятельны.
Спутники не могут идентифицировать воду в хранилищах восточного Крыма из-за ее плохого качества. Такое заявление сделал ГИС-специалист Мирового центра данных по геоинформатике и устойчивому развитию Сергей Гапон в радиоэфире пропагандистского украинского СМИ, рассказывающего о «реальной жизни» в Крыму. В частности, он заявил, что якобы спутники определяют воду в хранилищах на востоке полуострова в спектре как территорию, которая не покрыта водой. Спикер объясняет это тем, что «водохранилища достаточно мелкие и качество воды весьма плохое, вода попросту мутная».
В комментарии ФАН генеральный директор ГУП РК «Вода Крыма» Максим Новик рассказал, как на самом деле обстоит ситуация на юго-востоке Крыма.
В первую очередь он отметил, что сегодня весь Керченский полуостров обеспечивается водой из наливных водохранилищ, в которые она подается из крупных подземных источников водозабора ― это Просторненский, Нежинский и Новогригорьевский водозаборы (ранее, до 2014 года, воду подавали через Северо-Крымский канал ― СКК).
Также для питания восточной части полуострова вода поступает из Тайганского и Белогорского водохранилищ. Это в основном происходит в весеннее и летнее время. Источники естественного стока накапливают воду в зимний период и через речку Биюк-Карасу сбрасывают ресурс в водохранилища. Новик подчеркнул, что Белогорск не питается за счет одноименного водохранилища, а получает воду из водозабора «Исток», который постоянно дает достаточный для жителей Белогорска и окрестностей объем воды.
«Что касается наливных водохранилищ. Феодосийское водохранилище было запроектировано и построено в советское время с проектным объемом порядка 15 миллионов кубометров воды. Процесс закачки происходил так: СКК начинал работу в конце марта и заканчивал в конце октября. Пока работал СКК, параллельно с обеспечением нужд мелиорации происходил процесс закачки воды в эти водохранилища. Канал в октябре прекращал работу, и население осенью и зимой получало ту воду, которую по максимуму накачали в водохранилища. Эти искусственные водохранилища, которые построили не в створах рек, а просто в чистом поле, в месте с наилучшими показателями, даже в тот период очень сильно дренировались. Поэтому сегодня для водоснабжения держать проектный объем воды в них глупо», — сказал Новик.
Он объяснил, что если сегодня заполнить водохранилище до краев, то более 50% воды было бы потеряно из-за того, что она уходила бы в почву. Поэтому был выбран наиболее оптимальный режим работы водохранилищ: при проектной мощности в 15 миллионов Феодосийского водохранилища сегодня в нем держат от трех до пяти миллионов кубометров. Этого достаточно, чтобы аккумулировать там воду и при необходимости забирать, тем самым максимально снизив количество водопотерь.
«Соответственно, возможно, из космоса эти водохранилища теперь и выглядят как небольшие озерки. Но про недостаточность воды говорить не стоит. Это не вчерашнего дня решение. В 2014 году, как прекратил работу Северо-Крымский канал, мы именно в таком режиме работаем. Тем более канал действовал сезонно, а сегодня закачка воды с артезианских источников происходит круглогодично. Мы держим там условно 3,5–4 млн кубов и бросаем в него ровно столько, сколько можем забрать. То есть постоянно качаем и держим определенный объем, при этом немного подкачивая его и забирая воду на нужды водоснабжения», — объяснил Максим Новик.
Специалист подчеркнул, что Фронтовое и Самарлинское в Ленинском районе, Станционное под Керчью — это и все искусственные наливные водохранилища, но вода подается качественная, артезианская.
«Да, она идет частично по Северо-Крымскому каналу, по открытому водоему, соответственно, качество может портиться в процессе транспортировки. Но при этом как на Керчь, как на Феодосию, так и на Ленинский район построены водопроводно-очистные сооружения, которые очищают эту воду и проводят ее до СанПиНа, до ГОСТа, это 100%.
Понятно, что в водохранилищах могут быть и водоросли, и некоторое сезонное цветение. Это все возможно. Естественно, на снимках спутника водохранилища не будут выделяться как розовое озеро в Сакском районе», — рассказывает специалист.
Как объясняет глава «Воды Крыма», керченские водопроводные очистные сооружения были спроектированы еще под воду из СКК. Можно представить, в каком качестве эта вода приходила в Крым, пройдя по всей Украине. Там можно было найти всю таблицу Менделеева, особенно после аварии на ЧАЭС.
«Соответственно, водопроводно-очистные сооружения спроектированы так, что успешно справляются с поставленной задачей. Так что даже если есть цветение водорослей, ничего страшного не произойдет. Это нормальный природный процесс, мы к этому тоже готовы, в летний период в разных водохранилищах иногда бывает цветение, но все спроектировано и рассчитано на максимальное очищение. По сути, эти очистные сооружения даже из болотной воды могут сделать питьевую, тем более учитывая наш контроль: ежедневно жесткие проверки и пробы воды, по некоторым показателям у нас пробы делаются раз в три часа, это строжайший контроль. И проблем с водой никаких быть не может», — констатировал Максим Новик.
Тем временем власти Феодосии призвали жителей города экономить воду, так как сейчас у города остается мало запасов. В среднем город потребляет около 40 тыс. кубометров в сутки, в летний период потребление возрастает в три раза. Пока тревогу не бьют, но контролируют ситуацию и уже разрабатывают планы, как бесперебойно питать регион в будущем сезоне.
Ранее крымский ученый Борис Калинин в комментарии ФАН рассказал, стоит ли жителям и гостям полуострова переживать из-за уменьшения запасов воды в водохранилищах. Кроме того, эксперт объяснил, что может помочь республике избавиться от проблем вододефицита.
Катастрофа приближается: Феодосия может остаться без воды
По состоянию на середину сентября 2021 года наполняемость водохранилищ естественного стока и наливных водохранилищ составила, по совам главы Крыма Сергея Аксёнова, почти 152 млн. кубометров (включая «мёртвый» объём водохранилищ). Однако, климатологи и учёные предупреждают о том, что Крыму не следует надеяться на природу – в ближайшее время на полуострове многоводные годы будут чередоваться с весьма засушливыми.
Решению проблемы стабильного водоснабжения Крыма была посвящена состоявшаяся 21-22 октября этого года в Симферополе конференция «Актуальные вопросы обеспечения водной и водно-экологической безопасности Крыма», организованная Институтом водных проблем (ИВП) Российской академии наук (РАН).
По инициативе администрации Феодосии 2 ноября состоялось расширенное совещание по проблемным вопросам водоснабжения Феодосийского региона. Сейчас Феодосийское водохранилище (резервное для водоснабжения Феодосии) полностью «пустое», водоснабжение Феодосийского и Судакского округов осуществляется из Фронтового водохранилища. Оба вышеуказанных водохранилища – наливные. В минувшие годы вода в них поступала из Тайганского и Белогорского водохранилищ (оба – естественного наполнения), а также из Нежинского, Просторненского и Новогригорьевского подземных водозаборов. В этом году – только из водозаборов, так как водохранилища в Белогорском районе, несмотря дождливую весну и июньские ливни, не нарастили объёмы запасов воды.
Напомним, что строительство Нежинского, Просторненского и Новогригорьевского подземных водозаборов (с общей максимальной проектной мощностью 150 тыс. кубометров в сутки) было завершено в конце 2015 года. С 2016-го вода из 36 скважин водозаборов по трубам доставлялась к Северо-Крымскому каналу и сбрасывалась в него в точке недалеко от Джанкоя. Далее по каналу вода шла до наливных водохранилищ восточной части Крыма – второго по величине из наливных водохранилищ Крыма Фронтового (объем 35 млн. кубометров, из них 6 млн. кубометров – «мёртвый»), питающих Керчь Станционного (объём 24 млн. кубометров) и Зеленоярского (объём 3 млн. куб.м), а также Феодосийского водохранилища (объём 15 млн. кубометров, из которых 4 млн. – «мёртвый»). С 2016-го года по настоящее время ведутся работы второго этапа – строительство тракта водоподачи вдоль Северо-Крымского канала до Феодосии и Керчи общей протяженностью 318 км (для уменьшения потерь воды при переброски каналом, которые составляют, по оценкам экспертов, до 40-50% перебрасываемого объёма), который включает в себя прокладку двух «ниток» водовода крупного диаметра и строительство нескольких насосных станций. Водовод почти проложен, однако насосные станции не оборудованы и не введены в эксплуатацию – из-за существенного повышения стоимости необходимого для закупки и установки оборудования нужен пересмотр проектно-сметной документации.
В совещании, прошедшем под председательством исполняющей обязанности Главы администрации Феодосии Светланы Дорош, приняли участие генеральный директор «Воды Крыма» Максим Новик, директор республиканского «Крыммелиоводхоза» Владислав Масляник, глава городского округа Феодосия – председатель горсовета Анжела Сердюкова, директор Феодосийского филиала предприятия «Вода Крыма» Андрей Чимпоеш, директор Кировского филиала госучреждения «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» Борис Бадовский, заместитель главы администрации Феодосии Андрей Новокрещенов, начальник управления городского хозяйства и природопользования Вадим Ходов и советник главы администрации Игорь Носков.
«С осени этого года перестала поступать вода в Феодосийское водохранилище, в связи с чем без водоснабжения остался массив садовых товариществ «Степной». Сегодня вопрос возможности наполнения Феодосийского водохранилища обсудили на совещании. Такая ситуация сложилась в связи с отсутствием продуктивных запасов воды в Белогорском и Тайганском водохранилищах. На сегодняшний день подача воды для заполнения водохранилищ Восточной части Крыма, в том числе Феодосийского округа осуществляется только из Нежинского, Просторненского и Новогригорьевского подземных водозаборов. Вода для водоснабжения населения Феодосии в настоящее время подается из Фронтового водохранилища. По информации руководителя феодосийского водоканала, отсутствие воды в Феодосийском водохранилище, помимо проблем, связанных с обеспечением водоснабжения массива «Степной», несет определенные риски и для жителей других населенных пунктов округа – учитывая, что данное водохранилище является резервным для города. В целях предупреждения ситуации, сложившейся в сентябре текущего года, когда в результате аварии на Фронтовом водоводе на несколько суток без воды остался ряд населенных пунктов большой Феодосии и город Судак, необходимо принять меры для наполнения Феодосийского водохранилища», – сообщили в пресс-службе администрации Феодосии по итогам совещания.
По итогам совещания был принят ряд решений: «Воде Крыма» предпринять исчерпывающие меры к уменьшению забора воды с поверхностных источников водоснабжения (нормальными словами – максимально уменьшить забор воды из водохранилищ, – прим. ред.); «Крыммелиоводхозу» и феодосийскому филиалу «Воды Крыма» мониторить уровень наполнения воды в Феодосийском водохранилище и уровень Северо-Крымского канала в районе дюкера; «Крыммелиоводхозу» рассмотреть возможность приведения в соответствие с проектом построенный водовод в рамках ФЦП «Реконструкция гидротехнического сооружения Феодосийского водохранилища», обеспечить максимальный уровень наполнения Феодосийского водохранилища, совместно отработать режимы работы насосных агрегатов с. Фронтовое.
«Администрация Феодосии обращается к жителям и гостям города с просьбой экономно расходовать воду. Дальнейшее обеспечение региона водой зависит, в том числе, и от ответственности каждого жителя», – заключили в пресс-службе администрации города по итогам совещания.
В следующих номера «Кафы» мы продолжим публикацию – детально рассмотрим существующую ситуацию с гидросооружениями Крыма, предпринятыми властями в последние несколько лет действиями для стабильного водоснабжения полуострова, а также с итогами состоявшейся несколько недель назад конференции и выводами учёных о необходимых к реализации дополнительных мерах для обеспечения водно-экологической безопасности Крыма.
Подписывайтесь на Кафу в Facebook, страницу ВКонтакте, блог в Twitter и группу в Одноклассниках. А также в «Яндекс.Дзене» и на канал Youtube.
Катастрофа приближается? Учёные выяснили, хватит ли Крыму собственных запасов воды
Фото из открытых источников
В прошлом номере газеты «Кафа» в статье «Катастрофа приближается: Феодосия может остаться без воды» мы начали обсуждать проблему водоснабжения в Феодосии в связи с отсутствием запасов воды в резервном для города Феодосийском водохранилище, и состоявшемся по этому поводу совещания с участием представителей администрации города, Воды Крыма» и «Крыммелиоводхоза». Так как проблема водоснабжения остро стоит не только в Феодосии, но и практически во всех регионах полуострова, сегодня мы продолжим публикацию, рассмотрев предпринимаемые властями меры по обеспечению водой жителей и экономики полуострова, а также мнение учёных о путях решения проблемы вододефицита, который остро ощущался после двух весьма засушливых годов (2019-го и 2020-го).
Напомним, в июне 2019 года на сайте kafanews.com публиковался ряд статей по материалам опубликованной на портале правительства Крыма «Схемы комплексного использования и охраны водных объектов Крыма, включая нормативы допустимого воздействия, на водные объекты и целевые показатели качества воды в водных объектах, расположенных на территории Крыма», которую подготовило ООО «ВЭД» по заказу крымского Госкомводхоза. В документе рассматривалось три варианта водообеспечения полуострова: переброска воды из бассейна реки Кубань, строительство ядерного опреснителя морской воды, и капитальный ремонт водохозяйственных систем и гидротехнических сооружений (включая строительство водозаборов подземных вод, трактов водоподачи, реконструкцию ГТС и расчистку водохранилищ). Наиболее приемлемым был выбран третий вариант, первые два (переброска води с Кубани, проект оценивался в 425 млрд рублей, и строительство атомного опреснителя за 60 млрд рублей) были признаны экономически нецелесообразными.
За это время властями сделано немало – реконструированы многие водохранилища с целью увеличения полезного объема запасов воды, введены в эксплуатацию новые водозаборы, питающие Симферополь и населенные пункты Восточного Крыма, строится тракт водоподачи вдоль Северо-Крымского канала от водозаборов из центральных районов полуострова до Феодосии и Судака, завершается строительство водовода из пластиковых труб от Фронтового водохранилища до Судака. Кроме этого, в последние годы были решены и возникшие проблемы и непредвиденные ситуации: в прошлом году из-за засухи Симферополь остался без воды, поэтому в короткие сроки были построены тракты водоподачи от дамбы на реке Биюк-Карасу до города и от новых водозаборов.
Но этих мер недостаточно: по оценкам экспертов, дефицит водообеспечения и водоснабжения населения и объектов экономики в Крыму в 2017 году оценивался в 189 млн. кубометров, из них 152 приходилось на орошение сельскохозяйственных земель. В этой связи в Крыму был открыт филиал Института водных проблем Российской академии наук (РАН), займется исследованием вопросов, связанных с дефицитом воды и подтоплениями в результате сильных ливней, а также качества воды. В структуре филиала сейчас насчитывается около 50 специалистов. На конференции, состоявшейся в Симферополе 21-22 октября и посвященной обеспечению водной и водно-экологической безопасности Крыма, специалисты ИВП РАН высказали несколько предложений.
Больше экономить
Научный сотрудник НИИ Сельского хозяйства (НИИСХ) Крыма Елизавета Дунаева возмущена: хотя жителям Симферополя воду дают строго по графику — по два часа утром и вечером, в городе открывается все больше автомоек.
Эксперт предлагает отказаться от почасовой подачи воды, так как люди все равно стараются запасти ее впрок. При этом трубы подвергаются коррозии при частых сбросах воды из системы, вода из них идет коричневая и плохо пахнет. Эксперт считает, что необходимо перестать орошать поля для гольфа — они есть в Ялте и в Бахчисарайском районе, наполнять частные бассейны, сократить подачу воды на мойки, а в засушливые периоды — не мыть машины. Елизавета Дунаева предлагает повторно использовать очищенные сточные воды, собирать ливневой сток и внедрять другие технологии водосбережения.
Сокращать потери воды
С 2014 года объем утечек в водопроводных сетях Крыма вырос на 58%. Причина — износ коммуникаций: в некоторых районах полуострова он превышает 70%. Ежегодно на полуострове меняют не более 2% водопроводных труб. Больше всего — в Симферополе, где обновляют по 30 км (около 4% всех требующих замены в городе). При таких темпах полная замена сетей города займет 27 лет, и к тому времени работу придется начинать заново, рассчитал Александр Дёмин, научный сотрудник ИВП РАН. По его словам, темпы модернизации водопровода нужно увеличить вчетверо.
В Крыму постоянно живут почти 2,5 млн человек. Летом же население полуострова увеличивается на 50% за счет туристов. Специалист отметил, что до сих пор это не учитывалось при расчете потребности крымчан в воде — ее нужно пересчитать с учетом турпотока.
Использовать подземные источники
Подземные воды Крыма разведаны на глубине до 180 м. Научный руководитель ИВП РАН Виктор Данилов-Данильян предполагает, что вода залегает и глубже. Технологии для ее разведки в России есть, а исследование всей территории полуострова в теплое время года займет три-четыре месяца. Такие работы обойдутся, по оценке специалиста, в 280 млн руб.
По словам Ильи Николенко из Академии строительства и архитектуры КФУ им. Вернадского, пока освоено лишь 20% разведанных запасов подземных вод.
Директор ООО «Отечественные водные технологии» Вадим Куликовский пояснил, что до ввода Северо-Крымского канала подземные воды были основным источником водоснабжения Крыма. Поэтому их запасы известны, но качество нужно проверять — скважины могут быть загрязнены, минерализация воды повышена.
Борис Вахрушев из КФУ им В.И. Вернадского рассказал, что воду можно взять в местах выхода пресной воды из-под дна Черного моря. При погружении на мысе Айя ученые обнаружили на глубине 5 м источники, из которых можно получать до 20 млн куб. м воды в год! Такие выходы есть и в Судаке, Каламитском заливе и на мысе Тарханкут.
А вот проекты добычи воды из источников на дне Азовского моря ученые раскритиковали. Вадим Куликовский объяснил — даже без экспериментов гидрологам было очевидно, что туда поступает солоноватая вода, а при добыче она станет еще более соленой из-за смешивания с морской. Это подтвердилось благодаря пробам, взятым летом 2021 года.
«Зеленое» земледелие
Евгений Гусев, заведующий лаборатории физики почвенных вод ИВП РАН, перспективным решением проблемы считает переход на беспахотные технологии, когда вместо обработки почву покрывают мульчей — измельченными растительными остатками. В результате снижается испарение, уменьшается эрозия почв. Такие технологии подходят для засушливых регионов. Они распространены в Аргентине, Австралии, Израиле и других странах. В России они применяются, например, в Башкортостане.
По расчетам ученого, перевод 50% посевных площадей Крыма на «зеленое» земледелие сократит потребление воды на 0,27 куб. км в год. Почти столько же получали из канала на севере полуострова все крымские угодья, кроме рисовых полей. 80% воды шло на орошение пашен в степном Крыму. Кстати, от выращивания риса на полуострове следует отказаться — для него требуется слишком много воды.
Изучить водохранилища и реки
Исследования поверхностных источников не проводились последние 30 лет, утверждает директор НИИСХ Крыма Владимир Паштецкий. По его словам, сохранилось лишь 33 из 97 точек для наблюдений на водоемах — систему необходимо восстановить.
Есть возможность перехвата паводковых вод, которые позволят создавать запасы в водохранилищах. В марте 2021-го для снабжения Севастополя был запущен Бельбекский водозабор — он собирает паводковые воды одноименной реки, предварительно очищая их.
Благодаря этому за несколько лет Чернореченское водохранилище наполнится до отметки в 60 млн куб. м, заявлял губернатор Севастополя Михаил Развожаев. Это защитит город от нехватки воды.
Однако 80% территории Крыма представляет собой карстовые породы, которые легко вымываются и образуют подземные пустоты. Из-за этого вода из рек и водохранилищ может непредсказуемо уходить. По словам Бориса Вахрушева, этот фактор нужно учесть при разработке новых проектов.
Итоги
Как видно, источников пресной воды у Крыма немало. «Проблема нехватки воды на полуострове может быть решена за счет его собственных водных ресурсов», — заявил директор ИВП РАН Александр Гельфан. Однако одного источника, который разом покроет все нужды, нет.
Специалисты сходятся в том, что для стабильного водоснабжения полуострова нужны научные исследования и переход на интегрированное управление водными ресурсами (ИУВР). Такая система учитывает разные источники воды и регулирует потребление с учетом интересов всех пользователей. К примеру, в Австралии у фермеров есть лимит воды, которую они могут потратить. В засушливые годы его уменьшают — сразу для всех. Так вода распределяется справедливо. Системы ИУВР внедрены на юге США, в Израиле и других странах.
Главное же, на чем настаивают эксперты, — управленческие решения должны быть научно обоснованы. Ученые намерены обратиться к правительству РФ с предложением сформировать федеральную программу обеспечения водной безопасности Крыма.
Им предстоит оценить потенциал разных источников воды и предложить, как можно их оптимально использовать — с учетом растущих рисков засух и наводнений из-за изменения климата. Для этого в НИИСХ был открыт южный филиал Института водных проблем РАН, подписано соглашение о создании научно-исследовательского консорциума «Водная безопасность Крыма». В него вошли крупнейшие специалисты МГУ, РАН и других учреждений.
Подписывайтесь на Кафу в Facebook, страницу ВКонтакте, блог в Twitter и группу в Одноклассниках. А также в «Яндекс.Дзене» и на канал Youtube.
Вода в Крыму: притоки идут, но проблемы остаются
Крымские эксперты оценили перспективы водоснабжения этой осенью на полуострове
Год назад в результате небывалой засухи в Симферополе и ряде других населенных пунктов Крыма было введено режимное водоснабжение и прекратилась централизованная подача горячей воды. Сложную ситуацию помогли изменить меры по использованию артезианских скважин, а затем и ливни, прошедшие в летний период. И сейчас, когда утихли выборные баталии, мы решили выяснить, насколько Крым обеспечен водой и насколько нам хватит ее запасов.
Как сообщил директор по производству ГУП РК «Вода Крыма» Игорь Данилович, дефицит водного ресурса наблюдается, в частности, в Белогорском районе.
Крайне сложно, по его словам, выглядит перспектива водообеспечения таких населенных пунктов, как Зуя, Вишневое и Крымская Роза. Это связано с низким уровнем запасов воды в Балановском водохранилище, питающем их.
Не менее важным вопросом Игорь Данилович назвал водообеспечение городских округов Судак и Феодосия, где ведется строительство восточного тракта водоподачи.
— Как организовано водоснабжение Симферополя и прилегающих населенных пунктов, где ранее были графики и подвоз воды?
— Сколько скважин пришлось пробурить для решения водного вопроса в Крыму и где они расположены?
В свою очередь председатель Государственного комитета по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым Игорь Вайль оценил запасы всех региональных водохранилищ в 150 млн 239 тыс. кубометров воды. Для сравнения, в прошлом году в аналогичный период времени года этот показатель составлял 88 млн 140 тыс. кубометров.
— Если исходить из неблагоприятного прогноза на осадки, как долго крымские водохранилища смогут обеспечивать людей водой?
— Данный ресурс обеспечит нас до конца текущего года на сто процентов. Дело в том, что июль, август и уже сентябрь по сравнению с 60-летними наблюдениями дают рост потребления. Ситуация с водохозяйственной обстановкой изменилась однозначно: если раньше мы в июне, после паводка, говорили, что воды хватит почти на два года, то сегодня говорим, что вода у нас до мая, если не будет осадков. Но осадки, безусловно, будут, притоки в водохранилища и сейчас потихоньку идут.