сегодня день выборов волнения ожидания сомнения мое имя в числе кандидатов
Из протоколов допроса А.В. Колчака.
«Когда совершился переворот, я получил извещение о событиях в Петрограде и о переходе власти к Государственной Думе непосредственно от Родзянко, который телеграфировал мне об этом. Этот факт я приветствовал всецело. Для меня было ясно, как и раньше, что то правительство, которое существовало предшествующие месяцы, – Протопопов и т. д., – не в состоянии справиться с задачей ведения войны…
Я приветствовал перемену правительства, считая, что власть будет принадлежать людям, в политической честности которых я не сомневался, которых знал… Затем, когда последовал факт отречения государя, ясно было, что уже монархия наша пала, и возвращения назад не будет. Я об этом получил сообщение в Черном море, принял присягу вступившему тогда первому нашему временному правительству… Я считал себя совершенно свободным от всяких обязательств по отношению к монархии, и после совершившегося переворота стал на точку зрения, на которой я стоял всегда, – что я, в конце концов, служил не той или иной форме правительства, а служу родине своей, которую ставлю выше всего…
…Я видел…, что положение на фронте у нас становится все более угрожающим и тяжелым, и что война находится в положении весьма неопределенном в смысле исхода ее. Поэтому я приветствовал революцию, как возможность рассчитывать на то, что она внесет энтузиазм… в народные массы и даст возможность закончить победоносно эту войну, которую я считал самым главным и самым важным делом, стоящим выше всего, – и образа правления, и политических соображений».
С1. Укажите название и год совершения события, которому посвящены данные воспоминания. Приведите название упоминаемой А.В. Колчаком войны, в ходе которой данное событие произошло.
С2. На основе текста и знаний по курсу истории укажите не менее трех причин, по которым произошло событие, о котором вспоминает А.В. Колчак.
С3. Как А.В. Колчак определяет свое отношение к произошедшему событию? Назовите не менее двух причин, которые он приводит в объяснение своей позиции.
Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1—СЗ. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.
Из совместного заявления двух политических деятелей.
«Мы глубочайше убеждены, что объявлять сейчас вооружённое восстание — значит ставить на карту не только судьбу нашей партии, но и судьбу русской и международной революции.
Шансы нашей партии на выборах в Учредительное собрание превосходны. Разговоры о том, что влияние. начинает падать и тому подобное, мы считаем решительно ни на чём не основанными. В устах наших политических противников эти утверждения просто приём политической игры, рассчитанной именно на то, чтобы вызвать выступление. в условиях благоприятных для наших врагов. влияние. растёт. Целые пласты трудящегося населения только ещё начинают захватываться им. При правильной тактике мы можем получить треть, а то и больше мест в Учредительном собрании.
Только на Советы сможет опереться в своей революционной работе и Учредительное собрание. Учредительное собрание плюс Советы — вот тот комбинированный тип государственных учреждений, к которому мы идём.
Говорят: 1) за нас уже большинство народа в России и 2) за нас большинство международного пролетариата. Увы! — ни то, ни другое неверно, и в этом всё дело.
Но, поскольку выбор зависит от нас, мы можем и должны теперь ограничиться оборонительной позицией. Временное правительство часто бессильно провести в жизнь свои контрреволюционные намерения. Оно расшатано. Силы солдат и рабочих достаточны, чтобы не дать осуществиться таким шагам Керенского и компании».
С1. Определите, представителями какой политической партии были участники заявления. К какому году оно относится? Какому событию предшествовало данное заявление?
С2. На основе текста и знаний по истории укажите не менее трёх аргументов, которые приводились сторонниками вооружённого восстания.
СЗ- Укажите не менее трёх аргументов, которые приводятся в заявлении против идеи проведения вооружённого восстания на данном историческом этапе.
Вопрос 30
Назовите два декрета, принятых на II Всероссийском съезде Советов в октябре 1917 г. Приведите не менее трёх положений, содержащихся в одном из них
Вопрос 33
Прочтите отрывок из исторического источника и выполните задания С1-С3.
Из воспоминаний А. Тырковой-Вильямс
«Сегодня день выборов… Волнения, ожидания, сомнения… Мое имя в числе кандидатов от двух губерний. Я была участницей и свидетельницей всего хода выборов, происходивших в условиях, противоположных самой идее народного представительства. Большевики только что захватили власть. Среди треска ружейной и пулеметной пальбы, вихря анархии неграмотным, не привыкшим к политическому мышлению мужчинам и женщинам приходилось разобраться в сложных программах, о которых они услышали незадолго до того…Так как, несмотря на насилия и подлоги, большинство все-таки оказалось у эсеров – за них голосовало крестьянство – большевики уничтожали выборные документы и готовые списки.»
С 1. О выборах в какой орган власти пишет автор воспоминаний? Когда (укажите месяц и год) начал работу данный орган?
С 2. На основе текста и знаний по истории укажите не менее трех политических сил, представленных в выбираемом органе.
С 3.Какие отличительные черты выборов называет автор? Приведите не менее трех черт.
C 1 Речь идет о выборах в Учредительное собрание, которое начало свою работу в январе 1918 г.
С 2 Эсеры (52%), большевики (25%), левые эсеры (6%), кадеты (2%)
С 3 «Большевики только что захватили власть», выборы проводились «среди треска ружейной и пулеметной пальбы», практически неграмотному населению нужно было «разобраться в сложных программах, о которых они услышали незадолго до того», «большевики уничтожали выборные документы и готовые списки».
Вопрос 44
Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
В феврале — марте 1918 г. в коалиционном правительстве большевиков и левых эсеров наметился серьёзный раскол по вопросу ведения переговоров с Германией о заключении сепаратного мира. Лидер большевиков В.И. Ленин считал, что мир нужно подписывать на любых условиях. Левые эсеры и часть большевиков считали, что подписание мира с «империалистическим» правительством Германии стало бы предательством идей революции. Однако переговоры продолжились, и мир был подписан.
Почему Ленин настаивал на заключении мира? Приведите не менее двух причин. Какие последствия для внутриполитической жизни Советской России имело заключение мира? Назовите не менее трёх последствий.
Вопрос 62
Утверждение советской власти обернулось для России полномасштабной Гражданской войной, повлекшей миллионные жертвы. Назовите не менее трёх предпосылок Гражданской войны.
Вопрос 72
Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
К апрелю 1918 г. в Советской России сложилась тяжелейшая экономическая обстановка. Экономические мероприятия большевиков вызывали резкую критику и неприятие, начался массовый выход из рядов партии. В.И. Ленин задумался об изменении экономической политики, им были разработаны конкретные предложения для соратников по исправлению допущенных ошибок и «перегибов». Но весной – летом 1918 г. этот план реализован так и не был. Назовите не менее трех причин тяжелого экономического положения страны к весне 1918 г. Приведите одно основное положение, раскрывающее причины того, что план Ленина не был реализован в 1918 г.
План Ленина не был реализован в 1918 г. из-за начала Гражданской войны
Дополнительный вопрос о заключении Брестского мира
Примерные ответы на вопросы повышенной сложности по теме
ВЕЛИКАЯ РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Вопрос 4
Из протоколов допроса А.В. Колчака.
«Когда совершился переворот, я получил извещение о событиях в Петрограде и о переходе власти к Государственной Думе непосредственно от Родзянко, который телеграфировал мне об этом. Этот факт я приветствовал всецело. Для меня было ясно, как и раньше, что то правительство, которое существовало предшествующие месяцы, – Протопопов и т. д., – не в состоянии справиться с задачей ведения войны…
Я приветствовал перемену правительства, считая, что власть будет принадлежать людям, в политической честности которых я не сомневался, которых знал… Затем, когда последовал факт отречения государя, ясно было, что уже монархия наша пала, и возвращения назад не будет. Я об этом получил сообщение в Черном море, принял присягу вступившему тогда первому нашему временному правительству… Я считал себя совершенно свободным от всяких обязательств по отношению к монархии, и после совершившегося переворота стал на точку зрения, на которой я стоял всегда, – что я, в конце концов, служил не той или иной форме правительства, а служу родине своей, которую ставлю выше всего…
…Я видел…, что положение на фронте у нас становится все более угрожающим и тяжелым, и что война находится в положении весьма неопределенном в смысле исхода ее. Поэтому я приветствовал революцию, как возможность рассчитывать на то, что она внесет энтузиазм… в народные массы и даст возможность закончить победоносно эту войну, которую я считал самым главным и самым важным делом, стоящим выше всего, – и образа правления, и политических соображений».
С1. Укажите название и год совершения события, которому посвящены данные воспоминания. Приведите название упоминаемой А.В. Колчаком войны, в ходе которой данное событие произошло.
С2. На основе текста и знаний по курсу истории укажите не менее трех причин, по которым произошло событие, о котором вспоминает А.В. Колчак.
С3. Как А.В. Колчак определяет свое отношение к произошедшему событию? Назовите не менее двух причин, которые он приводит в объяснение своей позиции.
Вопрос 21
Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы 1—З. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.
Из совместного заявления двух политических деятелей.
«Мы глубочайше убеждены, что объявлять сейчас вооружённое восстание — значит ставить на карту не только судьбу нашей партии, но и судьбу русской и международной революции.
Шансы нашей партии на выборах в Учредительное собрание превосходны. Разговоры о том, что влияние. начинает падать и тому подобное, мы считаем решительно ни на чём не основанными. В устах наших политических противников эти утверждения просто приём политической игры, рассчитанной именно на то, чтобы вызвать выступление. в условиях благоприятных для наших врагов. влияние. растёт. Целые пласты трудящегося населения только ещё начинают захватываться им. При правильной тактике мы можем получить треть, а то и больше мест в Учредительном собрании.
Только на Советы сможет опереться в своей революционной работе и Учредительное собрание. Учредительное собрание плюс Советы — вот тот комбинированный тип государственных учреждений, к которому мы идём.
Говорят: 1) за нас уже большинство народа в России и 2) за нас большинство международного пролетариата. Увы! — ни то, ни другое неверно, и в этом всё дело.
Но, поскольку выбор зависит от нас, мы можем и должны теперь ограничиться оборонительной позицией. Временное правительство часто бессильно провести в жизнь свои контрреволюционные намерения. Оно расшатано. Силы солдат и рабочих достаточны, чтобы не дать осуществиться таким шагам Керенского и компании».
1. Определите, представителями какой политической партии были участники заявления. К какому году оно относится? Какому событию предшествовало данное заявление?
2. На основе текста и знаний по истории укажите не менее трёх аргументов, которые приводились сторонниками вооружённого восстания.
З.Укажите не менее трёх аргументов, которые приводятся в заявлении против идеи проведения вооружённого восстания на данном историческом этапе.
Вопрос 24
Назовите два декрета, принятых на II Всероссийском съезде Советов в октябре 1917 г. Приведите не менее трёх положений, содержащихся в одном из них
Вопрос 29
Прочтите отрывок из исторического источника и выполните задания 1-3.
Из воспоминаний А. Тырковой-Вильямс
«Сегодня день выборов… Волнения, ожидания, сомнения… Мое имя в числе кандидатов от двух губерний. Я была участницей и свидетельницей всего хода выборов, происходивших в условиях, противоположных самой идее народного представительства. Большевики только что захватили власть. Среди треска ружейной и пулеметной пальбы, вихря анархии неграмотным, не привыкшим к политическому мышлению мужчинам и женщинам приходилось разобраться в сложных программах, о которых они услышали незадолго до того…Так как, несмотря на насилия и подлоги, большинство все-таки оказалось у эсеров – за них голосовало крестьянство – большевики уничтожали выборные документы и готовые списки.»
1. О выборах в какой орган власти пишет автор воспоминаний? Когда (укажите месяц и год) начал работу данный орган?
2. На основе текста и знаний по истории укажите не менее трех политических сил, представленных в выбираемом органе.
3.Какие отличительные черты выборов называет автор? Приведите не менее трех черт.
1Речь идет о выборах в Учредительное собрание, которое начало свою работу в январе 1918 г.
2 Эсеры (52%), большевики (25%), левые эсеры (6%), кадеты (2%)
3 «Большевики только что захватили власть», выборы проводились «среди треска ружейной и пулеметной пальбы», практически неграмотному населению нужно было «разобраться в сложных программах, о которых они услышали незадолго до того», «большевики уничтожали выборные документы и готовые списки».
Вопрос 42
Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
В феврале — марте 1918 г. в коалиционном правительстве большевиков и левых эсеров наметился серьёзный раскол по вопросу ведения переговоров с Германией о заключении сепаратного мира. Лидер большевиков В.И. Ленин считал, что мир нужно подписывать на любых условиях. Левые эсеры и часть большевиков считали, что подписание мира с «империалистическим» правительством Германии стало бы предательством идей революции. Однако переговоры продолжились, и мир был подписан.
Почему Ленин настаивал на заключении мира? Приведите не менее двух причин. Какие последствия для внутриполитической жизни Советской России имело заключение мира? Назовите не менее трёх последствий.
Дополнительный вопрос о заключении Брестского мира
В ходе тяжелой для России Первой мировой войны возникла идея заключения с немцами сепаратного мира. Николай II наотрез отказался вести об этом переговоры. Но пришедшие во главе с В. И. Лениным к власти большевики в марте 1918 г. заключили с немцами тяжелый и позорный Брестский мир, хотя даже внутри самой большевистской партии было много противников этого. Почему В. И. Ленин пошел на то, на что не согласился пойти Николай II? Приведите три объяснения.
Могут быть даны следующие объяснения:
— большевики не были патриотами России, для них были важнее идеи интернационализма и мировой революции
— Ленин ожидал, что в Германии вскоре произойдет социалистическая революция, в результате которой несправедливые условия мира будут отменены
— Ленин и большевики, в отличие от Николая II, не несли ответственности за начало войны и были более свободны в отношении условий её завершения, они не заключали союзнических договоров со странами Антанты
— большевики должны были выполнить своё обещание о заключении мира, данное в 1917 г.
— к 1918 г. произошёл полный развал армии, которая не была способна воевать дальше
— нарастала усталость населения от войны
— по мнению некоторых историков, большевики были связаны с германским правительством, от которого получали определенную поддержку
Вопрос 51
Утверждение советской власти обернулось для России полномасштабной Гражданской войной, повлекшей миллионные жертвы. Назовите не менее трёх предпосылок Гражданской войны.
1. Национализация заводов и фабрик и крупной недвижимости, в том числе земли привели к сопротивлению групп населения, которые лишились собственности
2. Разгон Учредительного собрания и нелигитимность прихода большевиков к власти с точки зрения значительной части населения
3. Подписание разорительного и позорного Брестского мира
4. Деятельность продотрядов и комитетов бедноты в деревнях вызвали недовольство крестьянства
Дата добавления: 2018-06-01 ; просмотров: 1018 ; Мы поможем в написании вашей работы!
По России прокатилась волна протестных акций и обращений против QR-кодов
По всей стране начались протестные выступления против введения ограничений для тех, кто не имеет QR-кодов переболевших или вакцинированных от COVID-19. Жители российских городов выходят на пикеты и собирают подписи, называя принятые меры сегрегацией и разобщением граждан. В отдельных территориях вопрос готовы вынести на референдум.
Все без исключения российские регионы перешли на QR-коды для посещения общественных мест. В Томской и Тюменской областях ограничения вступили в силу 8 ноября. В Республике Алтай QR-коды введут повсеместно только с 29 ноября. В Калмыкии без сертификата о вакцинации посетить ряд объектов не удастся с 1 декабря, в Кузбассе – с середины ноября, в Калужской области – с 15 декабря.
Сахалинская область, изначально вовсе отказавшаяся от цифрового деления граждан, 29 октября анонсировала допуск на массовые мероприятия в регионе с числом посетителей более 200 только при предъявлении электронного сертификата о вакцинации, перенесённом COVID-19 или отрицательного результата ПЦР-теста.
На фоне ужесточения противоэпидемических мер противников ограничений по всей стране становится всё больше и больше: в городах продолжаются одиночные пикеты, сборы подписей против обязательного использования QR-кодов и ограничения свобод тех, у кого таких кодов нет.
Протесты были и раньше – например, в Барнауле пикеты против вакцинации и антиковидных мер прошли ещё в августе. Однако теперь фокус внимания несогласных сместился с вакцинации как таковой на сегрегацию населения по «кодовому» признаку. Недовольство усилило и то, что отдельные работодатели превратили коды в пропуска на работу.
Протестный код городов
Основные аргументы противников QR-кодов сводятся к нарушению конституционных прав граждан, разобщению населения, но часто звучат и термины «сегрегация» и «фашизм». Основной вопрос протестующих к представителям власти: почему при всей добровольности вакцинации тех, кто от неё отказывается, лишают конституционных прав?
Выход жители субъектов видят в обращении к губернаторам, в надзорные органы и, конечно, к президенту Владимиру Путину. Одним из глобальных инициаторов записи видеообращений стала организация «Иммунный ответ». У телеграм-канала «Активисты Иммунного ответа» более 12 тысяч подписчиков. Там они призывают коллективно или лично записывать обращения к президенту и, например, писать заявления в прокуратуру на губернаторов. Форму заявления предлагают скачать по ссылке.
По данным телеграм-канала «Города говорят», который размещает видеообращения активистов, на 7 ноября противники ограничений сняли 39 роликов. В акции приняли участие 52 города и шесть регионов.
Жители Калужской области записали открытое обращение по антиковидным мерам, сегрегации и QR-кодам. Кадр из видео: «Русское социальное сообщество»/YouTube
Среди них – жители Хабаровского края. Они заявили, что ограничения на основании отсутствия кода противоречат Конституции и являются незаконными без объявления в регионах режима ЧС или официального карантина. 7 ноября на протестную акцию собрались жители Находки (Приморский край). Они обратились к Путину с требованием отменить распоряжения региональных властей и привлечь к ответственности зампреда регионального правительства Дмитрия Мариза и главного санитарного врача Приморья Татьяну Детковскую, подписавших соответствующий документ.
«Этот курс направлен на интеграцию России в новую нормальность, которую пестуют холуи надгосударственных структур управления, мечтающие погрузить мир в цифровой концлагерь, оцифровать человека, присвоить ему число, подменить личность QR-кодом», – заявили собравшиеся.
Аналогичные претензии высказали жители Ульяновской области в своём обращении к президенту, также назвав курс Правительства и руководителей регионов антинародным.
Жители Санкт-Петербурга и Ленинградской области просят Генеральную и региональные прокуратуры проверить региональные нормативные акты на наличие нарушений. Активисты собирают подписи под обращением.
Они пишут, что ограничения нарушают прописанные в Конституции права граждан на свободу передвижения, на жизнь, на труд, на охрану здоровья, на участие в культурной жизни, на отказ от вакцинации, на соблюдение медицинской тайны, на право и свободу экономической деятельности и другие.
Также петербуржцы в своём видеообращении попросили президента «как человека с юридическим образованием» изучить нарушения, которые «носят системный характер и по всем признакам напоминают неприкрытый геноцид народа». «У нас складывается впечатление, что ваши советники либо не докладывают вам об истинном положении дел в обществе, либо искажают информацию», – заявили активисты.
Жители Нижегородской области 3 ноября передали более 2,3 тыс. подписей против QR-кодов в приёмную губернатора региона. Организаторы акции, которые называют себя «Народным местным самоуправлением Нижнего Новгорода», добавили: «Кроме того, написали обращение на личный приём к губернатору по вопросам незаконности принудительной вакцинации, по введению QR-кодов, “масочному режиму”, недопустимости разделения общества на привитых и непривитых, по защите малого и среднего бизнеса».
Без прививки равно без работы?
По данным федерального оперштаба на 5 ноября, в России первым компонентом вакцинированы 60 миллионов человек, двумя – 57,2 миллиона. Коллективный иммунитет имеется у 48 процентов населения. При этом прививка стала обязательной не только для проведения досуга, но в некоторых случаях и для работы. В результате некоторые жители регионов могут остаться без работы и средств к существованию, указывают протестующие.
«Молодые люди не имеют возможности устроиться на работу без наличия QR-кода. Людям угрожают отстранением от работы, что равносильно лишению элементарного пропитания человека, а часто и целой семьи», – заявили авторы обращения в Санкт-Петербурге.
Наиболее настойчивые оспаривают свои права в судах. Пока иски единичные, но уже вынесено как минимум три решения по подобным делам – в Смоленской, Кемеровской и Магаданской областях, два из которых – в пользу истцов.
Отказ от вакцинации не может лишить работы
Российские суды начали рассматривать единичные гражданские иски к работодателям, которые отстраняют от работы без сохранения зарплаты сотрудников, отказывающихся проходить вакцинацию против COVID-19. Решения в основном выносятся в пользу истцов, при этом ответчиков обязывают выплатить пострадавшим не только недополученный заработок, но и компенсацию морального вреда. «Октагон» разбирался, почему в скором времени подобные иски станут массовыми, а судебная практика по ним – более разнообразной.
Некоторые обращаются в прокуратуру. Например, жительница города Волхова (Ленинградская область) Светлана Калистратова оспорила своё отстранение от работы в ЛОГБУ «Волховский КЦСОН “Береника”». Решение Волховской городской прокуратуры она опубликовала в соцсети «ВКонтакте».
Согласно документу, Калистратову отстранили с 1 сентября 2021 года из-за отсутствия сертификата о вакцинации или перенесённом COVID-19. Надзорный орган счёл приказ работодателя противоречащим ст. 76 ТК РФ («Отстранение от работы») и ст. 7 Конституции РФ, обязал возместить сотруднице недополученную в результате отстранения заработную плату. В отношении директора организации вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права).
Ни региональная, ни генеральная прокуратуры не будут выдавать предписания главам регионов об отмене их указов даже в части введения QR-кодов, пояснил «Октагону» кандидат юридических наук Василий Шавин.
– Обращение же в суд с иском имеет перспективы. Но не стоит надеяться на то, что поход в суд с подобным исковым требованием – признать незаконным и отменить соответствующий пункт главы региона о введении QR-кода – будет лёгкой прогулкой, – отметил он. Юрист полагает, что заявлять о противоречии указов Конституции и на этом ставить точку может только дилетант: права, предусмотренные основным законом, могут быть ограничены федеральным законодательством. Однако позиция истцов в подобном споре может оказаться сильной.
По словам Шавина, главы регионов в своих указах о введении режима повышенной готовности ссылаются на закон № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Согласно ему, ограничивать доступ в зону чрезвычайной ситуации и на территорию, где есть угроза её возникновения, может Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций или определённые законом должностные лица.
– На федеральном уровне реагирования, то есть при возникновении чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера, меры определяет указанная комиссия. Вполне очевидно, что угроза распространения новой коронавирусной инфекции носит общефедеральный характер, – пояснил Василий Шавин. Он добавил, что составить и подать подобный иск планируют жители Нижегородской области.
Противники протестов
Наряду с протестующими против новых коронавирусных ограничений активизировались и их противники: активисты уже сообщают о случаях штрафов и задержаний организаторов встреч для записи видеообращений.
В Чебоксарах, где собравшихся для записи ролика на Красной площади «разогнали полиция и ФСБ», видео всё равно смонтировали. На нём под композицию «Зло» группы «Дискотека Авария» авторы заявили, что подали в Центральную избирательную комиссию Чувашской Республики ходатайство о проведении референдума по вопросу запрета на принудительное использование для граждан QR-кодов. Дозвониться до избиркома «Октагону» не удалось – указанный на сайте номер телефона «не существует».
В то же время демонизацию протестующих приветствуют далеко не все.
Аналитики указывают на шлейф негативных комментариев, которыми сопровождаются в соцсетях попытки ряда губернаторов стигматизировать антипрививочников, сообщил телеграм-канал «Незыгарь».
«Прямолинейная “война” с антипрививочниками региональных администраций чревата ростом социального напряжения и отчуждением общества от региональной власти, что негативно скажется на параметрах госуправления и повысит антирейтинги глав регионов, – сообщается там. – Поэтому губернаторам целесообразно придерживаться твёрдой и осуждающей позиции в отношении противников вакцинации, но не допускать их оскорблений, которые вызывают обратный эффект и формируют волну негатива в адрес самого губернатора».