ortofon om5e или audio technica at95e что лучше
Тема: Корвет ГЗМ-128 VS Ortofom OM 5E VS AudioTechnica AT-95E Что купить?
Опции темы
Благодаря грабительской цене на Корвет, дешевле можно купить Ортофон или АудиоТехнику. Если сравнивать тупо, по параметрам, Корвет круче. Но, что-то мне сомнительна такая победа социалистического труда. Шутка-ли, ни у кого нет головы с таким разделением и диапазоном, ну кроме подвижной катушки, но ее не хочу.
Я в раздумьях. По бумажкам корвет круче, но это бумажки. Да и подвес из резины, а совковая резина высыхает.
Все-таки что из них всех лучше выбрать?
[ADDED=ipa__]1129589222[/ADDED]
да, забыл. вертак Арктур 006, музыка скорее Рок, чем остальное
Благодаря грабительской цене на Корвет, дешевле можно купить Ортофон или АудиоТехнику. Если сравнивать тупо, по параметрам, Корвет круче. Но, что-то мне сомнительна такая победа социалистического труда. Шутка-ли, ни у кого нет головы с таким разделением и диапазоном, ну кроме подвижной катушки, но ее не хочу.
Я в раздумьях. По бумажкам корвет круче, но это бумажки. Да и подвес из резины, а совковая резина высыхает.
Все-таки что из них всех лучше выбрать?
[ADDED=ipa__]1129589222[/ADDED]
да, забыл. вертак Арктур 006, музыка скорее Рок, чем остальное
Для начала надо поменять Арктур на что-нибудь более приемлемое по качеству (или хотя бы довести его до ума), а потом уже выбирать головки.
Если же нет такого желания, то, в принципе, всё равно, что ставить, Арутур всё равно задушит параметры головок и сведёт на нет любую разницу в их характеристиках.
Если же все вышесказанное не принимать во внимание, то перечисленные головки можно расположить в таком порядке:
1. АТ
2. Корвет
3. Ortofon
ММ… Винил
Сравнительное тестирование головок звукоснимателя с подвижным магнитом
ММ… Винил. Сравнительное тестирование головок звукоснимателя с подвижным магнитом
Говорить сегодня о грампластинках как об устаревшем и изжившем себя носителе не осмеливаются даже самые заядлые поклонники «цифры». Стремительный рост популярности винила привел к тому, что дистрибьюторы не усевают завозить новые партии головок звукоснимателя, настолько быстро те улетают с прилавков
Будучи в Берлине на выставке IFA 2010, я не удержался от того, чтобы пройтись по торговым точкам с пластинками и техникой для их проигрывания. Первое наблюдение — новые диски теперь продаются даже в обычных магазинах электроники, рядом с играми для приставок и релизами на Blu-ray. Второе, гораздо более важное наблюдение — винилом активно интересуется молодежь. В магазине, торгующем подержанными изданиями, я увидел очень характерную картину. Из полутора десятков покупателей, методично исследовавших корзинки с товаром, только я и мой коллега оказались теми, «кому за 30». Остальные посетители — исключительно молодые парни и девушки. При этом у стоек с компакт-дисками народу было в 3 раза меньше. В принципе эту ситуацию отражают и цифры продаж носителей. Если за последние пять лет грампластинок ежегодно продается практически на 100% больше, чем годом ранее, то реализация компактов стабильно падает процентов на 20. Естественно, такое положение не могло не сказаться на предложении аппаратуры для проигрывания виниловых дисков. В частности, хороших звукоснимателей сейчас, пожалуй, даже больше, чем качественных картриджей, которые были доступны в годы расцвета аналоговой звукозаписи.
Человек, приобретающий сегодня проигрыватель виниловых пластинок, часто сталкивается с проблемой выбора соответствующей головки. Конечно, можно удовлетвориться штатно установленным вариантом, однако не всегда он вообще есть, либо же такой картридж не в состоянии обеспечить максимальное качество звука, на какое способна вертушка. Особенно это касается проигрывателей средней ценовой категории. В любом случае перед любителем винила рано или поздно встает вопрос о замене имеющейся головки. И тогда он обращает взор на более дорогие устройства.
В данном материале мы решили рассмотреть популярные модели ММ-звукоснимателей, доступные сегодня на российском рынке. Основным критерием отбора было максимальное качество звука, поэтому мы взяли головки, занимающие топовое и близкое к топовому место в линейках. Все представленные картриджи подходят практически к любым тонармам и согласуются с любыми фонокорректорами.
Тестовая система:
• Проигрыватели грампластинок: Thorens TD 524 с тонармом Origin Live Encounter mk3a, VPI Classic
• Фонокорректоры: Trigon Vanguard II, Rogue Audio Stealth
• Усилитель: интегральный усилитель Bryston B-100
• Акустические системы: Sonus Faber Cremona M
Тестовые записи
• AC/DC «Back in Black» (1980, Atlantic, K 50735)
• Free «Fire and Water» (1970, Island ILPS-9120)
• John Fogerty «Revival» (2007, Fantasy FLP-30523)
• Them Crooked Vultures (2009, DGC B0013785-01)
• Jimi Hendrix «Are You Experienced» (1967, Reprise Tri Color RS 6261)
• Kari Bremnes «LY» (2009, Strange Ways Records, Indigo 927641)
• Rolling Stones «Voodoo Lounge» (1994, Virgin Records V 2750)
• Clair de Lune, London Proms Symphony Orchestra (1959, Living Stereo LSC-2326 (200 gr. Classic Records Reissue, Clarity Vinyl))
• Edward Grieg «Peer Gynt» (1958, Decca SXL 2012(Speaker’s Corner Reissue)
• Andrew Lloyd Webber «Cats» (1981, Polydor 2668 025)
Указанные цены являются ориентировочными
Goldring 2500
Большая и тяжелая головка Goldring 2500, будучи самой недорогой в нашем тесте, тем не менее занимает верхнюю строчку в иерархии новых ММ-моделей английской компании. Правда, назвать сам картридж английским можно с некоторой натяжкой — разработан и изготовлен он в Японии
Казалось бы, серия с индексом 2000 должна была сменить заслуженную 1000-ю, многие годы верой и правдой служившую любителям винила во всем мире. Однако фирма-производитель решила не увольнять ветеранов, и резко отличающиеся от них по дизайну новые головки просто заняли другое место в линейке. Осталось проверить, насколько изменился их звуковой почерк по сравнению с предшественниками.
Goldring 2500 упакована в аккуратную черную коробочку с серебристыми надписями, внутри которой находится лоток из толстого дымчатого пластика, закрытый изящной сдвигающейся металлической крышкой с рельефным логотипом компании. Правда, сам картридж винтами там не закреплен, а просто плотно вставлен в вырез в поролоновом уплотнителе. Помимо него, в коробке есть инструкция, переведенная, что особенно приятно, на русский язык, плюс винты и шестигранный ключик.
Учитывая довольно необычную округлую форму устройства, неопытным пользователям его юстировка может даться с трудом. При выставлении картриджа по точкам нулевой погрешности и при регулировке азимута и вертикального угла следования ориентироваться придется не на грани корпуса, а непосредственно на положение самого кантеливера и иглы. А то, что в Goldring 2500 установлен алмаз сложной заточки Vital, делает головку особенно чувствительной к правильной настройке геометрии. Рекомендуемая производителем прижимная сила в 1,75 г полностью соответствует слуховым впечатлениям. Любое изменение ее величины как в большую, так и в меньшую сторону приводит к искажению частотного баланса, поэтому отклоняться от предлагаемого Goldring значения более чем на 0,05 г не стоит.
Первая же пластинка, прослушанная с данным картриджем, принесла в некотором роде откровение. От привычного голдринговского звука — мягкого, со слегка расслабленным басом и сглаженной серединкой — не осталось и следа. 2500-й очень динамичен, линеен и нейтрален. Разрешение на средних частотах не вызывает нареканий, мужской и женский вокал абсолютно правдоподобны. Особенно радует правильная передача тембра скрипок. Подкупает отличная сбалансированность всех диапазонов, и если в первые несколько часов головка покажется вам резковатой, не торопитесь с выводами — ей надо разыграться хотя бы в течение суток. Пусть самый нижний бас все-таки не настолько хорошо очерчен и динамичен, как у хорошего МС-картриджа с низким выходом, в большинстве систем он будет восприниматься как близкий к совершенному. Отдельно скажем о восприимчивости к состоянию пластинки — несмотря на сложную заточку алмаза, головка ведет себя в канавке не так тихо, как некоторые из конкурентов, поэтому диски с неидеальным состоянием будут звучать не лучшим образом.
Плюсы: динамичный и подвижный бас, отличные тембры живых инструментов, сбалансированная подача
Минусы: скругленный корпус немного усложняет юстировку
Вывод:
Будучи самой недорогой в нашей подборке, Goldring 2500 продемонстрировала едва ли не самое зрелое звучание. Уверенная рекомендация
Grado Reference Sonata
Grado Reference Sonata, ранее известная как Grado Signature, присутствует на рынке уже более десяти лет. И за это время она обрела во всем мире большое количество поклонников, среди которых есть и редакторы нашего журнала
Джон Градо, наследник основателя компании Джозефа Градо, не стал кардинальным образом реформировать политику фирмы, однако именно ему мы обязаны появлением двух версий головок в «деревянной» серии. Модели со словом Reference в названии имеют выходное напряжение 5 мВ, а те же головки с гордым обозначением Statement выдают всего 0,5 мВ и, соответственно, имеют меньшую подвижную массу и теоретически должны обеспечивать более высокое качество звука. По большому счету, это правда, однако у них есть серьезное эксплуатационное ограничение. Если выходного напряжения в полмилливольта вполне достаточно для подключения к любому МС-корректору или трансформатору, то с сопротивлением дела обстоят гораздо сложнее. Головки Statement любят видеть на входе 47 кОм, а это значит, что использовать их следует только с теми корректорами, которые позволяют регулировать входное сопротивление. С серией же Reference все гораздо проще — ее модели можно использовать с любым ММ-корректором, выносным либо встроенным в усилитель.
Установка картриджа не занимает много времени благодаря форме его корпуса, позволяющего четко видеть положение иголки и кантеливера относительно шаблона. Будучи построена по принципу MI (moving iron), Grado Reference Sonata не должна бы иметь определенных проблем, присущих традиционным ММ-головкам, однако теория не всегда подтверждается практикой. Еще одна особенность, отличающая представителей серии, — невозможность самостоятельно заменить иглу по истечении срока службы (притом что младшие модели Grado позволяют делать это). Для продления жизни головки ее надо будет отправить производителю, который предоставит вам новую с существенной скидкой.
Вследствие довольно высокого уровня выходного сигнала картридж способен прокачать любой корректор, однако первые впечатления от его звучания, вероятнее всего, не вдохновят тех, кто любит экспрессивную и динамичную подачу. Мягкость и еще раз мягкость — вот девиз Grado. В любой записи, будь то мужское или женское пение, живые инструменты или даже разудалая электронная музыка, саунд остается комфортным и неутомительным. Правда, достигается это за счет некоторого сглаживания микродинамики и опускания тонкостей артикуляции в вокальных партиях, однако такому ретропрочтению безоговорочно веришь. Надо признать, что для большинства современных систем подобная манера скорее благо, чем недостаток. Если вы не требуете от своей аппаратуры ультимативного разрешения и высочайшей детализации высоких частот, то Grado Sonata Reference подарит множество часов наслаждения любимой музыкой без какой-либо усталости. Бас плотный и подвижный, к глубине тоже сложно предъявить претензии. Правда, по-настоящему низкочастотный диапазон оживает при работе картриджа с корректором, обладающим коэффициентом усиления выше 40 дБ. Sonata не только отлично передает заводные вещи AC/DC с «Back in Black», но и, например, удерживает в узде обильный и густой бас с альбома Them Crooked Vultures, легко теряющий свой драйв и превращающийся в гул, если где-то в системе низы выходят из-под контроля. Что же касается исполнения женского вокала с последнего альбома Кари Бремнес, то в этом Sonata Reference не было равных среди всех участников теста.
Плюсы: комфортный и неутомительный звук, динамичный бас, потрясающий женский вокал
Минусы: ограниченные ВЧ, чуть сглаженные микродинамика и атака
Вывод:
Идеальный вариант для тех, кто любит мягкое и наполненное звучание с акцентом на нижнюю середину, напоминающее об уютном звуке классических моделей