о чем книга пелевина жизнь насекомых
Краткое содержание Пелевин Жизнь насекомых
Данное произведение показывает читателям обычных людей в виде насекомых, представлены разные слои населения, «люди» с разными историями. Но каждое насекомое можно встретить и в жизни. Автор порицает и тараканов, и Сэма, и жуков, потому что их жизнь бессмысленна, они жаждут богатств, роскоши и светской жизни.
Таким образом, насекомые не являются примерами, они являются прототипами людей, которые ведут паразитический образ жизни. Их существование наполнено похотью, грязными делами. Выделяются лишь два мотылька, которые ищут смысл жизни, но для них он лишь в фонаре и решении приближаться к нему или нет.
Можете использовать этот текст для читательского дневника
Пелевин. Все произведения
Жизнь насекомых. Картинка к рассказу
Сейчас читают
На окраине города Орла жил Иван Акиндиныч Бергамотов, часто его звали просто Баргамотом. Он был городовым и следил за порядком на Пушкарной улице. Местные жители, которые звались «пушкарями» по наименованию улицы
Митрополит Илларион возносит благодарность христианскому Богу за то, что Он не позволил людям находится во тьме. Бог Отец пожертвовал своим единственным Сыном, чтобы спасти народ от дьявола.
Кандид – добрый и искренний молодой человек, который живет в замке вестфальского барона. В замке проживают сын и дочь барона, а также доктор и учитель Панглосс. Кандид был влюблен в дочь барона – Кунигунду. За это барон выгнал его.
Сон 1. В Северной Таврии, окт. 1920-го г. Общение нескольких людей в церкви. Приход, проверка буденновцами их документов удивило Голубкова, интеллигента из Питера.
В 1934 году сочинял радио сериалы для различных передач. В 1936 году один известный журнал напечатал произведение никому не известного 20-ти летнего писателя Предайте мёртвых земле этим молодым автором был Шоу
Действие романа происходит в начале 90-х годов прошлого века в Крыму.
На территории пансионата двое русских комаров, Артур и Арнольд, ждут встречи с американским комаром.
И вот прилетает Сэм. Сэм знаком с Россией, он прекрасно говорит по-русски.
Сэм хочет набраться впечатлений и собрать образцы крови, он собирает их по всему миру. Друзья отправляются на охоту.
Первый же образец оказался настоящим испытанием для американца. Выпив кровь, он оказался в стельку пьян от содержавшегося в крови хозяина одеколона.
Вторая сюжетная линия – это жуки-скарабеи. Отец и сын. Главное в их жизни – это навоз (в человеческом мире – бабло). Шар из навоза, который они всю жизнь катят перед собой, – это буквально все: и собственное Я, и весь окружающий мир. Сын-скарабей никак не может понять этого дуализма: как навозный шар может быть одновременно и тем шаром, что он толкает впереди себя, и тем шаром, на который он налип, который катится сам собой неизвестно куда. Периодически повторяющийся миг, когда влипшие в навоз скарабеи оказываются под своим катящимся шаром, – это сон. Сами они воспринимают это явление так, словно время от времени на их глаза наезжает бетонная плита. Когда бетонная плита отъезжает от их глаз, скарабеи просыпаются.
Отец-скарабей долгие годы посвящает сына в свою философию. Но однажды он умирает, убитый женской туфлей.
В еще одной сюжетной линии объединяются истории летучей муравьихи Марины, мураиьиного льва, майора Николая и их дочери мухи Наташи.
Марина прилетает неизвестно откуда и садится на набережную. Она не знает, чего она хочет. Она такая же, как все. Поэтому для начала она поступает так, как все окружающие самки: она спиливает напильником свои крылья, затем идет в кинозал, насматривается там каких-то заграничных фильмов и влюбляется в какого-то иностранного актера. Ей хочется, чтобы и в ее жизни все шло так, как показано в этих фильмах.
Выйдя из кинозала, она отправляется рыть себе нору. Вырывает и обустраивается в ней. Через какое-то время в ее нору ход прокапывает Николай.
Они начинают жить вместе. Непостижимым образом их нора оказывается в Магадане.
Николай торопится: пока супруга еще не окончательно растолстела и еще может вылезти из норы, надо бы сводить ее в театр.
В театре Николай неожиданно умирает, его сослуживцы распиливают его тело на куски. Часть этих кусков Марина забирает с собой в нору. В норе она стремительно толстеет, практически теряет возможность двигаться. Зато теперь Марина становится матерью. Здесь у нее вылупляется из яйца дочь Наташа.
Марина хочет вырастить из дочери работника культуры. Поэтому все детство Наташа учится играть на баяне, оставшемся после отца.
Но Наташа вырастает и подается в мухи (становится интер-девочкой). Отныне между ней и матерью образуется стена. Она знакомится с комаром Сэмом, один раз приводит его даже домой.
Наташа жалуется Сэму на тяжелую жизнь. У мух нет никаких прав, их травят химикатами. Она мечтает уехать с ним в Америку.
Но Наташиным мечтам не суждено сбыться. В конце романа она погибает на глазах у Сэма, прилипнув к клейкой ленте в ресторане.
Следующая сюжетная линия романа: жизнь ночных мотыльков Димы и Мити. Они стремятся к свету, но не могут понять, что такое свет, что такое тьма и есть ли свет на самом деле. Например, свет огней на танцплощадке – настоящий ли он? Тот ли это свет, к которому следует лететь? А Свет Луны? Она ведь светит не сама, а лишь отражает свет Солнца. А может быть, и Солнце не светит, а отражает чей-то свет? В какой-то момент Дима и Митя осознают, что они не мотыльки, а светлячки, а, значит, являются источником света сами, но при этом вынуждены всегда находиться во тьме. И желательно, чтобы никто не догадался, что они – это яркий источник света, кроме которого в мире ничего не существует.
В конце романа Мите приходится бороться с собственным трупом, но при этом кто с кем борется и кто одерживает победу, остается нераскрытым.
Но Никита в курсе. Он посвящает в это Максима, когда тот однажды приходит к нему в гости. В этот день, посидев и поговорив немного, друзья отправляются по своим наркоманским делам.
По дороге им попадаются менты. Никита и Максим прячутся от них в широкую трубу. В мире насекомых эта труба оказывается сигаретой, косяком. Косяк поджигают и выкуривают. Перед смертью Максим обращается к богу и получает от бога ответ, что за ним нет вины. (В человеческом мире сигарету курил Сэм, а слова, которые Максим услышал, думая, что это был ответ бога, были словами Сэма, обращенными им к Наташе).
И еще одна сюжетная линия – это биография Сережи, которому после прохождения всех необходимых метаморфоз к концу жизни удается стать цикадой.
В один чудесный вечер Сережа вылупляется из яйца, падает с дерева на землю, вгрызается в землю и дальше всю свою жизнь он только и занимается тем, что роет, роет и роет эту землю во всех направлениях: вниз, вправо, влево…
Чтобы попасть на работу, ему надо рыть, чтобы попасть с работы домой, ему надо снова рыть.
Он раскапывает себе женщин, потом, по совету друга, он ставит себе цель нарыть побольше бабок и нарывает их.
Он чуть было не становится тараканом в России, чего он не хочет, потом докапывается до Америки. Там он тоже занимается исключительно копанием и все равно со временем превращается в старого таракана, только уже американского.
И только теперь, постарев, он соображает, что копать надо было вверх. Так он, наконец, вылезает на поверхность земли.
Здесь Сережа становится цикадой. Он взлетает и летит, крыльями копая воздух. И снова он видит тот чудесный вечер, когда он вылупился из яйца, потому что кроме того чудесного вечера ничего другого просто никогда не было.
Также читают:
Рассказ Жизнь насекомых (читательский дневник)
Популярные сегодня пересказы
Автор беседовал с Джеффом Питере о слабых местах такого монополистического объединения, как трест. Он поинтересовался не приходилось ли тому возглавлять что-то подобное. Собеседник признался, что один раз довелось
Здесь представлено краткое содержание творения писателя Джека Лондона. Дэррел Стэндинг – это профессор агрономии, который работает в Калифорнийском университете.
Роман «Пионеры, или У истоков Саскуиханны» был впервые опубликован американским писателем Джеймсом Фенимором Купером в 1823 году. В цикле из пяти книг автора, посвященных отважному охотнику
В русской народной сказке «Крошечка-Хаврошечка» повествование идет о бедной девочке, которая стала сиротой и попала к очень плохим людям. Они заставляли ее работать, никогда не хвалили.
12. Книга, которую я и люблю, и ненавижу. Виктор Пелевин. «Жизнь насекомых».
Некоторые писатели, как бы хорошо они ни владели профессией, отвращают брезгливо оттопыренной нижней губой и приросшим к телу белым пальто. Вот Пелевин, на мой взгляд, из таких. Пишет он первоклассно, это просто даже было бы глупо отрицать. Но привычка со снисходительной жалостью лорнировать действительность придает его творчеству пикантный душок. Кто-то любит рыбу, то есть книгу, с душком, а я лучше желудок поберегу. Ругать не хочется, хвалить – еще меньше, и, в общем-то, для себя точку на обсуждениях Пелевина я поставила в студенчестве, дочитав «Омона Ра» и сдав книгу в макулатуру.
Но «Жизнь насекомых», первую прочитанную у него вещь, я все еще люблю. Когда-то ее начитал для «Радио России» Сергей Маковецкий, и тогда все это лукавое безумие меня совершенно очаровало.
Из «Жизни насекомых» получился бы отличный мультфильм для взрослых. Уныло-желчный, в духе девяностых годов, раскрашенный под сепию. Вся реальность книги, по которой вместо людей, затаптывая друг друга, гуляют инсектоиды, где наезжают друг на друга планы и масштабы, одно насекомое жалит в ляжку другое или оказывается нечаянно раздавлено третьим, ругающиеся тетки превращаются в подравшихся за территорию муравьих, а бетонная труба в папиросу – вся она, конечно, идеально анимационна. Этот странный зыбкий мир, как всегда у Пелевина, проглядывает сквозь узнаваемый кусок постсоветского пространства, приморскую здравницу с уже осыпавшимся советским шиком и сотрясающей дискотеки «Вишневой девяткой». Прочие реалии девяностых прилагаются: видеосалоны с просмотром кустарно озвученных боевиков, тоскливые столовки, притворяющиеся уличными кафе, желтопресные статейки про Аркадия Гайдара, осиротевший гипсовый пионер и проч. Выписаны они очень изящно и даже с некоторой грустной нежностью, как и люди-насекомые, умостившиеся в авторской ладошке. Муха-цокотуха, ищущая заграничного комара. Укуренные (и скуренные впоследствии) клопы-наркоманы. Плод незаконной связи комара с божьей коровкой, безнадежно мечтающий кусаться. Личинка-клерк, бесцельно ползущая вперед и вперед по подземным коридорам времени, чтоб только на том свете родиться взрослой цикадой с крыльями. Или муравьиха, прожившая всю свою бессмысленную жизнь в норке в обнимку со старыми газетами и баяном давно съеденного мужа. Всё, всё бессмысленно, бесцельно и безнадежно. Разве только у дзен-мотыльков Димы и Мити жизнь вроде бы ничего, их философские беседы несколько разбавляют общее предъязвенное настроение книги, а прочим-то, бедолагам, чем себя занять (жалеет автор) – они же не постигают дзен.
Рецензии на книгу «Жизнь насекомых» Виктор Пелевин
Всё взаимосвязано в природе, и Пелевин это подтвердил ещё раз. Моё первое знакомство. Очень оригинально и захватывает с первых страниц- эти метаморфозы, ты сначала не понимаешь что к чему, только потом, дальше углубляясь в тоннель вместе с героями, и уже начинаешь сразу переключаться. Просто восхитительные и необычные сравнения- люди и насекомые. А ведь и правда, кто-то всю жизнь роет, кто-то толкает навозный шар, кто-то летит к свету (самая прекрасная метаморфоза), ну а кто-то пьёт кровь. Они все такие разные, как впрочем, и люди в жизни. Может, с высоты космического полёта мы и есть точно такие же насекомые, поэтому и может среди нас появиться такой вот Арчибальд- мать Божья коровка, отец-Таракан..Да..
Книга не только позабавила, но и заставила задуматься над жизнью как она есть. Ведь правда, не очень хочется быть насекомым, да? Ох уж этот удивительный постоянно превращающийся мир! И грустно и смешно и почти каждый герой узнаваем..
У каждого есть своё Йа. Йа – это то Я, что каждый несёт в себе, кто-то мирится с судьбой, а кто-то пытается своим трудом пробить дорогу, лишь в конце пути понимая, что рыть надо было не прямо и в сторону, а вверх. Все тянутся к свету, только не каждому дано увидеть этот свет. Всё очень жизненно. Вот мы люди, а вот мы насекомые глазами космоса. Всё очень просто, но почему же тогда в жизни всё так сложно? Или мне это только кажется? А какое насекомое я глазами космоса? Эх, Виктор Олегович, вот не было у меня других дел, как ещё задумываться между своей насущной жизнью над тем, кто я глазами космоса? А Вы заставили задуматься, заставили посмотреть на всё другими глазами, как-то иначе..
Мне нравилось угадывать в героях насекомых. Вот появилось новое имя- кем эти герои будут, в кого превратятся? Но только тех, кто летит к свету найдут этот свет лишь заглянув в колодец..Философское ответвление. Честное слово, мне эта линия Мити-Димы уж очень напоминала учение дона Хуана.Но ведь каждый идёт к своему свету своим путём, у каждого он свой. Своё Йа.
Ещё очень понравилась трактовка гайдаровской «Судьбы барабанщика». Очень необычно, особенно если учесть, что это было напечатано в газете «Магаданский муравейник». А может и правда насекомые способны думать, просто мы не в состоянии их понять? Нет, хватит этих бесплодных раздумий, надо заняться своим делом. Капать на работу. Вот сейчас погляжу в зеркало и…бррр..нет, не хочу, не хочу этот образ! Но работать-то всё равно надо, пить кровь я не умею. Так…. отвлекаемся от этой темы и превращаемся обратно в нормального человека. Я- нормальный человек, я на работе пытаюсь написать рецензию на книгу Виктора Пелевина, параллельно думая о «Судьбе барабанщика», успевая ещё заниматься основными делами. У меня своё Йа! Опять поналетели тут! Спасибо Вам, Виктор Олегович, большое всё же человеческое спасибо!
А если серьёзно, то открытие нового автора это всегда волнительно. Нас познакомили- подружимся ли мы, понравимся друг другу, будем ли общаться дальше- это покажет время. Пока знакомство прошло замечательно, и я думаю, что следующая встреча состоится очень скоро.
Когда я первый раз читала «Жизнь насекомых», то ещё училась в школе. Тогда она мне явилась едва ли не откровением, настолько точными и острыми казались метафоры. При повторном прочтении через много лет впечатление уже не то. Некоторые моменты по-прежнему кажутся блестящими, но ряд других — слишком плоскими, топорными, безыскусными. В частности, история про жуков-навозников и вообще всю концепцию, что мир — это большой кусок говна. И дело не в том, что не нужно писать книгу, чтобы это узнать, или в том, что мне неприятен тип людей-жуков-навозников. Просто это кажется грубой работой на фоне более изящных типажей других персонажей. Про переродившихся ночных мотыльков тоже понравилось не слишком.
Это ещё тот старый добрый Пелевин, где обязательно есть притчи, сатира, фантасмагория. И кто-нибудь обязательно упорется, и скорее всего не единожды. попробую хотя бы немного упорядочить впечатления. Сначала все подыстории. Про 2 типа просветления (навоз и огоньки) я уже написала, не понравились оба рассказа. История про конопляных клопов была не то чтобы интересная, а ловкая, смишнявая. История про комаров. Серединка на половинку. Больше всего понравились истории про муху, муравьиху и в особенности про чувака, ставшего тараканом. Это не значит, что мне понравились сами характеры, даже наоборот. Но выписаны они интересно, без лишнего и без примитивщины.
Теперь про саму особенность повествования. Самое интересное, пожалуй, именно форма. В баснях и притчах частенько под образами животных и насекомых выводят людей. Для этого тем же насекомым приписывают полностью человеческое поведение и характер. Здесь же система другая, модель «человек-насекомое» не такая прочная, как в баснях или притчах. Это фантасмагория, насекомолюди в одних моментах повествования явно в человеческом теле, в другие моменты — явно в теле насекомого, а в третьи — вообще в каком-то промежуточном варианте. Меняется при этом не только физиология, но и размеры. В одном моменте муха-насекомое села на тарелку комара-человека, а уже через секунду они беседуют оба в человечьих шкурах. Эта фантасмагория выписана очень удачно, плюс насекомые не всегда тесно привязаны к своим типам. У муравья может родиться муха, гусеничка может превратиться в таракана, а конопляный клоп, как водится, и не подозревает, кто он. В общем, мы сами выбираем, какими насекомыми нам быть. Немудрёная мысль, но интересно поданная.
Что же так привлекает в раннем Пелевине? Наверное, именно эта выпуклость мысли, за которой не надо далеко уходить в дебри текста. Не без недостатков, но неплохо.
Бж-ж-ж-ж-ж-ж.
Бз-з-з-з-з-з-з-з-з-з-з-з-з-з-з-з-з-з-з-з-з-з-з-з-з-з-з-з-з. Нет, лучше бж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж
В общем, один умный человек (чью поэзию я никогда не любил) сказал, что все мы немного лошади, а Пелевин пошёл дольше, и теперь мы все насекомые. А что? Ничего. Похоже даже немного на правду. Есть среди моих знакомых и те, кто на г. падок, и те, кто чужую кровищу попить любят. И мотыльков, летящих на свет, тоже знаю. Муравьев знаю. Иногда сам себя к ним причисляю, особенно когда вечером удаётся вырваться живым из своего рабочего муравейника. Хорошо, что он не магаданский, уфффф
Кроме них самые интересные насекомые, конечно же, мотыльки. С их философией света-тьмы.
Что ещё добавить? Вот бы Элен Жиро и Тома Сабо, авторы мультсериала Minuscule (Букашки) почитали Пелевина в своё время. Каким бы тогда сериал мог получиться, хе-хе.
Жизнь насекомых
Перейти к аудиокниге
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Отзывы 11
Сюрреалистическая книга, приводящая в пример то, как живут люди через аналогии с насекомыми. Кто-то пьет кровь, кто-то как муха – летает безцельно и падок на говно, другие же сами «роют свой дом», пытаясь создать новую ячейку общества – муравейник.
Для меня эта книга стала своеобразной пощечиной со словами «Живи сейчас, перестано копаться!». Единственный день, в котором что-то происходит – это сегодня и у тебя есть все шансы сделать его таким, каким ты хочешь.
Сюрреалистическая книга, приводящая в пример то, как живут люди через аналогии с насекомыми. Кто-то пьет кровь, кто-то как муха – летает безцельно и падок на говно, другие же сами «роют свой дом», пытаясь создать новую ячейку общества – муравейник.
Для меня эта книга стала своеобразной пощечиной со словами «Живи сейчас, перестано копаться!». Единственный день, в котором что-то происходит – это сегодня и у тебя есть все шансы сделать его таким, каким ты хочешь.
Виктор Пелевин. Я так долго к тебе подбиралась ☻. Жизнь насекомых. Этой книге 27 лет, собственно чуть меньше, чем мне. Но почему она только сейчас оказалась в моих руках? Почему сейчас? Наверное только сейчас для меня это пропитанное аллегорией произведение имеет особое кульминационное значение. Только сейчас я сквозь призму своего пережитого опыта могу считать скрытый смысл каждой нахально брошенной казалось-бы обычной фразы.
Я скорее не стану советовать к прочтению эту книгу. Это что-то метафизическое, которое должно подобраться к вам само в подходящий момент, обрушиться на вас шквалом вопросов и перекрутить весь ваш жизненный опыт через мясорубку, выплюнув безжизненные массы перед вашим-же лицом. А теперь думайте, собирать пазл заново, наполняя себя новым эмоциональным опытом или сгрести в охапку извергнутые пережёванный массы, забиться от испуга в темный угол, погружая себя в иллюзию, что все и так хорошо.