микита франко биография дата рождения
Зачем читать «Дни нашей жизни» Микиты Франко — роман о подростке, воспитанном гей-парой в современной России
Подписаться:
Поделиться:
В издательстве Popcorn вышел роман о повседневности ребенка, который растет в однополой семье в России. Умирая от рака, мама 3-летнего Мики просит своего брата, молодого художника Славу, чтобы после ее смерти заботу о мальчике взяла на себя не бабушка, безоговорочно верующая в Иисуса и авторитет Елены Малышевой, а Слава и его партнер – врач-реаниматолог Лев. Так у Мики, биологический отец которого давно скрылся в тумане, внезапно появляется сразу два приемных отца.
Уже два года Popcorn открывает российским читателям хиты западной литературы для «молодых взрослых». Зачастую это романы о сложностях пубертата, о нетерпимости и принятии себя, о расовых предрассудках и гомофобии (подростковая литература вообще охотнее высказывается на острые социальные темы). Читая эти книги, невольно задаешься вопросом: а что было бы с их героями, если бы они жили в России и ходили в наши школы? Их бы просто не поняли? Затравили бы, избили до полусмерти странице на десятой – тем бы все и кончилось, не получилось бы книжки? Микита Франко – первый русскоязычный автор издательства, и от его романа ждали в том числе ответов на эти вопросы.
«Дни нашей жизни» давно стали хитом в интернете, но появление романа на бумаге – все равно событие для нашей страны удивительное. Popcorn – не первое издательство, проявившее интерес к книге, но единственное, не побоявшееся табуированной темы. В печатном виде книга выходит необыкновенно своевременно: ей «посчастливилось» быть напечатанной через несколько недель после выхода небезызвестного ролика о карикатурной однополой семье, агитирующего за поправки в Конституцию. Впрочем, повышенного внимания книге Франко и без этого было бы не избежать.
Резонансная тема – к счастью, не единственный повод обсудить эту книгу. У «Дней нашей жизни» есть по крайней мере два редких достоинства, которыми произведения литературных вундеркиндов (а Франко юн) обычно не обладают. Во-первых, книга неожиданно оказалась очень смешной. Если бы в ней не было юмора, история о российской однополой семье легко могла бы превратиться либо в «чернуху», либо в одномерную утопию. Но Франко находит немало поводов для смеха. Взять хотя бы комичную историю знакомства Славы и Льва («А вот когда тебе нужна была берцовая кость, я тебе ее достала!» – так подруга убеждает Льва, необщительного студента-медика, сходить с ней в гей-клуб, где он и встречает Славу).
Во-вторых, книга не грешит упрощениями и отказывается давать однозначные ответы. Ее герои – противоречивые и не всегда приятные, проще говоря – самые обычные люди со своими слабостями и предрассудками. Слава и Лев – вовсе не идеальные родители. Да и с чего бы? Они не планировали заводить ребенка – просто когда он внезапно оказался на их попечении, оказались готовы принять на себя роль, которой они не просили, но которая принесла всем троим немало радости. Слава, сам еще почти ребенок, для Мики он поначалу скорее старший брат, чем отец. Лев, принципиальный и строгий к себе и окружающим, легко теряет терпение и пару раз даже поднимает на Мику руку (за что потом не может себя простить). Но, как говорит один из важных второстепенных персонажей книги, «все предки – косячники, от этого никуда не деться. [Ты] тоже будешь косячить – может, даже похлеще. Такой круговорот родительских ошибок». И действительно – сам Мики тоже не подарок. Он по-детски зациклен на самом себе, с трудом входит в положение других людей, легко поддается злости и не задумываясь обижает тех, кого любит.
Все это обычные проблемы, возникающие в любой семье. Единственное, что отличает эту семью от какой-нибудь другой – необходимость постоянно лгать. Лгать из страха, что кто-то узнает: Мика живет не с отцом-одиночкой (легенда, придуманная для школы), а в полной и вполне счастливой семье с двумя родителями и собакой. Эта ложь отравляет все, становится образом жизни и причиной львиной доли проблем, которые приходится решать героям. «Дни нашей жизни» оказываются в первую очередь историей подростка, который настолько привык лгать другим, что автоматически начинает лгать себе. Утопая в океане обмана, он рискует потерять сначала себя, а потом и своих близких: из-за боязни себя принять он становится непомерно строг к другим и ожесточается, несмотря на попытки близких ему помочь.
Выбранная перспектива повествования (точка зрения ребенка, обитающего словно на границе двух миров – семейного и школьного) позволяет Франко убедительно показать контраст между нормальной семейной жизнью и предрассудками, царящими за пределами дома. И даже то, что стилистически книга периодически напоминает «Марти Стью»-фанфик, выглядит вполне органично: ведь герой-рассказчик – современный ребенок, для которого такой язык куда естественнее языка произведений школьной программы.
Роман Франко не состоит из одних лишь достоинств. Несмотря на завидную композиционную стройность (400-страничное повествование не провисает практически нигде), некоторые сюжетные линии закрываются не слишком опрятно (Лена, Ярик), а арка с усыновлением второго ребенка и вовсе появляется ниоткуда, тормозит развитие основных персонажей и обрывается, словно автор вдруг теряет к ней интерес. Также не очень ясно, зачем автор настойчиво противопоставляет Славу и Льва другим гомосексуалам. Конечно, с одной стороны, это позволяет ему показать, что все люди разные и вопреки тиражируемому мнению обывателя, «геи» – это неоднородная масса, это очень разные люди, которых характеризует множество самых разных факторов. С другой стороны, этот контраст между родителями Мики и другими героями ЛГБТ+ кажется слишком искусственным – как будто для читательского принятия того факта, что два мужчины могут воспитывать ребенка, нужно непременно показать родительскую пару максимально нестереотипной и десексуализированной
И все-таки обаяние «Дней нашей жизни» компенсирует недостатки. Это не только очень своевременная и важная книга, помогающая прокачать эмпатию и в очередной раз задуматься о несовершенстве нашего общества. Это многослойный психологический роман, который все время держит читателя в напряжении заставляет смеяться и злиться вместе с главными героями. Микита Франко с успехом открывает русскоязычную программу издательства Popcorn и ставит очень высокую планку не только будущим авторам серии, но и самому себе.
Разговор с автором романа: дни жизни Микиты Франко
От редакции: роман «Дни нашей жизни» Микиты Франко уже успели назвать самой провокационной книгой года и первой нормальной книгой про подростков. Неудивительно, что книга так захватила внимание читателей и критиков − (предположительно) недавний школьник Микита сумел закрыть все ключевые бинго современности. На 400 страницах он проговорил предрассудки о сексуальных меньшинствах, психоанализе, либерализме, современной семье и первых отношениях и уложил свои мысли в стройный сюжет взросления.
«Дни нашей жизни» знакомит читателя с детством и юношеством мальчика, которого воспитывают два папы, и это не самая распространенная история для России. Особенно остро её приняли на фоне пропагандистского ролика про поправки в конституции. Многим кажется, что автор решил хайпануть, но наша редакция уверена, что дело не в нарочной повестковости, а скорее в удачном стечении обстоятельств + оперативной работе издательства Popcorn Books.
Наша Вася (11 класс) поговорила с Микитой Франко о жизни, творчестве и вообще. Дальше − история Васи.
Всё случилось так быстро
Моё знакомство с Микитой началось июньским вечером, когда в редакции «Всё нормально» нам предложили устроить соревнование: прочитать его книгу на скорость. Тот, кто раньше всех доберется до последней точки, получает приз – интервью с автором.
Мне потребовалась одна ночь.
Я написала Миките, договорилась о времени и спустя несколько дней провела своё первое серьёзное интервью. В принципе, у меня было представление о том, как это должно выглядеть, но примерный план действий мне бы не помешал. В интернетах пишут, что для начала желательно предложить собеседнику чашку чая или кофе. Позже выяснилось, что в скайпе ещё нет такой функции. Пришлось импровизировать.
ВК – самиздат – издательство
Сейчас на «Дни нашей жизни» весомые критики пишут рецензии, у Микиты берут многочисленные интервью, но начиналось всё достаточно скромно. Он писал о своих переживаниях в закрытой группе в ВКонтакте и даже не думал, что тексты постов будут напечатаны на бумаге. «Мне казалось, что я просто веду какой-то дневничок, который потом забуду. А потом оказалось, что это почему-то важно не только мне, и всё закрутилось».
По просьбе подписчиков Микита собрал посты воедино, даже не меняя порядок их публикации, и напечатал первые экземпляры. С издательством он начал работать случайно: «Просто мне однажды в январе написала Тата (это главный редактор Popcorn Books) и сказала: «Мы хотим издать твою книгу». Я им не писал сам и никак не искал издательство, потому что думал, что это невозможно – издать книгу с такой темой в России».
Это крутой пример для тех, кто считает, что сейчас никуда невозможно пробиться. Конечно, всё в какой-то степени зависит от великого рандома, но немного терпения и много усилий – и тебе напишет известное издательство, а твоя книга станет самым громким подростковым романом года.
Сил придётся вложить действительно много. Выпускать книгу самостоятельно – не самое лёгкое дело. На мой вопрос о том, какой формат работы Миките нравится больше, он, не раздумывая отвечает:
«Заниматься самиздатом мне вообще не понравилось. Ну, не то, чтобы не понравилось заниматься текстом и всем остальным, но это очень тяжело. Ты же не просто продаешь книгу знакомым. Чтобы на этом зарабатывать, нужно находить аудиторию — это пиар самого себя, это куча рекламы. И ты занимаешься всем этим сам и тратишь на это свои деньги. То есть, ты зарабатываешь деньги, потом тратишь их на то, чтобы… ещё больше заработать и ещё больше потратить. Короче, это такой бизнес, из которого никогда не выходишь в плюс. А когда это делает издательство, то ты вообще ничё не делаешь. Ты дал им книгу и сидишь».
Микита смеётся, а я замечаю, как красиво у него лежат волосы, и как ему идут очки с прозрачными линзами. Как и я, он вышел на звонок из дома, но на заднем фоне только голая однотонная стена.
Young adult
Не могу промолчать. Вы видели эти однообразные истории с тупыми персонажами, которым не веришь ни на секунду? Именно это чаще всего предлагают читать подросткам.
Я всё больше убеждаюсь в том, что деление на подобные сегменты бессмысленно, потому что хорошие книги для подростков в основном имеют рейтинг 18+, то есть, по мнению взрослых, школьникам их читать нельзя. «Дни нашей жизни» − отличный янг эдалт. Это я могу гордо заявить как подросток, которому понравилось. Читаешь и все клеточки твоего мозга кричат: ЖИЗА.
Конечно, я спрашиваю, что Микита думает о современных книгах для подростков, но на мой вопрос он надменно отвечает: «Я их не читаю». Не увидев на моём лице ни капли удивления, он смеется. Молодому писателю по душе книги постарше. «В советской литературе всегда есть какое-то побуждение к лучшему. То есть, некая очень глубокая мысль, которая потом тебя так трогает… и не отпускает. И тебе хочется становиться лучше». Современные книги либо не могут заинтриговать Микиту своими аннотациями, либо забываются сразу после прочтения.
Я тоже не фанат современного янг эдалга и отношусь к новым бестселлерам скептически. По мнению Микиты подобное негативное впечатление у людей складывается небезосновательно.
«Почему это считается плохой литературой? (улыбается). Мне кажется, потому что это часто так и есть. Конечно, всех книг просто невозможно перелопатить, чтобы оценить это. Но что есть такая тенденция и что чаще всего становится суперпопулярным то, что не очень хорошего качества, мне кажется, что да, так и есть».
И я не могу с ним не согласиться. Я думаю, это и мешает юным читателям находить на книжных прилавках годноту, а авторам хорошего янг эдалта не затеряться среди однотипных кроссоверов.
«Наверное, если бы я был сейчас не автором, а просто читателем, и тоже бы вышла такая книга [как «Дни нашей жизни»], я бы скорее всего тоже думал, что там какая-то параша (смеётся)».
В общем, современным авторам есть чему поучиться у советской литературы.
«Стремления сделать человека лучше, заставить задуматься о том, кто он такой вообще, хорошо ли он поступает с окружающими людьми – вот такого, мне кажется, не хватает современной литературе. И я очень сильно пытаюсь в свою литературу что-то такое вкладывать. Не знаю, справляюсь ли я с этим, но для меня это очень важно».
UPD: Одна книга русского автора Миките все-таки понравилась − «Я не тормоз» Нины Дашевской от издательства «Самокат».
Инкогнито
Интерес фанатов всегда будет сосредоточен на биографии автора и его личной жизни, но Микита предпочитает оставаться инкогнито. В первую очередь, из-за безопасности и по совету издательства. Это действительно необходимо, когда твою книгу разносят все, кому не лень (и кому явно лень сделать это конструктивно).
«Я видел два твита: в одном было написано «это полное говно», а в другом «характеры не раскрыты, это полное говно» (смеёмся)».
Микита был к этому готов. Каждого известного писателя пытаются полить чем-то неприятным, а книга с ЛГБТ-тематикой должна была задеть примерно всех.
«Даже у… Пушкина найдутся сотни хейтеров, я уверен. Если на книгу нет ни одного плохого отзыва, мне стоит задуматься, что что-то не так».
Если честно, я даже не пыталась раскрыть подробности личной жизни Микиты. Я не думаю, что эта информация поможет понять его тексты лучше, зато может принести автору кучу неприятностей. Но отказать себе в удовольствии поговорить на сложные темы я просто не могла.
Про ЛГБТ
Несмотря на то, что романтизация явно лучше, чем гомофобия, она вряд ли может считаться положительным явлением. Когда Микита занимался самиздатом, подписчики часто спрашивали, существуют ли какие-то прототипы у родителей Мики, и однажды пришло сообщение: «Ну, если они толстые и лысые, то не надо об этом говорить». То есть, люди хотят думать, что такие родители существуют только если они красивые.
«Дело даже не в том, что не нужно писать о геях. Просто нужно писать о них как о нормальных людях», совершенно справедливо заключает Микита.
Как Антон упал на лёд
В «Днях» много говорится о детской агрессии. Сцены школьного буллинга описаны так достоверно и так просто, что становится немного не по себе. Микита уверен, что агрессия у детей появляется от хренового детства, что заставляет грустно улыбнуться.
«Никакая школа, никакие сверстники – ничто не может так сильно повлиять на ребёнка, как его собственные родители, которые либо ведут себя с ним агрессивно, либо друг с другом, он [ребёнок] на это всё смотрит, и в это [агрессию] всё и выливается. Я думаю, ни для кого не секрет, что в большинстве семей в России дети чувствуют себя подавленно. Со стороны может казаться, что все хорошо: еда, одежда – всё есть, но вот именно психологически детям чаще всего хреново».
Несмотря на то, что в мире идёт борьба за свободу выбора для каждого человека, в странах СНГ мальчиков по-прежнему учат быть сильными и заботиться о слабых девочках. К сожалению, большую опасность для детей часто представляют их же родители, выбирая не совсем удачные способы воспитания. Микита говорит, что вообще, что угодно, что звучит как «ты должен», выливается в деструктивные формы поведения.
Когда и у Мики (напоминаю, это гг романа) проявляется склонность к агрессии, учителя грозно заявляют, что такие, как он, потом и расстреливают своих одноклассников. Но мы привыкли думать, что скулшутеры – это проблема скорее Запада. Мне стало интересно, есть ли различия в мотивах агрессивных действий Мики из России, который избил своего одноклассника, и скулшутера Саймона из Америки. Микита считает, что они принципиально ничем не отличаются. У русских школьников просто нет доступа к оружию.
Антон − одноклассник Мики. Он робкий, странный, слишком складно говорит и носит колготки (по мнению его одноклассников, это признак гея). О том, что Антона травят, знают все: и одноклассники, и учителя, и родители Мики. Но никто не пытается ему помочь. В истории Антона Микита видит проблему равнодушия и эффекта толпы. Люди могут долго говорить, что это их не касается и перекладывать ответственность на других, но человек в итоге останется в беде.
Однако не очень понятно, что делать подростку, когда его одноклассник приходит в школу с разбитым лицом и объясняет это тем, что упал на лёд. Представить себя в такой ситуации мне было сложно. С одной стороны, действовать страшно, с другой – мучительно больно закрыть глаза на проблему. Микита категоричен − не нужно брать на себя такую ответственность. Но не помешает рассказать старшим: родителям, учителям, психологу в школе. А беспомощность взрослых — это уже проблема помасштабнее: «Когда мы берём одного такого маленького человека, которому плохо, мы понимаем, что это очень глобальная штука на уровне того, что всё плохо вообще в обществе».
В общем, быть хорошим человеком в России, когда вокруг боль и страдания, – это правда целое искусство, о чём, кстати рассуждали герои книги в одной главе. Я спросила у Микиты, что для него значит «быть хорошим человеком» и может ли он назвать себя хорошим. Кажется, силу вопроса я немного не рассчитала. Последовала продолжительная пауза.
«Я к себе стараюсь быть очень критичным. Я стараюсь не думать, что я хороший человек, потому что, мне кажется, как только ты подумаешь, что ты хороший человек, ты станешь плохим, потому что как будто больше не нужно над собой работать и не нужно ни к чему стремиться. И вообще у меня куча недостатков, и я тоже могу кого-то осуждать, хотя бы в мыслях. Мне не нравится, когда я ловлю себя на том, что я про кого-то думаю что-то нехорошее. Я такой типа: «А ну-ка быстро заткни свои мысли» (смеёмся). Я думаю, что быть хорошим человеком – это стараться бороться с предрассудками внутри себя. Не просто не произносить вслух. Надо уходить от того, чтобы думать об этом. Надо стараться всех понять, даже плохих людей. Я думаю, это очень важно. И если ты видишь, что кому-то нужна помощь, всё-таки сделать всё, что ты можешь сделать на своём уровне. Понятно, что не нужно собой жертвовать ради кого-то, но если ты можешь что-то сделать в рамках своего комфорта, чтобы не ставить под угрозу себя, нужно сделать всё, что ты можешь (пауза). И никого не обижать (смеёмся)».
Взросление
Читатели янг эдалта не привыкли видеть истории взросления прям с самого детства, обычно всё начинается с какого-то переломного момента уже в переходном возрасте. История Мики начинается, когда ему всего 4 года, потому что это возраст, с которого автор романа сам себя помнит. Микита вообще не очень скрывает, что он списывал главного героя с себя.
«Мне кажется, что детство – это очень прикольно. Иногда даже о плохих событиях, когда мы вырастаем, мы можем рассказать с юмором, и это сразу становится смешным. И мне правда нравится говорить про детство именно потому, что это часто смешно». Детство Мики − самая забавная часть книги. Дальше смеяться хочется всё меньше и меньше, мир Мики сталкивается с суровой реальностью.
Меня удивило и то, как мудро рассуждает Мики для своих лет. Микита считает, что ранее взросление – это неплохо только в тех случаях, когда ребёнка ничто не травмирует. «Думаю, нормально, если он просто живёт и делает то, что хочет в рамках своей безопасности».
К тому же, как мне кажется, более рассудительные и интеллектуально развитые люди имеют большую вероятность ментально страдать. Микита меня поддерживает: «Есть такая хрень. С чем она связана, я даже не могу сказать. Возможно, это связано с ранним взрослением. В принципе, интеллект, особенно когда он супервысокий, он начинает не просто ментальными проблемами типа депрессии или невроза коррелировать. Он начинает уже коррелировать с какими-то серьёзными нарушениями. Думаю, что мозг ещё даже недостаточно изучен, чтобы мы могли отвечать на все эти вопросы. Но есть такое мнение, что умные люди часто подвержены малой психиатрии, а суперумные большей психиатрии.»
Мы смеёмся, и Микита рассказывает, что в детстве он был очень высокомерным пи****ом. В одном из ранних воспоминаний он сидит в садике и думает: «Господи, какие вокруг все идиоты», потому что в свои пять лет он уже умеет читать и определять время по часам, в отличии от остальных. Забавно, но герой книги Мики в подростковом возрасте ведёт себя точно так же. О своих сверстниках он размышляет: «О чём они вообще все думают? Никакой глубины мысли, они даже не читают книги!». Микита говорит, что такой подход к жизни просто надо перерасти. А ведь кто-то до сих пор не перерос своё любимое «Вырастешь – поймёшь».
Родители, я, и всё хорошо
«Это возмутительно и противоестественно!», «Не дадим этим отвратительным людям наших детей на воспитание!», «Скажем нет насильственному навязыванию аморальных либеральных ценностей неокрепшим умам!», «Но ребёнок ведь не видит других моделей поведения и всё проецирует на себя!» и ещё миллион и один лозунг противников ЛГБТ-семей.
Жаль, что большинство из нас до сих пор не понимают главного — люди могут отличаться друг от друга. И в то же время папы Мики не так уж сильно отличаются от гетеросексуальных пар — это самые обычные родители, которым, правда, приходится сталкиваться с необычными для родителей ситуациями.
Конечно, карикатурные гей-пары (как в социальной рекламе поправок) тоже существуют. Точно так же, как отцы-алкоголики, показывающие не лучшую модель поведения, и семьи, состоящие из бабушки и мамы, которые не могут дать представление ребёнку о том, что такое отцовская любовь. В мире вообще много говна происходит, но не всё то говно, что кому-то не нравится из-за стереотипов.
Семья – последняя и одна из самых важных тем, которую я обсуждаю с Микитой Франко. Я спросила его о том, что для него значит семья. На самом деле, после сорока минут разговора я уже могла примерно представить, каким будет ответ, и только лишний раз убедилась, что наши взгляды на жизнь во многом сходятся.
«Я пока в силу своей молодости воспринимаю, что семья – это родители, я, и всё хорошо. Я думаю, что семья – это любые люди, независимо от степени своего родства, которые собрались вместе, им хорошо и они считают, что они семья. Независимо от того, есть ли у них дети или нет детей, двое их или трое или четверо или их десять человек и они друг друга любят. Семья — это больше на уровне чувств, чем на уровне пола или количества человек».
А ещё абсолютно любая семья может быть счастливой. И неполная тоже. «Кто вообще сказал, что мама и ребёнок чувствуют себя неполной семьёй? Может, им ваще (смеётся) офигенно хорошо и никто не нужен. И кто сказал, что семья, где есть мама, папа и ребёнок – это счастливая семья? Часто там такие семьи, что они становятся счастливыми только когда кто-то из них уходит». Однако в нашей стране полноценной и счастливой семьёй принято считать только один вариант, а все, кто не вписывается в общепринятый «идеал» подвергаются постоянному обсуждению и осуждению.
В подобных российских реалиях безобидное сочинение на тему семьи может стать большой проблемой и для родителей, и для детей. Мики тоже было довольно тяжело. Так как автор уделил этому немало внимания, спрашиваю, как он относится к таким школьным заданиям.
«Сочинения про семью – это нормально, главное, чтобы на них нормально реагировали. Если в сочинениях нужно врать, то пусть задание звучит как-то иначе, например: «напиши мне фантастический рассказ про свою семью», и не требует искренности. Тогда, почему бы и не написать? А если это что-то типа: «пиши именно про себя, но так, чтобы нам всё понравилось, и мы тут не решили вызвать органы опеки», тогда смысла в таких сочинениях нет».
Послесловие
Я попрощалась с Микитой и улыбнулась. Кажется, получилось неплохо для первого раза. Здесь я бы хотела сказать спасибо Миките и редакции «Всё нормально» за подобный опыт. Это было довольно сложно и очень интересно.
Читайте хороший янг эдалт и будьте счастливы!