Что значит реальный срок

Отмена условного осуждения и назначение реального наказания! Основания, условия и судебная практика

Приветствую вас, мои дорогие читатели!

Огромная к вам просьба: «Поставьте, пожалуйста, лайк и оставьте свой комментарий под данной статьей, ваше мнение очень важно!».

Замена условного срока на реальный. Что говорят уголовный закон и судебная практика?

Уголовный закон определяет несколько условий для отмены условного осуждения и исполнения уголовного наказания, назначенного приговором суда. Поэтому я предлагаю вам рассмотреть более детально каждое из условий, прописанных в Уголовном кодексе РФ.

Испытательный срок

Как мы знаем, при назначении условного осуждения суд устанавливает для виновного испытательный срок. Он устанавливается, для того чтобы осужденный смог в течение этого срока доказать свое исправление. При этом если осужденному назначили лишение свободы на срок до 1 года или более мягкое наказание, то испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не может превышать 3 года, а в случае если было назначено лишение свободы на срок более 1 года, то испытательный срок должен составлять не менее 6 месяцев и не более 5 лет.

Отметим, что если осужденный до истечения испытательного срока доказал своим поведением свое исправление и при этом возместил вред, который был причинен преступлением, то это является основанием для отмены условного осуждения и снятия с него судимости.

Но не стоит забывать о том, что если осужденный уклоняется от исполнения обязанностей, которые были возложены на него судом, а также уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением, и при этом в течение испытательного срока совершил нарушение общественного порядка, в результате чего он был привлечен к административной ответственности, то при наличии указанных оснований суд может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

Какие обязанности суд возлагает на условно осужденного в течение испытательного срока?

1) Не менять постоянное место жительства, работы, учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
2) Не посещать определенные места.
3) Пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания.
4) Работать либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.

Перечень обязанностей является открытым, поэтому не исключено, что суд может возложить на условно осужденного исполнение иных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, но это решается уже судом.

Основания для отмены условного осуждения и назначения реального наказания

Основаниями для отмены условного осуждения может служить плохое поведение осужденного в течение всего испытательного срока. Так, если осужденный в течение уже продленного испытательного срока уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, который определил суд, или же делает это систематически, то это служит основанием для отмены условного осуждения и исполнения уголовного наказания, назначенного приговором суда.

Следующим основанием следует выделить систематическое нарушение общественного порядка и в совокупности с этим систематическое неисполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей, а также уход от контроля. Такие действия осужденного являются основанием для отмены условного осуждения и исполнения уголовного наказания, назначенного приговором суда.

Данный пункт требует определенных разъяснений. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение 1 года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Влияет ли совершение преступления на замену условного осуждения реальным наказанием?

Если условно осужденный в течение назначенного ему испытательного срока совершил по неосторожности или умышленно преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос замены условного осуждения на реальное наказание решает сам суд.

А вот если условно осужденный в течение назначенного ему испытательного срока совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то в таком случае суд отменит условное осуждение и назначит виновному реальное наказание, при этом при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Что обязаны учитывать суды при назначении условного осуждения виновному

При назначении условного осуждения суд в обязательном порядке должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного лицом преступления, а также личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовное наказание.

Что говорит судебная практика по замене условного осуждения реальным наказанием

Адвокат получил 3 года лишения свободы, но условно. С данным решением суда сторона гособвинения не согласилась, поэтому внесла апелляционное представление. По мнению гособвинения, суд при вынесении решения не учитывал обстоятельства совершенного адвокатом преступления, его личность, отсутствие раскаяния и критического отношения к преступному деянию у виновного.

Прокуратура посчитала, что такое наказание является неправомерным и весьма мягким для адвоката.

Впоследствии дело дошло до Верховного суда Башкирии, который встал на сторону гособвинения.

Апелляционная инстанция посчитала, что суд, который вынес решение об условном осуждении адвоката, не привел обстоятельств, на основании которых можно было бы сделать вывод об исправлении осужденного без назначения ему реального лишения свободы.

По мнению вышестоящего суда, назначение реального лишения свободы отвечает основным целям уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), в связи с чем адвокат был осужден к 3 годам лишения свободы и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Позиция Верховного суда РФ была очевидна по данному делу

Верховный суд РФ указал, что апелляционная инстанция нарушила требования пункта 7 части 3 ст. 389.28 УПК РФ, а именно не отразила мотивов принятого решения в апелляционом определении. Помимо этого Верховный суд РФ указал на правильное решение суда первой инстанции, который учел:

1. характер и степень общественной опасности совершенного преступления;
2. личность виновного (из материалов дела следует, что осужденный характеризуется удовлетворительно);
3. смягчающие (пенсионный возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у осужденного) и отягчающие обстоятельства (данные обстоятельства отсутствовали). Очень странно, что апелляционная инстанция не учла данных обстоятельств, которые существенно влияют на конечный результат рассмотрения дела.

В результате чего Верховный суд РФ отменил апелляционное определение и направил материалы дела на новое рассмотрение в Верховный суд Башкирии, при этом изменив виновному наказание на подписку о невыезде.

В последнее время заметил, что суды допускают много ошибок при вынесении решения, и это не только в уголовном, но и в гражданском процессе. Больше стараюсь следить за практикой Верховного суда РФ, который в последнее время все чаще указывает на ошибки нижестоящих судов. Прежде чем рассмотреть какой-либо вопрос, в обязательном порядке обращаюсь к судебной практике Верховного суда РФ и вам советую это делать почаще!

На этом все, спасибо за внимание!

1) «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021);

2) «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 09.03.2021);

3) Публикация РАПСИ: «ВС не разрешил судам произвольно менять условный срок на реальный».

Ошибки при рассмотрении и вынесении решения по делу – это нормально?

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Да, на ошибках учимся!

Нет, я за правосудие без ошибок!

Верховный суд РФ всех рассудит и исправит решения нижестоящих судов

Источник

Бурлинский район

Официальный сайт

Местное самоуправление

Культура

Экономика и бизнес

Контрольно-Ревизионная комиссия

Социальная политика

Избирательная комиссия

Муниципальное хозяйство

Сельское хозяйство

ТУРИЗМ

Пограничное Управление ФСБ

МЧС ИНФОРМИРУЕТ

Архив

Пункт Полиции информирует

Комитет по финансам

Информация из ведомств

Вы здесь:

Template Selector

Разъяснение порядка отбывания условной меры наказания

Си­сте­ма на­ка­за­ний пред­став­ля­ет со­бой уста­нов­лен­ный уго­лов­ным за­ко­ном обя­за­тель­ный для за­ко­но­да­те­ля и су­да внут­ренне упо­ря­до­чен­ный, ис­чер­пы­ва­ю­щий пе­ре­чень ви­дов на­ка­за­ний. При­ве­ден­ный в ст. 44 УК РФ пе­ре­чень ви­дов на­ка­за­ний яв­ля­ет­ся пол­ным, т.е. суд не впра­ве на­зна­чить на­ка­за­ние, не ука­зан­ное в этом пе­речне.

В чис­ле преду­смот­рен­ных рос­сий­ским за­ко­но­да­тель­ством мер уго­лов­но-пра­во­во­го воз­дей­ствия важ­ное ме­сто за­ни­ма­ет услов­ное осуж­де­ние, при­зван­ное мак­си­маль­но спо­соб­ство­вать до­сти­же­нию це­лей уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти в от­но­ше­нии срав­ни­тель­но ме­нее опас­ных пре­ступ­ни­ков без изо­ля­ции их от об­ще­ства.

Услов­ное осуж­де­ния за­клю­ча­ет­ся в том, что суд, вы­но­ся об­ви­ни­тель­ный при­го­вор, на­зна­чая осуж­ден­но­му кон­крет­ный вид на­ка­за­ния и опре­де­ляя его раз­мер, по­ста­нов­ля­ет счи­тать на­зна­чен­ное на­ка­за­ние услов­ным, т.е. не при­во­дит его в ис­пол­не­ние под усло­ви­ем вы­пол­не­ния осуж­ден­ным опре­де­лен­ных тре­бо­ва­ний.

Воз­мож­ность при­ме­не­ния услов­но­го осуж­де­ния огра­ни­че­на, во-пер­вых, опре­де­лен­ны­ми ви­да­ми на­ка­за­ния: ис­пра­ви­тель­ные ра­бо­ты, огра­ни­че­ния по во­ен­ной служ­бе, со­дер­жа­ние в дис­ци­пли­нар­ной во­ин­ской ча­сти и ли­ше­ние сво­бо­ды; во-вто­рых, опре­де­лен­ным сро­ком на­ка­за­ния: услов­ное осуж­де­ние при на­зна­че­нии ли­ше­ния сво­бо­ды воз­мож­но при усло­вии, что его срок не пре­вы­ша­ет вось­ми лет (ч. 1 ст. 73 УК); в-тре­тьих, кон­крет­ны­ми ви­да­ми пре­ступ­ле­ний: оно не при­ме­ня­ет­ся к осуж­ден­ным про­тив по­ло­вой не­при­кос­но­вен­но­сти не­со­вер­шен­но­лет­них, не до­стиг­ших 14-лет­не­го воз­рас­та (ст. 131-135, 240-242.2 УК).

Ос­но­ва­ни­ем при­ме­не­ния услов­но­го осуж­де­ния слу­жит уста­нов­лен­ная су­дом воз­мож­ность ис­прав­ле­ния осуж­ден­но­го без ре­аль­но­го от­бы­ва­ния на­зна­чен­но­го на­ка­за­ния. Вы­вод о на­ли­чии та­кой воз­мож­но­сти ос­но­вы­ва­ет­ся на уче­те ха­рак­те­ра и сте­пе­ни об­ще­ствен­ной опас­но­сти со­вер­шен­но­го пре­ступ­ле­ния, лич­но­сти ви­нов­но­го, а так­же об­сто­я­тельств, смяг­ча­ю­щих и отяг­ча­ю­щих на­ка­за­ние. Уго­лов­ный за­кон не со­дер­жит пря­мо­го за­пре­та при­ме­не­ния услов­но­го осуж­де­ния в от­но­ше­нии ли­ца, со­вер­шив­ше­го тяж­кое или осо­бо тяж­кое пре­ступ­ле­ние. Од­на­ко сло­жив­ша­я­ся су­деб­ная прак­ти­ка все­гда ис­хо­дит из то­го, что услов­ное осуж­де­ние мо­жет при­ме­нять­ся к ли­цам, со­вер­шив­шим та­кие пре­ступ­ле­ния, в ви­де ис­клю­че­ния. Суд мо­жет при­ме­нять услов­ное осуж­де­ние к от­дель­ным участ­ни­кам та­ких пре­ступ­ле­ний лишь в тех слу­ча­ях, ко­гда уста­нов­ле­на вто­ро­сте­пен­ная роль этих лиц, а так­же ес­ли дан­ные, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие лич­ность ви­нов­но­го, и об­сто­я­тель­ства, при ко­то­рых со­вер­ше­но пре­ступ­ле­ние, да­ют ос­но­ва­ние счи­тать не­це­ле­со­об­раз­ным изо­ля­цию осуж­ден­но­го от об­ще­ства. Этим и обу­слов­ле­но уста­нов­ле­ние в за­коне пре­дель­но­го сро­ка ли­ше­ния сво­бо­ды, ко­то­рый мо­жет на­зна­чать­ся услов­но.

При услов­ном осуж­де­нии в об­ви­ни­тель­ном при­го­во­ре ука­зы­ва­ют­ся два сро­ка: срок на­ка­за­ния и ис­пы­та­тель­ный срок.

Ис­пы­та­тель­ный срок ис­чис­ля­ет­ся с мо­мен­та вступ­ле­ния при­го­во­ра в за­кон­ную си­лу; в не­го за­счи­ты­ва­ет­ся вре­мя, про­шед­шее со дня про­воз­гла­ше­ния при­го­во­ра.

При услов­ном осуж­де­нии мо­гут на­зна­чать­ся лю­бые до­пол­ни­тель­ные ви­ды на­ка­за­ния, ко­то­рые ис­пол­ня­ют­ся ре­аль­но.

От по­ве­де­ния услов­но осуж­ден­но­го во вре­мя ис­пы­та­тель­но­го сро­ка и его от­но­ше­ния к воз­ло­жен­ным на не­го обя­зан­но­стям за­ви­сит, бу­дут ли эти обя­зан­но­сти су­дом, по пред­став­ле­нию ор­га­на, осу­ществ­ля­ю­ще­го кон­троль за по­ве­де­ни­ем осуж­ден­но­го, пол­но­стью или ча­стич­но от­ме­не­ны ли­бо, на­обо­рот, до­пол­не­ны но­вы­ми, ко­то­рые смо­гут по­вы­сить эф­фек­тив­ность его ис­прав­ле­ния.

По ис­те­че­нии ис­пы­та­тель­но­го сро­ка, ес­ли услов­но осуж­ден­ный вы­пол­нил пред­пи­са­ния при­го­во­ра су­да, его су­ди­мость за дан­ное пре­ступ­ле­ние (за ко­то­рое ли­цо бы­ло осуж­де­но услов­но) по­га­ша­ет­ся (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК).

В ка­че­стве ме­ры по­ощ­ре­ния преду­смат­ри­ва­ет­ся воз­мож­ность до­сроч­ной от­ме­ны су­дом услов­но­го осуж­де­ния со сня­ти­ем с осуж­ден­но­го су­ди­мо­сти. Для ее при­ме­не­ния не­об­хо­ди­мо на­ли­чие двух усло­вий:

1) ис­прав­ле­ние услов­но осуж­ден­но­го до ис­те­че­ния ис­пы­та­тель­но­го сро­ка. Об этом
мо­жет сви­де­тель­ство­вать: доб­ро­со­вест­ное от­но­ше­ние к ис­пол­не­нию воз­ло­жен­ных су­дом
обя­зан­но­стей в те­че­ние ис­пы­та­тель­но­го сро­ка; его тру­до­устрой­ство; не­со­вер­ше­ние
пре­ступ­ле­ний или пра­во­на­ру­ше­ний; со­блю­де­ние об­ще­ствен­но­го по­ряд­ка и т.д.;

2) ис­те­че­ние не ме­нее 1/2 уста­нов­лен­но­го при­го­во­ром ис­пы­та­тель­но­го сро­ка.
Ме­ра­ми взыс­ка­ния за на­ру­ше­ние услов­но осуж­ден­ным предъ­яв­ля­е­мых к не­му

тре­бо­ва­ний яв­ля­ют­ся про­дле­ние и от­ме­на ис­пы­та­тель­но­го сро­ка.

Про­дле­ние ис­пы­та­тель­но­го сро­ка воз­мож­но по лю­бо­му из двух ос­но­ва­ний:

1) укло­не­ние от ис­пол­не­ния воз­ло­жен­ных на осуж­ден­но­го обя­зан­но­стей, т.е.
на­ме­рен­ное, при на­ли­чии для то­го ре­аль­ной воз­мож­но­сти, не­ис­пол­не­ние лю­бой из
воз­ло­жен­ных су­дом обя­зан­но­стей;

2) на­ру­ше­ние об­ще­ствен­но­го по­ряд­ка, за ко­то­рое услов­но осуж­ден­ный при­вле­чен к
адми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти.

Уста­нов­лен­ный при­го­во­ром ис­пы­та­тель­ный срок мо­жет быть про­длен не бо­лее чем на один год. По­втор­ное про­дле­ние ис­пы­та­тель­но­го сро­ка за­ко­ном не преду­смот­ре­но.

От­ме­на услов­но­го осуж­де­ния озна­ча­ет об­ра­ще­ние к ре­аль­но­му ис­пол­не­нию на­ка­за­ния, на­зна­чен­но­го услов­но. Ос­но­ва­ни­я­ми та­кой от­ме­ны яв­ля­ют­ся:

1) си­сте­ма­ти­че­ское на­ру­ше­ние об­ще­ствен­но­го по­ряд­ка, за ко­то­рое услов­но
осуж­ден­ный при­вле­кал­ся к адми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти;

2)си­сте­ма­ти­че­ское не­ис­пол­не­ние воз­ло­жен­ных су­дом обя­зан­но­стей;

3)укло­не­ние услов­но осуж­ден­но­го от кон­тро­ля;

4)со­вер­ше­ние в те­че­ние ис­пы­та­тель­но­го сро­ка пре­ступ­ле­ния не­боль­шой или сред­ней тя­же­сти;

5) со­вер­ше­ние в те­че­ние ис­пы­та­тель­но­го сро­ка тяж­ко­го или осо­бо тяж­ко­го
пре­ступ­ле­ния.

Си­сте­ма­ти­че­ским на­ру­ше­ни­ем об­ще­ствен­но­го по­ряд­ка яв­ля­ет­ся со­вер­ше­ние услов­но осуж­ден­ным в те­че­ние од­но­го го­да двух на­ру­ше­ний об­ще­ствен­но­го по­ряд­ка и бо­лее, за ко­то­рые он при­вле­кал­ся к адми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти. Си­сте­ма­ти­че­ским не­ис­пол­не­ни­ем обя­зан­но­стей яв­ля­ет­ся со­вер­ше­ние за­пре­щен­ных или не­вы­пол­не­ние пред­пи­сан­ных услов­но осуж­ден­но­му дей­ствий бо­лее двух раз в те­че­ние од­но­го го­да ли­бо про­дол­жи­тель­ное (бо­лее 30 дней) не­ис­пол­не­ние обя­зан­но­стей, воз­ло­жен­ных на не­го су­дом (ч. 5 ст. 190 УИК РФ).

Скры­ва­ю­щим­ся от кон­тро­ля при­зна­ет­ся услов­но осуж­ден­ный, ме­сто на­хож­де­ния ко­то­ро­го не уста­нов­ле­но в те­че­ние бо­лее 30 дней (ч. 6 ст. 190 УИК РФ).

При укло­не­нии услов­но осуж­ден­но­го от ис­пол­не­ния воз­ло­жен­ных на не­го су­дом обя­зан­но­стей ли­бо при на­ру­ше­нии им об­ще­ствен­но­го по­ряд­ка, за ко­то­рое он при­вле­кал­ся к адми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти, уго­лов­но-ис­пол­ни­тель­ная ин­спек­ция или ко­ман­до­ва­ние во­ин­ской ча­сти пре­ду­пре­жда­ет его в пись­мен­ной фор­ме о воз­мож­но­сти от­ме­ны услов­но­го осуж­де­ния.

В слу­чае от­ме­ны услов­но­го осуж­де­ния на­ка­за­ние на­зна­ча­ет­ся по со­во­куп­но­сти при­го­во­ров (ст. 70 УК): к на­ка­за­нию, на­зна­чен­но­му за но­вое пре­ступ­ле­ние, пол­но­стью или ча­стич­но при­со­еди­ня­ет­ся на­ка­за­ние, на­зна­чен­ное услов­но по пер­во­му при­го­во­ру (ч. 5 ст. 74 УК).

По­мощ­ник про­ку­ро­ра Бур­лин­ско­го рай­о­на
юрист 2 клас­са
А.М.Пруд­ни­ко­ва

Источник

Как не допустить замены условного наказания реальным сроком

Адвокат Антон Колосов советует, что делать, если вам грозит замена условного наказания реальным сроком.

Прежде всего, ни в коем случае не нужно забывать, что условное осуждение — это все-таки наказание в виде лишения свободы с установленным судом испытательным сроком, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление, соблюдая ряд требований. Например, на него может быть наложена обязанность трудоустроиться, пройти лечение от алкоголизма или наркомании. Кроме того, обязательно регулярно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции. Конечно же, осужденному условно не стоит совершать иных преступлений или административных правонарушений. Несоблюдение этих требований и ограничений может привести к замене условного наказания реальным сроком, который придется отбывать в местах не столь отдаленных.

Статья 74 Уголовного кодекса РФ гласит: «Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором».

В практике адвоката был случай, когда гражданин получил за кражу с квалифицирующими признаками (тяжкое преступление) два года лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Во время этого срока он четырежды нарушил требования: три раза не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сменил место работы без уведомления инспекции, за что испытательный срок неоднократно продлевался, было вынесено письменное предупреждение и, наконец, заявлено ходатайство об отмене условного осуждения.

Уважаемые подзащитные, так делать не нельзя, но если подобная ситуация возникла, то возложенные требования необходимо как можно скорее исполнить, пусть и с опозданием, а также собрать характеризующий материал по месту жительства и работы, от участкового. Характеристики обязательно заверить синей печатью у работодателя и в управляющей организации. Необходимо принять меры, чтобы показать суду, что в период испытательного срока вы исправляетесь, и адвокат способен в этом помочь.

В данном деле суд инспекции отказал, постановив, что «в настоящее время лицо исполнило возложенные на него обязанности и применять отмену условного осуждения как крайнюю меру оснований в настоящее время нет», но если подзащитный снова допустит нарушение, избежать исполнения приговора, скорее всего, не удастся.

Адвокат Колосов подчеркивает, что не столь сложно явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомить ее о смене места работы или жительства — не стоит подвергать себя ненужному риску, игнорируя эти обязанности.

Источник

Замена условного срока на реальный – в каких случаях это возможно?

В последнее время о процедуре замены условного срока на реальный не говорил только ленивый. Причиной тому стал громкий процесс в отношении Навального о замене ему условного осуждения на наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, мало кто знает, что представляет собой эта процедура, и как она должна происходить по закону.

Понятие условного осуждения

Для того чтобы в этом разобраться, необходимо вначале понять, что же вообще означает «условное осуждение», и в чем оно заключается.

Условное осуждение представляет собой право суда не применять к осужденному назначенное наказание и установление ему определенного испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Виды ограничений при условном осуждении

-с определенной периодичностью прибывать в Уголовно-исполнительную инспекцию, чтобы «отметиться» (один раз в неделю; два раза в месяц и т.п.). Количество таких явок суд устанавливает по своему усмотрению, но в разумных пределах;

-не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-не посещать определенные места;

-пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;

трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.

Если условно осужденный соблюдает данные ограничения, а также не совершает новых правонарушений или преступлений, проблем с отбытием испытательного срока у него, как правило, не возникает.

Более того, если половина назначенного испытательного срока прошла без эксцессов, у осужденного появляется право на отмену условного осуждения и снятие судимости.

Ходатайство об отмене условного осуждения рассматривается судом по аналогии с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.

Основания для замены условного срока на реальный

Чтобы возникли такие основания, осужденному нужно очень хорошо постараться. Замена условного наказания на реальное возможна в исключительных случаях, когда иные меры воздействия уже исчерпаны.

Это происходит при систематическом нарушении осужденным общественного порядка с привлечением его к административной ответственности, систематическом не исполнении ограничений, установленных судом, систематическом уклонении от возмещения причиненного вреда или вообще в случае сокрытия осужденного от контроля органов исполнительной инспекции.

По закону систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Систематическое неисполнение обязанностей заключается в нарушении своих обязанностей более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более тридцати дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более тридцати дней.

При нарушении осужденным своих обязанностей уголовно-исполнительная инспекция вначале обязана предупредить условно осужденного в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Также перед тем, как пойти на крайние меры, инспекция вначале применяет одну из более мягких мер воздействия на нарушителя через суд: возложение на осужденного дополнительных обязанностей и (или) продление испытательного срока.

Порядок замены условного наказания на реальное

Для возбуждения такой процедуры инспекция должна обратиться в суд с представлением.

После получения указанного документа суд назначает дату и время судебного заседания, о чем уведомляет осужденного по месту его жительства, как правило, посредством направления судебной повестки.

Осужденный самостоятельно является в суд и принимает участие в рассмотрении представления.

Если осужденный длительное время уклоняется от явки в инспекцию или не является в суд, и его местонахождение неизвестно, он объявляется в розыск. При его обнаружении он может быть задержан на срок до 48 часов, а по решению суда в отношении него может быть применено заключение под стражу на срок до 30 суток (п. 18 ст. 397 УПК РФ).

Примечательно, что данная процессуальная норма напрямую не применяется к условно-осужденным, а только к лицам, уклоняющимся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденных к принудительным работам.

Вместе с тем, вышеперечисленные меры наказания являются менее суровыми, чем условное осуждение. Из этого возможно сделать такой вывод: по смыслу закона, если разрешено задерживать за уклонение от отбывания более мягких наказаний, значит, суд вправе применить по аналогии те же нормы для задержания осужденного к более тяжкому наказанию.

Таким образом, в случае с Навальным, на мой взгляд, имеет место не совсем удачное применение процессуальной нормы «по аналогии». Будучи объявленным в федеральный розыск, он был задержан по прибытии в аэропорт, после чего суд заключил его под стражу на срок 30 суток.

При этом местонахождение его вроде бы было известно, но вот с явкой в уголовно-исполнительную инспекцию, по утверждению ее сотрудников, возникли серьезные проблемы: он систематически к ним не являлся, чем грубо нарушил обязанности, возложенные на него судом.

Вопрос о том, насколько актуально было идти именно по такому «крайнему» сценарию, имея объективную возможность обеспечить личную явку условно осужденного для участия в судебном заседании, я не рассматриваю, так как суждения на эту тему выходят за рамки юридической сферы, переходя в сферу политическую.

Более подробно об основаниях и порядке назначения условного наказания с испытательным сроком, читайте по этой ссылке

Источник