Что значит ковид 1984
Мир «1984» Джорджа Оруэлла оказался пророческим и сбылся
8 июня 1949 года британское издательство Secker & Warburg выпустило в свет первый тираж романа, которому суждено было стать одной из самых популярных книг ХХ столетия, переведенной почти на все языки мира и разошедшейся в десятках миллионов экземпляров.
В 2017 году она вновь вошла в список бестселлеров США — после того, как советник президента Трампа сделала совершенно оруэлловское (что многие заметили) в своем «двоемыслии» заявление: «Вы называете это ложными утверждениями, но на самом деле это — ]]> альтернативные факты ]]> ». Впрочем, сами термины, придуманные Джорджем Оруэллом для Британии 1984 года (точнее говоря, Взлетной полосы 1, одной из провинций Океании), давно вошли в язык — и не только в английский. «Старший Брат смотрит на тебя», «мыслепреступление», «новояз», «свобода — это рабство» — всё это известно едва ли не каждому человеку, прочитавшему в жизни более трех книг. И, увы, фантастические детали мира «1984» всё больше и больше становятся реальностью — для их осуществления даже не понадобились ни третья мировая, ни тотальное обнищание масс, ни милитаристская тоталитарная система. Предсказания Оруэлла сбылись — почти все. И, похоже, продолжат сбываться. О значении великого романа размышляли «Известия».
Джордж Оруэлл — британский писатель и публицист
Не той системы
Первые полвека после публикации антиутопия Оруэлла воспринималась как злая сатира на коммунистические режимы — не в последнюю очередь из-за биографии самого автора, разочаровавшегося после гражданской войны в Испании в своих большевистских симпатиях и открыто признававшегося в желании предостеречь мир от возможного тоталитарного будущего. «Я не убежден, что общество такого рода обязательно должно возникнуть, но я убежден (учитывая, разумеется, что моя книга — сатира), что нечто в этом роде может быть. Я убежден также, что тоталитарная идея живет в сознании интеллектуалов везде, и я попытался проследить эту идею до логического конца», — говорил писатель в предсмертном интервью.
Тоталитаризм в своем коммунистическом изводе бесславно пал в конце 1980-х; собственно, его невольный могильщик пришел к власти в СССР спустя всего год после вынесенной в название романа даты (выбранной, как считается, путем простой перестановки последних двух цифр 1948 — года, в который Оруэлл писал свою книгу). Завершилась и холодная война — кстати, еще один термин, придуманный Оруэллом (он использовал его в статье «Ты и атомная бомба», опубликованной в Tribune в октябре 1945-го) и вошедший в политический лексикон всего мира. Но Старший Брат и все сопутствующие ему институты тотального надзора внезапно возродились уже в XXI веке — пусть и в «бархатной», но не менее оскорбительной для человека форме.
Общеизвестно, что Оруэлл, описывая нравы Министерства правды (занимающегося в обществе 1984 года непрерывной фальсификацией прошлого в угоду текущим установкам Партии Ангсоц), основывался на собственном опыте работы во время Второй мировой — сперва в цензурном отделе британского министерства информации, затем в Восточной службе Би-би-си.
Фото: Secker and Warburg
Обложка одного из первых изданий романа «1984» Джорджа Оруэлла
В СССР писатель никогда не бывал — собственно, сатирой на конкретно советский строй «1984» и не был, несмотря на детали вроде усов Старшего Брата и достаточно прозрачной аллюзии на Троцкого (Бронштейна) в образе полумифического врага народа № 1 Эммануэля Голдштейна. Оруэлл опасался не столько советских партийных бонз — уже к тому времени было очевидно, что «обком-обкомычи» вряд ли смогут «раздуть мировой пожар», — а западных интеллектуалов-технократов (которых он отделял от интеллигенции в исконном, русском смысле слова). Интеллектуалы-технократы не подвели — развитие технологий в последнее десятилетие ХХ века привело к появлению информационного общества, каким мы его наблюдаем сегодня. И оно, увы, мало напоминает розовые мечтания фантастов-оптимистов прошлого столетия.
Следи за собой
Старший Брат децентрализовался, потерял персонифицированную форму — ни тебе усатого мужчины с горящим взглядом, ни даже анекдотического «товарища майора», по мнению многих сидящего на проводе где-то на полпути от сервера «ВКонтакте» к твоему домашнему Wi-Fi-роутеру. Но «телекраны», вещающие пропаганду и следящие за пользователями, сегодня в кармане у каждого — разве что отслеживает предпочтения и заботливо скармливает очередную порцию «инфы» не всесильное государство, а транснациональные корпорации. Которые, так уж сложилось, почти все базируются в «бастионе демократии» по ту сторону Атлантики.
Кадр из фильма «1984», снятого по одноименному роману Джорджа Оруэлла
Фото: Samuel Goldwyn
Впрочем, сегодня фальшивые новости всё чаще и чаще используются вовсе не в политических, а в сугубо коммерческих целях, в погоне за трафиком и рекламными доходами — новый Старший Брат вполне по-марксистски считает, что бытие определяет сознание, а прибыль поддержит практически любую идеологию.
Любо-дорого
Джордж Оруэлл во время работы на Би-би-си, 1941 год
При этом, разумеется, современный Старший Брат декларирует — на пока еще не всегда понятном «пролам» новоязе — стремление к свободе, миру и науке. Но, как и у Оруэлла, свобода обращается рабским повиновением принципам «толерантности», мир — «гуманитарными бомбардировками», а наука — последовательным уничтожением традиций образования.
Но есть, конечно, и разница между миром «1984» и тем, в котором довелось жить нам. Оруэлловский Старший Брат строит общество на основе ненависти и страха — и, как справедливо замечает протагонист романа, Уинстон Смит, такая цивилизация нежизнеспособна. Нынешний либеральный Старший Брат избрал другую стратегию: современный социум Запада пытаются приучить к абсолютно елейной «любви» — терпимости на грани безразличия.
Статуя Джорджа Оруэлла, созданная скульптором Мартином Дженнингсом, в штаб-квартире Би-би-си. Джордж Оруэлл был сотрудником корпорации с 1941 по 1943 год
Фото: Global Look Press/Howard Jones
Правда, в чеканной формуле товарища О’Брайена («Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека, — вечно»), похоже, грубый солдатский сапог сменится изящным хипстерским ботинком. Легче ли от этого будет человеку — большой вопрос.
COVID-1984: нужны ли запреты и QR-коды?
С вакцинацией вроде бы понятно. И даже если каждому понятно по-своему, то ничего страшного в этом нет. Каждый сам принимает решение и отвечает за свою жизнь. Принудительная вакцинация законом запрещена. Хотя запреты и QR-коды вынуждают некоторых вакцинироваться. В данной статье хочу собрать тезисы за и против QR-кодов и запретов. Угрожают невакцинированные вакцинированным? Почему нарушаются Конституции и принцип, что свобода одних заканчивается там, где начинается свобода других? Есть ли варианты мирного сосуществования?
Статья не даст чёткого ответа для всех. Ответ сможет дать каждый сам исходя из своего опыта.
К написанию статьи меня подтолкнуло то, что я вижу в своём окружении большинство людей, которым запреты и ограничения не нравятся, и крайне мало вижу тех, кто их поддерживает. Вчера повесил опрос в Фейсбуке, который показал, что сторонников запретов больше, чем я вижу в реальной жизни.
Сама статистика как наука ни в чём не виновата. Виноваты безграмотные журналисты, писатели, чиновники, которые не утруждают себя чёткими формулировками.
Иной раз просто пишут столько-то процентов и не пишут от чего эти проценты. Или пишут столько-то процентов от заболевших, но не пишут за какой период.
Бывает пишут: “в Словении с марта по октябрь этого года было госпитализировано 438 человек (полностью вакцинированных). За этот же период невакцинированных было госпитализировано 4359” — при этом умалчивается, что весной почти все были невакцинированные, а к октябрю их доля 53%. А через год доля вакцинированных может достигнуть 80%, но ведь неправильно же будет утверждать, что в больницу попадает больше вакцинированных и зря вы прививались. Тут нельзя оперировать данными в отрыве от графика вакцинации. Правильно смотреть на конкретный месяц.
Но и доля попавших в больницу ни о чём. Ну попал и попал — с кем не бывает. Это же не руку оторвало. Инвалидом не стал. Нас интересовать должен только объективный показатель — смертность. А что у нас со смертностью?
Чудеса вероятность, которым около 0% как 62.2% на куче избирательных участков Саратовской области. Скорее всего данные занижены. Если бы данные завышали, то наверное им хватило ума подогнать их под распределения других стран. Но про хватило ума это не точно и возможно не про них.
Кому-то может показаться, что Россия — ужас, ужас, ужас. Конечно, тут вопрос, а во сколько раз в России могли занизить смертность. В два раза могли?! Например, в Венгрии смертность от Ковида на 1 000 000 человек 0.33%, а в Перу 0.6%, а в России — 0.16% за всё время.
Но это всё напоминает среднее по больнице 36.6 включая морг. Процент смертности ведь сильно разный по возрастным группам, по наличию хронических заболеваний и от средней продолжительности жизни он тоже зависит. Если в Словении люди в среднем живут дольше на 8 лет, чем в России, а от короны умирают в основном старики, то вполне понятно почему смертность в Словении 0.23% на 1М человек. В России просто уже в средней массе нет стариков в возрасте от 73 до 81 года, которые могли бы умереть от ковида.
Кстати, все вакцинированные умрут. Невакцинированные тоже. Сравнить объективно можно будет только среднюю продолжительность жизни вакцинированных и невакцинированных.
Итого мы имеем следующие огромные проблемы:
Понятно, что всё плохо. Но а может есть что хорошее, объективное, достоверное. Попробуем поискать.
Объективный показатель. Только к его точности расчётов тоже могут быть поправки, например, на демографические ямы. Если в какие-то годы люди не рождались, то в какие-то годы им и не умирать. Если был бум рождаемости в 1970-х, то будет бум и смертности через средние 73 года. Ну и сама по себе избыточная смертность нам ничего не говорит как она зависит от локдаунов и QR-кодов. Хотелось бы увидеть, что вот здесь масок и локдаунов не было, а тут были — вот разница.
У меня из знакомых от Ковид никто не умер. Хм… а следует ли из этого, что я не стану этим знакомым моих знакомых?!
С вакцинацией я тянул до августа. Хотя часть моих друзей и родственников привились ещё в январе, а ряд знакомых оппозиционеров топили за вакцинацию ещё в прошлом году. Мне казалось, что в деревне меня Ковид не достанет. В июле мой родственник попал в реанимацию, каждый день пару жмуриков с утра выносили в чёрных мешках. А в августе нужно было лететь на корпоративный саммит на Кипре. В общем, под таким стечением фактов решение было принято. Всё же бытиё определяет сознание.
Всё очень индивидуально. Если вы старый — по-моему лучше привиться. Если вы молодой до 25 лет, то я бы не стал точно прививаться, разве что ради QR-кода. Такие решения надо принимать самому.
В Швеции и Белоруссии запертов не было, и не вымерли они. В Венгрии в августе 2021 года на нас как на ненормальных смотрели, когда мы в магазин в масках зашли. Венгрия не вымерла. На Кипре в магазин пускали в масках и по QR-коду, однако таксисты уже были без масок, рестораны работали, на пляже народ тусил. Аналогично в Италии в сентябре 2021 года.
В январе 2020 надо было останавливать авиасообщение с Китаем, но никто этого не делал. Зато потом эти же чиновники во всех странах стали запрещать нам выходить из дома, а мирные демонстрации противников разгонять и наказывать нарушителей запретов. Сами же чиновники регулярно запреты свои же нарушали и показывались без намордников.
Про Россию с Конституцией всё понятно. Но и в других странах нарушается их Конституция. Правда, там Конституционный суд признаёт штрафы незаконными, только тем кто уже оплатил ничего не возвращают, а система всё равно курс на Швецию не меняет.
Среди сторонников запретов есть люди, которые считают себя либералами и отказываются признавать, что они разделяют большевистские методы.
Конституция закрепляет базовые принципы. Нарушая их, общество меняется. И Конституциями подтираются и в странах ЕС. Там ведь в Конституции закреплены права человека на личную свободу, презумпцию невиновности. А потом вводят законы аналоги 115-ФЗ. Кстати, Россия не сама 115-ФЗ придумала. Россия часто с Запада копирует. И вот такие законы «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и/или финансированию терроризма» перечёркивают Конституцию. Меня, например, Юникредит банк спустя 7 лет попросил предоставить документы по операциям по счёту. Конечно, был послан читать Конституцию. Но счёт-то мне закрыли.
Государства уже обкатали отмену прав человека на банковской сфере. Любого можно взять и выключить из экономики и бизнеса без всякого суда и следствия. Но им и этого мало. Они идут дальше. Теперь обкатывают QR-коды. Конечно, как и с отмыванием и легализацией под предлогом благих намерений. Только вот сама Счётная палата в России говорит о масштабах коррупции в 800 миллиардов рублей, и Кудрин говорит не снижается коррупция. И на Западе максимум, что слышно — обыски в заброшенных домах родственников Дерипаски, а все коррупционеры всех стран там отлично чувствуют себя и после вскрытия баз всяких офшоров. То есть, всё как в том анекдоте про перестройку, ворону и лисицу: “ — Дура ты, лиса, я ж тебе сказала у нас перестройка, а вас внизу как имели, так и будут иметь”.
Плюс в том, что одномоментно заболеет меньше людей. С тем, что переболеет значительная часть вроде никто не спорит. Сторонники запретов говорят, что тем самым удастся спасти больше людей.
Локдауны наносят огромный ущерб экономике. Нерабочие дни с сохранением зарплаты власть объявляет, а где деньги брать на зарплаты и налоги не говорит.
Государства раздают халявные деньги в виде разовых выплат, пособий. В США напечатали триллионы денег на поддержку фондового рынка, который упал в два раза весной 2020 года.
Конечно, человеческие жизни бесценны. Но сравнивать потери экономики надо не с ними, а со стоимостью коек и ИВЛ. У меня стойкое ощущение, что нарастить койки дешевле, чем экономики всех стран поставить раком.
Отсюда напрашивается вывод из теории заговоров, что не о жизнях сограждан пекутся. Да и когда это жизни граждан кого волновали, особенно в некоторых странах?!
Понятно, то люди разделены на группы и готовы рвать друг друга. Надо искать решения, которые бы сбавили градус в обществе. Если мы дошли до того, что без QR-кода запрещают заправляться или зайти в магазин, то вполне логичное решение открыть магазины для тех, у кого нет QR-кода.
К сожалению, деление идёт по странам. Стран типа Швеции мало. Но возможно в Швеции есть граждане, которые хотят ходить в магазин по QR-коду. Так это же хороша возможность для бизнеса в удовлетворении потребностей. А в других странах следует открыть магазины без проверки QR-кода.
А для любителей подраться за маски, против масок, за вакцины, против вакцин, можно создать прям при магазинах специальные зоны, где можно это делать добровольно и на законном основании. 🙂
Тезисы озвучены. Голосуйте, пишите комменты, расскажите почему вы за или против QR-кодов и запретов.
Дата-центр ITSOFT — размещение и аренда серверов и стоек в двух дата-центрах в Москве. За последние годы UPTIME 100%. Размещение GPU-ферм и ASIC-майнеров, аренда GPU-серверов, лицензии связи, SSL-сертификаты, администрирование серверов и поддержка сайтов.
«В январе 2020 надо было останавливать авиасообщение с Китаем, но никто этого не делал.»
А вот и не правда, Вьетнам например остановил уже в январе авиасообщение с Китаем в 20ом году
Вброс хороший, но кроме как нас дурят статистикой и предложения открыть магазины для тех кто без куар кодов рационали не увидел
Ох эти свободолюбцы. Когда выборы рисуют на коленке с 90х,это пофиг. А потом удивляетесь, что диктатура. Отдали свое право голоса, а ждёте что вас кто-то услышит.
В СССР генетику считали продажной девкой империализма и учили биологию по Трофиму Лысенко. С этого и началось мракобесие, сейчас в России правит обскурантизм и сервильность, наука отдыхает. Подхалимаж росстатистики запросам власть имущих очевиден.
Все это очень, очень печально,остаётся надеяться,что здравый смысл восторжествует.А про кровати и ИВЛ абсолютно верная мысль,я всегда об этом думаю,но почему опыт предыдущего года ничему не научил!?Почему тесты не бесплатны,ведь люди не сами себе придумали эту проблему с пандемией!Почему бы не организовать рядом с любыми общественными местами и заведениями,магазинами пункты задачи бесплатного теста?! Вот здесь и заказывается мысль о срежесипованной афера века.Что черт возьми происходит.
1. QR-код не определён и не предусмотрен законодательно, он запатентован, как способ цифровой маркировки товара.
2. Законодательством не установлена обязанность граждан получать QR-коды на интернет-сайте Госуслуги в неравноправное положение. «Нарушение равенства прав граждан» – преступление, ст. 136 УК.
4. Принуждение граждан к публичной демонстрации своего QR кода подпадает под признаки «Нарушения неприкосновенности частной жизни», ст. 137 УК, «Нарушения права на свободу совести», ст.148 УК, «Нарушения врачебной тайны», закон № 323-ФЗ, 2011.
5. Принудительное приравнивание человека к товару, идентифицируемому QR кодом, содержит признаки «Унижения человеческого достоинства», ст. 282 УК.
6. Официальное навязывание гражданам QR кодов – «Превышение должностных полномочий», ст. 286 УК, «Самоуправство» ст. 330 УК.
7. Оборот у частных операторов сведений о наличии или отсутствии вакцинации является разглашением врачебной тайны и персональных данных всего населения России, что противоречит закону № 323-ФЗ, 2011.
8. Введение региональными властями обязательного присвоения гражданам QR кодом, ограничения прав по признаку наличия или отсутствия QR кода противоречит ст. 19, 23, 24, 27, 55 Конституции России
COVID-1984: отчёт о слежке во всём мире во время пандемии
В новом исследовании «РосКомСвободы» говорится о главных инструментах для слежки (запуск мобильных приложений, использование технологий распознавания лиц и геотаргетинг), которые внедрялись правительствами разных стран под предлогом сдерживания распространения пандемии коронавируса.
Весной 2020 года «РосКомСвобода» совместно с белорусской правозащитной организацией Human Сonstanta запустила проект по мониторингу нарушений цифровых прав граждан разных стран во время пандемии – интерактивную карту Pandemic Big Brother. На карте фиксируются случаи нарушения и предпосылки к нарушениям гражданских прав с применением цифровых технологий. За 9 месяцев мониторинга на карту было добавлено более 600 публикаций, связанных с незаконной слежкой, нарушением свободы слова, ограничением доступа к официальной информации и административным и уголовным преследованием граждан.
В отчёте отображены главные инструменты слежки за гражданами, к которым во время пандемии обращались правительства разных стран для сдерживания распространения заболеваемости и мониторинга соблюдения коронавирусных ограничений. Среди них – запуск соответствующих приложений, использование технологий распознавания лиц и отслеживание геолокации на основе данных, полученных от мобильных операторов.
Полностью ознакомиться с отчётом можно здесь: COVID-1984
Авторы документа выделили ключевые тезисы:
Россия:
Мобильные приложения
За время мониторинга цифровых ограничений было обнаружено 135 коронавирусных приложений, которые были запущены в 116 странах мира. Суммарно в зависимости от преследуемых целей эти приложения были разделены на следующие категории:
Одними из первых стран, запустивших приложения для отслеживания контактов с зараженными COVID-19 стали Китай и Сингапур. Сингапурское приложение Trace Together, отслеживающие контакты с больными через технологию Bluetooth, впоследствии стало образцом для разработчиков коронавирусных приложений в других странах.
Часть запущенных для отслеживания контактов приложений базировались на системе сканирования QR-кодов в общественных местах. С постепенным снятием жестких ограничений на передвижение посетителей различных заведений обязали сканировать размещенные на входах QR-коды в правительственные приложения, чтобы в случае обнаружения положительного диагноза COVID-19 у кого-либо из посетителей оповестить остальных о необходимости соблюдать 14-дневный карантин. Такая система чекинов через QR-коды была развёрнута в Южной Корее, Гонконге, Таиланде, Великобритании, а в октябре – в Москве.
Отдельного внимания заслуживают приложения для слежки за людьми, находящимися на домашнем лечении или обязательном карантине. Они в большей мере нарушают права граждан на частную жизнь и используются правительствами разных стран для незаконной слежки за гражданами. Эти приложения требуют постоянно включенный сигнал геолокации (а иногда ещё Wi-Fi и Bluetooth) на устройствах пользователей и могут запрашивать селфи для подтверждения того, что человек находится дома. Были запущены как минимум в Казахстане, России, Украине и странах Персидского залива.
В некоторых странах требование установки приложения для слежки сопровождалось выдачей специальных носимых устройств и браслетов, которые постоянно отслеживали геолокацию граждан (Оман, Бахрейн, Кувейт).
По состоянию на декабрь 2020 года большинство приложений для отслеживания контактов с зараженными коронавирусом функционируют на основе разработанного совместно Apple и Google API для отслеживания контактов через Bluetooth. Такие приложения оповещают пользователей, если был зафиксирован факт контакта с приложением на другом устройстве, у владельца которого впоследствии подтвердился диагноз COVID-19.
Собираемые ими данные хранятся в большинстве своём децентрализованно на устройствах самих пользователей. Приложения передают собранную о пользователе информацию в органы здравоохранения страны только в тех случаях, когда пользователь сам решает сообщить о положительном диагнозе COVID-19 или он получил уведомление о том, что он вступил в контакт с зараженным человеком. Сами пользователи при этом остаются анонимными друг для друга.
Приложения на основе этого API функционируют в Австралии, Австрии, Бельгии, Бразилии, Германии, Дании, Ирландии, Испании, Италии, Канаде, Латвии, Нидерландах, Польше, России, США (отдельные приложения в каждом штате), Уругвае, Финляндии, Эстонии, Японии и других странах.
Далеко не все из зафиксированных нами приложений нарушают право на приватность и другие цифровые права пользователей, однако большинство из них так или иначе отслеживают местоположение устройства, хранят эту информацию и передают другим устройствам и третьим лицам. В отдельной таблице приведены данные о том, какие страны за время пандемии запустили собственные приложения с указанием функционала этих приложений.
В России за время пандемии было запущено четыре правительственных приложения, которые использовались для выдачи цифровых пропусков, слежки за людьми на карантине и отслеживания контактов с зараженными COVID-19:
Кроме того, в октябре в Москве была запущена система чекинов через QR-коды, а работодателей обязали передавать в мэрию персональные данные сотрудников, переведённых на удаленку. За отказ от передачи персональных данных работодателям грозил штраф в размере 300 тысяч рублей или приостановка деятельности.
Распознавание лиц
Технологии видеонаблюдения, в том числе с функцией распознавания лиц использовались правительствами разных стран для наблюдения за соблюдением режима самоизоляции и поимки нарушителей обязательного карантина.
Пандемия стала толчком для активного внедрения технологий распознавания лиц в том числе и в демократических странах, а международные правозащитные организации стремятся прийти к диалогу с властями, чтобы доказать, что это излишняя мера, которая нарушает права граждан на частную жизнь. На сегодняшний день Бельгия является единственной страной, где использование технологий распознавания лиц запрещено на законодательном уровне.
Работа технологий распознавания лиц в тестовом режиме была протестирована в Арабских Эмиратах, Великобритании и Франции, а в Китае алгоритмы распознавания лиц способны распознавать людей даже в масках и определять наличие у них температуры. Кроме того, в Китае полицейских в снабдили “умными шлемами”, которые автоматически изменяют температуру тела всех вокруг и могут при необходимости сканировать QR-коды граждан.
В США, напротив, на волне протестов Black Lives Matter крупнейшие технологические компании Microsoft, IBM и Amazon, разрабатывающие алгоритмы по распознаванию лиц, приостановили продажу этих технологий правительственным органам.
Для наблюдения за соблюдением гражданами ограничений на передвижение ряд стран обратился к помощи дронов. Дроны “патрулировали” улицы, следили за тем, чтобы люди не собирались большими компаниями и оповещали о необходимости соблюдать самоизоляцию. Такие инструменты наблюдения были замечены в Австралии, Бельгии, Германии, Греции, Италии, Испании, Китае, Казахстана, ОАЭ и США.
Тем временем власти Москвы во время пандемии активно внедряли технологии распознавания лиц в систему городского видеонаблюдения. Почти 1,5 млрд рублей было потрачено на оснащение общественного транспорта камерами с распознаванием лиц.
С введением пропускного режима более тысячи городских камер были подключены к системе для контроля режима самоизоляции. Оператором системы видеонаблюдения стала квази-государственная организация ОАТИ, которая осуществляет функции по контролю перемещения граждан, находящихся на обязательном карантине с выставлением автоматизированных штрафов. При этом наличие вероятности совпадения лица в 74% не помешало судам оставлять в силе штрафы за нарушение карантина, которые основывались только на данных, полученных с камер видеонаблюдения.
С начала пандемии в России за нарушение коронавирусных ограничений к административной ответственности были привлечены более 1,1 млн граждан.
В Москве за нарушение режима самоизоляции было составлено более 109,2 тыс. протоколов, бОльшая часть из них – автоматические штрафы на основе данных городских камер видеонаблюдения. Использование этой технологии и привело к массе ошибок и незаконным штрафам, которые до сих пор обжалуются в судах.
Часть российских регионов также стала полигоном для внедрения технологий распознавания лиц, способных следить за соблюдением масочного режима. Такая система видеоаналитики была внедрена в Нижегородской и Сахалинской областях, в Санкт-Петербурге и в Республике Татарстан.
Геотаргетинг
Для отслеживания распространения коронавируса и мониторинга за соблюдением ограничений на передвижения правительства разных стран используют данные о местоположении пользователей интернета и абонентов сотовой связи, полученные от мобильных операторов.
Ещё до появления приложений для отслеживания контактов с зараженными COVID-19, правительства ряда стран признались, что сотрудничают с местным операторами связи для отслеживания перемещений граждан.
В Европе как минимум 8 операторов сотовой связи согласились предоставлять Еврокомиссии данные о передвижениях граждан для прогнозирования распространения заболеваемости COVID-19. Еврокомиссия в свою очередь заявила, что данные будут использоваться в обезличенном виде и будут удалены по окончанию пандемии.
Масштабная слежка за гражданами через данные сотовых операторов была запущена в Казахстане. Причём инициатором создания такой системы отслеживания передвижений стала крупнейшая местная телекоммуникационная компания. Управление цифровизации Акимата г. Алматы заключило соглашение о сотрудничестве с местными сотовыми операторами, в рамках которого был составлен геолокационный анализ, который отображает активность абонентов мобильных операторов и выявляет места скопления абонентов на ежечасной основе. Сотовые операторы передавали властям в том числе и данные о звонковой активности каждого абонента.
Сбор данных о местоположении пользователей также был замечен нами в Австралии, Испании, Чехии, Великобритании, Бразилии, Эквадоре, Словакии, Швейцарии, Китае, Иране, где правительство объяснило это защитой населения и предотвращением риска развития и распространения COVID-19.
В России Минкомсвязь ещё в марте требовала от региональных властей предоставлять обезличенные списки номеров мобильных телефонов людей, инфицированных коронавирусом, а также тех, кто находится на обязательном карантине по возвращению из-за границы.
Авторы отчёта пришли к выводу, что принимаемые для предотвращения распространения COVID-19 меры далеко не всегда были соразмерны целям.
Запущенные в условиях спешки приложения для отслеживания контактов работали с ошибками и не всегда оповещали о необходимости соблюдать карантин.
Ускоренный запуск приложений для отслеживания контактов и контроля за гражданами на карантине приводил к тому, что эти приложения работали с ошибками и далеко не во всех случаях оповещали людей или штрафовали за нарушение карантина в тех случаях, когда в действительности нарушений не было.
Исходя из тенденций на момент публикации отчета инструменты слежки в 2021 году будут только увеличиваться. Ограничения прав и свобод граждан с применением цифровых технологий и возможностей операторов связи вряд ли будут сняты в ближайшее время. Будучи апробированным в 2020 году, многие из инструментов, описанных в этом докладе, будут далее совершенствоваться органами государственной власти и могут быть поставлены в арсенал инструментов слежки на постоянной основе.