Что говорят армяне про карабах
«Русские нас бросили». Что думают армяне в Ереване о потере Карабаха
Подписание договора привело к акциям протеста в армянской столице. Демонстранты ворвались в здание парламента и заняли трибуну в зале заседаний, требуя продолжения военных действий в НКР – все это сопровождалось криками и воинственными возгласами.
У здания законодательного органа Армении собралась толпа протестующих, высказывающих свои мнения относительно того, кто виноват и что делать в сложившейся ситуации.
– заявил один из протестующих, намекая на предательство армянскими властями собственных военнослужащих.
– эмоционально вторит предыдущему другой житель Еревана.
Еще одно распространенное мнение среди армянского населения – предательство Армении со стороны России, которая, как полагают многие, не пришла на помощь своим главным союзникам на Кавказе.
– такое мнение высказал один из присутствующих на митинге.
– со злой иронией вторит общему настроению другой протестующий.
– полагает одна из женщин в толпе несогласных.
– так выразилась пожилая экзальтированная женщина, весьма негативно настроенная по отношению и к России, и к Азербайджану.
– так считает молодой мужчина, обвиняющий и Путина, и Пашиняна.
Однако один из демонстрантов отдал должное России и ее усилиям по прекращению огня, благодаря лично Путина и держа перед собой листок со словами признательности в адрес РФ: «Спасибо России за мир. Благодарный армянский народ».
Год после войны: как изменился Арцах и что говорят армяне
Людям не хватает воды, электричества и безопасности
Прошел год с тех пор, как началась вторая война за Карабах, которая продлилась 44 дня и унесла жизни от 7 до 15 тысяч человек. Для Азербайджана она закончилась почти полной победой: весь «пояс безопасности» Арцаха перешел под контроль Баку, а Степанакерт оказался в полном окружении, и его безопасность сегодня могут гарантировать только российские миротворцы. Для Армении эти 44 дня завершились крахом всего, во что большинство ее граждан верили последние 30 лет.
Никол Пашинян на праздновании 30-летия независимости Армении. Фото: primeminister.am
Так получилось, что накануне скорбной даты, 21 сентября, в Ереване отмечали 30-летие независимости Армении. Конечно, праздник не обошелся без грустного подтекста. Выступая перед многотысячной толпой на площади Республики, премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что прошлое страны полно успехов и неудач, побед и поражений, но иногда победы и поражения являются не тем, чем кажутся на первый взгляд.
По этому поводу оппозиция сразу напомнила своему премьеру слова Джорджа Оруэлла из «1984»: «Война — это мир, а мир — это война». Но что еще мог сказать политик, который оказался во главе государства в такой тяжелый момент? Например, бывший президент Армении и лидер оппозиционной фракции в парламенте Роберт Кочарян только повторяет мантру о том, что как только власть сменится, жизнь наладится.
Пашинян считает, что Армения и самопровозглашенный Арцах должны жить и развиваться, потому что без этого все жертвы армян будут бессмысленны. При этом он заявил, что армяне должны ответить для себя на самый важный вопрос: «Как жить после 44-дневной войны?» Искать ответ на него Пашинян предлагает следующие несколько десятилетий.
«По сравнению с прошлой зимой армянское общество успокоилось, но адекватного анализа причин начала войны и ее последствий до сих пор нет. Конечно, можно вслед за Пашиняном искать ответы на вопросы несколько десятилетий, но если подойти к проблеме профессионально, то такие сроки не нужны. Однако таких попыток нет», — заявил «МК» научный сотрудник Института Кавказа Грант Микаелян.
По его словам, вторая карабахская война помимо прочего стала для Армении еще и крупнейшей военной катастрофой. «Армия, которая выстраивалась последние 30 лет, была полностью разгромлена, а выводов из этого поражения сделано не было. Хотя работать над этим надо было начать еще в первые дни войны… Из этого можно сделать вывод, что в ближайшее время тоже ничего не появится, — отмечает Микаелян. — В публичном пространстве высказываются разные мнения — от обвинений в адрес лично Пашиняна до слов о том, что «пояс безопасности» Арцаха надо было отдать еще в 1990-х годах. Тем не менее ничего из этого не подкрепляется фактами, зато эмоции зашкаливают».
Микаелян считает, что причину войны можно обнаружить в том, как жители Армении ведут себя после ее завершения. Люди не могли и не хотели осознать происходящее, а противник тем временем усиливался.
Между тем в Нагорном Карабахе сменился уже второй глава российской миротворческой миссии, которая должна следить за безопасностью в регионе. Первым был генерал-лейтенант Рустам Мурадов. В начале сентября его сменил генерал-майор Михаил Кособоков. Теперь эстафета переходит к генерал-лейтенанту Геннадию Анашкину, а предшественник ушел на повышение.
С начала своей миссии в Арцахе российские миротворцы сыграли ключевую роль в возвращении армянских военных из азербайджанского плена. Кроме того, в Степанакерте появилась первая в истории самопровозглашенной республики работающая мечеть, в которой могут молиться российские военные.
Среди своих заслуг миротворцы называют возвращение мирной жизни в Степанакерт. Ранее Мурадов заявил, что после завершения 5 лет миссии будет принято решение о ее продлении. Можно подумать, что это означает продление мандата, но каким именно будет решение, пока никто не знает. Правда, местные жители, численность которых после войны сократилась со 150 до 120 тысяч человек, думать об этом не хотят — им важнее восстановить привычный быт, утраченный из-за войны.
Армянский журналист Давид Галстян, который периодически ездит в Арцах, рассказал «МК», какие проблемы сейчас стоят перед населением:
— Самая большая проблема — это размещение беженцев. Десятки тысяч людей лишились своего жилья. Если не ошибаюсь, для них должны построить около 10 тысяч квартир и домов. Основная масса строительства идет в Степанакерте. Туда должны переместить людей из Гадрута и Шуши. Кроме того, в других районах Арцаха основывают новые поселки, но свободных мест не очень много. Плюс к этому граница с Азербайджаном теперь проходит по нескольким населенным пунктам.
Остро стоит вопрос с водой и электроэнергией. Раньше Арцах сам производил электричество и даже делился им с Арменией, а сейчас ему самому не хватает, потому что большая часть ГЭС потеряна. Множество сельскохозяйственных земель перешло под контроль Баку.
— А что говорят сами люди: они готовы остаться жить в Арцахе или принимают это решение от безысходности?
— Настроения есть разные. Многие считают, что нельзя покидать свой дом, как бы опасно там ни было. Другие хотят переселиться — прежде всего из-за детей, потому что не хотят, чтобы они росли под постоянной угрозой. Если взрослые понимают ситуацию, то дети — не совсем, особенно это касается тех населенных пунктов, которые находятся возле границы. Не везде есть разметка, которая сигнализирует о том, на чьей территории ты находишься, в результате даже взрослые часто теряются.
Многие хотят переехать в Армению, многие хотят остаться в Арцахе… Главным образом все упирается в вопрос безопасности. Сейчас ее обеспечивают российские миротворцы, но как долго они будут находиться в регионе? Ответа на этот вопрос нет. Если миротворцы уйдут, туда придут азербайджанцы. Армяне совершенно точно не захотят становиться гражданами Азербайджана, как об этом говорят в Баку.
— Если человек хочет переехать из Арцаха в Армению, власти ему будут помогать или тут он предоставлен сам себе?
— В этом случае помогать не будут. Изначально власти делают акцент на том, что хотят создать условия для проживания в Арцахе.
— С азербайджанскими военными много проблем возникает?
«Видно, что их пытали» Армян убеждают, что в Карабахе безопасно. Почему они отказываются верить в мир и возвращаться?
Война в Нагорном Карабахе закончилась больше месяца назад, но только не для армян. Они считают, что власть предала их, и не верят в наступление мира: в сети регулярно появляются леденящие душу рассказы о «подвигах» азербайджанцев на занятых территориях, о новых попытках занять армянские земли и о людях, пропадающих без вести. Премьер Пашинян и его окружение не пытаются разобраться в ситуации, в ответ на тревожные сообщения обвиняют политических оппонентов в распространении фейков и по-прежнему призывают армян возвращаться в Карабах, невзирая на недоверие, страх и гнев. Что происходит в Армении и чем может закончиться этот военно-политический кризис — в материале «Ленты.ру».
Народ против власти
Никто в Армении публично не ставит под сомнение результаты недавних военных действий в Карабахе. Во-первых, все понимают, что решить этот вопрос силой больше не удастся. Армия деморализована, понесла огромные потери живой силы и техники и не готова снова встать под командование Никола Пашиняна.
Во-вторых, больше не существует единых армянских вооруженных сил, состоящих из армии Армянской Республики и Армии обороны непризнанной Нагорно-Карабахской республики (Республики Арцах). Раньше они действовали по принципу сообщающихся сосудов, дополняя друг друга. Теперь же Степанакерт недвусмысленно дает понять, что сменил сюзерена и подчиняться утратившему авторитет Еревану больше не будет. Остатки армянского Карабаха теперь — фактически российская территория.
Наконец, третья и последняя причина, по которой армяне не спорят с итогами войны, заключается в российском факторе: это ведь не армяне и не азербайджанцы поставили точку в Карабахской войне, а Москва, нынешнее статус-кво — ее достижение. Выступать против этого — значит бросить вызов единственной силе, которая сейчас не дает турецко-азербайджанскому тандему окончательно решить армянский вопрос и торгуется с Анкарой вместо Еревана. Поэтому сам факт капитуляции и ее условия не оспаривают ни власть, ни оппозиция.
Но согласиться с поражением — не значит принять его. Побежденный, уязвленный народ не желает слышать, что теперь ему придется жить с этой болью, предпочитая искать утешение в латентном реваншизме. Эта особенность армянского коллективного бессознательного используется и правящими, и оппозиционными политиками. «Извлечь уроки», «не повторять ошибок», «не все еще потеряно» — таков их общий, полностью идентичный нарратив в карабахском вопросе. В остальном же власть и оппозиция обвиняют друг друга кто в чем. Прежние армянские руководители винят команду Пашиняна в том, что она довела страну до поражения; им отвечают, что они сами создали предпосылки для фиаско, когда грабили страну 30 лет.
Раньше карабахский вопрос был национальным вопросом номер один, теперь он превратился в банальный инструмент борьбы за шатающийся армянский трон. Участники этой борьбы напоминают персонажей известной басни про двух барашков на узком мосту, мешающих друг другу пройти. Содержания в этой борьбе нет, смысл сводится к тому, чтобы одолеть противника, хотя реальный противник Армении уже одержал победу в начале ноября.
Премьер пытается де-юре сбросить с себя ответственность за поражение в Карабахе, но за пределами правящего блока у него нет поддержки. О необходимости отставки премьера дважды заявлял президент Армении Армен Саркисян, его поддержали видные деятели, диаспора, представители научного и университетского сообщества, интеллигенция и даже оба армянских католикоса — Гарегин Второй Эчмиадзинский и Арам Первый Киликийский, что и вовсе вещь доселе невиданная.
В любой стране, где произошла такая большая трагедия, есть решение: правительство, которое привело к этому, должно уйти
Группа поддержки Пашиняна ограничивается собранной им же командой, хотя и в ее рядах началось брожение: депутаты парламента из правящей партии «Мой шаг» каждую неделю покидают ее ряды. Но премьер не сдается. Есть опасение, что он просто боится за свою жизнь — иначе трудно объяснить тот факт, что на траурные мероприятия в годовщину Спитакского землетрясения он прибыл под усиленной охраной и в сопровождении вертолетов с российской военной базы. На фоне этих событий ни у кого в Армении не остается сомнений в том, что раскол в стране углубляется с каждым днем.
Воплощенный кошмар
В дни войны из Карабаха в Армению прибыли десятки тысяч людей. Официально их считают «вынужденно перемещенными лицами» — власти подчеркивают, что «армянин в Армении беженцем быть не может». Кто-то бежал из районов, отошедших Азербайджану по трехстороннему соглашению о перемирии, кто-то приехал еще во время войны, у большинства этих людей нет сбережений, и им некуда возвращаться.
Ереван практически не поддерживает переселенцев, если не считать скромного единовременного пособия. Более того — власти пытаются избавиться от них, посылая обратно в Карабах. Во-первых, тысячи людей без крова — это огромный протестный потенциал, а в Армении и без них есть кому митинговать. Во-вторых, решение проблемы беженцев требует денег, которых нет, поэтому Ереван всеми доступными способами пытается вернуть их на родину.
Например, Никол Пашинян на встрече с главой российского МИД Сергеем Лавровым, сообщил, что «сейчас уже намечается довольно хорошая динамика возвращения жителей Арцаха в свои дома», и власти будут и дальше работать над тем, чтобы все желающие безопасно вернулись. По сути он поддерживает политику азербайджанского лидера Ильхама Алиева, который неоднократно заявлял, что вопрос исторической национальной вражды между армянами и азербайджанцами решен. Баку обещает, что армяне, вернувшиеся в регион, получат паспорта и те же права, что и этнические азербайджанцы.
Люди, живущие сегодня в Нагорном Карабахе, — граждане Азербайджана. Еще раз хочу сказать: они увидят, что их жизнь в рамках единого азербайджанского государства будет хорошей
Но армян оскорбляет такая политика. Мало того что родины для них больше не существует — покидая Карабах, они сжигали свои дома и забирали с собой даже останки родственников. Для них вражда не прекратилась, потому что невозможно взять и просто выключить многолетнюю межэтническую ненависть. Поэтому они не верят и боятся.
Материалы по теме
Гори все огнем
«Они зайдут в наш дом и убьют»
После окончания боевых действий в соцсетях и СМИ регулярно появляются сообщения о пропавших без вести в Карабахе армянах. И эти данные подтверждают уполномоченные ведомства. Люди попадали в плен, когда возвращались на родину, доверившись Пашиняну или просто от безысходности. Общественный активист Давид Исаакян пропал, когда помогал карабахцам добраться до дома после окончания боевых действий. Он исчез 11 ноября, а уже 15 ноября его жена наткнулась в сети на видеозапись с пленными армянами, среди которых узнала своего мужа. «На нем была чужая порванная одежда, видно, что их пытали», — говорит она.
В конце ноября британский режиссер Эмиль Гессен опубликовал ролик о переодетых в российскую форму азербайджанских военных, проникших на армянскую территорию, — одного из них удалось поймать. На днях режиссер поделился в соцсетях историей Арарата Хачатряна — простого карабахца, с которым он познакомился на передовой. Гессен приводит слова представителей Международного комитета Красного Креста: Хачатрян был убит 3 декабря азербайджанскими военными, перед смертью его пытали.
Особого внимания заслуживает случай с известным в Армении руководителем благотворительной общественной организации «Новая Армения Родина-Диаспора» Геворком Суджяном. Он поехал в Карабах уже после подписания перемирия и прибытия миротворческого контингента РФ и пропал без следа; достоверных сведений о его дальнейшей судьбе нет. Родственники Суджяна отказываются общаться с прессой. Неофициально близкие к силовым структурам люди говорят, что Суджян зверски убит, и напоминают, что в дни войны блогер записал видео, где нелестно высказывался о первой леди Азербайджана Мехрибан Алиевой.
Внесудебные казни и осквернение тел умерших — это отдельные виды военных преступлений, и мы еще не закончили расследование в этом направлении. Это непросто, так как трудно установить подлинность видео
Но большинство армян, переживающих настоящую национальную трагедию, такие записи лишают последних крупиц доверия к официальным властям. Они полагают, что раз их держали в неведении относительно положения на фронте и готовящейся войны, а местами даже откровенно врали, — значит, они и дальше будут скрывать страшную правду.
Демаркация родины
После Карабахской войны власти ошарашили армян еще одним неприятным известием: оказалось, что граница между Арменией и Азербайджаном до сих пор не прошла процедуру демаркации. Иными словами, ее просто не существует де-юре — никто не знает, где ставить пограничные столбы. Это привело к печальным последствиям.
Например, в Гегаркуникской области Армении находится крупнейшее в стране золоторудное месторождение Сотк. Оно граничит с Кельджабарским (ранее Карвачарским) районом Нагорного Карабаха, который по трехсторонним соглашениям перешел под контроль Баку. 26 ноября в сети появились тревожные сообщения: на территорию месторождения пришли азербайджанские военные и дали армянам час на сборы. Публиковались видео, фото с места событий, свидетельства очевидцев.
Информация дошла до парламента — оппозиционные депутаты потребовали объяснений, но власти ограничились дежурными заявлениями, что «распространяемая информация не имеет ничего общего с действительностью». Позже инцидент, конечно, признали. Пришлось объясняться перед недовольными гражданами, что часть Соткинского рудника теперь находится под контролем Баку, на территории сейчас началась работа по демаркации границ.
Но даже в таком объяснении власти Армении зачем-то допустили разочаровывающую неточность. Минобороны объявило, что работы по установлению границы проводятся «при участии представителей ВС Армении, России и Азербайджана». Но начальник Генштаба ВС, герой Армении Тиран Хачатрян опроверг эти слова и рассказал, что работы по организации пограничной заставы полностью инициированы и проведены российской стороной, армянские вооруженные силы не принимали участие в этом процессе.
Точно такой же случай произошел буквально на днях. Очевидцы рассказали, что на одном из южных участков границы армянские посты были отодвинуты внутрь страны почти на километр. По информации проекта WarGonzo, разрешением ситуации заняты российские миротворцы, а власти Армении предпочитают отрицать продвижение азербайджанцев и вновь делают вид, что ничего не происходит.
По сей день армянам неясно, где теперь проходит юго-восточная граница Армении и кто решает, где она пройдет завтра. Ясно одно: это не власти Армении, предпочитающие вообще не видеть никаких проблем, требующих решения. Они даже не отбиваются от откровенно провокационных заявлений Ильхама Алиева, который на военном параде в Баку объявил Ереван «нашими историческими землями». Ему ответило не МИД Армении, не лично Пашинян, а представитель Москвы Мария Захарова. Поэтому у армян создается ощущение, что власти в стране больше нет.
Очень много усилий было потрачено. Очень много сил было вложено в это. И давайте помнить, что очень много жизней было отдано. И ни одни политические заявления не должны все это перечеркнуть
Дни минувшего будущего
Происходящее в Армении пока ведет к тому, что в стране повторится традиционный путь транзита власти — через свержение старой. Так произошло с третьим президентом Сержем Саргсяном, когда его отвергло общество во главе с Пашиняном, сейчас общество ополчилось уже против самого Пашиняна.
Этим положением пытается воспользоваться группа лиц, аффилированная с прежними правящими элитами страны. Их лидером выступает 74-летний Вазген Манукян. Последний год он занимал достаточно скромную должность председателя общественно-политического клуба «Вернатун», куда перешел с поста руководителя Общественного совета Армении, но политический вес он набрал гораздо раньше. Манукян был министром обороны Армении во время первой, победоносной для армян Карабахской войны 1990-х годов, при нем была сформирована регулярная армия страны. В нынешней ситуации такой бэкграунд и незапятнанная репутация сделали его компромиссной фигурой для разных политических сил.
Правда, оппоненты Пашиняна не предлагают и не могут предложить себя в качестве альтернативы. Никакой внятной программы по выходу из государственного кризиса у них нет. Они даже не знают, как именно собираются продвигать своего кандидата: законной процедурой это сделать практически невозможно, даже с роспуском парламента их шансы получить большинство и заработать право назначить премьера стремятся к нулю. Поэтому единственное, что они могут, — это пинать премьер-министра на волне всеобщего недовольства.
Но недееспособность оппозиции не повышает престиж Пашиняна. Помимо страусиной политики, его репутацию уничтожают многочисленные истории силовиков и военных о нелицеприятном поведении главнокомандующего. Например, командир отряда «Сисакан» Ашот Минасян рассказал, как абсолютно неадекватный — вероятно, пьяный — премьер звонил на передовую и требовал взять высоту Леле Тепе вопреки всякой необходимости, ценой ненужных потерь, обещая всем звания Героев Армении. «Страшно сказать, сколько танков мы оставили врагу, какие потери мы понесли», — посетовал Минасян.
Еще один громкий скандал разразился после того, как уже отставной генерал-полковник Мовсес Акопян поделился историей о том, как он сделал супруге премьера замечание и был отстранен от службы в Карабахе прямо во время войны.
Я подошел к ней и сказал, что не нужно тут находиться, здесь мужчины разговаривают, ругаются. Она сказала: «Хорошо». Через четыре часа меня вызвали в Ереван, к министру обороны. Я приехал с ожиданием, что вернусь в Карабах. Но министр сказал мне, что я больше не должен ехать
Пока политики грызутся, Республика Арцах постепенно прекращает свое существование. Теперь это частично азербайджанская земля, частично — подконтрольная России. В школах Степанакерта вывешивают баннеры «Спасибо России», русский язык хотят сделать вторым государственным, с Москвой напрямую обсуждают организацию прямых авиарейсов — и так далее. Армении в этом процессе больше нет. Но если власти республики смогли с этим смириться, то армяне не смогут никогда.
«Они считают, что Москва предала их» Как война за Карабах изменила отношения Армении и России
Армянские парламентарии предложили разместить в стране еще одну российскую военную базу — на этот раз на границе с землями, переданными под контроль Азербайджана по итогам войны в Нагорном Карабахе. Граждане Армении все меньше верят в то, что их защитят собственные правительство и армия. Однако, как уже писала «Лента.ру», Россия сейчас имеет куда более близкие контакты как раз с противником Армении — Азербайджаном. Отношения Еревана и Москвы, напротив, нельзя назвать теплыми. Почему недавние союзники все меньше доверяют друг другу и могут ли армяне и дальше рассчитывать на российскую помощь?
В Армении нужно разместить еще одну российскую военную базу, заявил глава оппозиционной парламентской фракции «Светлая Армения» Эдмон Марукян. По его словам, после Карабахской войны в системе безопасности Армении возникли «разломы», и база нужна в Сюникской области. Этот регион граничит с территориями, переданным Азербайджану по итогам вооруженного конфликта, и местные жители боятся, что окажутся под огнем противника.
Материалы по теме
Сотворение мира
На место пришлось выехать премьер-министру Николу Пашиняну, однако его там встретили неласково — перекрыли дорогу и потребовали отправляться прочь. В стране уже полтора месяца продолжаются массовые протесты с требованием отставки премьера, который 9 ноября подписал соглашение о перемирии в Нагорном Карабахе, обернувшееся территориальными потерями для армян. Вооруженный конфликт изменил судьбу не только Пашиняна, но и российско-армянских отношений. Не все согласны с оппозиционером Марукяном в том, что стоит просить защиты в Москве.
Тесные связи
До последней Карабахской войны Армения традиционно считалась главным союзником России в Закавказье. Так повелось еще с первой войны за Карабах в 1990-х годах, которая завершилась на выгодных для Еревана условиях, и эти итоги Москва поддержала. Армения состоит в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), что дает ей право на военную помощь со стороны России и других стран-участниц, а также в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС).
В Армении находится 102-я российская военная база, которая, по соглашениям, должна обеспечивать ее безопасность. База имеет гарнизоны в Ереване и Гюмри, использует аэродром «Эребуни». Кроме того, российские пограничники охраняют границы республики с Ираном и Турцией, с которой у Армении нет нормальных отношений и которая выступает главным союзником Азербайджана.
Это действительно так. За последние десять лет Москва, в частности, продала Баку ЗРК «Бук», реактивные системы залпового огня «Смерч» и противотанковые ракетные комплексы «Корнет».
Не все спокойно
Были и другие неприятные моменты в отношениях Армении и России, хоть они и не бросались в глаза. Например, Ереван традиционно поддерживал Москву в Генассамблее ООН при голосовании по крымскому вопросу. Еще в марте 2014 года ассамблея приняла резолюцию, в которой назвала незаконным референдум на полуострове о присоединении к РФ. Армения проголосовала против документа. Кроме нее из постсоветских республик так поступила только Белоруссия. Остальные голосовали за, воздержались или не участвовали в голосовании.
При этом официально Армения так и не признала полуостров частью России. Летом 2020 года Пашинян в интервью РБК отметил, что этот вопрос никогда не поднимался на переговорах с российскими властями. В публичных выступлениях он всегда старался уйти от этого вопроса.
Мы в такой ситуации, когда две стороны конфликта являются нашими друзьями. Очень трудно делать выбор между другом и другом
Приход оппозиционера Пашиняна к власти весной 2018 года на волне протестов в целом сильно охладил российско-армянские отношения. Дело в том, что прежние политические элиты и лично бывший президент Серж Саргсян имели достаточно хорошие личные контакты с российским руководством. Поэтому после победы «бархатной революции» возник вопрос о будущем сотрудничестве Еревана и Москвы, ведь ни для кого не секрет, что в Москве подобные сценарии не любят.
Сначала вроде бы все шло гладко. Россия признала новые власти Армении легитимными, а Пашинян подчеркивал, что внешнеполитический курс Еревана не изменится. Однако, как писала «Лента.ру», скоро в отношениях двух стран возникли проблемы. В Армении по делу о разгоне массовых протестов в 2008 году были арестованы второй президент республики Роберт Кочарян и действующий генсек ОДКБ Юрий Хачатуров.
Хачатуров занимал пост генсека международной организации, по сути руководимой Россией. Кочарян — предшественник свергнутого Саргсяна и защитник его режима, ведь протесты 2008 года были связаны именно с избранием третьего президента Армении, то есть они принадлежат к одной группе политических элит, которая, в свою очередь, давно знакома российским элитам. Кроме того, Кочаряна связывают достаточно тесные личные взаимоотношения с Владимиром Путиным, что признавал и сам российский лидер, поздравляя армянского политика с праздниками по телефону.
Восемь лет мы сотрудничали. Отношения были абсолютно честными. Результаты ошеломляющие. Конечно, выстроились и личные отношения (между мной и Путиным). Мы никогда друг другу не врали. Эти отношения были очень искренние, откровенные, прямые
Неудивительно, что их громкий арест вызвал резкую реакцию в РФ. В разгар событий в сети появилась запись разговора высокопоставленных армянских силовиков, которые говорили, что Пашинян приказывает «закрыть» Хачатурова, но «русские из кожи вон лезут». В итоге Хачатуров был быстро выпущен под залог. Кочаряна за прошедшие два года не раз освобождали из-под стражи и снова арестовывали.
Появились у России и менее громкие, но не менее серьезные поводы для недовольства. Например, уголовное дело, возбужденное армянской Генпрокуратурой по факту отчуждения государственного имущества из концессионных активов ЮКЖД. В апреле 2020 года министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что некоторые российские компании в Армении «попали в сложную ситуацию», и выразил надежду, что суды «будут урегулированы без каких-либо попыток привнести туда вещи, неподобающие союзникам».
Однако при всем при этом стороны продолжали декларировать приверженность крепкой дружбе. Как заявлял Лавров еще в ноябре 2019 года, при столь обширных связях, как у России с Арменией, могут возникать разногласия по отдельным вопросам, но это не повод ставить под сомнение отношения.
Главное, что мы с армянскими друзьями едины в необходимости решать их в конструктивном ключе, выходить на взаимоприемлемые развязки. В будущее российско-армянских отношений смотрим с оптимизмом
После боя
Война в Нагорном Карабахе стала очередным испытанием для российско-армянских отношений. Россия, как и другие страны, призывала к прекращению огня. Пашинян не раз звонил Путину и прочим иностранным лидерам. Сразу после начала конфликта возник вопрос, окажет ли Россия военную помощь своему союзнику, который входит в ОДКБ.
Хотя официально Армения не обращалась за военной помощью к России (по крайней мере публично), первые лица республики и руководство непризнанной НКР по сути призывали Москву вмешаться в конфликт под предлогом борьбы с международным терроризмом — почти как в Сирии. Армянская сторона настаивала, что фактически воюет не с Азербайджаном, а с Турцией, которая якобы прямо участвует в боевых действиях и поставляет в зону конфликта террористов с Ближнего Востока.
Для меня очевидно, что части или отдельные лица из тех разгромленных групп перебрасываются в Россию, потому что, я думаю, они воспринимают Россию как врага — так же, как Нагорный Карабах или Армению
Президент непризнанной Нагорно-Карабахской республики (НКР) Араик Арутюнян призывал сформировать международную антитеррористическую коалицию, чтобы помешать планам Анкары «превратить Азербайджан в логово терроризма на Южном Кавказе». Он обратился с открытым письмом к Путину, в котором заявил, что отношения между Арцахом и Россией имеют многовековую историю, и попросил личного прямого вмешательства в ситуацию. «Вы являетесь человеком и руководителем, имеющим огромный личный авторитет в мире и нашем регионе», — написал лидер Карабаха.
Россия, со своей стороны, прикладывала максимум усилий для урегулирования ситуации, но заняла подчеркнуто нейтральную позицию на переговорах, соответствующую статусу посредника в урегулировании конфликта. Но далеко не все в Армении это поняли.
Нашли крайнего
Итоги боевых действий в Нагорном Карабахе закончились для армян национальной трагедией. По итогам трехсторонних соглашений, оперативно заключенных между Москвой, Ереваном и Баку в ночь на 10 ноября, Азербайджан оставил за собой все занятые позиции и получил территории трех районов, куда война не дошла. Теперь Карабах не имеет общей границы с Арменией, их связывает только Лачинский коридор, охраняемый миротворцами.
Вот сейчас, за эти 44 дня войны, как минимум половина погибших солдат убита российскими системами залпового огня «Смерч», а города разрушены белорусскими системами «Полонез»
Старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО Станислав Притчин считает, что отношения России и Армении претерпели серьезные изменения. Армянское общество действительно полагает, что Россия должна была воевать на армянской стороне, послать свои войска на защиту Карабаха. «При том что, как мы знаем, сложности были даже с отправкой армянской армии в Карабах», — заметил эксперт.
Москва в текущем конфликте заняла более нейтральную «равноудаленную» позицию и пыталась усадить стороны за стол переговоров. «Позиция России строилась на том, что территории Армении ничто не угрожает. С юридической точки зрения так оно и есть, но с точки зрения общественного восприятия — армяне считают, что Россия их предала», — отмечает собеседник «Ленты.ру».
На этих настроениях могут сыграть противники Пашиняна. Сейчас вероятность того, что власть в Армении сменится, составляет 50 на 50. Хотя эксперты отмечают, что, судя по последним уличным акциям, негативный сценарий более вероятен. Возможно, на смену Пашиняну придут силы, которые обвинят в поражении Россию и захотят отвернуться от нее. Тем более что, как писала «Лента.ру», администрация нового президента США Джо Байдена явно будет заигрывать с Ереваном: армян станут убеждать, что Россия — ненадежный союзник, поэтому оставаться в ОДКБ и ЕАЭС невыгодно.
С другой стороны, Запад по сути проигнорировал последний конфликт в Нагорном Карабахе и никак не помог Армении. Минская группа ОБСЕ, сопредседателями которой вместе с Россией выступают Франция и США, себя не проявила. До этого переговоры по решению карабахского вопроса длились много лет, но оказались безрезультатными. Возможно, отчасти это связано с тем, что Турция — член НАТО, а ее армия — вторая по мощи в Североатлантическом альянсе.
Материалы по теме
«Они зайдут в наш дом и убьют»
«Видно, что их пытали»
И, возможно, именно поэтому даже сейчас в Армении можно услышать противоположные призывы — к еще более тесному сотрудничеству с Россией. Например, для того, чтобы восстановить боеспособность собственной армии. Многие уверены, что Азербайджан использует нынешнее перемирие всего лишь как передышку, чтобы через некоторое время с помощью Турции попытаться взять под контроль весь Нагорный Карабах. Защиту от будущего нападения снова видят в отношениях с Россией.
Кроме того, территорию НКР некоторые эксперты открыто называют «российским протекторатом», поскольку снабжение проживающих там людей водой, продуктами, теплом взяла на себя Россия. По мнению Станислава Притчина, у Армении нет других вариантов, кроме как сохранить отношения с Москвой — а значит, и придерживаться мирных соглашений по Карабаху, которые обеспечивает и на которых настаивает российская сторона.
Даже те гипотетические силы, которые могут прийти к власти на волне протестов, в большинстве своем понимают, что пересмотр соглашений — не лучшее решение. Это будет означать новую эскалацию вооруженного конфликта, на которую у Армении просто нет ресурсов. Последняя карабахская война изменила статус-кво. Ереван потерял все стратегически выгодные позиции, которые имел до 27 сентября, и в случае нового конфликта уже не сможет отстреливаться в горах с минимальными потерями.
А еще надо понимать, что мир и безопасность для армянского населения, в первую очередь в Карабахе, сейчас обеспечиваются только благодаря российским миротворцам, и в Армении это понимают. Выступления против России означают прекращение миротворческой миссии, а собственных ресурсов для выполнения этих задач нет ни у одной силы в Армении. Поэтому даже в случае смены власти в Ереване продолжат «дружить» с Москвой. «Но это будет дружба скрепя сердце», — предупреждает Притчин.