Ужастики беспокойный хэллоуин о чем
«Ужастики 2: Беспокойный Хеллоуин»: Рецензия Киноафиши
Бабло побеждает зло
Обычный тихий американский городок Ворденклиф, канун Дня всех святых. Мать-одиночка (Венди МакЛендон-Кови) растит двух детей, надрываясь на работе сверхурочно, а единственные романтические отношения, позволенные ей, – двухминутный разговор с кассиром в местном супермаркете. Старшая дочь Сара (Мэдисон Айсмен) ужасно хочет вырваться из сонного царства и поступить в университет: вот только есть проблема – мотивационное эссе никаких не идёт (а ведь девушка мечтает быть писательницей). Вдобавок и бестолковый бойфренд постоянно ее отвлекает. Младший сын Сонни (Джереми Рэй Тейлор) безумно увлечён наукой и фигурой Николы Теслы – сумрачный гений жил в их городе, там же до сих пор стоит знаменитая башня, которую он использовал для экспериментов с передачей электричества. В свободное время от задротства он тусит с другом Сэмом (Калил Харрис): школьники даже открывают свой маленький бизнес – «Братья Мусорщики». Первый вызов оказывается неоплачиваемым, но зато ребята могут забрать из таинственного старого дома, покрытого пылью, всё, что захотят: открыв непонятную книгу они вызывают в наш мир куклу Слаппи. С этого момента Хэллоуин становится действительно беспокойным.
Кадр из фильма «Ужастики 2: Беспокойный Хеллоуин»
Три года назад на экраны выходили первые «Ужастики» – ориентированный на детскую аудиторию фильм, использующий эстетику американского хоррора, пусть и не стал суперхитом, но заслужил положительную оценку критиков и свой скромный бюджет отбил. Российские зрители, росшие в нулевые, наверняка помнят ряд одноименных книг, заполонившие полки с фантастикой яркими, кричащими обложками и вычурными названиями. Все эти произведения принадлежат перу Роберта Лоуренса Стайна, которого часто называют Стивеном Кингом для детей. На данный момент Стайн наштамповал уже несколько сотен (!) таких небольших книжонок: неудивительно, что такой феномен (пусть и очень вторичный) рано или поздно должен был попасть на экраны. Фильм 2015 года не хватал звёзд с неба, но был достаточно забавным, а одну из центральных ролей исполнил Джек Блэк: комедийный актёр сыграл самого Стайна, сюжеты книг которого начали воплощаться в реальность.
Кадр из фильма «Ужастики 2: Беспокойный Хеллоуин»
«Ужастики 2: Беспокойный Хэллоуин» сменили почти всю команду – место опытного постановщика Роба Леттермана («Подводная братва», «Путешествия Гулливера») занял Эри Сандел (автор ромкома «Когда мы познакомились», в этом году вышедшего на Netflix), сценарная команда обновилась, а из оригинального актёрского состава остался лишь сам Блэк – и то Р. Л. Стайн в его исполнении по-жульнически появляется на несколько минут ближе к концу фильма. Сюжет, по-детски глуповатый и наивный, поддерживается более-менее убедительной актёрской игрой нового детско-подросткового состава: проблема только в том, что предсказуемость в этот раз не уравновешивается никакими яркими харизматичными деталями фильма. Даже юмор кажется уж совсем примитивным: Джек Блэк, увидевший красный парящий шарик (отсылка к «Оно»), кричит «Я же говорил, что первым это придумал!». Это шутливое подмигивание на тему сравнения Р. Л. Стайна и Стивена Кинга уже обыгрывалось в первом фильме: сиквел даже не пытается сделать вид, что изобретает велосипед, а нагло едет на старом трёхколёсном. «Ужастики 2» в конце намекают на триквел: нет сомнения, что дети будут в восторге и от следующих серий, вот только взрослым, которые пойдут с ними в кинотеатры, ловить здесь совсем нечего.
В российском прокате с 1 ноября 2018
Расписание и покупка билетов на фильм «Ужастики 2: Беспокойный Хеллоуин»
Просмотр фильма Ужастики 2: Беспокойный Хеллоуин (2018). Плевок в детство онлайн доступен в конце статьи
«Дьявольская кровь», «Пугало гуляет в полночь», «Лагерь ужасов», «Проклятие холодного озера» с обложкой, при вспоминании которой я ребёнком ночью вскакивала с кровати и, конечно же, последняя, 63 книжка серии (из переведённых) про антагониста обоих фильмов «Кошмар Слэппи». в конце 90-х и начале нулевых цветастые брошюрки в мягком переплёте от издательства «РОСМЭН» читались взахлёб и наравне с первыми частями «Гарри Поттера» стали первыми книжками, которые ваша покорная слуга стала покупать на свои первые карманные деньги. Сейчас, глядя назад, понимаешь, что перевод в целом некачественный, книги похожи одна на другую, а их главной фишкой является несоответствие написанного на обратной стороне и концовок. Цитирую: «Миллионы детей зачитываются этими книгами. Что привлекает их в «Ужастиках»? Во-первых, захватывающие дух приключения и тайны и то, что добро в них всегда побеждает зло. «. Ну так вот, в подавляющем большинстве книги Р.Л.Стайна заканчиваются победой зла над подростками или как минимум жутковатыми клиффхангерами.
Да простит меня читатель за столь длинный экскурс в литературу, к фильму «Беспокойный Хеллоуин», увы, не имеющей никакого отношения. Потому что в каждой рецензии должно быть хоть что-то хорошее. А в фильме, увы, плохо всё или почти всё. И весь цикл «Goosebumps», цикл, имеющий огромный, безграничный потенциал (особенно если снимать его эпизоды в духе «Очень Странных Дел», Нетфликс, ау, спасите серию!) здесь слит даже не в ноль, а в абсолютный ноль, который минус 273 градуса по Цельсию. Даже не припомню сиквела, который настолько уступил оригиналу во всём. Хотя. кто сказал «План побега»?
Визуальный ряд и графика стабильно застряли на уровне девяностых. Создаётся ощущение, что это просто ещё одна серия «Мурашек», просто с чуть лучшими эффектами. Сами же монстры. знаете, наверное, именно такое значение у слова «убожество». Вся королевская конница, вся королевская рать, не может детишек, детишек-воришек, не может детишек сожрать. Вот, собственно, и всё. Спасибо хоть за то, что идёт это безобразие всего полтора часа.
Я устала. Я устала от плевков в собственное детство от людей, которые вообще не понимают, что делают. Вторые «Ужастики» нужно забыть как страшный сон. Лучше взять старый, добрый, затёртый до дыр «Один день в Парке Ужасов» и проглотить за полчаса, несмотря на средней паршивости перевод. В отличие от фильма, эта книжка хотя бы вызывает улыбку, а не желание прийти в офис Сони Пикчерз с дробовиком и расстрелять все вещи, которые они ещё не успели испортить своими экранизациями. А то «Тёмной башни» им оказалось мало.
Ужастики беспокойный хэллоуин о чем
Кадр из первой части с Р. Л. Стайном
В первой части зрителю представили мир, ничем не отличающийся от нашего, за исключением того, что из книг Р. Л. Стайна (сыграл его Джек Блэк) вырвались всевозможные монстры — персонажи придуманные писателем, но в реальном мире оказавшиеся живыми и опасными для окружающих. При помощи нескольких подростков Стайну удалось загнать существ обратно в книги, но закончиться на этом история, конечно же, не могла.
В сиквеле монстрам, снова вырвавшимся на свободу, противостоит новая группа подростков, никак не связанная с героями предыдущего фильма. Возглавлять нашествие монстров будет жуткая кукла-чревовещатель Слэппи, которая доставила множество неприятностей главным героям в первом фильме, поскольку понимала настоящую ценность книги, из которой появилась.
В этот раз в актерском составе Джереми Рэй Тейлор («Оно» 2017 года), Мэдисон Айсмен («Американская семейка», «Город монстров»), Кен Джонг (три части «Мальчишника в Вегасе», «Сообщество») и Джек Блэк («Школа рока», «Отпуск по обмену», «Кинг Конг»).
Главные герои продолжения — Сонни, Сэм и кукла Слэппи
Так почему же новые «Ужастики» достойны вашего внимания?
Первая причина — юмор. В продолжении он стал заметно лучше. Не смотря на то, что в течение фильма режиссер Эри Сэндел, пришедший на замену постановщику первой части Робу Леттерману, не особо пытается рассмешить зрителя, а самих комичных ситуаций в фильме не очень много, ему есть чем удивить. Отсылки к противостоянию Стайна и Стивена Кинга, а так же наличие в фильме мистера Чу (Кен Джонг) не раз заставит улыбнуться даже ту часть зрителей, что пришла на фильм со своими детьми.
Вторая причина — Хэллоуин. Как понятно из названия сиквела, новая часть подвязана к празднику, который для американской культуры и многих рассказов Стайна имеет большое значение. Даже если вы не любите или не понимаете его, посмотреть на интерпретацию Хэллоуина с ожившими, атакующими небольшой городок монстрами — определенно стоит как минимум, потому что это чертовски весело. И под стать тематике фильма все существа получились очень органичными — в особенности Всадник без головы и три ведьмы (над ними, похоже, поработали заметее, чем над остальными).
Третья причина — финал фильма. Если вам понравилась первая часть и вы ждали новых приключений самого Стайна, сыгранного Блэком, то стоит упомянуть, что хоть он и появляется в конце сиквела, его в фильме будет очень мало. Участие в сюжете у персонажа весьма посредственное, но в то же время уместное (его и в трейлерах не было). Финал картины с заделом на третью часть в духе классических хороров (когда антагонист побежден, но как бы и не до конца) намекает зрителю на участие Блэка и в следующем фильме, который, вероятно, закроет трилогию.
Герои и сестра Сонни — Сара
На первый взгляд фильм «Ужастики 2: Беспокойный Хэллоуин» получился классической детской фантастикой, но на самом деле создатели попытались изменить привычную схему жанра. Первая часть была совершенно типичным подростковым кино, в центре событий которого была обязательная любовная линия. Вторая часть отошла от этого и, к счастью, франшиза не скатилась до конвейера, штампующего однотипное кино. Во многих элементах сиквел получился лучше предыдущей части, что довольно редкое явление и сегодня встречается нечасто.
«Ужастики 2: Беспокойный Хэллоуин»: дети против кукол
Р. Л. Стайн — один из самых плодовитых писателей среди наших современников. Пишет он, как правило, подростковые страшилки, но пишет так много и так часто, что теперь количество его повестей и рассказов перевалило за пять сотен (вдумайтесь в эту цифру). Неслабая популярность привела к тому, что в 2015 году вышла экранизация. В фильме не было пересказа какой-то одной книги как таковой, но там был сам писатель (и как персонаж в исполнении Джека Блэка, и как актер в роли директора школы), который разгребал последствия от того, что его книги внезапно ожили. Картина собрала неплохую кассу, и вот три года спустя вышел сиквел.
Связь между фильмами есть, но ее не видно невооруженным взглядом. Новый город и новые персонажи, совершенно новое произведение Стайна, новый кошмар и парочка моментов, которые обеспечивают преемственность двух картин. Первое — это сам писатель, который появляется в фильме минут на пять ближе к концу. Не совсем понятно зачем здесь нужен был Джек Блэк, он даже сам признает, что появился тогда, когда герои уже сами во всем разобрались. Второе — злодейская кукла чревовещателя по имени Слэппи, из-за которой вновь начинаются проблемы.
В первом фильме Слэппи был всего лишь одной из множества угроз, ну а в сиквеле теперь весь сюжет крутится вокруг него, его желаний и способностей. В поисках семьи кукла оживляет все хэллоуинские декорации города, устраивая обычным жителям кошмар наяву. Разумеется, все с детским возрастным рейтингом, никаких особых страшилок тут нет. Например, ну кто будет пугаться оживших мармеладных конфеток? В этом плане фильм не изменил себе и остался там же, в детско-подростковой категории, только проблемам любовных взаимоотношений уделено куда меньше времени. Оно и к лучшему. Там ведь борьба с чудовищами в городских условиях, это куда интереснее, чем размусоливание старых тем.
Кстати, о старых темах. В фильме огромное количество всевозможных отсылок, и некоторые из них даже не связаны с книгами Стайна. Кинговское «Оно», Street Fighter, старые роли разных актеров. Здесь все взаимосвязано, хотя это поймет далеко не каждый зритель. Впрочем много он от этого не потеряет, вряд ли он пришел на картину за многоуровневым фансервисом. В сухом остатке он получает то, чего хотел: простое, доброе, забавное кино, которое очень понравится детишкам младшего и среднего школьного возраста. С некоторыми сценарными ляпами, но, видимо, без этого было вообще никуда.
Так что главная проблема фильма состоит лишь в том, что он никогда не станет «той самой экранизацией», о которой будут говорить через год или через два. Он вылетит из головы сразу же, оставив после себя только эмоции. Как правило, все они будут положительными, а это уже лучше, чем то, что оставлял после себя недавняя невменяемая и безвкусная «Тайна дома с часами». Здесь нет перегиба драмы и раздражающих персонажей, нет ярко выраженной глупости героев и злодеев. Всего в меру, ровно столько, сколько нужно для хорошего детского фильма. Страшно подумать, но это почему-то удивляет и является исключением. Почему так сложно стало сделать доброе семейное кино, которое при этом может показывать приключения, несмотря на малый бюджет? Видимо, такая эпоха, и «Ужастики 2» становятся не то светочем надежды, не то представителем вымирающего вида, который не понравится критикам из-за того, что не ставит во главу угла мотив семейных ценностей. Но зрители оценят его так же, как и первый фильм.
Рецензия на фильм Ужастики 2: Беспокойный Хэллоуин от Анатолий Сушко
Вначале было бы правильным немного вспомнить о первой части «Ужастиков». Кстати, в оригинале они не совсем ужастики. Название фильма звучит, как «Goosebumps», где «Goose» – это гусь, а «Bumps» – бугорки. И именно гусиными бугорками в английском языке обозначаются что? Правильно, Мурашки. (Если я не прав, то во всем виноват Гугл-переводчик) И, должен признать, что превращение «Мурашек» в «Ужастиков» получилось удачным переводом-адаптацией фильма для российского зрителя. Блин, ну кто пойдет на какие-то «Мурашки», да еще и с детьми? В первой части мы познакомились с писателем Робертом Стайном, из книг которого повылазили все его ужасные персонажи. С проблемой оживших монстров справлялась троица подростков и лично мистер Стайн. Получилось пусть наивное, но вполне смотрибельное и интересное кино, где сочетание сюжета, зрелищности и настроения были на достаточном уровне для категории 12+. Да еще и денежек смогли немного заработать. А значит, быть продолжению. В «Ужастиках 2» практически ничего не осталось от оригинального фильма. Поменялись режиссер, композитор, половина сценаристов и продюсеров, а также весь актерский состав. По факту, из первой части перекочевала лишь основная идея монстров из книжек да писатель Стайн в исполнении Джека Блэка. Правда, в неприлично урезанном виде. Два малолетних товарища в преддверии Хэллоуина находят в заброшенном доме загадочную книжку, а также куклу-чревовещателя. Она то, точнее, он и является главным злыднем картины. Гаденыш с помощью своего волшебства сначала по мелкому безобразничает, а затем приводит в действие заброшенную электростанцию, из-за чего оживают все бутафорские монстры в округе от мармеладок-мишек и традиционных тыкв до внушительных инсталляций из шариков. Два уже знакомых пацана, а также сестра одного из них продираются сквозь полчища ужастиков, чтобы остановить мелкого негодяя. В дело вступает та самая книга, которая оказывается незаконченным романом писателя Стайна. Он понимает, что для прекращения хэллоуинского беспредела книжку надо срочно дописать и, где-то в середине картины, выезжает на подмогу. Но, пока он ехал, детишки успели сами всех победить, поэтому появление героя Джека Блэка в финале выглядит очень глупо. Нет, не смешно и не забавно, а именно глупо. До тупого глупо. Если честно, то он был совершенно не нужен. Ни для сюжета, ни для фильма в целом. Функция господина Блэка носит исключительно рекламный характер, а именно удорожить своим известным именем слабое и концептуально дешевое кино. Но он оказался не единственным инструментом фальшивого лоска, под которым скрывается самая обычная художественная пустышка. Знакомые по первой части огромный йети и оборотень в баскетбольных шортах, с которыми тогда были связаны очень симпатичные эпизоды, превратились в никчёмую серую массу на заднем фоне. Там же на галерке расположились и все остальные участники событий. Ну, а центральных детишек авторы не снабдили ни чем, что бы позволило вызывать минимальный интерес. Вместо актерской игры – кривляния, вместо шуток – кривляния, вместо логически построенных движений сюжета – условные допущения, что я бы тоже назвал кривляниями, только литературными. И вот сейчас ты, наверное, захочешь меня остановить и сказать: «Толя, акстись! Чего ты докопался до логики, сценария и актерских умений. Это детское кино, а не номинант на Золотой глобус в категории лучшая драма». И я готов объяснить эту свою реакцию. Статус детского кино не освобождает его авторов от ответственности за чрезмерную глупость и халатное отношение. Если взять любой полнометражный мультфильм за последние лет десять, то в нем будет намного больше драматургии, эмоций, морали и полезных мыслей для ребенка. Но, даже, если взять и простить весь этот беспросветный тупняк, полное отсутствие вкуса и изобретательности, и сделать ставку на визуальный аттракцион, то «Ужастики 2» и здесь проигрывают первой части по всем статьям. Графика средненька, но суть не в качестве детализации, а в заурядности постановки. То есть потенциально интересные монструозные персонажи почему-то не делают ничего интересного. Ну, разве что ожившие мармеладные мишки позабавили способностью собираться в одного большого мармеладного медведя. А теперь ряд вопросов на логику. Если вы делаете продолжение чего-либо, то какую цель ставите? Правильный ответ: Как минимум повторить, а лучше увеличить былой результат. В чем заключается первая и самая основная проблема продолжений? Правильный ответ: по умолчанию фильм теряет эффект новизны и оригинальности. И последнее, что нужно сделать со второй частью, чтобы при потерянной новизне она не была хуже первой? Правильный ответ: Увеличивать размах, множить зрелищность и насыщать интересностью. Давайте наглядно. Для успеха первой части достаточны «хорошая идея» и «хорошее исполнение». Во второй части из уравнения исчезает «идея», и оставшееся место необходимо чем-то заполнить, как минимум, удвоить исполнение. И, если этого не сделать, то получится какой-нибудь «Сайлент Хилл 2» или второй «План побега». Ну, ладно, не самые удачные примеры. Оба этих фильма отвратительны. А «Ужастики 2» просто плохой.