Улюкаев за что посадили
Внеправовой и бессовестный приговор*, вынесенный в пятницу 15 декабря судьёй Замоскворецкого районного суда Москвы Ларисой Семёновой экс-министру и члену правительства РФ Алексею Улюкаеву, стал символом новой эпохи, фактически уже начавшегося четвёртого срока правления Владимира Путина. Если процесс против Михаила Ходорковского в 2003 году символизировал поворот от «условно-свободного» предпринимательства к современной «огосударствлённой» экономике, то процесс над Алексеем Улюкаевым в 2017 году стал символом окончательного и бесповоротного отказа нынешнего режима от соблюдения какой-либо видимости наличия в России суда и правосудия. Всё, точка. В Россию возвращается кошмарная практика доносов и последующего осуждения на их основе.
Оговорюсь сразу. Я не поклонник Алексея Улюкаева, не его сторонник, не бывший сослуживец, я не являюсь в данном деле заинтересованным лицом и меня волнует скорее не судьба одного конкретного и глубоко несчастного теперь человека, а сформировавшаяся в России окончательно внепроцессуальная, но от того не менее эффективная система вынесения заочных приговоров в высоких кабинетах в Кремля, Лубянки и Старой площади и их последующее оформление с участием судей, прокуроров, свидетелей и подсудимых в качестве статистов.
За последние дни кто только не высказался на тему этого приговора. Так называемые «патриоты», приверженцы нынешнего режима, с натянутой на физиономию маской пытаются представить такой приговор показательным примером борьбы с коррупцией. Умеренные либералы с озадаченными от произошедшего лицами склоняются больше к переживаниям и состраданию к пожилому человеку, оказавшемуся впервые на этих выходных в камере СИЗО. Оппозиционеры в основном пишут резко, напоминая всем что это не первый судебный процесс, где вместо доказательств поводом для обвинительного приговора послужил телефонный звонок судье и пресловутый «админ.ресурс». Мне же хочется абстрагироваться от эмоций и раскрыть истинный драматизм ситуации, наглядно показав, в чём именно новизна этого процесса, следом за которым последуют сотни и тысячи других, возможно менее известных, но от этого не менее чудовищных и вероломных.
Пожалуй, раньше широкой публике так наглядно не демонстрировали попрание основополагающего для суда Конституционного права на судебную защиту.
СПРАВОЧНО: статья 46 Конституции РФ: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Статья 6 КОНВЕНЦИИ о защите прав человека и основных свобод, подписанная Российской Федерацией 28.02.1996г., гласит: «Право на справедливое судебное разбирательство», часть 3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права… пункт d) допрашивать (. ) показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены.
Так вот, согласно версии обвинения и приговору, Улюкаев вымогал эти миллионы у Сечина в Гоа, потом продолжил вымогать их в России, и потом уже получил эти миллионы в закрытом чемодане вместе с вином и колбасой от Сечина. Фактически, миллионы россиян знают именно эту версию. Улюкаев вымогал у Сечина. Не у Феоктистова, не у Путина, а именно у Сечина и именно Сечин приглашал министра в офис, встречал на пороге, и именно он передавал с какими-то там словами чемодан с 2 миллионами долларов США Улюкаеву. Даже школьнику очевидно, что согласно логике, главный свидетель обвинения — именно г-н Сечин. Сечин подписывал заявление о вымогательстве у него и «Роснефти» миллионов «у.е.», лично участвовал в «оперативном эксперименте», лично давал показания следователям и расписывался в протоколах допросов, обвиняя Алексея Улюкаева в совершении особо тяжкого преступления, наказанием за которое мог стать и в итоге стал реальный срок лишения свободы.
Однако в суд Сечин, несмотря на неоднократные вызовы и повестки, так и не пришёл. И это при том, что согласно части 6 статьи 56 УПК РФ, свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам в суд и не вправе отказываться от дачи показаний. От помощников Сечина судье привозили какие-то справки о его якобы занятости и постоянных командировках. По видеоконференцсвязи босса «Роснефти» также не допрашивали, хотя часть 4 статьи 240 УПК с 2011 года предусматривает и такой способ допроса важных свидетелей. Фактически судья Замоскворецкого райсуда Лариса Семёнова неправомерно ограничила Конституционное право Алексея Улюкаева на судебную защиту, лишила его права и возможности допрашивать И.И.Сечина, у которого по версии обвинения А.В.Улюкаев вымогал взятку, с кем он обсуждал размер взятки и на основании показаний которого с самого начала было возбуждено уголовное дело и предъявлено соответствующее обвинение.
Вместо Сечина отдуваться в суде пришлось генералу Олегу Феоктистов, который не был свидетелем ни переговоров Сечина и Улюкаева в Гоа, ни лично при передаче чемодана с деньгами Сечиным Улюкаеву. То есть человек, который не видел своими глазами и не слышал своими ушами их разговор, кто лично не присутствовал при якобы вымогательстве и якобы передаче взятки, стал «чудесным» образом главным свидетелем обвинения. В правовом государстве такое вряд ли можно себе представить. В России такого тоже быть, кстати, не должно было хотя бы потому, что УПК и статью 75 этого Кодекса пока ГосДума не успела отменить.
СПРАВОЧНО: согласно пункту 2) части 2 статьи 75УПК РФ, показания свидетеля Олега Феоктистова, основанные на слухе — то есть на услышанном Феоктистовым от Сечина о якобы вымогательстве Улюкаевым взятки — являются недопустимым доказательством и потому не могли быть положены в основу обвинительного приговора согласно требованиям УПК РФ.
Законодатель много лет назад, видимо не предполагая, что будет твориться в России в 2017 году, прописал важное условие. Нельзя признавать допустимыми доказательствами показания и уж тем более на их основе выносить обвинительный приговор, если эти показания человека основаны на неких слухах, на чём-либо услышанном от кого-либо. Сам Феоктистов в суде неоднократно заявлял, что всё сказанное им основано на том, что он услышал от Игоря Сечина. По словам Феоктистова, Сечин ему рассказывал о якобы вымогательстве со стороны Улюкаева. Но сам Феоктистов этого не видел и своими ушами этого от Улюкаева не слышал и слышать не мог, так как во время этих встреч не присутствовал. Другими словами, сам Феоктистов, прекрасно понимая основополагающие принципы уголовного судопроизводства, давал понять, что его показания недопустимы и что необходимо допрашивать лично Игоря Сечина. И в другой стране независимый судья Сечина бы точно допросил. Но только не в России-2017.
Что мы имеем в итоге?
— заявитель о якобы коррупции, якобы главный свидетель обвинения Игорь Сечин, который скрывается от суда и отказывается приходить в суд, чтобы публично изобличить якобы вымогателя взятки Алексея Улюкаева;
— назначенный кем-то очень влиятельным на должность якобы главного свидетеля обвинения генерал Феоктистов, который в суде заявляет сразу, что сам лично не видел, как Улюкаев вымогал взятку и как он её получал, и что знает об этом деле исключительно со слов Игоря Сечина, то есть даёт показания на основе слуха;
— судья Лариса Семёнова, которая прекрасно знает, что была обязана допросить Сечина, а также обеспечить возможность Улюкаеву допросить Сечина, что не имела права выносить обвинительный приговор без допроса Сечина и лишь на основе слухов, пересказанных генералом Феоктистовым, и тем не менее всё равно выносит несомненно внеправовой приговор 15 декабря, фактически совершив деяния, содержащие признаки преступления против правосудия и временно узаконив совершённую в отношении А.В.Улюкаева провокацию.
Так кто же то могущественное лицо, которое могло приказать Сечину оговорить Улюкаева и подстроить такую провокацию, приказать Феоктистову и его бывшему коллеге Ивану Ткачёву участвовать в этом фарсе, приказать судье Семёновой вынести такой дикий приговор, грубо нарушив закон и основополагающие требования УПК РФ, Конституции РФ и Европейской конвенции по правам человека? И каков мотив?
СПРАВОЧНО: Судья Замоскворецкого районного суда Семёнова Лариса Викторовна назначена Указом Президента РФ № 757 от 05 декабря 2014 года «О назначении судей федеральных судов, о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации», текст указа опубликован здесь http://www.kremlin.ru/acts/bank/39129
С 15.12.17г. А.В.Улюкаев содержится под стражей по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы, приговором назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет в колонии строгого режима. Также в качестве дополнительного наказания назначен штраф в размере 130 миллионов рублей. Приговор по моей информации будет обжалован в ближайшие дни стороной защиты в МосГорСуде, рассмотрение апелляции состоится в 2018 году.
* Внеправовым и бессовестным приговор является по моему мнению и убеждению. Невозможно признать приговор законным и обоснованным при очевидном неправомерном ограничении Конституционного права А.В.Улюкаева на судебную защиту, при очевидном нарушении законного права А.В.Улюкаева и его защитников на допрос И.И.Сечина очно в суде или по видеоконференцсвязи.
Почему министр Улюкаев оказался за решеткой
Как Сечин, Костин и Феоктистов обошли запрет Путина
Продажа 19,5% акций «Роснефти», львиная доля которых в итоге перешла под контроль китайской компании, совершена с прямым нарушением запрета Владимира Путина на использование в ходе приватизации средств российских банков. Глава ВТБ Андрей Костин одобрил кредит компании, созданной для покупки акций «Роснефти» по завышенной цене. Все эти невыгодные сделки для России мог пресечь министр экономического развития Улюкаев, доложив президенту, но его задержали при сомнительных обстоятельствах.
Схема выглядит следующим образом: Андрей Костин и Игорь Сечин договариваются о выделении кредита компании 692 млрд руб. QHG SharesPte. Ltd — пусть вас не смущает сложное название, просто примите к сведению, что это «однодневка» для продажи акций «Роснефти» китайцам. Создали эту «однодневку» крупный сырьевой трейдер Glencore и катарский фонд Qatar Investment Authority (QIA). У «однодневки» QHG, несмотря на богатых учредителей, денег на покупку ценных бумаг не было. ВТБ кредитует «однодневку» QHG под залог приобретаемых акций «Роснефти», которые первоначально были оценены в 710 млрд рублей, но проданы в итоге за 692 млрд. В результате манипуляций пакет в 19,5% временно перешел к «однодневке», которая меньше чем через год продала акции китайской CEFC по завышенной на 16% цене — так говорят аналитики.
В чем прибыль Игоря Сечина? Она может быть только в виде неучтенного вознаграждения, иначе говоря, взятки. Зафиксирован факт передачи взятки Сечину от CEFC? Нет. Но представитель китайского инвестора Патрик Хо попался в ноябре этого года на взятках. Только не в России, а в Африке, где, по мнению следствия, передавал правительственным чиновникам двух африканских стран деньги за заключение контрактов. Успели или нет в России? Неизвестно. Но условия были созданы.
Предыстория — угроза разоблачения сделки
Продажа акций «Роснефти» «однодневке» QHG по заниженной стоимости могла быть осуществлена только при устранении угрозы разоблачения. Так и получилось. Алексей Улюкаев был задержан 14 декабря. Через три недели «Роснефть» объявила о сделке. Случись продажа раньше ареста Улюкаева — он бы доложил о деталях акционирования Владимиру Путину.
На минувшем заседании суда Алексей Улюкаев прямо заявил: «Инвесторы должны были заплатить за 19,5-процентный пакет акций «Роснефти» 710 млрд рублей. Однако после моего ареста была заплачена совсем другая сумма — 692 млрд рублей. Разница в 18,5 миллиардов рублей. Это четверть всех расходов на культуру в Российской Федерации».
Дело министра — сплошные нестыковки
О дне ареста Алексей Улюкаев вспоминает в деталях: «Обратимся к 14 ноября 2016 года. Там есть цепь событий, каждое из которых в отдельности выглядит странно. А сложенные вместе они являют искусственную конструкцию провокации. Прежде всего, звонок от Сечина и та настойчивость, с которой он приглашает меня к себе. Он не хотел продолжить разговор позже и в другом месте — в Лиме, куда тоже летел на следующий день. Ему нужна встреча именно в „Роснефти“. Я ему предлагаю более позднее время для встречи, а Сечин — более раннее. Я поехал, хоть мне было и не совсем удобно. По приезду в офис странности не прекратились. Меня встречал сам глава компании у подъезда. Меня так никогда не встречали, хотя у меня было много встреч. Так встречают президента, премьера, вице-премьера… И кроме того, еще одна странность — человек, у которого, по его словам, „были переговоры“, был одет не в костюм, а в свитер».
Глава «Роснефти» Игорь Сечин (слева) и экс-министр эккономического развития РФ Алексей Улюкаев. Алексей Никольский/РИА Новости
Игорь Сечин, как, впрочем, и Андрей Костин, несмотря на то что привлечены к делу в качестве свидетелей, на суд не явились. Костина просто не вызвали. А Сечин ловко находит поводы избегать допроса.
Взятка — провокация?
На фоне ожидания приговора
Сегодня состоится очередное заседание по делу министра Улюкаева. На нем может быть вынесен приговор. Гособвинитель запросил для Улюкаева 10 лет колонии строгого режима со штрафом в пятикратном размере от суммы взятки — 500 млн рублей. Потребовал лишить министра звания заслуженного экономиста, государственных наград, классного чина, ордена «За заслуги перед Отечеством» и запретить занимать должности на госслужбе.
А ВТБ, возглавляемый Костиным, получит проценты с двух кредитов — «однодневке» QHG и китайской компании CEFC. Акции «Роснефти» ушли по завышенной цене китайским партнерам, совсем недавно заключившим с «Роснефтью» прямой контракт на поставку до 60,8 млн тонн нефти.
Суд приговорил Улюкаева к 8 годам строгого режима
Замоскворецкий суд Москвы приговорил бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева к восьми годам колонии строгого режима. Такое решение вынесла судья Лариса Семенова, передает корреспондент РБК из зала заседаний.
Улюкаева также приговорили к штрафу в однократном размере взятки — 130,4 млн руб. Кроме того, его лишили права занимать должности на госслужбе в течение восьми лет после освобождения. В резолютивной части приговора отсутствует указание о лишении Улюкаева каких-либо наград. После оглашения срока Улюкаева в наручниках завели в клетку, а судья продолжала читать приговор.
В коридоре на вопрос журналистов о том, считает ли он приговор справедливым, Улюкаев заявил: «Конечно, нет». На реплику о том, что восемь лет — это минимум, который возможен по данной статье обвинения, экс-министр уточнил: «Минимум? — поднял вверх скованные наручниками руки и добавил: — Ну я вас поздравляю».
Вечером в пятницу пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков утвердительно ответил на вопрос РБК о том, в курсе ли глава государства приговора Улюкаеву. На просьбу дать оценку тому, что экс-министр получил восемь лет строгого режима, Песков сказал: «Мы не можем комментировать решение суда».
У Улюкаева есть арестованное имущество (суд арестовал 15 объектов недвижимости и не менее 564 млн руб.), за счет этой суммы будет покрываться штраф, объяснил РБК управляющий партнер компании «Деловой фарватер» Роман Терехин. «Если бы имущество было арестовано на меньшую сумму, то активы начали бы искать у его родственников. Например, у [полковника] Захарченко пытались найти деньги не только на его счетах, а даже у его друзей», — сказал Терехин. Он добавил, что арест должен быть снят с части имущества, стоимость которого превышает сумму штрафа.
«Возможно, что при апелляции приговор может быть смягчен — и такое бывает, но прогнозы делать бессмысленно, — заявил в разговоре с РБК юрист Вадим Клювгант и добавил: — Я затрудняюсь объяснить логику суда, ведь, мягко говоря, есть сомнения, с учетом того как проходило дело. В частности, вопрос с основным свидетелем, который позиционировался как жертва, а в суд не явился. Такие дела в подобных масштабах бывают редко, соответственно, и такие запредельно космические штрафы назначают не часто».
Перед объявлением наказания судья также заявила, что признаков подстрекательства или «каких-либо провокационных действий» в поведении Сечина и оперативников «не усматривается». На оглашение приговора у Семеновой ушло более двух часов.
Приватизация «Башнефти»
Во время предварительного следствия было известно, что Улюкаеву вменяется получение взятки от представителя «Роснефти». О том, что деньги передавал лично глава компании Сечин, стало известно только в суде — когда прокурор Борис Непорожный зачитал обвинительное заключение по делу. По версии гособвинения, Улюкаев потребовал у главы «Роснефти» деньги на саммите БРИКС в штате Гоа.
В тот же период Улюкаев заявил в интервью ряду СМИ, что не считает целесообразным участие «Роснефти» в сделке, поскольку она косвенно контролируется государством.
Роль Феоктистова
Купюры генерал привез на Лубянку, где их обработали спецсоставом и поместили в массивную кожаную сумку с замком. Ключ от нее Феоктистов положил в конверт и поместил в карман Сечина.
В день передачи денег генерал был в офисе «Роснефти». Он слышал, как на стационарный телефон Сечина позвонил Улюкаев и договорился с ним о встрече (при этом из записей звонков следует, что это Сечин звонил Улюкаеву). За передачей сумки с деньгами Улюкаеву генерал тоже наблюдал лично, следует из его показаний, пересказанных Непорожным.
Сумка с деньгами лежала под елью во дворе офиса «Роснефти». Ее передачу Сечин сопроводил словами, что «поручение выполнено» и «объем собран». Улюкаев, не задавая никаких вопросов, забрал у Сечина сумку и сам при помощи своего водителя поместил в багажник служебного автомобиля, следует из видеозаписей с камер наблюдения в офисе «Роснефти», а также из показаний шофера бывшего министра Ильи Макарова.
После краткой беседы в кабинете Сечин также вручил Улюкаеву корзинку со своими фирменными колбасками, следует из этих материалов. Колбаски сортов «егерские», «южнотирольские», «салями медитеррано» и прочие впоследствии были уничтожены по решению Басманного суда Москвы.
Растворившаяся синергия
Улюкаев считает показания Сечина и Феоктистова оговором, а само дело — результатом провокации. Требовать взятку уже после завершения сделки, по мнению Улюкаева, было бы нелепо, а его преследование связано со стремлением Сечина «устранить критика». После его задержания государственный пакет «Роснефти» был приватизирован по значительно более низкой цене, чем предполагалось. Это свело на нет синергетический эффект, на который рассчитывало руководство страны, решив допустить корпорацию до приватизации «Башнефти», указывал обвиняемый.
Мнение о нецелесообразности участия «Роснефти» в сделке по приватизации «Башнефти» Улюкаев высказывал как специалист по экономике, а не как руководитель ведомства; реально повлиять на ход приватизации «Башнефти» Улюкаев по собственной инициативе не пытался, заявил он суду. К тому же похожие суждения высказывали вице-премьеры Аркадий Дворкович и Игорь Шувалов, помощник президента Андрей Белоусов, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, министр энергетики Александр Новак и другие высокопоставленные чиновники, подчеркнул обвиняемый.
Момент с «жестом двумя пальцами» Улюкаев в суде интерпретировал так: «[В Гоа] Сечин сказал, что мы хорошо поработали с подготовкой этой сделки и я должен достойно это отметить. Он покрутил «дырочку» в моем пиджаке, намекая на представление к госнаграде». «Я тебя угощу таким вином, какого ты никогда не пробовал. Ты заслужил его за хорошую работу», — процитировал Улюкаев главу «Роснефти». Сечин и министр договорились встретиться в Москве в удобное обоим время, чтобы обсудить приватизацию уже самой «Роснефти».
Спустя месяц Сечин сам позвал его к себе в офис, подчеркнул Улюкаев. «Мне это было неудобно, у меня было назначено совещание, но в конце концов я согласился», — рассказал обвиняемый. Там во дворе офиса корпорации Улюкаев получил сумку с купюрами.
Экс-министр утверждает, что слово «поручение» он понял как относящееся к распоряжению президента, связанному с приватизацией «Роснефти». А слово «объем» — к привлечению «Роснефтью» денег на баланс для выкупа акций: компании нужно было собрать €10 млрд (тогда одним из вариантов приватизации «Роснефти» был самовыкуп). «А когда Сечин указал мне на массивную сумку, я вспомнил его фразу о вине, которого я никогда в жизни не пробовал», — продолжал Улюкаев. Он был уверен, что глава «Роснефти» преподнес ему вино в качестве «жеста гостеприимства и дружелюбия». Судья Семенова в ходе оглашения приговора отметила, что «довод о том, что он [Улюкаев] думал, что в сумке вино, суд рассматривает как способ защиты».
Последнее слово
7 декабря Улюкаев выступил в суде с последним словом. «Это удивительное следствие: в нем потерпевший сначала превращается в свидетеля, а потом фактически утрачивает даже этот статус — превращается в мнимого свидетеля, который, затерявшись где-то в просторах между Ханты-Мансийском и Римом, растворился. Так же растворился, как растворился пресловутый синергетический эффект для бюджета от приобретения компанией «Роснефть» акций компании «Башнефть». Растворился, только запах серы в воздухе остался», — сказал обвиняемый, имея в виду неявку Сечина в суд.
«Данный процесс вызвал очень большой интерес публики, он похож на цирк. Такой немолодой, пенсионного возраста гладиатор картонным мечом отмахивается от таких вполне реальных орудий, а публика в удобных креслах наблюдает, готовя палец вниз, палец вверх поднять, спрашивает: как там на суде? А что ему светит, какой срок получит? А ведь уже порядком давно было сказано: не спрашивай, по ком звонит колокол, он звонит по тебе. Он может зазвонить по любому из зрителей», — сказал Улюкаев.
В своей речи он извинился перед россиянами за то, что «слишком часто шел на компромиссы, выбирал легкие пути, карьеру и благополучие зачастую предпочитал отстаиванию принципов». «Только когда сам попадаешь в беду, начинаешь понимать, как тяжело на самом деле живут люди, с какой несправедливостью они сталкиваются. А когда у тебя все в порядке, ты позорно отворачиваешься от людского горя», — заключил обвиняемый.
Дело Улюкаева: главные факты о процессе над бывшим министром
Что случилось
Как проходит допрос свидетелей по делу
«В сентябре Минэкономразвития кардинально поменяло свою позицию: «Роснефть» уже могла быть допущена к приватизации. Почему? Может, мы были убедительны в своих письмах», — говорил Баранов.
«Роснефть», купив долю «Башнефти» по максимальной цене, увеличит свою капитализацию. А поскольку госкомпания сама в процессе приватизации, то для бюджета будет лучше, если она станет стоить подороже. Эти утверждения департамент включил в доклад. Однако затем Улюкаев лично их вычеркнул».
«Никаких поручений затягивать, откладывать приватизацию «Башнефти» мы не получали».
«Ну я об этом только из СМИ знаю, с министром на этот счет не общался. В СМИ писали, что Минэкономразвития не возражает против участия «Роснефти» в сделке».
— Мог ли Улюкаев внести проект такого ограничивающего акта?
— Да, после согласования с другими органами исполнительной власти.
— А министр Улюкаев вел работу по подготовке такого акта?
— Мне об этом неизвестно. Но проект такого акта должен был быть согласован с Росимуществом.
«Кто-то отдыхал на диванах, кто-то играл на бильярде. Я подошел поближе и увидел Костина, Сечина и чуть поодаль Алексея Валентиновича Улюкаева. Мы с оператором сняли их, а потом решились подойти. «На что играете?» — спросили мы. «На нефтяные вышки», — ответил Костин. «Все».
— Сколько времени Сечин и Улюкаев провели вместе? — спрашивает прокурор.
— Не могу сказать точно, но думаю, что не более пяти минут, — отвечает Деревягин.
— Да, общались. Но разговора я не слышал — стоял не менее чем в десяти метрах.
— Костин участвовал в разговоре?
— Не могу сказать, не акцентировал внимание.
— Когда вы вернулись в Москву?
— По окончании саммита.
«Вы его фактически допрашивали», — настаивал Гриднев. «Нет, я предложил ему добровольно выложить содержимое карманов. Он имел право отказаться. Я бы тогда сумку чем-нибудь взломал», — отвечал свидетель.
— Вы хорошо спите по ночам?
«Он [Сечин] рассказал мне более подробно, что разговор состоялся в одном из залов, во время перерыва, что сначала они обсуждали итоги самой сделки, потом якобы господин Улюкаев сказал, что так и так, все прошло нормально, сделка закрыта, что в этом его заслуга, и, приложив к лацкану два пальца, сказал, что нужно забрать определенный объем. Он [Улюкаев] приложил к лацкану пиджака два пальца и показал сумму. Из чего был сделан вывод, что сумма 2 млн долларов».
Руководитель департамента по работе с инвесторами «Роснефти» Андрей Баранов на своем допросе говорил, что никаких просьб президенту в компании не направляли, а в своем письме просто заявили о намерении участвовать в приватизации.