Турбины сименс в крыму чем закончилось
Хроника «обмана». Forbes выяснил, как Siemens планирует вернуть турбины из Крыма
Германский концерн Siemens представил арбитражному суду Москвы новые доводы в пользу признания недействительной сделки о поставке газотурбинных установок в Крым. Forbes удалось с ними ознакомиться. Как следует из материалов, Siemens будет строить доказательства на нескольких ключевых документах, в числе которых официальная переписка с министром энергетики России Александром Новаком и документы о поставке турбин. Представители концерна Siemens, Ростеха, «Технопромэкспорта» и министерства энергетики не ответили на запросы Forbes.
Такие же турбины, но другие
ООО «Сименс технологии газовых турбин» и ОАО «Технопромэкспорт» (входит в Ростех) еще осенью 2014 года обсуждали возможность поставок газотурбинных установок в Крым. Переговоры о заключении сделки планировалось завершить до 30 ноября 2014 года. Но в конце года вступили в силу санкции Евросоюза, запрещающие поставлять или передавать основное оборудование и технологии на объекты инфраструктуры, относящиеся к отраслям транспорта, телекоммуникаций и энергетики, расположенные на территории Крыма и Севастополя.
Тогда ОАО «Технопромэкспорт» и ООО «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ) начали подготовку контракта для другого проекта — строительство подстанций на территории Таманского полуострова в Краснодарском крае. По итогам переговоров 10 марта 2015 года был подписан контракт на поставку турбин. В суде Siemens планируют доказать, что ни германский концерн, ни ООО «Сименс технологии газовых турбин» не подозревали, что энергетические проекты в Крыму связаны со строительством в Краснодарском крае. В контракте на поставку было специально прописано условие, которое предусматривает запрет на использование газотурбинных установок где-либо кроме территории Краснодарского края, в частности на территории Крыма.
В конце апреля 2015 года, то есть спустя примерно месяц после заключения контракта, ОАО «Технопромэкспорт» попросило о переуступке прав на поставку в пользу ООО «Технопромэкспорт». В ответном письме «Сименс технологии газовых турбин» предупредили, что переуступка контракта будет оформляться не менее шести недель, что повлечет изменение сроков поставки. В результате стороны решили не запускать процедуру.
Что-то пошло не так
Когда в СМИ появилась информация о том, что турбины планируется фактически использовать для электростанций в Крыму, в Siemens начали беспокоиться о репутации концерна, который стремится соблюдать законодательство Евросоюза. Представители «Сименс технологии газовых турбин» в сентябре 2015 года попросили ОАО «ТПЭ» оформить сертификаты конечного пользователя — документы, подтверждающие, что газотурбинные установки и их отдельные элементы не будут переданы физическому или юрлицу на территории Крыма или Севастополя без предварительного разрешения Федерального агентства по экономическим отношениям и экспортному контролю ФРГ. Соответствующие сертификаты были оформлены.
В 2016 году четыре газотурбинные установки были переданы в адрес ОАО «ТПЭ», но компания «Сименс технологии газовых турбин» продолжала отвечать за хранение оборудования. Перед отправкой ГТУ к месту монтажа поставщик дополнительно запросил информацию о месте расположения площадки строительства. Он неоднократно напоминал о необходимости соблюдении условий контракта и получал заверения в добросовестности со стороны получателей оборудования.
В письме от 4 июля 2016 года ОАО «ТПЭ» в очередной раз подтвердило, что монтировать оборудование будут в Краснодарском крае. 4 августа 2016 года ОАО «ТПЭ» и «Сименс технологии газовых турбин» подписали меморандум о взаимопонимании, в котором утверждалось, что турбины ни при каких обстоятельствах не будут установлены в Крыму. И уже на следующий день — 5 августа — агентство Reuters сообщило со ссылкой на несколько осведомленных источников, что турбины вопреки санкциям и экспортным ограничениям все же установят в Крыму.
Письмо министру
9 августа 2016 года руководитель подразделения энергетики и газа Siemens Вилли Мейкснер написал официальное письмо (копия есть в распоряжении Forbes) в адрес министра энергетики Александра Новака с просьбой разъяснить ситуацию с возможными поставками произведенных германским концерном турбин на территорию Крыма. В Siemens на момент публикации материала не подтвердили подлинность материалов переписки с министерством энергетики России. Минэнерго также не ответило на запрос.
В частности, господин Мейкснер просил прокомментировать публикацию Reuters, которая вызвала «озабоченность Siemens и немецких политиков». «Возможно, Вы также могли бы подтвердить, что поставленное по указанному выше договору между СТГТ и ТПЭ оборудование будет на самом деле установлено и смонтировано на Тамани, как установлено в договоре», — писал Мейкснер министру.
Ответ в концерн направил не сам Новак, а его заместитель Андрей Черезов. В его письме от 8 сентября 2016 года на имя президента Siemens в России Дитриха Мёллера, указано, что в целях покрытия дефицита электроэнергии в Краснодарском крае действительно требуется строительство объектов генерации до 2019 года.
«Минэнерго России не располагает подтвержденной информацией о поставках оборудования, изготавливаемого в рамках контракта между ООО «СТГТ» и ОАО «ТПЭ», на Крымский полуостров», — отмечается в письме.
Этим письмом может объясняться тот факт, что в августе 2017 года в числе тех, кто попал под санкции Евросоюза из-за ситуации с поставкой турбин оказались замглавы Минэнерго Андрей Черезов и глава отдела министерства Евгений Грабчак. Также в санкционном списке руководитель «Технопромэкспорта» Сергей Топор-Гилка. В министерстве эту информацию не прокомментировали.
Техническая ошибка и обвинения в мошенничестве
Сотрудники ООО «СТГТ» 7 сентября 2016 года получили по электронной почте письмо от АО «РТ-Логистика» с приложенной таблицей, в которой описывался процесс вывоза остатков оборудования газотурбинных установок, переданных ОАО «ТПЭ». В документах указывалось, что груз планируется отправить в город Севастополь и город Симферополь с помощью автотранспорта.
После получения этого письма, «Сименс технологии газовых турбин» приостановили исполнение контракта из-за очевидного нарушения его условий о конечном пункте назначения. Однако ОАО «ТПЭ» 15 сентября снова в письменной форме заверило производителя, что условия договора соблюдаются, а место назначение в документах логистической фирмы объясняется технической ошибкой самого экспедитора.
Но на этот раз «Сименс технологии газовых турбин» не поверили «дочке» Ростеха и заявили, что имеют обоснованные сомнения в соблюдении условий контракта, а также сомневаются в срочности передачи оставшейся части оборудования с учетом того, что стройплощадка в Тамани еще не готова. В ответ на это ОАО «ТПЭ» потребовало выдать оставшееся на хранении оборудование и сообщило о намерении обратиться в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве, если этого не произойдет.
Остававшееся на хранении оборудование для газотурбинных установок защитить все же не удалось. ООО «Сименс технологии газовых турбин» 6 октября 2016 года попросило арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принять обеспечительные меры и запретить АО «Агентство ВТН» (компании, которая фактически хранила на складе оборудование по поручению СТГТ) передавать третьим лицам переданное на хранение имущество без письменного разрешения СТГТ. Но суд 7 октября отказал в удовлетворении этих требований, в тот же день экспедитор ОАО «ТПЭ» начал вывозить оборудование для турбин. К 16 ноября 2016 года все оборудование вывезли со склада.
Попытка выкупа турбин: поторгуемся?
В сентябре 2016 года ОАО «ТПЭ» выставило на продажу 4 газотурбинные установки, перечень оборудования совпадал с тем, что было поставлено по контракту с ООО «СТГТ». Согласно информации на сайте B2B-энерго, аукцион завершился, что ни одна заявка не поступила.
31 октября 2016 года ООО «Сименс» (дочерняя структура Siemens в России) предложила ОАО «ТПЭ» выкупить турбины, если компания все еще является их фактическим собственником. ООО «Сименс» предложила €115 млн за все поставленное по контракту в адрес ОАО «ТПЭ» оборудование без учета налогов. Для осуществления этой сделки уже требовалось согласие временного управляющего, поскольку по решению арбитражного суда столицы в отношении ОАО «ТПЭ» была введена процедура наблюдения.
Но есть еще один нюанс: на тот момент, как ранее выяснил Forbes, ОАО «ТПЭ» уже заключило контракт с ООО «ТПЭ» на сумму €129,18 млн, предполагающий поставку четырех газотурбинных установок, — это произошло еще в 2015 году. Таким образом, предложенная ООО «Сименс» цена была меньше, чем сумма сделки между двумя дочерними структурами Ростеха. «Предложение ООО «Сименс» было сделано за вычетом расходов на транспортировку, инжиниринг, проектный менеджмент и банковские гарантии», — поясняет собеседник Forbes, знакомый с материалами дела.
В ответ на коммерческое предложение ОАО «ТПЭ» выдвинуло встречное — заплатить 13,93 млрд рублей с НДС, что составляло на тот момент €200 млн 883 532 с учетом НДС или €170,24 млн без учета налогов (то есть почти на €55,3 млн больше предложенной суммы). ООО «Сименс» посчитало разницу необоснованной и не стало выкупать оборудование по такой цене. Кроме того, временный управляющий ОАО «ТПЭ» сообщил, что возражает против любых сделок с имуществом компании.
Как Siemens узнали об альтер эго «Технопромэкспорта»?
В Siemens подозревали, что российские контрагенты ведут нечестную игру, но доказать, как именно ОАО «ТПЭ» планирует передать газотурбинные установки в Крым, было непросто, следует из материалов дела, с которым ознакомился Forbes. С 31 марта 2017 года ОАО «ТПЭ» является банкротом, но в декабре 2016 года временный управляющий Юрий Калакутин еще разбирал дела компании и анализировал активы. Покров тайны со сделки между ОАО «ТПЭ» и ООО «ТПЭ» сорвал именно он.
В арбитражном суде Москвы Юрий Калакутин пытался оспорить сделки по отчуждению имущества ОАО «ТПЭ» по отдельным товарным накладным, поскольку эти сделки не были с ним согласованы как с временным управляющим. В числе прочего он оспаривал и поставки оборудования в адрес ООО «ТПЭ». Концерн Siemens доподлинно узнал о сделке между ОАО «ТПЭ» и ООО «ТПЭ» именно из его заявления. Forbes не удалось связаться с Калакутиным.
«По существу, ООО «ТПЭ» является альтер эго ОАО «ТПЭ». Даже после заключения сделки между этими компаниями и передачи спорного имущества в Крым ОАО «Технопромэкспорт» вело себя как собственник турбин, объявляло конкурсы по продаже этого оборудования и вело переписку о его возможном выкупе. ООО «ТПЭ» нужно только для создания видимости. При этом генеральным директором обеих компаний в то время (когда были куплены и перепроданы турбины — Forbes) являлся один и тот же человек — Сергей Топор-Гилка», — объясняет собеседник Forbes, знакомый с материалами дела.
18 августа 2017 года ООО «ТПЭ» объявило конкурс на выполнение ряда работ в рамках строительства Симферопольской и Севастопольской ТЭС, включающих в числе прочего и монтаж системы автоматического управления газотурбинных установок и оборудования для ГТУ. При этом контрольная дата готовности систем к пуско-наладочным работам указана как 16 февраля 2018 года.
«Какие ваши доказательства»
В суде компания Siemens будет доказать, что ОАО «ТПЭ» изначально намеревалось нарушить условия контракта и обманывало контрагентов, заявляя о намерении использовать турбины в Тамани, а не в Крыму, следует из ее материалов, предоставленных суду.
Более того, когда ОАО «ТПЭ» перепродало оборудование другой дочерней структуре Ростеха ООО «ТПЭ», запрет на использование оборудования в Крыму в новом контракте прописан не был, поскольку именно для этого и были куплены турбины, полагает германский концерн. Истец полагает, что ОАО «ТПЭ» сознательно вводило в заблуждение ООО «Сименс технологии газовых турбин», которое не стало бы заключать контракт, зная о планах по его перепродаже в Крым.
В своем обращении Siemens отмечает, что, если суд не сочтет действия ОАО «ТПЭ» обманом, сделку все равно необходимо считать недействительной, поскольку она была заключена под влиянием существенного заблуждения. Если бы «Сименс технологии газовых турбин» знали о намерении ОАО «Технопромэкспорт» перепродать турбины в Крым, компания не стала бы заключать подобную сделку.
Пока арбитражный суд Москвы решил не удовлетворять просьбу истца об обеспечительных мерах (то есть о возврате турбин германскому концерну из Крыма). Очередное заседание суда запланировано на 18 сентября.
Суд оставил турбины Siemens в Крыму. Обобщение
Арбитражный суд Москвы в четверг отказал Siemens в удовлетворении иска против «Технопромэкспорта»
История вопроса
Контракт c СТГТ был заключен после введения санкций в отношении РФ за присоединение Крыма. Новый статус полуострова не признали ЕС и США. Поэтому Siemens потребовал внести в документ пункты о невозможности использования данного оборудования в Крыму, необходимости соблюдения санкций ЕС, США, РФ и ООН в рамках договорных отношений.
Между тем, оставался открытым вопрос поставки газотурбинного оборудования для строительства ТЭС в Крыму. После присоединения к России, Украина, ранее снабжавшая Крым электроэнергией, резко сократила поставки. Россия в ускоренном режиме построила энергомост с материковой части, но его мощности для надежного энергоснабжения оказалось недостаточно. Правительство РФ приняло решение о строительстве двух ТЭС общей мощностью 940 МВт. На российских предприятиях такого оборудования не производилось, исключением являлось СП Siemens в Санкт-Петербурге.
О том, что турбины Siemens были перемещены в Крым, впервые в июне 2017 года сообщили СМИ со ссылкой на источники. Немецкая компания незамедлительно начала собственное расследование на этот счет и подтвердила информацию. В ответ российская сторона заявила, что турбины прошли модернизацию и специфицированы по характеристикам под проект в Крыму. При этом в «Технопромэкспорте» уточняли, что при модернизации использованы российские ноу-хау, закуплено дополнительное оборудование, компания понесла затраты на транспортировку, установку оборудования и сертификацию.
Опасное место
Официально возможные санкции в отношении Siemens не назывались. Но компании решила защитить свои интересы и 11 июля 2017 года обратилась в арбитражный суд Москвы с иском к «Технопромэкспортам», где потребовала признать недействительными договоры поставки турбин и вернуть оборудование в адрес совместного предприятия в связи с нарушением договорных обязательств. Аналогичный иск к «Технопромэкспортам» подало совместное предприятие СТГТ.
В ответ представители «Технопромэкспортов» заявили, что никакие права Siemens и его совместного предприятия в соответствии с Гражданским кодексом РФ не нарушены, договор исполнен в полном объеме, при этом пункты контракта о не нарушении санкций и географических ограничениях, являются ничтожными, так как не соответствуют российскому законодательству.
«Технопромэкспорты» подали встречный иск о признании недействительными пунктов контракта на поставку турбин в Крым, касающиеся ограничения их использования и соблюдения санкций. Но суд в рамках заседания 14 декабря также отказал в удовлетворении этого иска.
Деньги врозь
При этом если суд поддержит иск, то Siemens не собирается возвращать деньги за оборудование, добавил в ходе суда представитель ООО «ВО «Технопромэкспорт» Мерген Дораев. При этом представитель Siemens заявил, что пока этот вопрос не поднимался. Поясняя суть вопроса после судебного заседания, он сказал: «Мы не говорили, что готовы вернуть деньги, мы говорили, что понимаем последствия от удовлетворения иска».
Стоимость оборудования Siemens, монтируемого в Крыму, могла уже существенно упасть. Замминистра энергетики РФ Андрей Черезов сообщил, что две из четырёх спорных турбин уже смонтированы в Крыму. Ещё две будут смонтированы до конца года. Запуск электростанций официально назначен на май-июнь 2018 года. В Siemens ранее заявляли, что прошедшее монтаж оборудование потеряет свою стоимость и просили об обеспечительных мерах по искам, но суд в этих мерах отказал.
Siemens также обещал ограничить работу c госкомпаниями по текущим контрактам энергетического оборудования, но не уточнял какие именно структуры и контракты могут быть ограничены. При этом компания продолжила сотрудничать с ПАО «Интер РАО» по обслуживанию турбин и с ООО «Газпром энергохолдинг» по строительству Грозненской ТЭС, где должны быть установлены турбины немецкого концерна.
Компания просит аннулировать решение Совета ЕС, которым она была включена в санкционные списки в связи с поставкой турбин Siemens в Крым. Речь идет о решении совета от 4 августа. В обращениях ТПЭ и главы компании также предлагается вариант частичного аннулирования этого решения.
В аргументации компании указано, что факт нарушения ТПЭ контракта с Siemens не установлен российским законом. Кроме того, как отмечает российская компания, о факте транспортировки турбин в Крым сообщали СМИ, а их материалы основаны на анонимных источниках.
В обращении Топор-Гилки отмечается, что причиной включения его в санкционный список был тот факт, что он вел переговоры с ООО «Сименс технологии газовых турбин» по поставкам турбин. В его обращении использована аргументация, аналогичная аргументации «Технопромэкспорта.
Кроме того, российская компания подчеркнула, что «Россия обязана обеспечить безопасное энергоснабжение Крыма, и соответствующие гуманитарные нужды не принимаются во внимание санкционным решением».
В Siemens не ответили на вопрос о планах обжаловать решение, компания ожидает письменного решения суда.
Турбоскандал: как Siemens попал в историю с электростанциями в Крыму
Первые сообщения
В июне 2015 года газета «Ведомости» сообщила, что газовые турбины, произведенные немецким концерном Siemens, могут быть использованы при строительстве двух электростанций в Крыму. Это должно быть сделано в обход европейских санкций: экспорт технологий и оборудования на полуостров был запрещен еще за год до этого, после признания Евросоюзом факта «оккупации» Крыма.
По данным издания, для обхода санкций предполагалось использовать только что открытый завод «Сименс Технологии газовых турбин», 65% которого принадлежит Siemens, а 35% — российской компании «Силовые машины». Согласно контракту, произведенные турбины должны были поставлены на новую электростанцию в Тамани, поэтому агрегаты сначала должны были отправиться в Краснодарский край, а потом уже в Крым.
Спустя год, в августе 2016-го, информацию о готовящейся поставке турбин Siemens в Крым распространило агентство Reuters. Оно сообщило, что строящиеся на полуострове электростанции рассчитаны на установку именно этого оборудования. Информацию Reuters подтвердили три разных источника, а официальных комментариев со стороны «Силовых машин» не последовало. В Siemens тогда сослались на компанию «Технопромэкспорт» (дочерняя структура «Ростеха»), которая должна была приобрести готовые турбины и заверила немецкую сторону, что они точно не будут поставлены в Крым.
Развитие ситуация получила спустя еще год. 5 июля 2017 года Reuters сообщило, что, несмотря на контрактные обязательства, газовые турбины производства Siemens все же направлены в Крым для строительства двух электростанций общей мощностью 940 МВт. Источники РБК, участвующие в реализации проекта, подтвердили эту информацию, сообщив, что на полуостров доставлены две турбины из четырех, а остальные будут привезены в течение месяца.
Источники РБК сообщили, что установки были изготовлены на совместном предприятии Siemens и «Силовых машин» в Санкт-Петербурге, а затем частично переделаны на заводах «Ростеха». «Степень модернизации настолько велика, что продукция уже не может носить имя производителя, это другой продукт», — отметил собеседник РБК, близкий к участнику проекта. В свою очередь представитель Siemens в Мюнхене Вольфрам Трост заявил, что компания не поставляла турбины в Крым и соблюдает все ограничения экспортного контроля.
Позиция России
На следующий день «Ростех» распространил сообщение, в котором говорилось, что «Технопромэкспорт» закупил четыре комплекта газотурбинных установок для энергообъектов в Крыму на вторичном рынке и провел их модернизацию силами российских заводов и инжиниринговых компаний.
Согласно заявлению «Ростеха», изначально турбины планировалось закупить у иранской компании MAPNA. «Однако в конечном итоге стороны не достигли взаимопонимания по ряду технических и коммерческих вопросов, и контракт заключен не был», — сказано в сообщении.
Компания была вынуждена приобрести четыре комплекта газотурбинных установок на вторичном рынке. «С целью их приведения к условиям и требованиям проекта, которые закладывались изначально, была проведена модернизация данных установок силами специализированных российских заводов и инжиниринговых компаний, обладающих современным оборудованием и квалифицированными специалистами», — пояснили в «Ростехе», не уточнив названия фирмы — производителя закупленных турбин и продавца.
Расследование Siemens
7 июля в немецком концерне заявили, что для расследования возможной поставки была создана специальная рабочая группа. Любые возможные «перенаправления» в Крым купленных в недавнее время турбин в компании назвали «чистым нарушением контрактных обязательств»: «Siemens неоднократно предупреждала заказчика, что соблюдает все ограничения по экспорту».
В Siemens, однако, отметили, что не обладают «убедительными доказательствами» о поставках ее турбин в Крым. «Все же мы серьезно относимся к этим слухам», — объяснили в компании начало расследования. Группа уже «усердно работает», чтобы «выяснить все факты».
Через день Reuters сообщил, что одной из компаний, которая участвует в монтаже и в вводе в эксплуатацию поставленных в Крым турбин, является российское ЗАО «Интеравтоматика», где Siemens владеет 45,7% акций. Представитель Siemens отметил, что немецкая компания продолжает придерживаться своей позиции о непричастности к данному проекту. «Мы расследуем участие «Интеравтоматики» в запуске газовых турбин и любых других услуг, и, если это будет доказано, мы предпримем все необходимые и доступные меры, чтобы как можно скорее прекратить такую деятельность», — говорится в ответе Siemens, полученном Reuters по электронной почте.
Реакция властей
За все время в Кремле лишь два раза прокомментировали ситуацию, причем оба раза это максимально кратко сделал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Сразу после появления первых сообщений об этом он заявил, что «мы не занимаемся турбинами в администрации президента». Спустя несколько дней, отвечая на очередной вопрос журналистов, он сказал, что в «Крыму устанавливаются турбины российского производства, собранные из российских компонентов».
В этот же день последовало заявление представителя Министерства экономики ФРГ, который сказал, что Siemens не поставляла в Крым турбины, потому что соблюдает действующие санкции Евросоюза.
На следующий день посол Германии Рюдигер фон Фрич призвал Россию расследовать поставку в обход санкций: «Если то, что произошло, является правдой, то Siemens была серьезно обманута и это было нарушением контракта, серьезным подрывом доверия и очень сильным ударом по инвестициям в Россию».
Иск Siemens
Спустя четыре дня после начала собственного расследования, 11 июля, Siemens AG подала иск в Арбитражный суд Москвы к ОАО «Технопромэкспорт», ООО «Технопромэкспорт» и «Сименс Технологии газовых турбин» из-за поставок турбин в Крым. В концерне объяснили, что «Сименс Технологии газовых турбин» пришлось включить в соответчики по техническим причинам, как участника контракта на поставку турбин, по существу все претензии касаются «Технопромэкспорта».
Siemens требует признать недействительной сделку о поставке «Технопромэкспорту» четырех газотурбинных установок или возместить полную стоимость поставленного оборудования, сообщил Forbes со ссылкой на исковое заявление компании. Стоимость одной турбины составила €27,95 млн, то есть общая сумма контракта — €111,8 млн. Siemens также попросила суд арестовать турбины и запретить фактическому владельцу их монтировать. Иск был зарегистрирован судом и оставлен без изменений до 21 августа.
Немецкая компания заявила, что «Технопромэкспорт» с самого начала планировал ввести поставщика в заблуждение и объяснение про поставку в Тамань было прикрытием. «Нам нужно подумать, что эта ситуация означает для наших отношений с Россией», — отметил собеседник агентства Reuters в немецком концерне.
Siemens в России
Помимо производства турбин в России немецкий концерн занимается производством грузовых электровозов «Синара», «Гранит» и электропоездов Desiro («Ласточка»). Поезда выпускают «Уральские локомотивы» — совместное предприятие Siemens и группы «Синара» Дмитрия Пумпянского. До 1 декабря 2017 года «Уральские локомотивы» могут подписать контракт с Федеральной пассажирской компанией на поставку 90 вагонов поезда «Ласточка», говорил заместитель гендиректора «Синара — Транспортные машины» Антон Зубихин. Также Siemens поставляет для РЖД поезда «Сапсан», которые производятся в Германии.
У Siemens есть завод в Воронеже «Сименс Трансформаторы», который выпускает оборудование для электроподстанций. Еще один завод в Смоленске выпускает люминесцентные лампы. В 2016 году «Сименс Здравоохранение» подписано соглашение о партнёрстве с Национальной иммунобиологической компанией «Ростеха» направленное на создание централизованных лабораторно-диагностических центров на основе технологических решений Siemens, но заявлений о начале работ по проекту пока не было. Наконец, Siemens поставляет в Россию средства связи и светотехническое оборудование.
Отставка Филиппова
Отказ Siemens от госзаказов
Утром 21 июля Siemens распространил заявление, что получил «достоверную информацию», что все четыре газовые турбины, поставленные летом 2016 года в Краснодарский край, были «локально модифицированы и незаконно перемещены» в Крым в нарушение договора. «Это действие представляет собой грубое нарушение контрактов на поставку Siemens, подорвало доверие и нарушило правила Евросоюза», — говорится в сообщении компании.
В связи с этим концерн инициировал процесс разрыва лицензионного соглашения с российскими компаниями на поставку оборудования для электростанций и временно прекратил его поставки в Россию, в том числе по госзаказам. Также Siemens заявил о выходе из числа акционеров «Интеравтоматики», которая была одним из подрядчиков, занимавшихся установкой турбин.
Согласно заявлению концерна, при дальнейшем сотрудничестве с российскими компаниями Siemens планирует реализовать дополнительный режим управления, чтобы контролировать поставки и установку турбин «в согласованном месте». В соответствующих договорах будет прописан пункт о доставке и установке оборудования сотрудниками Siemens, а также пункт, предусматривающий выполнение таких работ только компаниями, мажоритарная доля в которых принадлежит немецкому концерну или его российской «дочке».
Первой крупной российской компанией, отреагировавшей на заявление Siemens, стало «Интер РАО», которое заявило, что в настоящее время не нуждается в поставках газовых турбин Siemens, потому что все необходимое оборудование уже поставлено на ее строительные объекты. Официальных комментариев из Кремля и от представителей «Ростеха» и «Силовых машин» пока не последовало.