Тупой карандаш лучше острой памяти что значит

Сократ и Платон

― Сократ никогда ничего не записывал, считая что письменное изложение ослабляет память.

― Эта мысль дошла до нас только потому, что Платон записал ее.

Функция «запомнить пароль» ослабляет память.

Потому что Сократ думал о себе, а Платон об окружающих.

Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей. (Сократ, V в. до н.э.)

А Сократ бы и вовсе не дошёл до этой мысли, если бы все записывал

Мало кто знает, но на самом деле Сократа звали «Сократительдлинныхслов»

В Одиссее даже миссия есть, где нужно уничтожить записи цитаток Сократа, которые вел его ученик.

Разве «письменное изложение ослабляет память» не Стекхем сказал?

Вторая фраза не опровергает первую.

Плохой карандаш лучше хорошей памяти.

Поэтому строго говоря мы даже не знаем существовал ли вообще Сократ или это персонаж, выдуманный Платоном. Дело в том, что кроме как у Платона Сократ нигде не упоминается, а значит с его достоверность даже меньше, чем у условного Геракла.

Платон, засранец, а я всё думаю, что это у меня память такая слабая.

Он как люди которые не понимают на лекции но все записывают

Мне смартфон заменил память. Совсем. Иногда даже мозги заменяет

И все с этим согласны.

У меня лично письменное изложение тренирует визуальную память, которая у меня сильнее всех видов памяти развита.

Сократа не существовало, это выдуманный персонаж из диалогов

Так и запишем

Как записывали жизнь Сократа

О жизни Сократа известно из 3 основных источников: философ Платон, историк Ксенофонт и комедиограф Аристофан. Платон и Ксенофонт были учениками Сократа, но описывают его учение немного по разному. Аристофан же высмеивал Сократа и критиковал. Есть мнение, что Аристофан делал всё это за деньги богача, который ненавидел Сократа.

Источник

Тупой карандаш лучше острой памяти что значит

Самый тупой карандаш, лучше самой острой памяти. Так, или нет? память карандаш

Давайте так. Омар Хайям, мудрец? А, Ходжа Насреддин, герой народа? А, великий Авицена? И как можно было бы узнать их труды, если бы они, их не записывали? Так, нужны записи? Или это надо было помнить, передавая из поколения в поколение? Только, дошло бы до нас то, что они хотели передать, или это стало бы информацией с испорченного телефона?

Труды Ибн Сина, Улугбека, Гиппократа и им подобных не сравнимы с анекдотами Ходжи Насретдина, которые и по сей день продолжают размножаться на устах народа.

К несчастью имеются и немало, хотя и не стоило бы заучивать-то. Ведь они всего лишь литературные памятники древности и обладают лишь своего рода исторической ценностью. Я хочу лишь предостеречь от увлечения догмой в научном мире. А оставленные в записях труды великих тоже на сегодня имеют лишь историческое значение. Наука ведь не стоит на месте. Авторитеты в науках весьма опасны. Так, авторитет великого Берцелиуса затормозил развитие химии на 200 с лишним лет.

Этот момент, не смысла обсуждать, так как он, играл на руку, определенных кругов. Им, это, было не выгодно. Разве, современная история, это не доказала. В Союже, кибернетику посчитали утопией, в итоге, американцы, не превышая его в научном потенциале, обогнали его на лет двести.

Ну, это уже издержки марксистского догматизма. Разве я не об этом говорил, предлагая пример из истории химии? А вот «играл на руку» здесь вовсе не уместно. Как раз такая политика государства и привела нас (нашу страну) к сегодняшнему жалкому техническому состоянию.

Нет, конечно? Что можно написать тупым карандашом? Плохо читаемые расползшиеся строки. А острая память хранить в себе почти все события, дорогие сердцу и не очень дорогие, а, самое главное, не позволяет забывать врагов.

У вас, идеальная память? Знак вопроса, не описка.

Точно так. Память услужливо меняет или совсем выталкивает на свои задворки образ событий или информацию. Только записанное фиксирует информацию такой, каковой она была воспринята первоначально.

Источник

Глава 103. Плохой карандаш лучше хорошей памяти

Так учил меня мой друг генерал Алексей Иванов, а его, молодого курсанта, в свое время поучал уму разуму командир батальона и участник ВОВ Андрей Петрович Сабатура. В памяти человеческой не всегда сохраняются все прожитые нами события. По этому поводу хорошо высказался и Лев Толстой : «Способность помнить прошедшее и представлять себе будущее дана нам только для того, чтобы, руководствуясь соображениями о том или другом, вернее решать поступки настоящего». В ценности фиксации событий быстротекущей жизни да еще в эпоху грандиозных перемен я неоднократно убеждался сам. А если что и упускал из виду или позволял себе случайно исказить ситуацию, то на помощь всегда приходили мои верные друзья, они же внимательные читатели со своими ценными замечаниями и советами. К главе 102 моих записок прислал свои замечания мой старый и верный друг Борис Сиротин. К его замечаниям я всегда отношусь внимательно, потому как он всегда хорошо знает, о чем говорит. В пустом сотрясании воздуха он никогда замечен не был еще с училищных времен. С его замечанием о роли советских летчиков в Корейской войне я не совсем согласился, ибо был знаком лично с одним участником этих боев на истребителе МИГ-15, который, используя свой опыт боев во время ВОВ, сумел сбить количество американских самолетов, достойное присуждению ему звезды Героя Советского Союза. Героями в этих боях с американцами стали двадцать советских летчиков, а 120 погибли. Об этом я писал в одной из глав своих заметок. А вот подробности захвата кораблями КНДР разведывательного корабля ВМС США «Пуэбло» освятил мне мой друг и участник тех событий Б.Сиротин.

Летом 2014 года я получил от Сиротина в подарок книгу вице-адмирала Федорова «Разведка Тихоокеанского флота в годы «холодной войны». Книгу от своего друга я получил с дарственной надписью : «Питону» Бобу Жеглову от Бори Сиротина июнь 2014». Слово «питон» подразумевает «воспитанник нахимовского училища». Во время учебы в ВВМУ тройка курсантов Сиротин, Жеглов, Панченко была практически неразлучной и носила клички : Босс, Боб, Мей, но это к «холодной войне» и захвату КНДР корабля ВМС США «Пуэбло» отношения не имеет. На стр. 30, подаренной мне книги, дано качественное фото американского разведывательного корабля «Пуэбло», захваченного корейскими моряками. Корабль, как положено разведчику, небольшой и неказистый. Но экипаж более 80 человек, из них 6 офицеров. Фото внутренней начинки корабля впечатляет тех, кто в этом разбирается. Плотно разбираться пришлось и моему другу Борису Сиротину. Фото этого бравого офицера дано на стр. 31, а сам он напомнил мне, что в 1972 году во время встречи Брежнева с Никсоном во Владивостоке он стоял в охранении территории, где совещались руководители СССР и США. В 1968 году мой друг проходил службу на Тихоокеанском флоте в звании каплея, а его воспоминания в книге адмирала Федорова ведутся от имени капитана 1 ранга командира 23-го МРО ТОФ Б.П.Сиротина. Корейские моряки показали янки настоящий мастер-класс. Позор этого поражения американцы вынуждены переживать до сих пор. Благодаря кипучей деятельности командующего 7-м флотом США и бездеятетельности министра обороны СССР Гречко и главкома ВМФ СССР Горшкова мир в очередной раз висел на волоске. Ситуацию спасал человеческий фактор на местах. Командующий ТОФ адмирал Амелько подтянул к Вонсану несопоставимые по сравнению с американцами силы своего флота и приказал А.Н.Томашевскому возглавить двадцатку его бомбардировщиков ТУ-16 для проверки на вшивость американцев. Отряд бомбардировщиков в достаточной близости облетел американскую авианосную группировку с выпущенными из люков ракетами К – 10С. Этот аргумент оказался для американцев достаточно убедительным, и мир был спасен.

Моряки КНДР дали миру достойный пример защиты своей независимости в конфликте с более сильным противником. Пример этот достоин подражания. Американской силе корейцы противопоставили хитрость и храбрость. Командующий 7-м флотом США поставил перед командиром «Пуэбло» капитаном Бушером задачи на радиоразведку, и корабль отправился из японского порта Сасебо в сторону Владивостока. Постепенно американец медленно спускался на юг к Корейскому полуострову. У побережья КНДР в ночи «Пуэбло» без огней и опознавательных знаков в режиме радиомолчания дрейфовал в пятнадцатимильной зоне международных территориальных вод в полной, как считал капитан «Пуэбло» безопасности. Корейцы так не считали. Вскоре два безобидных на вид рыболовных траулера прошли рядом с американцем, но на них никто не обратил внимания. Вскоре радиометрист побеспокоил своего капитана докладом, что на них движется скоростная цель. Цель эта оказалась северокорейским сторожевым катером. На крейсер этот катер совсем не был похож, что придало капитану Бушеру типичной самоуверенности представителя великой державы, которая давно правит всем миром и которая диктует всему миру, как все должны себя вести. К тому же на палубе «Пуэбло» стояли зачехленными, но готовыми к действию, два крупнокалиберных пулемета. Похоже, однако, что командир корейского сторожевика не разделял убеждений капитана Бушера во всесилии и вседозволенности Соединенных штатов Америки. Азиатское воспитание готовило в своих жителях человеческий фактор весьма далекий от европейского. К тому же, история Кореи была много древнее истории Америки вместе с Великобританией. Англосаксам было у кого учиться древней культуре, но они и Бушер, в частности, считали это ниже своего достоинства. Результат этого заблуждения не замедлил себя ждать.

Только после этого со скрипом и с угрозами начала свое движение могучая военная машина США, которая не могла и представить себе возражений со стороны малочисленного и слабого противника. Но человеческий фактор действовал и тут, причем действовал в пользу корейского менталитета. И нельзя сказать, что этому способствовала надежда корейцев на помощь «старшего брата» как китайского, так и российского. Россия и Китай в этой ситуации воевать с США никоим образом не планировали. Первым кораблем из состава Тихоокеанского флота США к корейским берегам прибыл атомный ударный авианосец «Энтерпрайз». Авианосцы на выполнение боевых задач в одиночку не ходят. На выполнение боевых задач авианосец выходит в составе АУГ (авианосная ударная группа), которая включает крейсеры, эсминцы, фрегаты, подводные лодки (включая атомные), суда обеспечения. Вот такая армада подходила к корейским берегам спасать маленькое американское разведывательное судно. Ежу понятно, что в кильватер авианосцу «Энтерпрайз» шло небольшое советское разведывательное судно. Таков давно заведенный порядок среди флотов не очень дружественных стран. Моему другу Сиротину не раз приходилось сопровождать американские авианосцы на своем кораблике радиотехнической разведки, но мысли сдаваться его никогда не посещали.

Ситуацию с русской культурой исправил АНКОЛ (ассоциация национальных культурных обществ Латвии), где его замечательный руководитель Раффи Хараджанян организовал несколько музыкальных лекций-концертов в память талантливых русских композиторов Сергея Прокофьева и Дмитрия Шостаковича. Прокофьев долгое время жил на Западе, Шостакович – только в России. Прокофьев писал, как говорят специалисты, дворянскую музыку, а Шостакович питал некоторый интерес и к блатным песням, но его музыка часто вызывала у людей и слезы. Хараджанян рассказал, что студентом консерватории часто ездил в Ленинград, куда временами из Москвы приезжал Шостакович, где снимал квартиру. Как-то в подворотне дома два алкаша спросили проходящего Шостаковича : «Третьим будешь?». Получив утвердительный ответ, все дружно пили и дружно беседовали. Между делом спросили, кем третий работает. Получив в ответ – композитором, деликатно заметили : «Ну не хочешь, так и не говори». Мы с Валей с удовольствием слушали хорошую музыку в исполнении учеников рижской консерватории и вдохновленные этой музыкой вскоре отправились пытать счастье с устройством на работу. В очередную годовщину рождения республики Валя первый день отработала на катке известного в Риге центра развлечений и отдыха «Лидо». Вечером на набережной Даугавы мы наблюдали очень красивый салют в честь 98 годовщины независимости Латвии, которую провозгласила группа богатой интеллигенции в 1918 году во время немецкой оккупации Риги. Салют этот мы посчитали и в честь устройства моей любимой на работу. А устроиться на работу в Риге, как мы отметили оба, становится все труднее. Представителям русской общины особенно.

Правда новый президент Вейонис и новый премьер Кучинскис еще в апреле провозгласили кампанию по консолидации многонациональных жителей Латвии. Президент Раймонд Вейонис даже создал многочисленную и представительную экспертную группу по вопросам сплочения общества. Экспертам предстояло дать рекомендации руководителям государства по вопросам обеспечения равных прав для всех жителей Латвии, в том числе и для нацменьшинств. На этом настаивал и Евросоюз, но. Мой жизненный опыт, о чем я уже писал в своих заметках, уверенно заявлял, что из этой затеи ничего не выйдет. Практика показала, что мой жизненный опыт оказался прав, хотя эксперты комиссии в своих выводах к концу года записали, что без сплочения общества у страны просто нет будущего. Мне показалось, что члены комиссии не знали, для кого пишут свои рекомендации. В Сейме страны из 100 «лучших» людей Латвии больше половины представляют партии националистического толка. Если к ним присоединить националистов правящей партии «Единство», то консолидация жителям Латвии не светит никогда и это все жители Латвии хорошо знают но сделать ничего не могут.

Положение это в Латвии закреплено с мая 1934 года, когда руководитель партии «Крестьянский союз» Карлис Улманис совершил в стране военный переворот и стал диктатором или «отцом нации». Нация, ежу понятно, подразумевалась латышская. Хотя надо отметить, что лозунг «Латвия для латышей» ввел в обиход другой премьер Латвии Мейеровиц возможно потому, что полноценным латышом он не был. Ситуацию эту очень хорошо и подробно описал бежавший в Швецию в конце II МВ латышский историк профессор Эдгарс Дундорфс в своей книге «Жизнь Карла Улманиса : странник, политик, диктатор, мученик». В своей книге Дундорфс пишет не только об Улманисе, но и о многих людях из его окружения. И это все помогает понять куда и почему движется современная Латвия, приняв в очередной подаренный ей шанс получения независимости законы, принятые почти сто лет тому назад.

Жизнь не стоит на месте. Сегодня нацики Латвии недовольны не только мягкими выводами экспертной комиссии, но и пытаются заставить президента отмежеваться от заключения членов экспертной комиссии. Часть очень решительных нациков даже высказала пожелание депортировать русских в Россию, но это мы уже проходили. Похоже идея президента по консолидации общества полностью провалится как и все робкие попытки других президентов. А премьеру Марису Кучинскису стало тоже не до консолидации общества Латвии. Из Латвии в массовом порядке переселяются в другие государства местные предприятия и уходят иностранные инвесторы. И хотя премьер, как мантру повторяет в СМИ свое заявление, что с экономикой Латвии все в порядке, «мужики сумлеваются» как говорил дед Щукарь. В это можно поверить, если учесть, что при спешном принятии бюджета на 2017 год к нему были необоснованно привязаны поправки в Закон об образовании, позволяющие увольнять учителей, заподозренных в «нелояльности Латвии и Конституции». Подлянку с нелойяльностью подкинул премьеру министр образования Шадурскис от партии «Единство» и проблему эту будут часто, долго и муторно разбирать многочисленные суды. О какой консолидации общества можно речь вести? А суд по компенсации жертвам «Черного четверга» в трагедии Золитуде длится уже три года. Заведенное в мае 2011 года бывшим на тот момент начальником отдела по борьбе с коррупцией KNAB знаменитой Ютой Стрике по кличке Мата Хари «дело олигархов» (три веселых олигарха с именами на букву А : Айнарс Шлесерс, Айвар Лембергс, Андрис Шкеле) очевидно в 2016 году будет закрыто. Доказательств мало, как сообщил начальник бюро Ярослав Стрельчонок. А все чиновники в Латвии работают и на зарплаты не жалуются.

Если идти по улицам Риги, то можно часто встретить пустующие многоэтажные дома с вывесками «частная собственность» и с заколоченными окнами. Это результаты непродуманной государственной приватизации не только жилья, но часто и земли под вновь построенными многоэтажными домами в пользу представителей титульной нации. Дома эти в центре города производят на жителей мрачное впечатление. Как будто прошла война, хотя войны не было, а происходит наглядное государственное вредительство. А казармы для натовских солдат правительство строит качественно. Может Латвию и ее жителей кем-то решено быстро и незаметно уничтожить? Ведь удалось англосаксам уничтожить такое большое государство как СССР. Тем более, что Латвия входит в состав стран, находящихся под внешним управлением. Пропажу маленькой Латвии мировое сообщество и не заметит. Особенно если к этому времени от Обамы поступит решение : «Евросоюзу быть не обязательно». Решение Вашингтона подорвать возможности конкуренции со стороны Евросоюза за счет массового переселения в Европу мусульманских беженцев очень наглядно это подтверждает.
Закрытие церквей носит в Европе масштабный характер. Как сообщила в той же Франции католическая газета La Croix, с 1905 года уничтожено 277 католических храмов, в среднем по 2,5 в год. Ещё 300, находятся в непосредственной угрозе сноса. В Германии не используется около 10 тысяч храмов. Англиканская церковь ежегодно закрывает около 20 храмов. В Дании приблизительно 200 церквей считаются заброшенными или редко посещаемыми. За последние 10 лет римско-католическая церковь закрыла в Германии около 515 приходов. Но больше всего эта печальная тенденция заметна в Нидерландах. По оценкам высшего католического духовенства страны, в течение ближайших 10 лет перестанут действовать две трети из 1600 приходов, и, скорее всего, за четыре ближайших года в Голландии будут закрыты 700 протестантских церквей.

Какими способами приходили к власти Горбачев и Ельцин, сегодня знает практически большинство жителей бывшего СССР. А количество жертв в их борьбе за власть каждый может посчитать сам. Цифры впечатляют.

Источник

Тупой карандаш лучше острой памяти что значит

Когда речь за­хо­дит об осо­бен­но­стях по­ве­де­ния успеш­ных людей, легко вы­де­лить наи­бо­лее оче­вид­ные при­выч­ки, фор­ми­ру­ю­щие их образ жизни и обес­пе­чи­ва­ю­щие вы­со­кую про­дук­тив­ность и вы­да­ю­щи­е­ся ре­зуль­та­ты.

Од­на­ко, кроме явных склон­но­стей и черт ха­рак­те­ра су­ще­ству­ют и дру­гие, часто оста­ю­щи­е­ся неза­ме­чен­ны­ми. Ни­ко­му не при­хо­дит в голову, что эти кро­шеч­ные и, ка­за­лось бы, неза­мет­ные осо­бен­но­сти по­ве­де­ния ока­зы­ва­ют су­ще­ствен­ное вли­я­ние на успе­хи и отошение че­ло­ве­ка к жизни. Но имен­но они спо­соб­ству­ют вы­со­кой эф­фек­тив­но­сти и до­сти­же­нию от­лич­ных ре­зуль­та­тов.

Вот пять самых недо­оце­нен­ных и необыч­ных при­вы­чек успеш­ных людей.

1. Они разговаривают сами с собой

Несмот­ря на рас­про­стра­нен­ное пред­став­ле­ние о том, что эта черта при­су­ща толь­ко су­ма­сшед­шим, при­выч­ка раз­го­ва­ри­вать с внутренним го­ло­сом очень по­мо­га­ет при при­ня­тии пра­виль­ных ре­ше­ний. Она поз­во­ля­ет успеш­ным людям со­ве­то­вать­ся с собой. Такой «раз­го­вор» по­вы­ша­ет эф­фек­тив­ность ум­ствен­ной де­я­тель­но­сти. Вся­кий раз, когда вы со­мне­ва­е­тесь, по­про­буй­те по­го­во­рить вслух. Это по­мо­жет по­нять, на­сколь­ко идея по­лез­на и умест­на.

2. Они думают наоборот

Успеш­ные люди на­чи­на­ют с цели. Они фо­ку­си­ру­ют­ся на ней и знают, чего хотят. Чтобы не со­мне­вать­ся на каж­дом шагу, они на­чи­на­ют с конца и раз­ра­ба­ты­ва­ют план по до­сти­же­нию же­ла­е­мо­го «от фи­ни­ша к стар­ту» — сна­ча­ла четко опре­де­ля­ют цель, а затем на­чи­на­ют движение к ней.

3. Они задают много вопросов

Это вовсе не озна­ча­ет, что они глупы. Это го­во­рит о том, что они по­сто­ян­но учат­ся. Они лю­бо­пыт­ны, лю­бо­зна­тель­ны и все­гда стре­мят­ся к зна­ни­ям и об­ра­ща­ют вни­ма­ние на де­та­ли. При необ­хо­ди­мо­сти они про­сят разъ­яс­не­ний и тре­бу­ют дать обос­но­ван­ный ответ. Даже если во­прос ка­жет­ся оче­вид­ным, они го­то­вы об­су­дить и про­яс­нить его.

4.Они избегают трудностей

Пре­успе­ва­ю­щие люди вовсе не яв­ля­ют­ся по­клон­ни­ка­ми слож­ных пре­пят­ствий. Они до­би­ва­ют­ся побед, по­сколь­ку умеют сре­зать углы. Они знают, что пря­мой путь — не един­ствен­ный. Все­гда есть обход. Успеш­ные люди умеют на­хо­дить самые лег­кие пути, поз­во­ля­ю­щие пре­одо­леть все труд­но­сти и быст­ро до­стичь цели.

5. Они все записывают

Бук­валь­но. Успеш­ные люди — боль­шие по­клон­ни­ки за­пи­сей. В мире слиш­ком много ин­фор­ма­ции, и за­пом­нить все про­сто невоз­мож­но. Кроме того, нет ни необ­хо­ди­мо­сти, ни смыс­ла дер­жать все в го­ло­ве. Каж­дый раз, когда у них по­яв­ля­ет­ся новая идея, они за­пи­сы­ва­ют ее в блок­нот. То же самое они де­ла­ют, встре­ча­ясь с дру­ги­ми лю­дь­ми, по­сколь­ку по­дроб­но­сти раз­го­во­ров обыч­но быст­ро ис­па­ря­ют­ся из нашего со­зна­ния. Как го­во­рит­ся, тупой ка­ран­даш лучше острой па­мя­ти.

Эф­фек­тив­ность че­ло­ве­ка яв­ля­ет­ся ре­зуль­та­том ка­жу­щих­ся незна­чи­тель­ны­ми еже­днев­ных дей­ствий, ре­ше­ний и вы­бо­ров. Каж­дый день на­пол­нен сот­ня­ми таких кро­шеч­ных по­ступ­ков.

Неко­то­рые из них вхо­дят в при­выч­ки — на пер­вый взгляд они вы­гля­дят аб­со­лют­но ма­ло­важ­ны­ми и незна­чи­тель­ны­ми. Од­на­ко прав­да в том, что имен­но такие они фор­ми­ру­ют образ жизни, опре­де­ля­ют эф­фек­тив­ность, ока­зы­ва­ют вли­я­ние на дол­го­сроч­ный успех и в ко­неч­ном итоге от­ра­жа­ют нашу сущ­ность.

Раз­ви­вай­те по­лез­ные при­выч­ки — тогда не при­дет­ся бо­роть­ся с пло­хи­ми.

Источник

Synderesis. Интернет-журнал

Иллюзии памяти

«Самый тупой карандаш лучше

самой острой памяти» (с)

Наверное, каждому хоть раз случалось быть свидетелем или даже участником такой ситуации. Два человека обговаривают какое-либо событие. И каждый помнит его по-своему. В какой-то момент беседа перерастает в спор, где оба пытаются доказать, что «все было именно так», как сохранено в их воспоминаниях. Собеседники возмущаются, приводят веские доказательства, вспоминают новые детали, подтверждающие их версию. Иногда даже дело доходит до взаимных обвинений во лжи, склерозе и т.д. И при этом оба могут ошибаться.

Человеческая память избирательна и необъективна. Если бы можно было просмотреть в записи реальные события прошлого, мы были бы немало удивлены, насколько они отличаются от того, что мы о них помним…

Все начинается еще на уровне восприятия. Уже здесь реальное событие проходит через определенные фильтры, теряя одни детали и приобретая другие. Это нужно для того, чтобы новая информация вписалась в уже существующий контекст, согласно которому потом происходит оценка происходящего. Такими фильтрами служат предубеждения, установки, ожидания и стереотипы мышления. В значительной степени реальность воспринимается через их призму. Поэтому в ситуации мы чего-то «в упор» не видим, а на чем-то фокусируемся чрезмерно и воспринимаем как будто сквозь увеличительное стекло.

После такой «первичной фильтрации» начинается настоящий творческий процесс! Как обработка снимка в фотошопе. Но если для освоения фотошопа требуются сознательные усилия, то использование имеющихся у нас механизмов обработки информации происходит бессознательно.

Например, с помощью механизма вытеснения мы можем «удалить выделенный объект». И забыть, что он был. Используя функцию замещенных воспоминаний можем «заменить фон». И помнить то, чего вообще не было. Умеем «ретушировать», подгоняя определенные детали под свои представления. Если нужно, «сгущаем краски», подливая в запись события собственные эмоции.

В итоге в том, что человек помнит о произошедшем, может оказаться гораздо больше его творчества, чем самой этой ситуации. Но знать об этом он не будет. Картинка, которую выдает память, для него правда, документальная запись реальных фактов.

Этим объясняются значительные отличия в том, как разные люди описывают одно и то же событие. Человек помнит не столько его, сколько свою трактовку этого события. Для него происходящее – это палитра, где смешиваются краски: личное отношение, субъективное восприятие, собственные эмоции и т.д. То, что он рисует на холсте памяти – его версия объективной реальности. Иногда достаточно близкая к оригиналу, иногда не имеющая с ним почти ничего общего.

Источник