сколько академиков в россии на сегодняшний день
Сколько академиков в россии на сегодняшний день
Названы академики в РАН в 2021 году
Действующий список избранных в ходе голосования академиков в РАН в 2021 году – данный состав будет действовать в конце 2019, 2020, 2021, 2022 году. Кто будет управлять высшей научной организацией РФ и проводить фундаментальные исследования для вывода отечественных нанотехнологий из кризиса.
Выборы в РАН в ноябре 2019 года состоялись. Посредством тайного голосования научное сообщество избрало своих академиков и членов-корреспондентов. Как и положено передовой российской науке голосование проходило посредством бюллетеня, шариковой ручки и кабинки со шторкой. Правда, в одном из штабов использовался чудо-сканер для подсчета бюллетеней, но только как предварительный счетчик для ручной проверки.
Для того, чтобы ученые друг друга не подсидели, бюллетени были проработаны заранее: на них присутствовала сложная система защиты от подделки.
Перед выборами президент РАН Сергеев встретился с президентом РФ Путиным. Тот остался не очень доволен средним возрастом академиков – состав начал стареть. Это в принципе неудивительно, так как в последние десятилетия из России уехало по разным оценкам от 200 до 800 тысяч молодых ученых. И, судя, по интервью Батыгина Дудю, живется им там совершенно неплохо.
Средняя зарплата академика РАН составляет около 70 тысяч рублей, а обычные доктора в российской науке, если исходить из информации с форумов, могут зарабатывать и до 26 тысяч руб.
Примечательно, что до выборов некоторые кандидаты в РАН не доживают. Так, прямо на Общем собрании Российской Академии наук, которое проводится по регламенту накануне выборов, умер пожилой ученый Николай Михайлов.
Средний возраст академиков РАН на момент выборов составлял 75 лет. Глава РАН неоднократно отмечал, что “мудрость приходит с годами”.
Перечень фамилий
Академик РАН – ученый высшей степени, статус присваивается только при наличии трудов первейшего значения. Главная задача академиков – вносить в российскую и мировую науку новые открытия, делать необходимые разработки.
Новый перечень сотрудников академии по отделениям и отраслям науки. Последние изменения будут вноситься по мере поступления данных.
Отделение математических наук РАН (математика, информатика, кибернетическая безопасность):
Выборы в РАН: состав обновился, проблемы остались
Технологии – в массы!
Пока в правительстве пишутся стратегии цифровизации всего и вся, РАН понемногу осваивает современные технологии. Отчасти прогресс тормозится сложившимися академическими традициями и Уставом РАН, согласно которому для голосования все члены РАН должны лично принять участие в общем собрании.
Так что выборы по-прежнему проходили по старинке с использованием всех привычных атрибутов – бюллетеней, ручек, кабинок и счётной комиссии. Правда, бюллетени были не простые, а защищённые, то есть напечатанные на специальной бумаге, чтобы исключить любые подозрения в подтасовке.
Более того, в одном из отделений использовались электронные урны с автоматическим подсчётом голосов. Заметим – не вместо ручного подсчёта, а в дополнение к нему. «Каждый клал бюллетень лицевой стороной к сканеру, ролики его захватывали, бюллетень сканировался, голос учитывался, результат был известен за несколько секунд», – отрапортовал об испытаниях академик Григорий Красников. После этого для проверки был проведён ручной подсчёт, результаты которого стопроцентно совпали с полученными ранее. Выходит, машинному способу обработки голосом можно доверять.
«Мы понимаем критику архаичности нашей системы голосования, – признался на пресс-конференции 15 ноября глава РАН Александр Сергеев. – В следующий раз мы постараемся приблизиться к теперешнему современному уровню выборов в органы госвласти».
Следующие выборы в РАН планируется провести через два с половиной года. Честно говоря, слабо верится, что Академия вдруг удивит нас внедрением системы типа ГАС-выборы или чем-то подобным. Наверное, нужно отдать должное традициям, обычаям и ритуалам: президиум общего собрания, в полном составе подсчитывающий поднятые в зале мандаты, бормоча «шестнадцать, семнадцать, восемнадцать…» в данном контексте смотрится вполне гармонично. И если уж что-то в РАН пора поменять, то система голосования в этом списке – далеко не первый пункт.
Мудрость приходит с возрастом
Накануне выборов Александр Сергеев встречался с Владимиром Путиным. Один из основных вопросов, фигурирующих в опубликованном отрывке из стенограммы, – возраст кандидатов в академики и членкоры. Президент выразил явное разочарование: на прошлых выборах кандидаты в среднем были моложе.
Никто не спорит: в рядах РАН много выдающихся учёных, чьи открытия и достижения вызывают гордость и бесконечное уважение. Но в современной действительности Академия пытается выступать в роли штаба науки, которая, в свою очередь, должна стать драйвером технологического прорыва. К сожалению, уважаемым учёным многое уже не под силу просто в силу возраста и состояния здоровья. Даже накануне выборов руководство Академии переживало, сможет ли собрать кворум, а один из кандидатов в членкоры умер прямо в дни общего собрания РАН в возрасте 69 лет.
На момент выборов средний возраст академиков составлял 75 лет, членов-корреспондентов – 68 лет. Среди избранных академиков средний возраст составляет 64 года, а среди членкоров – 58 лет. «То есть вновь избранные члены РАН более чем на 10 лет моложе среднего уровня ( то есть среднестатистический «новый» академик на 10 лет моложе среднестатистического «старого» – прим. profiok.com )», – подчеркнул Александр Сергеев. В целом по Академии средний возраст членов РАН снизился примерно на год.
Поясним, что к вакансиям академиков возрастные ограничения не предъявляются в принципе. Выборы проходят на места, освободившиеся естественным образом ( то есть если кто-то умер – прим. profiok.com ), из числа членов-корреспондентов. Что касается вакансий членкоров, то ограничение по возрасту отдано на откуп отделениям. Так появляются вакансии со «звёздочкой». В этом году звёздочка означала, что кандидат должен быть не старше 55 лет.
«Мы считаем, что нельзя судить о среднем возрасте членов Академии по тому, что в 65 лет люди уходят на пенсию, а в 70 оставляют государственные должности», – признался Александр Сергеев. Глава РАН призвал относиться к Академии как к «собранию мудрых людей» и дважды повторил, что мудрость приходит с годами. Иными словами, каких-то активных действий по стремительному омоложению состава Академии ждать не приходится.
Академики под лупой
Надо сказать, что тестирование электронных урн – не единственное нововведение на этих выборах. Задолго до голосования Академия запустила специальный сайт, с помощью которого все желающие могли ознакомиться с перечнем претендентов на должности академиков и членов-корреспондентов, а также с описанием основных научных заслуг кандидатов.
Это, с одной стороны, повысило прозрачность выборов, с другой – несколько накалило и без того не безоблачную обстановку в научной среде.
Напомним, что за несколько месяцев до выборов комиссии РАН по противодействию фальсификации научных данных и по лженауке ( да, это две разные комиссии – прим. profiok.com ) составили «чёрный список» кандидатов в академики и членкоры. Учёные, попавшие в список, были якобы замечены в «псевдонаучной деятельности», то есть, например, выступали соавторами в статьях антинаучного содержания или принимали участие в защите диссертаций, содержавших, мягко говоря, некорректные заимствования, а попросту – плагиат.
Стоит сказать, что в целом ряде случаев обвинения с подозреваемых, да простят нам учёные эту терминологию, были сняты по результатам проверок в соответствующих отделениях РАН. Однако более 50 кандидатов всё же не были рекомендованы отделениями к избранию на вакантные должности членкоров и академиков.
В самой РАН к результатам деятельности комиссий до сих пор относятся неоднозначно. Во-первых, по мнению учёных, публикация такого рода выводов, тем более преждевременная, бьёт по репутации Академии. Во-вторых, расследования комиссий касаются только кандидатов в академики и членкоры, но явно заставляет задуматься о научной этике тех, кто ранее «проскочил» в РАН, миновав подобную проверку. В-третьих, академики – люди пожилые, и обвинения, затрагивающие их честь и достоинство, выдерживают с трудом. Особенно если это несправедливые обвинения.
Словом, мнения разошлись: то ли благодарить поборников справедливости за «чистку рядов», то ли постараться унять их излишний пыл. Например, ректор Санкт-Петербургского гуманитарного университета Профсоюзов Александр Запесоцкий, которого отстранили от выборов в академики и, похоже, навсегда оставили в членкорах, заявил, что выверенной методики определения научных фальсификаций не существует. А раз так, то, как считает Запесоцкий, не стоит делать «Диссернет» царём и богом и «превращать Академию в стрип-клуб».
Надо сказать, членкору Запесоцкому в зале хлопали. Впрочем, хлопали и академику Хазанову, предложившему зафиксировать в решении общего собрания благодарность комиссиям за кропотливую работу по борьбе с фальсификациями и лженаукой. Однако окончательно сформулировать отношение Академии к этим комиссиям так и не удалось: вопрос решили для начала рассмотреть на заседании президиума. Куда спешить-то? Следующее собрание через полгода.
«Вчера на общем голосовании ни у кого из присутствующих не возникло вопросов и претензий к тем, кто прошёл. Это важный показатель», – считает Александр Сергеев.
И всё же, чем бы ни закончилась эта история, мы надеемся, что в будущем люди, которые мечтают об избрании в РАН, десять раз подумают, прежде чем накручивать наукометрические показатели или защищать «левую» диссертацию.
Конкуренция – признак качества?
Руководители РАН старательно обращают внимание на то, что в этом году конкуренция на выборах была более чем ощутимой. На одно место академика в среднем претендовали более четырёх человек, а на место членкора – более восьми.
При этом выборы проводились не на все освободившиеся в академии места, а лишь на 70 процентов вакантных мест. Более того, названия специальностей сделали более широкими, чтобы исключить выделение вакансии под конкретного человека.
Правда, это всё «в среднем» и «в общем». На деле же академики остались недовольны из-за неравномерного ( а значит, по их мнению, несправедливого – прим. profiok.com ) распределения вакансий. В отделении «Химия и науки о материалах» конкурс среди кандидатов в академики составлял 13 человек на место, а на место членкора по специальности «Прикладная математика и информатика» в отделении математики претендовали 55 человек. Наверное, тем, кто не прошёл в состав РАН в этих отделениях, было бы не так обидно, если бы в соседнем отделении медицинских наук процесс не был бы организован по принципу «один кандидат – одна вакансия».
Александр Сергеев пояснил, что дело тут в разных традициях, существовавших в трёх разных академиях до их слияния 2013 году. Постепенная «переплавка», по его словам, идёт, но форсировать процесс никто не собирается.
Кстати, по результатам дискуссий в отделениях часть вакансий была «потеряна»: пять мест академиков и тринадцать мест членкоров остались пустовать, потому что ни один кандидат при голосовании не набрал нужного количества голосов. Зато все, кто прошёл через сито отделений, на общем собрании были избраны.
В итоге в сегодняшней РАН 2042 человека: 898 академиков и 1144 члена-корреспондента. В таком составе Академия будет работать в течение 2,5 лет – до следующих выборов.
В ходе общего собрания раздавались претензии академиков по распределению мест между отделениями. Недовольны гуманитарии, которым на три отделения досталось около 10 процентов от общего числа вакансий ( видимо, сильна память о советском справедливом распределении, см., например, фильм «Шапка» Константина Воинова по сценарию Владимира Войновича – прим. profiok.com ). С другой стороны, всем известно, как появляются вакансии академиков: сделать ничего нельзя, разве что пожелать уважаемым учёным здоровья и долголетия.
Не обошёлся разговор и без наукометрии, которая действует на большинство учёных, как красная тряпка на быка. Выяснилось, что в одном из отделений ( его не называли, но по контексту было понятно, что речь идёт о бывшей РАСХН – прим. profiok.com ) не прошёл кандидат, чей индекс Хирша превышал сумму индексов троих конкурентов.
По мнению Александра Сергеева, действительно, в РАН есть отделения, в которых «хирши не в почёте». Так сложилось исторически, и переход к новой системе должен быть постепенным. На общем собрании вновь подняли вопрос о разнарядках по количеству публикаций, которые приходят в научные институты из Минобрнауки. Александр Сергеев пояснил, что по этому вопросу работа с министерством ведётся в постоянном режиме, но консенсуса пока достичь не удаётся.
«В разных науках разные подходы, и люди по-разному относятся к важности или относительной неважности этих показателей», – заявил на пресс-конференции в ТАСС вице-президент РАН Алексей Хохлов, заметив, что несмотря ни на что, «очень во многих отделениях были избраны достойные кандидаты».
Всё требует денег
В выступлениях и интервью Александра Сергеева есть одна удивительная особенность: о чём бы ни шла речь, он обязательно обращает внимание на финансовую сторону вопроса. С одной стороны, похвально: президент Академии наук, наверное, и должен пытаться привлечь максимум ресурсов. Однако, на наш взгляд, этот рефрен в выступлениях Сергеева иногда становится слишком навязчивым.
По его словам, внедрение электронной системы на выборах упирается в финансы: мол, на эксперимент денег хватило, а на что хватит через 2,5 года – посмотрим.
Необходимость поднимать престиж науки Сергеев тоже осознаёт, но утверждает, что Академия и так уже делает всё возможное. «Мы, может быть, хотели бы удесятерить активность по популяризации, но всё требует денег», – разводит руками глава РАН.
Зашла речь о гуманитарных науках – и снова всё упирается в деньги: попробуйте, мол, провести без финансовых средств серьёзный опрос общественного мнения.
«У нас сегодня не хватает средств на современный инструментальный уровень, – заявил Сергеев. – Инструменты стоят дорого, инфраструктура тоже. Мы ожидаем научных прорывов, но мы же видим, что обеспеченность средствами одного рабочего места в науке у нас в разы или даже на порядок меньше, чем в странах, с которыми мы пытаемся соревноваться. Но чудес не бывает!»
Кроме того, в ходе общего собрания РАН выступавшие прямо говорили, что хотят заниматься наукой, писать книги и преподавать, а не заниматься экспертизой каких-то там проектов. Словом, всё как обычно: от государства хотят, чтобы оно давало деньги и ничего не требовало взамен. И все разговоры Александра Сергеева о том, что РАН нужно повышать статус, что Академия способна взять на себя много новых задач, сводятся отнюдь не к задачам, а к привлечению новых средств.
А вот государство видит ситуацию несколько по-другому. Выступая на общем собрании РАН, вице-премьер Татьяна Голикова напомнила, что страна ждёт от учёных скорейшего внедрения результатов фундаментальных исследований в экономику.
Несколькими минутами позже в интервью порталу «Научная Россия» Голикова повторила, что важно, чтобы разработки и исследования работали на экономику, чтобы на самых ранних стадиях привлекались индустриальные партнёры, и новые достижения учёных транслировались в промышленность, медицину и сельское хозяйство.
«Я обратилась к общему собранию РАН с тем, чтобы будущая программа фундаментальных исследований была сформирована на основе того, что было сделано в прошлой программе и на основе того, чем мы руководствуемся с точки зрения достижения национальных целей к 2024 году, – сказал Голикова. – Я надеюсь, я очень надеюсь, что РАН будет организовывать свою работу именно в таком ключе». И в этом дважды произнесённом «я надеюсь» читается отсутствие уверенности в том, что ожидания государства найдут понимание у академиков.
А у академиков, разумеется, есть собственные ожидания. «Двинуть вперёд экономику и соревноваться за пятое место со странами, которые несутся вперёд на рельсах научно-технического прогресса, не поддерживая науку и не поднимая её престиж, бессмысленно», – заявил Александр Сергеев, завершая пресс-конференцию. По-видимому, мудрость, приходящая с возрастом, – это не только способность проникать в суть вещей, но и нежелание напрягаться без особой нужды. Что ж, два с половиной года безбедного существования РАН себе отвоевала.
При подготовке этого материала использовались видеотрансляции мероприятий, организованные электронным изданием «Научная Россия».
Кого выбрали в РАН?
Портал profiok.com публикует списки действительных членов и членов-корреспондентов РАН, избранных 15 ноября 2019 года, искренне поздравляет победителей этого непростого марафона и желает ярких достижений на благо отечественной науки.
Полный список избранных академиков РАН (15 ноября 2019 года)
Отделение нанотехнологий и информационных технологий РАН:
Отделение энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН:
Отделение химии и наук о материалах РАН:
Отделение историко-филологических наук РАН:
Отделение глобальных проблем и международных отношений РАН:
Отделение сельскохозяйственных наук РАН:
Полный список избранных членов-корреспондентов РАН (15 ноября 2019 года)
Отделение нанотехнологий и информационных технологий РАН:
Отделение энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН:
Отделение химии и наук о материалах РАН:
Отделение историко-филологических наук РАН:
Отделение глобальных проблем и международных отношений РАН:
Отделение сельскохозяйственных наук РАН:
Дочь известного кардиолога Чазова прокомментировала его смерть
«Для нас это такая большая утеря, поймите. Спасибо вам большое за внимание к папе, за память о нем. Это мой родной человек, я понимаю, для вас он великий ученый, а для меня это единственный родитель, которого я сегодня потеряла», — рассказала Чазова.
О смерти Чазова стало известно ранее в этот день. Кардиолог скончался в возрасте 92 лет.
В Минздраве РФ напомнили, что Чазов являлся создателем тромболитической терапии, которая позволила спасти миллионы жизней. За эту разработку в 1982 году он был удостоен Ленинской премии. Научные разработки академика РАН по лечению пациентов с инфарктами применяются в России, США и Европе. Также Чазов провел на себе эксперимент по применению фибролизина — препарата для растворения тромбов при лечении инфаркта.
Чазов в течение трех лет возглавлял Минздрав СССР, также под его руководством была создана научная кардиологическая школа. Ученый был сопредседателем движения «Врачи мира за предотвращение ядерной войны», деятельность которого была отмечена в 1985 году Нобелевской премией мира.
Чазов стал лауреатом Ленинской премии, трех Государственных премий СССР, премии Совета министров СССР и Государственной премии России. Кроме того, он стал полным кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством», Героем Социалистического Труда, получил четыре ордена Ленина.
Умер академик РАН и почетный директор НМИЦ кардиологии Чазов
Академик РАН и почетный директор НМИЦ кардиологии Евгений Чазов умер в возрасте 92 лет. О смерти Чазова 12 ноября сообщили в пресс-службе Минздрава РФ.
«Министерство здравоохранения Российской Федерации выражает глубокие соболезнования в связи с уходом из жизни выдающегося кардиолога, академика РАН, почетного директора НМИЦ кардиологии Минздрава России Евгения Чазова», — говорится в сообщении ведомства.
В министерстве напомнили, что Чазов является создателем тромболитической терапии, которая позволила спасти миллионы жизней. За эту разработку в 1982 году он был удостоен Ленинской премии. Научные разработки академика РАН по лечению пациентов с инфарктами применяются в России, США и Европе.
«Эксперимент по применению фибролизина — препарата для растворения тромбов при лечении инфаркта миокарда — Евгений Иванович провел на себе», — добавили в Минздраве РФ.
Чазов в течение трех лет возглавлял Минздрав СССР, также под его руководством была создана научная кардиологическая школа. Ученый был сопредседателем движения «Врачи мира за предотвращение ядерной войны», деятельность которого была отмечена в 1985 году Нобелевской премией мира.
Чазов стал лауреатом Ленинской премии, трех Государственных премий СССР, премии Совета министров СССР и Государственной премии России. Кроме того, он стал полным кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством», Героем Социалистического Труда, получил четыре ордена Ленина.
Врач государства: умер академик Евгений Чазов
«Врачу, исцелися сам» — гласит древний афоризм. Академик Чазов, спасший своими открытиями в области кардиологии миллионы жизней, и сам был красноречивым подтверждением евангельской мудрости. Он прожил долгую по любым меркам, важную, наполненную смыслом жизнь. Сегодня, 12 ноября, Евгения Ивановича не стало. «Известия» вспоминают одного из виднейших медиков ХХ столетия.
Есть ставшее расхожим определение: «врач от Бога». Пожалуй, к Евгению Чазову оно подходило без каких-либо натяжек и оговорок, спасать людей ему, казалось, было написано на роду. Он появился на свет 10 июня 1929 года в Нижнем Новгороде (до переименования в Горький оставалось еще несколько лет) в образцовой советской семье — родители познакомились на фронте во время Гражданской. Мать работала врачом, поэтому запах карболки и эфира в больничных коридорах сопровождал Женю всё его детство. Уже тогда он, наверно, понял, с какой профессией свяжет свою жизнь.
«Когда мать шла по райцентру, а она была в районе один врач в 1936–1937 годах, все кланялись. По-моему, так кланяются только священнику и врачу. Вот эта тяжелая работа мне запомнилась и ореол романтики. Может, поэтому я и пошел туда», — вспоминал Чазов годы спустя в одном из телеинтервью. Детство, впрочем, оказалось коротким: в 1941-м Жене, как и миллионам сверстников, пришлось раньше времени вступать во взрослую (и страшную) жизнь. Враг рвался к Горькому, и мать, ставшая начальником госпиталя, отослала Женю в тыл, к Уралу — одного, снабдив несколькими пачками махорки для «оплаты» попуток. Так мальчик получил первый — суровый, но бесценный — опыт самостоятельности.
Академик Евгений Чазов на борту санитарного самолета с пострадавшей в железнодорожной катастрофе под Уфой, 1988 год
После войны Евгений поступает в Киевский медицинский институт. По выходным подрабатывает шофером (родители переехали в Москву, да и не стал бы он и слышать о какой-либо помощи — всё сам) и поражает девушек в клубе почти оперным голосом, исполняя народные песни. Окончив с отличием институт, Чазов хотел остаться в Киеве в аспирантуре, но предпочтение было отдано «нацкадру». Евгений уезжает в Москву — как говорил он позднее, возможно, та случайность стала для него судьбоносной. «Я уехал, и это было мое счастье, потому что я попал к Мясникову в клинику, где я смог начать заниматься наукой и в ординатуре защитить кандидатскую диссертацию», — отмечал он позднее. Директор Института терапии АМН СССР Александр Мясников действительно разглядел в начинающем медике звезду и сделал всё, чтобы помочь своему ученику набраться опыта и знаний.
Какое-то время Чазов работал сельским врачом в Тульской области — и уже тогда спасал жизни. Уже стариком, академиком, кавалером множества наград нескольких государств, он с трудом сдерживал слезы, рассказывая, как в 1953 году сумел выходить, раздобыв за свои деньги дефицитный пенициллин, умиравшую от пневмонии 14-летнюю девочку и как сбежал потом со двора, не желая принимать в благодарность от отца ребенка последнюю курицу. И впоследствии, несмотря на близость к сильным мира сего, высокие посты и звания, Чазов оставался абсолютным бессребреником, когда речь шла о здоровье людей.
Лео Бокерия, академик РАН, главный внештатный сердечно-сосудистый хирург Минздрава России:
Ушел из жизни великий врач, великий ученый, великий человек, личность во всех смыслах этого слова. Человек, который стоял у истоков кардиологии в нашей стране. Человек, который очень много помогал всем, кому мог. Не только пациентам, но и коллегам. У меня к нему коленопреклоненное отношение. Потому что он столько добра сделал и оставил людям. Евгений Иванович Чазов никому не делал зла. Никому! Это очень большая потеря для всего медицинского сообщества и нашего общества. Я буду очень долго скорбеть об этом
В 1963 году он защитил докторскую диссертацию, а вскоре возглавил институт своего учителя Мясникова, впоследствии преобразованный в Институт кардиологии им. А.Л. Мясникова. В 37 лет Чазова приглашают руководить легендарным 4-м Главным управлением Минздрава — той самой «Кремлевкой». На несколько десятилетий в зоне его ответственности оказываются жизни и здоровье высших лиц государства. Но и в те годы он продолжал научную работу, послужившую в итоге не просто всей стране — всему человечеству.
«О Евгении Ивановиче можно, без преувеличения, сказать, что он спас миллионы жизней. Его смелые научные разработки по лечению пациентов при инфарктах, новые подходы к терапии тромбозов широко применялись в нашей стране, в Европе и США. Эксперимент по применению фибролизина — препарата для растворения тромбов при лечении инфаркта миокарда — Евгений Иванович провел на себе. Впоследствии применение усовершенствованной тромболитической терапии спасло жизнь тысячам людей», — отметили в Минздраве России сегодня. Трудно добавить что-то к словам специалистов и коллег, лучше большинства из нас понимающих, что сделал Чазов для современной кардиологии. Но именно благодаря ему в России не просто сохранился достигнутый в советское время уровень медицинской науки, но и были сделаны новые открытия, продолжилось движение «вперед и вверх».
Мехман Мамедов, доктор медицинских наук, профессор, эксперт Лиги здоровья нации:
Среди российских кардиологов, безусловно, Евгений Иванович был самым узнаваемым ученым и клиницистом.
Он известен не только клиническими инновациями но и организацией кардиологической службы в Советском Союзе и России. Он является основоположенником тромболитической терапии благодарю которому были спасены многочисленные больные с инфарктом миокарда.
«Сейчас деньги медицине выделяются приличные. Только ведь сколько ей ни дай, никогда много не будет», — говорил он уже в наши времена. Для того чтобы медицина не оставалась «золушкой» в государственном масштабе, он много работал еще в советские времена — добивался увеличения зарплат, заняв при Горбачеве пост министра здравоохранения, делал всё, чтобы спасти инфраструктуру от деструктивного воздействия «перестроечных процессов». Не оставался он в стороне и от глобальных процессов: в 1980 году вместе с американским профессором Бернардом Лауном Чазов организовал международное движение «Врачи за предотвращение ядерной войны», в 1985 году получившее Нобелевскую премию мира. Впрочем, когда интервьюеры именовали его самого «нобелиатом», всегда воспринимал это с иронией — вообще, не слишком любил демонстрировать награды. Разве что иногда надевал на пиджак звезду Героя Социалистического Труда.
Он и в глубокой старости не терял связи с миром науки, внимательно следил за происходящими там процессами. «Все болезни появляются только тогда, когда существует слабая наука», — пророчески говорил он семь лет назад, отвечая на вопрос о возможности появления новых, неизвестных доселе болезней. Всю свою долгую жизнь Евгений Чазов работал для того, чтобы наука в стране была сильна — потому что только тогда сильны и здоровы будут и люди. Именно таким он и останется в истории страны — беззаветным рыцарем науки, гуманистом и врачом с большой буквы.