Почему нам врут про погоду?
Никто не предсказывает будущее с такой точностью, как синоптики, но к популярным метеоресурсам это не относится, считает климатолог Евгений Тишковец.
Как бы ни ругали синоптиков, ни один специалист в области прогнозирования, будь то экономист, финансист или политолог, не может предсказывать будущее с такой точностью, считает ведущий специалист центра погоды «Фобос» Евгений Тишковец. «Росбалт» поговорил с экспертом о том, почему, в таком случае, прогнозы не только на неделю вперед, но и день в день, не сбываются.
— Когда в Москву вернется лето, и каким оно будет?
— Нынешнее лето оказалось во власти климатических качелей. Июнь был знойный, жаркий, июль — холодный, дождливый. Нас бросает из одной крайности в другую, и мы все реже наблюдаем какую-то среднюю картину.
Что касается дальнейших перспектив, сегодня-завтра на большей части европейской России будут сентябрьские показатели температур. Ночь с пятницы на субботу станет самой холодной за все лето: до четырех-девяти градусов. Днем в пятницу будет не выше 15 градусов, в субботу немного потеплеет — до 20 градусов.
Июль вообще не радует. Сорван купальный сезон: температура воды в районе 16-18 градусов — только для смельчаков. Конечно, встает вопрос: когда все это безобразие закончится. Есть надежда, что на следующей неделе ситуация начнет выправляться, потоки воздуха сменятся с холодных северо-западных на южные. Не буду обещать 30-градусную жару, как было в июне, но температура вернется к климатической норме: 21-26 градусов. Солнце все также будут сменять кратковременные дожди, но, по крайней мере, это будет похоже на лето. Последняя декада июля по климатическим параметрам обычно самая теплая в году. Сама природа велит восстановить баланс.
— Можно ли говорить, что погода устаканится, и если придет тепло, то оно будет более или менее постоянным?
— Вряд ли. Конечно, такие резкие перепады — это ненормально. Но это всего лишь подтверждает, что климат продолжает нервничать. Мы все чаще будем наблюдать такие резкие рывки по метеорологическим параметрам, и все реже и реже — некую среднюю картинку. И в будущем частота опасных явлений и резких перемен в погоде будет только нарастать.
— Как вы определяете, какой будет погода завтра или через неделю?
— Когда я окончил военное училище, был молодым лейтенантом, у нас не было персональных компьютеров — только линейка, карандаш и ЭВМ, и мы могли рассчитать погоду максимум на сутки вперед. Это считалось успехом, если прогноз оправдался. Сейчас компьютеры всю основную черновую работу делают сами. Ты только приходишь и получаешь данные по заданным параметрам. Прогнозы общего назначения — это одни карты, для авиации — другие, для наземного транспорта — третьи, для строительства — четвертые. Вы задаете параметры, которые нужны, программа сама производит генерацию 220 слоев атмосферы, делает расчеты. А дальше путем анализа с учетом местных физико-географических и климатических условий вы разрабатываете прогноз по точке, по району, по региону в целом. Мы все используем примерно одно и то же оборудование: отечественные гидродинамические модели, которые рассчитываются с помощью суперЭВМ, зарубежные — американские, британские, немецкие, японские, плюс данные спутникового мониторинга, данные с экипажей морских и воздушных судов, наземных станций, метеорологических ракет, морских буев. Но качество прогноза в первую очередь зависит от уровня подготовки синоптика. Большинство специалистов сейчас, прямо скажу, ни о чем. Они плохо знают физику атмосферы, думают: нажал на кнопку, компьютер выдал результат, и теперь достаточно просто перевести его в текст и выдать людям. Но все куда сложнее.
— На какой период времени можно дать более или менее точный прогноз?
— До пяти-семи суток вперед. Такие прогнозы сбываются в 90-95% случаев. То есть, девять из десяти прогнозов попадают «белке в глаз». На десятый раз мы имеем право на ошибку и ложную тревогу. Как бы синоптиков не ругали, ни один специалист в области прогнозирования, будь то экономист, финансист или политолог, не может предсказывать будущее с такой точностью. Но чтобы оценить состояние гигантского воздушного океана, чтобы предвидеть будущее в рамках всего земного шара, нужно иметь хорошую подготовку, знания и опыт.
Прогнозы на две недели вперед, на месяц, тоже можно делать, но совпадение их с реальностью падает до 60%. Вас устроит такая вероятность? Можно делать фоновые прогнозы: лето будет такое, зима — такая. Но никто вам никогда не скажет, какая температура будет через три или четыре недели. Это невозможно.
— На практике с реальностью часто не совпадают прогнозы не только на две недели вперед, но и день в день. Смотришь в Интернете — в ближайшие два часа дождя не ожидается, выглянул в окно — там вовсю поливает. Почему так происходит?
— Главный вопрос — где вы смотрите эти прогнозы. Все эти поисковики тупо берут модели, которые рассчитывают роботы — американские, французские, немецкие, русские, и перекодируют их в пиктограммы — облачка, солнышки, дожди, показатели температуры. Ни один такой ресурс вам никогда не скажет, на что нужно сделать акцент, не предупредит о реальной опасности: урагане, смерче, ливне, наводнении, подтоплении, штормовом ветре. Они этого не могут, поскольку все эти прогнозы составляются без участия инженера-синоптика.
— В Сети есть карты осадков, где можно в реальном времени наблюдать за тем, как движется дождь. Но иногда и они обманывают. Казалось бы, дождь еще в Калуге, а смотришь в окно — вот он, идет.
— Все это — работа роботов, которые показывают вам не реальную, а модельную погоду. Они могут показать какую-то среднюю картинку, тенденцию, но у них под рукой нет данных инструментальных метеонаблюдений.
— Но, судя по тому, что вы сказали, некоторые синоптики поступают точно так же: берут данные, которые выдает программа, и превращают их в текст.
— И таких большинство. Потому что уровень подготовки сильно упал. Раньше была классическая школа: физика атмосферы, математика, понятийный аппарат, логическое мышление. Кроме того, чтобы делать точные прогнозы, нужно поработать в поле. Когда ты сам летаешь на разведку погоды, прогнозируешь, видишь, где ошибся в расчетах, корректируешь, накапливается определенный опыт.
— Но сейчас работу в поле заменили современные программы, которые сами все считают.
— Научно-технический прогресс — классная штука. Но нужен баланс. Люди банально тупеют. Возьмем, например, летчиков. Раньше их тренировали по полной программе: в ручном режиме, в разных ситуациях, не жалея топлива. А сейчас они учатся на тренажерах. И в итоге, попав в нештатную ситуацию, когда нужно перевести самолет на ручное управление, просто не готовы к этому. То же самое происходит с синоптиками.
— Говорят, у России не осталось своих метеоспутников. Может, проблема в этом? Откуда вы берете данные? Их достаточно?
— Спутников, действительно, не осталось. Они все рухнули. Правда, недавно какой-то вроде вывели, и, может быть, ситуация немного улучшится. А так, лет 20 мы пользовались спутниками стран НАТО. Что-то, конечно, мы и без них можем спрогнозировать, но для большей точности важно видеть погоду в реальном времени. Чем больше данных наблюдений, тем качественнее модель просчитывает будущие сценарии погоды. А у нас проблемы не только со спутниками, но и с метеостанциями, особенно в Сибири и на Урале. Чтобы не пропускать опасные явления, на каждые 25 квадратных километров должна стоять метеостанция. В европейской части России у нас одна станция на 24-50 квадратных километров. Нужно ли говорить, что за Уралом и Сибирью их куда меньше.
«Хаотический компонент»: почему синоптики ошибаются и каким прогнозам погоды можно доверять
Марина Найденкова
Прогнозы погоды не всегда оправдываются. Светит солнце, а обещали дождь, готовились к ветру, а на улице град. Врут ли синоптики, как делают прогноз погоды и какие температурные сюрпризы сложно предсказать, разбиралась «Вечерняя Москва».
Решение уравнений
Научный руководитель Гидрометцентра РФ Роман Вильфанд отмечает, что прогнозирование погоды — сложное дело и утверждать, что прогноз не всегда оправдывается, неправильно. По его словам, 10–15 лет назад произошла «тихая революция» в прогнозировании, которая «невероятно повысила качество прогноза». Ее суть заключается в том, что прогноз стал физико-математической задачей.
— Прогноз погоды — решение сложной системы уравнений гидродинамики. Эти уравнения адекватно описывают процессы в атмосфере, — говорит Вильфанд.
Сегодня их за несколько десятков минут решают суперкомпьютеры. Но техника выдает приближенные результаты. Точных получить невозможно, так как существуют ошибки в начальных данных: атмосфера — хаотическая система.
— Можете рассчитать положение небесного тела в космосе на 10 тысяч лет вперед, и ошибки будут минимальные. Существуют законы, которые позволяют точно решать эту систему. А атмосфера — газовая структура, и в ней существует хаотический компонент — непредсказуемость, — рассказывает ученый.
По его словам, ошибки будут всегда. Но задача метеорологов — их минимизировать. Приближенные результаты уравнений попадают в руки синоптика. А он на основе опыта и знаний уточняет прогнозы и формулирует их в словах и графиках. Вильфанд добавляет, что точность прогноза погоды сегодня на четвертые–пятые сутки такая же, как 45 лет назад на первые сутки.
Такие успехи возможны не только благодаря появлению компьютеров, но и тому, что ученые все лучше понимают процессы в атмосфере. Однако, по словам Вильфанда, из-за ее подвижности, даже если полностью изучат прогностическую физику и научатся совершенно точно решать уравнения, прогноз все равно не будет абсолютно точным.
Ведущий сотрудник центра погоды «Фобос» Евгений Тишковец отмечает в свою очередь, что никто так точно, как синоптики, не может видеть будущее. Люди, которые так или иначе связаны с прогнозированием, например военные, политики или экономисты, не сравнятся с «блестящим видением будущего» метеорологами.
— Никто, я уверяю, не может сравниться. Синоптики на три головы выше. Людям надо разъяснять, пропагандировать и объяснять такие вещи. У нас невежество в этом смысле. Людей за это винить не стоит, они просто не понимают таких вещей, — говорит он.
Что сложно предсказать
Главный специалист Московского метеобюро Татьяна Позднякова отмечает, что прогнозировать температуру и давление проще всего. Эти характеристики непрерывны и всегда есть. А вот предсказать дождь, ливень, грозу — сложнее. Такие погодные явления, по ее словам, быстро образуются, быстро проходят, а их масштабы ограничены: где-то есть, где-то нет.
— Сложно предсказать суперлокальные явления — град и шквалы. Размеры вихрей маленькие, и они практически не прослеживаются локаторами. Эти процессы на данном уровне развития науки непредсказуемы, — говорит Позднякова.
По ее словам, можно только оценить вероятность появления таких явлений. А спрогнозировать их траекторию и скорость невозможно.
По словам Поздняковой, опасные метеорологические явления прогнозируются за три–шесть часов до их начала. И в момент создания прогноза знать, где будет большая интенсивность, например, того же ливня, а где меньшая, нереально.
— Это сказать можно будет, только когда явление начнет развиваться в пределах региона. Потому что та погода, которую ожидаем, она еще далеко за пределами города и области — в Тверском регионе например. И она там другая, не та, которая придет к нам, — говорит она.
Тишковец замечает, что большинство людей, которым начинают объяснять, как происходит прогнозирование погоды, относятся к информации с пониманием, «абсолютно нормально».
— А вообще только Господь Бог может видеть будущее на сто процентов. Но синоптики могут его видеть с точностью, близкой к 100 процентам. Как ни крути, как к этому ни относись, — говорит он.
Когда смотреть погоду
Вильфанд говорит, что ученые никогда не смогут спрогнозировать точно погоду по дням за пределами двух недель. Сегодня самый точный прогноз — на ближайшие пять–шесть дней. Наука стремится к тому, чтобы точно предсказывать до семи дней.
— Теоретически эту задачу можно решать только на неделю. Вы знаете, что будете делать через час, через два, завтра или послезавтра? А что будете делать через три недели? Существует в атмосфере непредсказуемость. К этому нужно привыкнуть, хоть это и кажется нелогичным, — говорит он.
Ученый добавляет, что никогда не получится спрогнозировать на несколько месяцев вперед, какие дни в июне или августе, например, будут теплыми, а какие холодными. Долгосрочный прогноз существует. Но он основывается на средних ежемесячных или сезонных значениях.
— А предсказать, будет июль теплый или холодный, можно, — добавляет он.
Позднякова рассказывает, что прогноз метеорологов лучше смотреть утром и вечером каждый день: утренний прогноз создается на день, а вечерний — на следующее утро.
— Если смотрите прогноз погоды на сегодня и завтра, надо смотреть прогноз на сутки. Прогноз утром создается на сегодня. В нем указывается максимальная температура воздуха. Чтобы люди могли правильно одеться и не перегреться, например, — добавляет она.
Где смотреть
Вильфанд говорит, что на многих ресурсах можно встретить прогноз погоды на три недели и больше. Им лучше не доверять. Ведь это просто для удовлетворения интереса людей. Самые надежные прогнозы выпускают только национальные службы. У них есть ответственность за прогнозы. Кроме того, такие службы постоянно ведут обмен данными с зарубежными коллегами.
— Вы идете в магазин за туфлями. Знаете, что итальянские — хорошие, супинатор хороший, кожа качественная. Купите. А смотрите на сайте и видите прогнозы: какому доверять? — говорит ученый.
Он добавляет, что самые надежные прогнозы в России дает Росгидромет, который в каждом регионе для качественной работы имеет свой офис.
Позднякова отмечает, что все информационные агентства, которые представляют прогноз погоды к просмотру, в большинстве пользуются просто разными моделями прогнозирования погоды. Но они чем-то все равно похожи. Однако, по ее словам, прогноз на «ближайшие два–три часа практически у всех одинаковый: это та погода, которую видим на улице сейчас либо которая уже на границе с регионом».
Пальцем в небо
Насколько реалистичны прогнозы погоды?
В Лондон без зонтика
Картина, мягко говоря, неоднозначная. Лучше всего дела обстоят с турецким курортом. Все мировые сайты погоды пророчат Анталии от 30 до 35 C жары, без осадков, ветер 3-4 м/с.
Занятнее расклад по Лондону. Согласно европейскому «Расписанию погоды», там будет +23 и дождь. Американский метеосайт AccuWeather (там есть и русскоязычная версия) сулит +25 с переменной облачностью, но, по их данным, вероятность грозы всего 20%.
Но самый удивительный расклад по погоде в Москве. Гидрометцентр днем прогнозирует от 23 до 28 C, без осадков, ветер северный 3 м/с. «Яндекс-погода» обещает москвичам +26 C, утверждает, что будет малооблачно, но ветер юго-восточный, 4 м/с.
А вот британцы с Rp5.ru убеждены, что в воскресенье ветер в Москве будет юго-восточный и москвичам надо запасаться зонтиками: дождь, а температура всего от 18 до 22 C. И, наконец, accuweather.com настаивает: ветер юго-восточный, но осадков не будет, а температура днем до 80 градусов. Не пугайтесь, в переводе с Фаренгейта в привычные градусы по Цельсию это всего 26,6. А еще американцы на всякий случай предупреждают, что вероятность снега и льда в Москве 0%. Что, безусловно, радует.
Скажите, положа руку на сердце: есть прок от таких прогнозов?
Погоды нет
Военная хитрость заключалась в том, что военные получали данные отовсюду, но своими наблюдениями с гражданскими не делились. Естественно, военный прогноз по определению был точнее.
Но военные уже давно утратили все преимущества. Сегодня 80% информации метеорологи получают со спутников, которые доступны всем.
Сегодня в распоряжении Гидрометцентра всего три спутника. Глава Гидрометцентра Роман Вильфанд признает, что это недостаточно, и надеется, что через два-три года на орбитах будет четыре полярно-орбитальных и два геостационарных спутника.
Правдивость этого прогноза, как обычно, мы сможем проверить позже. Как и сами прогнозы погоды.
Тепло и мокро
Сами метеорологи достоверность своих прогнозов по самым опасным ударам стихии оценивают как 92,5%.
По данным МЧС, в России глобальное потепление происходит вдвое быстрее, чем во всем мире. Наиболее активно тает вечная мерзлота в северных районах. По расчетам специалистов, темпы потепления в Арктике в XXI веке будут в 2-2,5 раза выше, чем во всем мире, и уже к исходу века температура в Арктике может увеличиться на семь градусов Цельсия.
Дожди в Крыму радуют не всех, поэтому важное уточнение: пока это только предложение. Решение примут после тщательного анализа, с учетом потребностей всех заинтересованных сторон.
Почему синоптики редко дают правильный прогноз погоды?
Кто из нас, посмотрев прогноз погоды на выходные, не отменял потом поездку куда-либо из-за ненастья, хотя синоптики обещали солнечные дни? Почему ошибаются специалисты, которые по долгу службы обязаны не ошибаться?
На первый взгляд, причин у синоптиков ошибаться с прогнозами, вроде бы, нет: сеть метеостанций постоянно расширяется, на них используется новое оборудование, за погодой «следят» спутники, расчет ведется с использованием компьютерных программ… Но, тем не менее, ошибки случаются часто. И не только с отдаленным прогнозом, но и с погодой на завтра-послезавтра. Парадокс, но на разных сайтах по одному и тому же населенному пункту стоит информация, вызывающая недоумение.
Невольно появляется вопрос: «Синоптики прогнозы свои делают на кофейной гуще или играют в детскую игру с угадыванием?» Попытаемся разобраться в ситуации.
На планете в глобальном масштабе меняется климат. В последние десять лет заметно сдвинулись времена года. Скажем, зимний период теперь наступает примерно на три недели позже. Речь о зимней обычной температуре и снежном покрове. Перестали соответствовать истине многие погодные народные приметы. Более того, метеорологические базы данных тоже сложно «привязать» к тому или иному нынешнему периоду времени. Вообще-то, как говорят в народе, синоптики дают правильные метеопрогнозы. Путаница лишь с датами. Ну, и как тут не вспомнить анекдот про среднюю температуру по больнице?
К сожалению, человек повелителем погоды так и не стал. Это лишь писатели-фантасты в своих произведениях запросто «регулируют» погоду по многочисленным просьбам трудящихся. Хотя, справедливости ради, можно вспомнить, как однажды накануне майских праздников в Москве разгоняли облака самолетами. В США вызывали в засушливых регионах страны дожди, распыляя в небе химические реагенты, «генерирующие» пар в капли. Правда, из-за воровства дождей между США и Мексикой потом была судебная разборка. Из-за вмешательства американцев в погодную кухню в Мексике начались засухи. Разумеется, все долгосрочные прогнозы мексиканских синоптиков на летние периоды оказались ошибочными.
Правильный прогноз погоды нужен для многих отраслей. Но, к примеру, в России далеко не в каждом районном центре имеется метеостанция. По этой причине при составлении прогноза берутся показатели других метеостанций. Там, где плотность населения высокая (где много населенных пунктов), данные расположенных сравнительно недалеко друг от друга метеостанций позволяют в какой-то степени говорить и о предполагаемой погоде там, где нет метеостанции. Для европейской части России это нормально. А вот с просторами Сибири уже такой метод не годится. Но он по-прежнему вынужденно используется. В итоге мы имеем то, что имеем — приблизительный прогноз с оговорками «возможны осадки», «возможно усиление ветра» и так далее.
Следует знать и о том, что компьютерные «погодные» программы не могут дать на 100 процентов достоверный прогноз. Тем более что за последние десятилетия существенно увеличилось количество труднопредсказуемых погодных явлений. В частности, это касается ураганов. Предсказать на месяц вперед такое событие компьютер не в состоянии — слишком мала еще база данных. Прогноз погоды на неделю вперед тоже точности не будет иметь. Опираться можно на компьютерные программы только с прогнозом на день-два. При этом должны быть учтены факторы сдвига сезонов, климатических аномалий в других регионах и нюансы снимков со спутников. Но даже в одном населенном пункте погода может различаться. Сводка погоды, к примеру, сообщает о дожде. Но он может пройти только над одной частью города.
Существующие модели погоды мало учитывают хозяйственную деятельность человека. Точнее, они ее учитывают, но лишь в глобальном масштабе. Между тем давно известно, что любое новое водохранилище кардинально изменяет климат в радиусе до ста километров. А ближайшая к водохранилищу метеостанция может находиться за пределами этого расстояния.
Прогноз погоды — дело государственной важности. Но пока самый точный прогноз на ближайшие часы вы сможете получить, повесив на стене купленный барометр. Если, разумеется, вам важна погода именно сейчас и немного позже. И не требуйте расправы над «завравшимися» синоптиками — не их вина, что редко дают правильный прогноз.
«Часто говорят: “Вы врете!”»: синоптики и метеорологи показали свою «кухню»
Техник-метеоролог Марина Шильцева рядом с осадкомером. Фото: «Pro Город»
Синоптики советуют смотреть погоду лишь на 3 дня вперед.
Редакция « Pro Город» побывала в одном из региональных о фисов гидрометцентра. Начальница Наталия Енюшева раскрыла тайны профессии и ответила на самые распространенные обвинения, которые слышат синоптики.
Информация на метеорологических станциях собирается каждые три часа. Причем этот срок един для всего мира, то есть в одно и то же время метеорологи по всей планете начинают измерять и записывать данные. Позже эту информацию в зашифрованном виде передают синоптикам, которые детально изучают данные и прогнозируют предстоящую погоду.
Техник-метеоролог Марина Шильцева с прибором «мерзлотомер», который измеряет уровень промерзлости почвы. Фото: «Pro Город «
И дем к синоптикам, которые сидят перед мониторами, на которых открыты подробные карты с разноцветными линиями и участками. Как на атласах по географии, но значительно сложнее. Задаем самый банальный вопрос: «Какая погода ждет нас в ближайшее время?».
Наталья Филяева, синоптик второй категории, на рабочем месте. Фото: «Pro Город»
Техник-метеоролог Марина Шильцева с прибором для измерения показателей почвы. Фото: «Pro Город «
Ошибки в прогнозах, конечно, бывают, но нечасто, уверяют «предсказатели погоды».
