simulatortramponline xpc что это
Как добавить разрешение на SimulatorTrampoline для доступа к определенной папке
macOS Catalina представила новый способ доступа/отказа в доступе к файлам и папкам.
Внезапно я отклонил запрос доступа по SimulatorTrampoline к моей папке Documents и могу получить его обратно.
Кроме того, Security & Privacy > Privacy Full Disk Access и Files and Folders не содержат никакой информации об этом отклоненном запросе.
В принципе, вопрос в том, как добавить это разрешение обратно? Может быть, какой-то сценарий bash может помочь здесь или около того?
1 ответ
Как применить правильное разрешение read к папке? Привет, Пожалуйста, как мы можем применить правильное разрешение read к папке в классе java на Windows, и как мы можем знать, имеем ли мы право read на папку или нет? read конечно Я тестировал с canRead() и setReadable (true), предоставленными.
Наконец-то получил какой-то обходной путь (я полагаю, только full access ):
UPD 13.10.2020
Как найти SimulatorTrampoline.xpc :
Похожие вопросы:
Мне интересно, есть ли способ программно изменить разрешение на файл в папке моего приложения на iPad. Например, я хотел добавить разрешение на запись группы в свой собственный файл в папке.
Мой вопрос предельно прост. Есть ли способ дать текущему пользователю (IIS пользователя, в данном случае asp NET USER) разрешение на запись в определенную папку (папку внутри нашего веб-приложения).
Я хочу назначить разрешения только одному пользователю на папку в windows, используя C#, другие пользователи не должны иметь возможности открывать или изменять права доступа к этой папке. например.
Как применить правильное разрешение read к папке? Привет, Пожалуйста, как мы можем применить правильное разрешение read к папке в классе java на Windows, и как мы можем знать, имеем ли мы право read.
Я хотел бы создать приложение, которое имеет доступ к определенной папке(папкам) и может читать все папки / файлы внутри нее. Какой тип доступа для этого требуется? Есть ли какие-нибудь библиотеки.
Мне нужно добавить группу AD для доступа на чтение/запись к папке, созданной внутри общих ресурсов cifs. Я знал, что fsecurity покажет такие детали, как то, что все группы AD имеют доступ к.
Не могли бы вы помочь со следующим: есть ли возможность ограничить доступ для некоторых групп пользователей IAM к определенной папке в AWS EC2 (с хранилищем, расположенным на EBS)? Большое спасибо!
Я пытаюсь обработать некоторые каталоги по определенному пути. один из каталогов содержит несколько папок. на самом деле у меня нет доступа ко всем этим папкам, потому что некоторые из них мои.
Xcode 11: «SimulatorTrampoline.xpc» хочет получить доступ к файлам, управляемым диском «iCloud»
Недавно обновлено до Xcode 11 GM seed 2 ( 11A420a ), и я при запуске своего приложения на симуляторе ( iPhone Xs Max (вероятно, не имеет значения)) выскочил диалог с запросом разрешения на доступ к моему iCloud.
Почему? Apple не предоставила никаких объяснений, почему это кажется странным?
«SimulatorTrampoline.xpc» хочет получить доступ к файлам, управляемым «iCloud диском».
Я действительно согласился. потому что не хотел никакого странного неправильного поведения моего симулятора.
Но есть некоторая ирония в том, что Apple заставляет нас, разработчиков, предоставлять причины (отображаемые пользователям наших приложений), почему мы хотим получить доступ к камере пользователя, например, но здесь Apple не предоставила никакого текста причины сами.
1 ответ
Моя клиентская машина (мобильное устройство) хочет получить доступ к файлам pdf с сервера, где эти файлы находятся под диском C или E. Я пытался получить доступ к файлам под tomcat, и это было успешно. Но я понятия не имею, как это сделать.
Я пытаюсь включить поддержку хранения ключей iCloud в мое приложение Xamarin.iOS (v4.0.30319) в Visual Studio 2013 (Xcode 7.2.1 на Mac), но постоянно получаю: ошибка MT1019: ваше приложение имеет права, не поддерживаемые вашим текущим профилем подготовки, и не может быть установлено на устройстве.
Вам официально рекомендуется нажать кнопку «Allow/Ok» от Apple (как «workaround»).
Похожие вопросы:
Я работаю над плагином Xcode, который добавит некоторые файлы в проект, который в настоящее время открыт. Мне нужно получить доступ к этим файлам для XcodePlugin bundle, но когда я пытаюсь это.
Я использую OS X Yosemite. Я хотел бы сохранить свою папку кода на диске iCloud, чтобы она автоматически создавалась резервным копированием. Мне часто нужно получать доступ к файлам с диска.
Моя клиентская машина (мобильное устройство) хочет получить доступ к файлам pdf с сервера, где эти файлы находятся под диском C или E. Я пытался получить доступ к файлам под tomcat, и это было.
Я пытаюсь включить поддержку хранения ключей iCloud в мое приложение Xamarin.iOS (v4.0.30319) в Visual Studio 2013 (Xcode 7.2.1 на Mac), но постоянно получаю: ошибка MT1019: ваше приложение имеет.
# Я попробовал свой системный пароль, но это бесполезно. При открытии skype также появляется всплывающее окно keychain. Я прошел через эту ссылку, которая не работает для меня. Повторное всплывающее.
Я использую ноутбуки Jupyter (через Anaconda) на Mac OS X Sierra. Теперь я хотел бы получить доступ к записной книжке, сохраненной на моем диске iCloud. Однако я не смог найти способ получить доступ.
У меня есть параметризованная сборка, и я хотел бы заполнить значения параметров на основе содержимого файлов/каталогов на локальном ведомом устройстве и/или на удаленном блоке, доступном через ssh.
Я заканчиваю работу над приложением, которое позволяет пользователям отправлять отзывы в контейнер iCloud. Чтобы упростить процесс получения этой обратной связи и защитить конфиденциальность, я.
У меня есть два приложения, обращающихся к iCloud. Это первое приложение на основе документов,использующее папку iCloud через класс UIDocument/NSDocument без класса CloudKit. Напротив, второе.
Установка Mac OS X на PC. Часть 5: Обзор загрузчиков
Пора продолжить наш цикл статей об установке Mac OS X на PC-компьютеры. Сегодня мы посвятим статью сравнительному обзору самых популярных загрузчиков для Mac OS X. Напомним, для успешного функционирования Mac OS на обычном компьютере необходимо наличие специального файла загрузки (boot), подменяющего стандартный загрузчик Darwin и эмулирующего BIOS Макинтошей (EFI), а также дополнительных расширений ядра для неподдерживаемого оборудования. Кроме того, для старых Intel-процессоров и процессоров AMD необходимо пропатченное ядро системы; а для работы в Snow Leopard нужна эмуляция таблиц DSDT в BIOS. Всё вышеназванное должен уметь хороший загрузчик. И разумеется, он должен уметь грузить не только Mac OS, но и Windows.
Под все эти требования подходит несколько современных загрузчиков — Chameleon, Boot Think и Empire EFI. На этом список не заканчивается — можно привести еще и XPC UEFI, самый старый образец хакинтошного загрузчика — PC EFI и еще несколько экземпляров.
Расскажем о них поподробнее.
Chameleon
Хамелеон является одним из самых популярных в мире хакинтоша загрузчиков. Проект основан на развитии загрузчика PC EFI и его обогащении графическим интерфейсом. Chameleon умеет подгружать не только патченное ядро, таблицы DSDT и кексты, обеспечивая среду для нормальной работы нативной Mac OS X. В активе этого загрузчика также:
При всём обилии плюсов нельзя не сказать о капризности загрузчика. Chameleon порой ведёт себя очень странно: например, подготовив загрузочную флешку с установщиком Snow Leopard и Хамелеоном на ней, вы сможете загрузиться с неё только один раз. После этого придётся полностью выключать компьютер, иначе при повторной загрузке загрузчик зависнет в самом начале.
Boot Think
Этот гораздо более молодой загрузчик вобрал в себя весь положительный опыт Chameleon — и загрузку DVD, и DSDT, и smbios.plist. Правда, он лишён таких примочек, как распознавание видеокарт и исправление USB; зато обладает фантастическим умением: его можно установить из-под Windows и на диск с Windows! Более того, прямо из под Windows можно подкладывать кэш кекстов для последующей загрузки системы.
Поэтому Boot Think будет полезен тем, у кого ещё нет ни одного работающего хакинтоша или Мака под рукой. Еще его стоит похвалить за оформление — оно идентично загрузочному меню настоящего Мака. В отличие от Хамелеона, оно не засорено никакой служебной информацией в углу:
Загрузчик Boot Think
Китайские создатели Boot Think даже наделили своё детище талантом поддерживать клавиатурные комбинации при загрузке. Например, если вы на настоящем Маке зажмете С при включении, то он попытается загрузиться с дисковода. То же самое будет и на вашем PC, если вы установите Boot Think.
Кстати, все параметры загрузки здесь тоже можно вбить с клавиатуры — достаточно нажать F8.
В отличие от Хамелеона, Boot Think работает намного стабильнее.
Empire EFI
Разработчики честно признаются, что позаимствовали код у Chameleon, который является opensource-проектом. Основная ценность их загрузчика — в сопутствующих кекстах, фиксах и патчах (ну и в явном закосе под Звёздные войны Джорджа Лукаса :). Сам по себе Chameleon ничего не даёт человеку, не сведущему в тонкостях хакинтоша — это всего лишь оболочка, в которую нужно самостоятельно закинуть нужные файлы. Empire EFI имеет множество разновидностей, каждая из которых специализируется на определённом типе процессора — например, есть версия для AMD, для Core i7 и т.п. Еще есть версия для графических карт nVidia 2xx, для чипсетов X58 и др.
Дарт Вейдер собственной персоной
Такой подход имеет право на существование — это просто спасение для новичков. Но с другой стороны, всё не так уж и хорошо: во-первых, разработчики загоняют себя в угол — при каждом обновлении системы придётся тестировать десяток версий своего загрузчика; во-вторых, хакинтош — не та сфера компьютерных знаний, где можно пользоваться готовыми решениями. Без понимания того, что, зачем и как нужно, вы не сможете решить ни одной серьёзной проблемы, которая, увы, может возникнуть в любой момент.
Но повторимся: для тех, кто пока ничего не понимает в хакинтошах, это, возможно, наиболее подходящий вариант.
XPC UEFI
Это очень перспективная затея, поскольку данный загрузчик создан не просто с целью подменить настоящий EFI неким суррогатом, как это делается у остальных конкурентов, а создать настоящую оболочку EFI на PC. Можно было бы говорить, что за XPC будущее, если бы не его нестабильность и очень медленные темпы развития.
За прошедший 2009й год загрузчик еле успел обзавестись нормальным графическим меню. На многих материнских платах он не запустится, на многих при загрузке отключится USB-мышь или клавиатура. Не хочется, чтобы этот проект окончательно заглох. Но пока пользоваться XPC можно только в том случае, если хочется поэкспериментировать; для повседневной работы он мало кому подойдёт.
Итоги
Очень трудно выбрать лучший загрузчик из представленных сегодня — первое место нужно делить между Chameleon и Boot Think — пожалуй, мы бы посоветовали вам начать с Хамелеона, а в случае возникновения странных глюков попробовать перебраться на Boot Think.
В любом случае, почаще заглядывайте на странички разработчиков — новые версии загрузчиков выходят достаточно часто, и обнаруженные глюки обычно устраняются.
MSFS на Xbox Series X|S: какой HOTAS-джойстик (флайт-стик) подойдёт
Microsoft Flight Simulator 2020 в версии для Xbox Series X|S наконец-то вышел, и как в очередной раз выяснилось, с этой консолью по-прежнему работают далеко не все джойстики типа HOTAS (они же — флайт-стики).
Тем не менее нельзя сказать, что такие девайсы нынче в дефиците.
В отечественной и заграничной розницах присутствует достаточно много HOTAS-джойстиков, которые совместимы в том числе и с Xbox Series X|S и, что тоже важно, отлично работают с #MSFS.
В этой связи кратко о том.
какие HOTAS-джойстики точно подходят для MSFS на Xbox Series X|S
Сразу отметим, что какого-либо полного списка (a la «официальный») флайт-стиков и РУД-ов для Xbox мы, к сожалению, так и не нашли (но кое-то нашли и об этом ниже). Но можно с уверенностью сказать, что любое такое устройство, разработанное специально для Xbox One или Xbox Series X | S для Microsoft Flight Simulator точно подойдёт.
Другое дело — HOTAS-джойстики для ПК. Таких в магазинах много, но для Xbox Series X | S и, следовательно, для Xbox-версии MSFS подходит не каждая модель. Однако некоторые подходят и с этим симулятором работают корректно. Из топовых специализированных моделей это в частности:
Кроме того, по состоянию на сейчас с Xbox One/Series X|S отлично работают также:
Плюс к этому, в перечне совместимых периферийных устройств, который опубликован на официальном сайте службы поддержки Microsoft Flight Simulator, также содержатся следующие модели (правда, без уточнения, какие из них разработаны для Xbox, какие — для ПК, а какие универсальные):
Ну а относительно же того, что делать, когда и Xbox есть, и желание начать основательно осваивать MSFS тоже имеется, но флайт-стика еще нет и какой брать, тоже пока не понятно, то настоятельно рекомендуем процесс выбора начинать с модели T.Flight HOTAS One от Thrustmaster.
Это сравнительно недорогой и компактный HOTAS-джойстик с РУД-ом, который тем не менее имеет весь необходимый функционал и, главное, позволяет начинающему пилоту быстро свыкнуться с новым для себя форматом управления в игре и начать успешно осваивать даже очень сложные самолеты в MSFS. Без лишнего урона для бюджета…
Установка Mac OS X на PC. Часть 14: Перспективы загрузчика XPC
Уже достаточно давно мы публиковали в нашем цикле об установке Mac OS X на PC статейку, посвящённую обзору существующих загрузчиков системы для хакинтоша. С тех пор прошло достаточно много времени, и многое успело сильно поменяться. Например, сильнее всего поменялась ситуация вокруг загрузчика XPC: если раньше это была жутко глючная экспериментальная разработка, то теперь надо признать, что у хакинтошного движения есть вполне рабочий загрузчик, который создаёт полноценную EFI-среду для загрузки родных модулей Apple. Проще говоря, медленно, но верно стирается одно из последних принципиальных отличий между Маком и PC. Сегодня мы посмотрим на загрузчик XPC образца 2011 года и разберемся с тем, чем он лучше старого доброго Хамелеона, что он умеет, а чего пока что не может.
В качестве предисловия ещё раз напомним, что роль BIOS на PC на реальных Маках играет EFI. Во многих аспектах EFI удобнее, надёжнее и перспективнее БИОСа, и производители компов это понимают — всё больше современных плат совместимы с этим стандартом. О том, как прошить в PC-плату EFI от Мака, мы поговорим ещё через годик-полтора (вероятно, к этому времени умельцам удастся разрулить вопрос полностью), а пока давайте думать о том, как быть владельцам BIOS-плат.
Задача была бы неразрешимой, если бы хакерам не помогла компания Intel, которая сама активно экспериментирует на поприще эмуляции EFI на платах с BIOS. Благодаря Intel появился DUET — среда, позволяющая с любого носителя запустить EFI-среду. Но ошибочно полагать, что эта среда станет без проблем грузить Mac OS X, она про эппловскую операционную систему вообще ничего не знает и знать не хочет. История здесь та же, что и с реальными PC-платами с EFI — без дополнительных ухищрений Mac OS они не воспринимают.
Загрузчик XPC, который запускается на базе DUET, отличает как раз то, что его создатель iPhoneTom из Германии смог-таки побороть почти все вопросы несовместимости между DUET от Intel и EFI-загрузчиком boot.efi от Apple.
Но даже бывалому хакинтошнику от этого факта ни тепло, ни холодно. Казалось бы, от добра добра не ищут, и какой смысл возиться с XPC, если есть отлично работающий Chameleon? Тем не менее, смысл есть. Разница между этими двумя загрузчиками огромна:
Опять-таки, что это даёт рядовому владельцу хакинтоша? В теории, это сводит к минимуму зависимость загрузчика от изменений в системе и способе её загрузки. На практике это отлично проявилось с момента появления первой бета-версии OS X Lion. Chameleon был бессилен, потому что никто на тот момент не знал, какие аргументы требует себе ядро Льва при загрузке. XPC эту информацию знать не требовалось, и он вполне здорово грузил все бета-сборки Lion, пока продолжалось допиливание Хамелеона под новые реалии. Кроме того, все, кто пробовал сравнивать XPC и Chameleon, в той или иной степени замечали большую плавность работы системы. Разумных причин этому пока не нашлось, но и простым самовнушением это не оправдать.
В общем, вывод прост: если ваша конфигурация хакинтоша поддерживает работу с XPC, то лучше оставить Хамелеона и перебраться на новый загрузчик. Совместимость с оборудованием у XPC пока что не настолько широка, как у Chameleon, однако практически все современные материнки (особенно Гигабайтовские) поддерживаются.
Давайте сравним XPC c Хамелеоном по пунктам:
Ещё XPC и Chameleon разрабатываются совершенно разными методами. Над Хамелеоном трудится весьма многочисленная команда, поэтому сборок крайне много, а по ряду вопросов отдельные члены команды часто не могут договориться и ссорятся. Над XPC работает только iPhoneTom, причём коды никому открывать не хочет. Вероятно, если бы у него был толковый помощник, то сейчас бы все уже отказались от Хамелеона, но пока что разработка идёт довольно медленно (точнее, она вообще не шла почти год и активизировалась лишь к концу зимы 2010-2011 гг.).
Что касается времени загрузки компьютера, то интервал между появлением «яблочка» и попаданием на Рабочий стол практически одинаков. При этом у XPC уходит чуть больше времени на подгрузку DUET с флешки или диска — разница по сравнению с Хамелеоном порядка 2-3 секунд.
Как видите, по функциональности XPC уже практически догнал Chameleon (а кое в чём — и перегнал его). Автор материала вполне успешно пользуется им уже почти четыре месяца и не столкнулся ни с какими заметными проблемами. В любом случае, за XPC будущее, потому что запуск реальных EFI-модулей вместо эмуляции ифая куда более обоснован и перспективен для любого хакинтоша.