report policies что это
Улучшение веб-безопасности с помощью политики безопасности контента
Как это устроено
Все директивы следуют той же схеме:
В простейшем случае мы могли бы определить CSP для загрузки ресурсов только из текущего домена следующим образом:
Если предпринята попытка загрузить ресурс из любого другого домена, он блокируется браузером, и на консоль записывается сообщение:
По умолчанию CSP также ограничивает выполнение JavaScript, запрещая встроенные сценарии и динамическую оценку кода. Это, в сочетании с белым списком, откуда можно загружать ресурсы, имеет большое значение для предотвращения атак внедрения контента. Например, попытка атаки XSS внедрить тег встроенного сценария будет заблокирована:
Как и любая попытка загрузить внешний скрипт, который не был включен в CSP:
Помимо перечисления доменов, две дополнительные функции, поддерживаемые script-src и style-src являются unsafe-inline и unsafe-eval :
Защита встроенных стилей и скриптов с помощью хэша
Чтобы использовать этот подход, сначала вы вычисляете хеш блока стиля или скрипта на сервере и включаете его в заголовок CSP в style-src или script-src соответственно. Затем браузер вычисляет хеш блока style / script перед тем, как визуализировать страницу. Если хеш, вычисленный браузером, совпадает с хешем, вычисленным на сервере, блок style / script разрешается выполнять.
Здесь заголовок CSP включает хэш-кодировку sha256-base64 строки console.log(‘Hello, SitePoint’); в директиве script-src :
Когда браузер отображает страницу, он вычисляет хеш каждого встроенного блока скрипта и сравнивает их с хешами из белого списка, отправленными в заголовке CSP. Если он находит совпадение, скрипт выполняется. Обратите внимание, что пробелы являются значительными. Этот скрипт будет в порядке:
Хэш этих встроенных сценариев не будет соответствовать значению в белом списке в заголовке, поэтому ни один из них не будет выполнен:
Вывод
В этой статье мы рассмотрели CSP 1.0 и то, как вы можете использовать его директивы для создания белого списка, откуда ваш сайт может загружать ресурсы. Мы рассмотрели, как вы можете использовать report-uri для сбора информации о запросах, которые нарушают ваш CSP, и как Facebook и Twitter используют CSP сегодня. В заключение мы рассмотрели некоторые изменения, которые появятся в CSP 2.0, в частности, как вы можете получить больше защиты для ваших встроенных стилей и сценариев, используя одноразовые номера и хэши.
Если у вас есть вопросы о CSP и как он работает, пожалуйста, прокомментируйте ниже. Вы уже попробовали CSP? Если так, как все прошло?
Content Security Policy — опасная политика
Обзор нового веб-стандарта и его фундаментальных уязвимостей
Чтобы идти в ногу со временем, браузеры внедряют все новые технологии для обеспечения безопасности пользователей. Одна из них — Content Security Policy, позволяющая разработчикам сайтов четко объяснить браузеру, на какие адреса тот может выполнять межсайтовые запросы. Однако новый веб-стандарт страдает от существенных недостатков, ставящих под сомнение его пригодность как защиты от XSS.
Content Security Policy vs Same Origin Policy
Одним из главных принципов безопасности браузеров и веба в целом является Same Origin Policy — дословно «политика единого источника» (устоявшегося термина до сих пор не существует). Ее суть заключается в проверке трех компонентов, из которых состоит origin: протокол, хост и порт. Если страница http://test1.ru/a.html пытается получить доступ к DOM страницы http://test2.ru/b.html, то у нее ничего не выйдет, так как хосты отличаются. Если бы SOP не существовал, любой сайт мог бы делать запросы на произвольные адреса и получать оттуда данные, что, как подсказывает логика, не есть хорошо. Причем страдали бы все: как пользователи, чьи персональные данные летали бы без принуждения, так и владельцы ресурсов, — в общем, в вебах творился бы полный хаос. Поэтому Same Origin Policy всех спасает и все счастливы. Однако есть одно но: что, если на страницу http://test1.ru/a.html внедрен злой скрипт с сайта http://test2.ru/, который делает плохие штуки в контексте браузера жертвы? В данном случае SOP бесполезен, ибо на
Очевидно, что такой подход не поможет защититься от случаев, когда у атакующего есть возможность внедрить код в скрипт с валидным токеном. Кроме того, есть масса вариантов обхода, о чем пойдет речь ниже.
CRLF Injection
При наличии CRLF-инъекции в заголовках ответа, то есть отсутствии фильтрации символа переноса строки, у атакующего есть возможность банального обхода CSP с помощью внедрения собственных директив. Здесь большую роль играет то, какой заголовок браузер будет использовать при наличии нескольких с одинаковым именем. Как в случае с HTTP Parameter Pollution, где одинаковые имена параметров обрабатываются по-разному на разных платформах, при внедрении еще одного заголовка Content-Security-Policy важно, где он окажется — перед первоначальным или после него, так как один браузер может взять последний заголовок, а другой — первый. Так, если браузер отдает приоритет первому и мы внедряем наш CSP перед настоящим, то обход тривиален:
Если же используется последний встреченный заголовок, то мы можем отправить его в тело страницы, отправив rnrn:
Таким образом, первоначальный заголовок попадет в содержание HTTP-ответа и не будет иметь силы.
Scriptless Attacks
Перейдем к более интересным вариантам обхода — на стороне клиента. Основная цель межсайтового скриптинга — получить некую приватную информацию пользователя, которая обычно хранится в cookie. Однако с введением таких мер защиты, как флаг httpOnly, запрещающий JS-скриптам доступ к защищаемым cookie, внедрением в браузеры XSS-фильтров (XSS Auditor в Chrome, XSSFilter в IE), собственно и самого CSP, исследователи безопасности все чаще обращают внимание на другие цели, например личные данные, различного рода токены (CSRF, oAuth, в скором будущем и script-nonce). При этом используются новые способы отправки данных на сторонние сайты, без JavaScript!
CSSAR
Еще в 2008 году Эдуардо Вела (Eduardo Vela), Дэвид Линдсей (David Lindsay) и Гарет Хейс (Gareth Heyes) представили технику чтения атрибутов тегов с помощью CSS-селекторов. На данный момент техника все так же актуальна. Если раньше она позиционировалась как обход NoScript, то сейчас ее можно использовать и для CSP. Суть CSSAR (CSS Attribute Reading) в брутфорсе значений с помощью селекторов атрибутов. Для этого на уязвимую страницу подключается CSS-файл с комбинациями выражений:
Если значение целевого инпута начинается с «a», то будет отправлен запрос на сайт атакующего через подгрузку фонового изображения, относящегося к соответствующей комбинации символов. CSS не имеет возможности указать позицию символа, поэтому для получения следующего знака необходимо сгенерировать массу вариантов вида
Поэтому конечный PoC может иметь объем в несколько сотен килобайтов.
CSSAR в действии
Вариант обхода № 4. Postcards from post-XSS world
Интересные идеи предложил Михал Залевски (Michal Zalewski). Например, имея внедрение кода перед формой, защищенной CSRF-токеном, можно вставить незакрытый тег img:
Все содержание страницы до следующей закрывающей кавычки, включая и целевой токен, после незакрытого атрибута src будет отправлено на сайт атакующего.
Улучшение сетевой безопасности с помощью Content Security Policy
Content Security Policy (CSP, политика защиты контента) — это механизм обеспечения безопасности, с помощью которого можно защищаться от атак с внедрением контента, например, межсайтового скриптинга (XSS, cross site scripting). CSP описывает безопасные источники загрузки ресурсов, устанавливает правила использования встроенных стилей, скриптов, а также динамической оценки JavaScript — например, с помощью eval. Загрузка с ресурсов, не входящих в «белый список», блокируется.
Принцип действия
CSP сейчас является кандидатом в рекомендации консорциума W3C. Для использования политики страница должна содержать HTTP-заголовок Content-Security-Policy с одной и более директивами, которые представляют собой «белые списки». В версии 1.0 поддерживаются следующие директивы:
Для всех директив действуют следующие правила:
Content-Security-Policy: default-src ‘self’;
Попытка загрузки ресурсов из иных доменов будут пресекаться браузером с выдачей уведомления в консоли:
По умолчанию CSP ограничивает исполнение JavaScript путём запрета встроенных скриптов и динамической оценки кода. В комбинации с «белыми списками» это позволяет предотвращать атаки с внедрением контента. Например, XSS-атаку с внедрением тэга инлайн-скрипта:
Загрузка внешних скриптов, которые не включены в CSP, также будет пресечена:
На данный момент в перечне URL нельзя прописывать пути ( http://cdn.example.com/path ), можно лишь перечислять сами домены ( http://cdn.example.com ). Зато поддерживаются символы подстановки, так что вы можете описать сразу все поддомены ( http://*.example.com ).
Поддержка браузерами
Получение отчётов о нарушениях CSP
Допустим, у нас есть такая CSP:
Это означает, что браузер может загружать ресурсы только с нашего собственного домена. Но нам нужно использовать сервис Google Analytics, который будет пытаться скачивать JavaScript с www.google-analytics.com. А это уже нарушение нашей CSP. В этом случае report-uri отправит запрос со следующим JSON:
Content-Security-Policy-Report-Only
Прописывание заголовка
HTTP-заголовок можно прописать прямо в конфигурационных файлах на сервере:
Также многие языки программирования и фреймворки позволяют добавлять заголовки программно (например, PHP, Node.js):
CSP в дикой природе
Давайте посмотрим, как CSP внедрён в Facebook:
А теперь вариант Twitter:
CSP Level 2
Также является кандидатом в рекомендации. В CSP Level 2 сделаны следующий нововведения:
Nonce — это генерируемая случайным образом на сервере строковая переменная. Она добавляется в CSP-заголовок:
и в тэг инлайн-скрипта:
Пример хэша, сгенерированного из строковой console.log(‘Hello, SitePoint’); с помощью алгоритма Sha256 (base64).
Во время рендеринга страницы браузер для каждого инлайн-скрипта вычисляет хэши и сравнивает с перечисленными в CSP. Приведённый выше хэш позволяет выполнить скрипт:
Настройка Content Security Policy на сайте
Эта информация не нужна обычным пользователям компьютера, но будет полезна для людей, занимающихся разработкой и администрированием сайтов. Как известно страницы сайта состоят из различных ресурсов, таких как скрипты, таблицы стилей, изображения, шрифты и так далее. Они могут загружаться как непосредственно с сервера, где расположен сам сайт, так и с любого другого домена в интернете. Это имеет свои преимущества и недостатки.
Серьезным минусом загрузки ресурсов из другого источника является потенциальная уязвимость внедрения вредоносного контента. Например, в виде межсайтовых скриптовых атак или на английском Cross Site Scripting (XSS) и внедрения зловредных данных. Браузер, загружая страницу доверяет всему контенту, который на ней присутствует, даже если это зловредный код, внедренный незаконно.
Он просто не может отличить один от другого. Как защитить сайт от атак злоумышленников с использованием XSS посвящена данная статья. Для решения подобного рода проблем и повышения безопасности веб-приложений был разработан специальный защитный механизм, подсказывающий браузеру какой контент является незаконным на данной странице.
Content Security Policy (CSP) — это политика безопасности контента устанавливаемая администратором сайта и в декларативной форме с помощью HTTP-заголовка уведомляющая посетителей о доверенных источниках (белых списках) откуда могут быть загружены ресурсы для данной страницы. Это позволяет браузеру клиента блокировать загрузку ресурсов из не доверенных источников, а разработчику получать отчеты о попытках нарушения установленной политики безопасности.
Другими словами, сервер только информирует о перечне доверенных источников и типах ресурсов на данной странице, а исполнение данных рекомендаций лежит полностью на клиентском ПО. Поэтому требуется поддержка данной технологии в браузере, с чем как всегда все не совсем гладко.
На сегодняшний день рекомендацией консорциума W3C является CSP Level 2 которую мы будем рассматривать. Идет работа над Level 3 пока имеющей статус рабочего проекта. Для информирования клиента об использовании политики безопасности контента служит HTTP заголовок Content-Security-Policy который может принимать различные директивы для управления загрузкой ресурсов. Если браузер не поддерживает эту возможность, то он просто игнорируется.
В заголовке перечисляются разрешенные URL для каждого типа контента отдельно. Поэтому даже если злоумышленник сможет внедрить свой код на страницу с домена evil.ru, то он не будет выполнен, если в директиве будет указано использовать только собственный домен.
Правила формирования заголовка
Что такое Content Security Policy мы выяснили, способы добавления на сайт мы рассмотрим позже, а сейчас займемся самим заголовком. Главное правило, которое нужно запомнить. Запрещено все, что не разрешено в директиве в явном виде.
Заголовок должен соответствовать следующему формату. Название заголовка отделяется двоеточием, значения директив (directive) пишутся через пробел, директивы отделяются друг от друга точкой с запятой. Наследование не применяется, каждая директива должна содержать свой «белый список» разрешенных значений.
Имеются специальные ключевые слова, которые записываются в одинарных кавычках.
Директивы Content Security Policy
CSP предоставляет широкий набор директив для разных случаев использования и они являются регистронезависимыми.
default-src — устанавливает значение по умолчанию для других директив, если они не заданы в явном виде. Рассмотрим несколько примеров.
Любые внешние ресурсы могут загружаться только с текущего домена, но запрещены встроенные, динамические, data: и остальные.
Любые ресурсы могут загружаться из любых источников. Не распространяется на встроенные и динамически добавляемые ресурсы.
Дополнительно разрешает инлайн и динамически подключаемые ресурсы.
Устанавливает для всех директив значение по умолчанию «нет», в результате все ресурсы страницы окажутся заблокированными и загрузится только html документ. Рекомендуется использовать, чтобы затем прописать правила только для тех ресурсов, которые реально используются на сайте.
Задает для всех ресурсов необходимость использования HTTPS протокола, все что подключается с использованием обычного HTTP загружено не будет.
script-src — задает разрешенный список источников контента для внешних скриптов JavaScript и других сценариев наподобие таблиц стилей XSLT.
Чтобы это исправить это нужно прямо разрешить свой домен для загрузки JavaScript.
Разрешает загрузку ресурсов из любого источника, но скрипты разрешены только с текущего хоста, site.ru и файл main.js расположенный по адресу example.ru/scripts/main.js
Смысл в том, что сервер каждый раз при запросе страницы генерирует ее заново и подставляет в заголовок Content-Security-Policy, одновременно добавляя в качестве значения атрибута nonce в тег скрипта. Это можно использовать как с внешними, так и со встроенными скриптами.
Браузер сверяет значение из заголовка со значением, указанным в тэге скрипта и если они не совпадают или в скрипте он отсутствует, то такие сценарии блокируются. Поэтому в приведенном далее примере исполнится только второй и четвертый сценарии, хотя домен any.ru в правилах явно не указан. Использование ‘unsafe-inline’ заметно снижает эффективность CSP, поэтому в целях безопасности одноразовое значение должно быть трудно подбираемым. В связи с чем рекомендуется использование криптографически стойкого генератора случайных чисел для его создания.
Альтернативным вариантом для встроенных сценариев является использование их хэша. Он обеспечивает большую надежность, однако сильнее нагружает браузер. Для этого вычисляется хэш кода, расположенного между тегами по алгоритму SHA-256, SHA-384 или SHA-512 и затем кодируется с помощью base64. Получившейся результат добавляется в заголовок с указанием использованного алгоритма хеширования. Так для сценария alert(‘Привет мир!’); это выглядит так.
Браузер вычисляет хэш встроенного сценария на странице и если он совпадает со значением из заголовка, то сценарий выполняется. Стоит помнить, что для хэша имеют значение любые символы, в том числе и пробелы. Поэтому исполнится только первый из следующих вариантов, несмотря на то что сам код идентичен.
Стили могут дополнительно загружаться из папки site.ru/catalog/css и ее подпапок только по защищенному протоколу, все остальное только с собственного домена, так же разрешены встроенные сценарии.
connect-src — адреса с которыми может устанавливаться соединение с помощью интерфейсов JavaScript. Под ее действие попадают XMLHttpRequest, WebSocket, EventSource и подобное.
font-src — регламентирует разрешенные источники загрузки шрифтов. Например, если в директиве default-src задан собственный домен, а ваш сайт загружает веб-шрифты с сервиса google, то необходимо явно разрешить загрузку из внешнего источника.
base-uri — ограничивает URL которые могут использоваться для указания базового адреса в теге документа.
form-action — регламентирует адреса, на которые могут быть отправлены формы на странице.
img-src — список разрешенных источников для загрузки изображений. Изображения, встраиваемые в страницу с помощью data, нужно разрешать отдельно.
Допустимы изображения только с собственного домена, остальное с любого адреса по защищенному протоколу.
Запрещены любые изображения в том числе со своего хоста, но разрешены подключенные через data
media-src — регулирует источники аудио, видео и связанных текстовых данных.
object-src — указывает возможные источники для загрузки плагинов на страницу.
plugin-types — регулирует разрешенный тип встраиваемых плагинов на основе их MIME типа. Например, разрешает только использование Flash.
Если на странице http://site.ru/example будет обнаружено нарушение политики безопасности контента, то на адрес http://site.ru/csp-error будет отправлен отчет о каждой попытке нарушения отдельно. Соответственно по этому адресу должен располагаться скрипт, который будет обрабатывать поступающую информацию. Вид отчета зависит от типа нарушения, это пример для встроенного скрипта.
sandbox — помещает страницу в песочницу и определяет разрешенные действия, используются такие же флаги как и для iframe.
Мы рассмотрели возможности имеющиеся в CSP Level 2 по защите сайта от Cross Site Scripting и подмены контента. Несмотря на очевидные преимущества он не используется в интернете на сегодняшний день достаточно широко. Этому есть простое объяснение. Для его внедрения нужно приложить много усилий и зачастую переписать часть кода для обеспечения надлежащего уровня защиты.
Все относительно просто, когда для загрузки ресурсов используется только собственный домен или несколько заранее известных сторонних адресов. Среднестатистический сайт в интернете использует счетчики посещаемости, различные рекламные сети и виджеты. Все это тянет за собой шлейф из десятков дополнительно загружаемых на страницу ресурсов с самых разных URL зачастую неизвестных заранее.
В этой ситуации настройка становится совсем не тривиальной задачей. Однако даже в этом случае, политика безопасности контента может найти свое применение, например для защиты административной части сайта, страницы оплаты или других важных разделов. Это поможет создать дополнительный барьер от кражи сессий, паролей и другой конфиденциальной информации.
Стоит иметь в виду, что антивирусы могут вмешиваться в работу сайта. Например, Касперский встраивает в страницу собственный скрипт для ее проверки, поэтому когда он обнаруживает в ответе сервера этот заголовок, то он его модернизирует на лету и добавляет правила разрешающие ему выполняться на странице, чтобы браузер его не заблокировал.
Заголовок Content-Security-Policy-Report-Only
Данный заголовок аналогичен предыдущему, с той лишь разницей, что он не блокирует загрузку ресурсов, а только информирует о факте нарушения политики безопасности контента.
Его удобно использовать для отладки политики и сбора статистики. Может применяться на рабочем сайте, так как ничем не выдает свое присутствие для простых посетителей и не создает им проблем. В случае обнаружения нарушений безопасности в консоли будут выводиться соответствующие сообщения, а если указана директива report-uri, то по указанному адресу будет высылаться отчет. При этом нужно учитывать, что при высокой посещаемости сайта поток отчетов может быть высоким.
Как добавить HTML-заголовок на страницу
Здесь все аналогично другим HTTP заголовкам и существует множество вариантов, как это можно сделать. Вот некоторые из них, но помните, что в идеале для каждой страницы сайта должен быть свой набор правил чтобы свести площадь атаки к минимуму.
Сервер Apache, конфигурационный файл httpd.conf
Сервер Nginx, конфигурационный файл nginx.conf
HTML метатег meta добавляется в head страницы. Данный тег не действует на ресурсы, расположенные на странице перед ним. Не может использоваться для Content-Security-Policy-Report-Only
Что делать, если вы не добавляли данный заголовок, но получаете ошибки в консоли связанные с CSP. Значит он добавляется автоматически сервером, CMS или плагином. Нужно найти источник его появления и отключить его вывод или настроить нужным вам образом. Если такой возможно нет, то можно попробовать его переопределить, добавив собственный с нужными настройками.
Content-Security-Policy
The HTTP Content-Security-Policy response header allows web site administrators to control resources the user agent is allowed to load for a given page. With a few exceptions, policies mostly involve specifying server origins and script endpoints. This helps guard against cross-site scripting attacks (Cross-site_scripting).
For more information, see the introductory article on Content Security Policy (CSP).
| Header type | Response header |
|---|---|
| Forbidden header name | no |
Syntax
consists of: with no internal punctuation.
Directives
Fetch directives
Fetch directives control the locations from which certain resource types may be loaded.
Restricts the URLs which can be loaded using script interfaces
Serves as a fallback for the other fetch directives.
Specifies valid sources of images and favicons.
Specifies valid sources of application manifest files.
Note: Elements controlled by object-src are perhaps coincidentally considered legacy HTML elements and are not receiving new standardized features (such as the security attributes sandbox or allow for ). Therefore it is recommended to restrict this fetch-directive (e.g., explicitly set object-src ‘none’ if possible).
Specifies valid sources to be prefetched or prerendered.