rebase current branch что это
Введение в Git Merge и Git Rebase: зачем и когда их использовать
Часто у разработчиков возникает выбор между Merge (слияние) и Rebase (перемещение). В Гугле вы увидите разное мнение, многие советуют не использовать Rebase, так как это может вызвать серьезные проблемы. В статье я объясню, что такое слияние и перемещение, почему вы должны (или не должны) использовать их и как это сделать.
Git Merge и Git Rebase преследуют одну и ту же цель. Они предназначены для интеграции изменений из одной ветки в другую. Хотя конечная цель одинаковая, принципы работы разные.
Некоторые считают, что вы всегда должны использовать Rebase, другие предпочитают Merge. В этом есть свои плюсы и минусы.
Git Merge
Слияние — обычная практика для разработчиков, использующих системы контроля версий. Независимо от того, созданы ли ветки для тестирования, исправления ошибок или по другим причинам, слияние фиксирует изменения в другом месте. Слияние принимает содержимое ветки источника и объединяет их с целевой веткой. В этом процессе изменяется только целевая ветка. История исходных веток остается неизменной. 
Плюсы:
Слейте ветку master в ветку feature, используя команды checkout и merge.
Это создаст новый «Merge commit» в ветке feature, который содержит историю обеих веток.
Git Rebase
Rebase — еще один способ перенести изменения из одной ветки в другую. Rebase сжимает все изменения в один «патч». Затем он интегрирует патч в целевую ветку.
В отличие от слияния, перемещение перезаписывает историю, потому что она передает завершенную работу из одной ветки в другую. В процессе устраняется нежелательная история.
Переместите ветку feature на главной ветке, используя следующие команды.
Это перемещает всю ветку функции в главную ветку. История проекта изменяется, создаются новые коммиты для каждого коммита в основной ветке.
Интерактивное перемещение
Это позволяет изменять коммиты при их перемещении в новую ветку. Это лучше, чем автоматическое перемещение, поскольку обеспечивает полный контроль над историей коммитов. Как правило, используется для очистки истории до слияния ветки feature в master.
Это откроет редактор, перечислив все коммиты, которые будут перемещены.
Это точно определяет, как будет выглядеть ветка после выполнения перемещения. Упорядочивая объекты, вы можете сделать историю такой, как захотите. Вы можете использовать команды fixup, squash, edit, и так далее.
Какой из них использовать?
Так что же лучше? Что рекомендуют эксперты?
Трудно принять единственно правильное решение о том, что лучше использовать, поскольку все команды разные. Всё зависит от потребностей и традиций внутри команды.
Принимайте решения на основании компетенции команды в Git. Для вас важна простота или перезаписывание истории, а может быть что-то другое?
По мере роста команды становится сложно управлять или отслеживать изменения в разработке, применяя слияние. Чтобы иметь чистую и понятную историю коммитов, разумно использовать Rebase.
Перебазирование
В Git есть два способа внести изменения из одной ветки в другую: слияние и перебазирование. В этом разделе вы узнаете, что такое перебазирование, как его осуществлять и в каких случаях этот удивительный инструмент использовать не следует.
Простейшее перебазирование
Если вы вернётесь к более раннему примеру из Основы слияния, вы увидите, что разделили свою работу и сделали коммиты в две разные ветки.
В данном примере переключимся на ветку experiment и перебазируем её относительно ветки master следующим образом:
Это работает следующим образом: берётся общий родительский снимок двух веток (текущей, и той, поверх которой вы выполняете перебазирование), определяется дельта каждого коммита текущей ветки и сохраняется во временный файл, текущая ветка устанавливается на последний коммит ветки, поверх которой вы выполняете перебазирование, а затем по очереди применяются дельты из временных файлов.
После этого вы можете переключиться обратно на ветку master и выполнить слияние перемоткой.
Теперь снимок, на который указывает C4′ абсолютно такой же, как тот, на который указывал C5 в примере с трёхсторонним слиянием. Нет абсолютно никакой разницы в конечном результате между двумя показанными примерами, но перебазирование делает историю коммитов чище. Если вы взглянете на историю перебазированной ветки, то увидите, что она выглядит абсолютно линейной: будто все операции были выполнены последовательно, даже если изначально они совершались параллельно.
Учтите, что снимок, на который ссылается ваш последний коммит — является ли он последним коммитом после перебазирования или коммитом слияния после слияния — в обоих случаях это один и тот же снимок, отличаются только истории коммитов. Перебазирование повторяет изменения из одной ветки поверх другой в том порядке, в котором эти изменения были сделаны, в то время как слияние берет две конечные точки и сливает их вместе.
Более интересные перемещения
Теперь вы можете выполнить перемотку (fast-forward) для ветки master (см Перемотка ветки master для добавления изменений из ветки client ):
После чего вы сможете выполнить перемотку основной ветки ( master ):
Опасности перемещения
Но даже перебазирование, при всех своих достоинствах, не лишено недостатков, которые можно выразить одной строчкой:
Не перемещайте коммиты, уже отправленные в публичный репозиторий
Если вы будете придерживаться этого правила, всё будет хорошо. Если не будете, люди возненавидят вас, а ваши друзья и семья будут вас презирать.
Когда вы что-то перемещаете, вы отменяете существующие коммиты и создаёте новые, похожие на старые, но являющиеся другими. Если вы куда-нибудь отправляете свои коммиты и другие люди забирают их себе и в дальнейшем основывают на них свою работу, а затем вы переделываете эти коммиты командой git rebase и выкладываете их снова, то ваши коллеги будут вынуждены заново выполнять слияние для своих наработок. В итоге, когда вы в очередной раз попытаетесь включить их работу в свою, вы получите путаницу.
Давайте рассмотрим пример того, как перемещение публично доступных наработок может вызвать проблемы. Предположим, вы клонировали репозиторий с сервера и сделали какую-то работу. И ваша история коммитов выглядит так:
Теперь кто-то другой внёс свои изменения, слил их и отправил на сервер. Вы стягиваете их к себе, включая новую удалённую ветку, что изменяет вашу историю следующим образом:
Если вы посмотрите git log в этот момент, вы увидите два коммита с одинаковыми авторами, датой и сообщением, что может сбить с толку. Помимо этого, если вы отправите свою историю на удалённый сервер в таком состоянии, вы вернёте все эти перебазированные коммиты на сервер, что ещё больше всех запутает. Логично предположить, что разработчик не хочет, чтобы C4 и C6 были в истории, и именно поэтому она перебазируется в первую очередь.
Меняя базу, меняй основание
Если вы попали в такую ситуацию, у Git есть особая магия чтобы вам помочь. Если кто-то в вашей команде форсирует отправку изменений на сервер, переписывающих работу, на которых базировалась ваша работа, то ваша задача будет состоять в определении того, что именно было ваше, а что было переписано ими.
Оказывается, что помимо контрольной суммы коммита SHA-1, Git также вычисляет контрольную сумму отдельно для патча, входящего в этот коммит. Это контрольная сумма называется «patch-id».
Если вы скачаете перезаписанную историю и перебазируете её поверх новых коммитов вашего коллеги, в большинстве случаев Git успешно определит, какие именно изменения были внесены вами, и применит их поверх новой ветки.
Определять, какая работа уникальна для вашей ветки (C2, C3, C4, C6, C7)
Определять, какие коммиты не были коммитами слияния (C2, C3, C4)
Определять, что не было перезаписано в основной ветке (только C2 и C3, поскольку C4 — это тот же патч, что и C4′)
Применять эти коммиты к ветке teamone/master
Это возможно, если C4 и C4′ фактически являются одним и тем же патчем, который был сделан вашим коллегой. В противном случае rebase не сможет определить дубликат и создаст ещё один патч, подобный C4 (который с большой вероятностью не удастся применить чисто, поскольку в нём уже присутствуют некоторые изменения).
Если вы рассматриваете перебазирование как способ наведения порядка и работаете с коммитами локально до их отправки или ваши коммиты никогда не будут доступны публично — у вас всё будет хорошо. Однако, если вы перемещаете коммиты, отправленные в публичный репозиторий, и есть вероятность, что работа некоторых людей основывается на этих коммитах, то ваши действия могут вызвать существенные проблемы, а вы — вызвать презрение вашей команды.
Перемещение vs. Слияние
Теперь, когда вы увидели перемещение и слияние в действии, вы можете задаться вопросом, что из них лучше. Прежде чем ответить на этот вопрос, давайте вернёмся немного назад и поговорим о том, что означает история.
Одна из точек зрения заключается в том, что история коммитов в вашем репозитории — это запись того, что на самом деле произошло. Это исторический документ, ценный сам по себе, и его нельзя подделывать. С этой точки зрения изменение истории коммитов практически кощунственно; вы лжёте о том, что на самом деле произошло. Но что, если произошла путаница в коммитах слияния? Если это случается, репозиторий должен сохранить это для потомков.
Противоположная точка зрения заключается в том, что история коммитов — это история того, как был сделан ваш проект. Вы не публикуете первый черновик книги или инструкции по поддержке вашего программного обеспечения, так как это нуждается в тщательном редактировании. Сторонники этого лагеря считают использование инструментов rebase и filter-branch способом рассказать историю проекта наилучшим образом для будущих читателей.
Теперь к вопросу о том, что лучше — слияние или перебазирование: надеюсь, вы видите, что это не так просто. Git — мощный инструмент, позволяющий вам делать многое с вашей историей, однако каждая команда и каждый проект индивидуален. Теперь, когда вы знаете, как работают оба эти приёма, выбор — какой из них будет лучше в вашей ситуации — зависит от вас.
При этом, вы можете взять лучшее от обоих миров: использовать перебазирование для наведения порядка в истории ваших локальных изменений, но никогда не применять его для уже отправленных куда-нибудь изменений.
git rebase
Перебазирование — это один из двух инструментов Git для внедрения изменений из одной ветки в другую. Такие же возможности предоставляет команда git merge (слияние). Операция слияния фиксирует изменения, всегда двигаясь вперед по истории проекта, в то время как перебазирование позволяет эффективно ее переписывать. Подробные сведения об операциях слияния и перебазирования см. в руководстве Сравнение слияния и перебазирования. Перебазирование может выполняться в двух режимах: ручном и интерактивном. Эти режимы будут подробно рассмотрены далее.
Что такое git rebase?
Перебазирование — это процесс перемещения последовательности коммитов к новому базовому коммиту или их объединение. Операцию перебазирования удобнее всего применить и отобразить в контексте создания функциональных веток. В общих чертах процесс можно представить следующим образом:
С точки зрения содержимого перебазирование — это замена одного коммита в основании ветки на другой, в результате чего создается впечатление, что ветка получила новое начало. В процессе этой операции Git создает новые коммиты и применяет их к указанному основанию, поэтому важно понимать, что в действительности ветка всегда состоит из совершенно новых коммитов.
Использование
Перебазирование выполняется прежде всего для обеспечения линейной истории проекта. Представим ситуацию: вы работаете над функциональной веткой feature, при этом код в главной ветке main уже изменился с начала вашей работы. Вам нужно отразить последние изменения ветки main в ветке feature, не засоряя при этом историю вашей ветки, чтобы создать впечатление, что ваша работа велась на основе последней версии ветки main. Впоследствии это позволит выполнить беспроблемное слияние ветки feature с веткой main. Почему не следует засорять историю? Ее аккуратность сыграет решающую роль при поиске в Git коммита, в котором появилась проблема. Можно привести более реалистичный пример.
Узнайте больше о командах git log и git bisect на соответствующих страницах.
Внедрить функцию в главную ветку main можно двумя способами: прямым слиянием или перебазированием с последующим слиянием. Первая операция выполняет трехстороннее слияние и создает коммит слияния, а вторая обеспечивает ускоренное слияние и абсолютно линейную историю. На приведенной ниже схеме показано, как перебазирование на ветку main обеспечивает ускоренное слияние.
Перебазирование часто используют для внедрения восходящих изменений в локальный репозиторий. При запросе таких изменений с помощью слияния у вас будет создаваться ненужный коммит слияния всякий раз, когда вы заходите просмотреть изменения в проекте. С другой стороны, перебазирование обеспечит такие условия, когда ваши изменения основываются на результатах работы коллег.
Не выполняйте перебазирование публичной истории
Ранее на странице Переписывание истории мы уже обозначили, что ни при каких обстоятельствах не следует выполнять перебазирование коммитов, отправленных в публичный репозиторий. Команда rebase заменит старые коммиты на новые, и другим разработчикам покажется, будто часть истории проекта просто исчезла.
Сравнение стандартного и интерактивного режимов команды git rebase
В стандартном режиме команда git rebase автоматически берет коммиты из текущей рабочей ветки и применяет их в конце переданной ветки.
Текущая ветка будет перенесена на основание в интерактивном режиме. Откроется редактор, где вы сможете вводить команды (описаны ниже) для каждого перебазируемого коммита. С помощью этих команд можно определить способ переноса отдельных коммитов на новое основание, а также переупорядочить список коммитов, чтобы изменить их будущий порядок. Когда команды будут указаны для каждого актуального коммита, Git начнет их применение. При перебазировании можно использовать следующие команды:
Дополнительные команды перебазирования
Как описано на странице Переписывание истории, с помощью перебазирования можно изменять предыдущие коммиты, группы коммитов, зафиксированные с помощью коммитов файлы и группы сообщений. Существуют и более сложные примеры использования, которые требуют добавления к команде git rebase различных опций.
Обзор
Интерактивное перебазирование позволяет полностью контролировать состояние истории проекта. Это дает разработчикам большую свободу, поскольку они могут зафиксировать засоренную историю, не отрываясь от написания кода, и очистить ее позже.
Большинство разработчиков используют интерактивное перебазирование, чтобы придать функциональной ветке аккуратность перед слиянием с основной базой кода. Они могут склеить незначительные коммиты, удалить устаревшие элементы и в целом навести порядок в ветке, прежде чем выполнить перенос в «официальную» историю проекта. Со стороны будет казаться, что для разработки функции потребовалось лишь несколько коммитов и тщательное планирование.
Оценить эффективность интерактивного перебазирования можно, взглянув на получившуюся историю ветки main. В глазах окружающих вы будете блестящим разработчиком, который внедрил новую функцию с первого раза и без лишних коммитов. Так интерактивное перебазирование помогает поддерживать порядок в истории проекта, а также сохраняет целесообразность каждого ее элемента.
Варианты конфигурации
Расширенные возможности перебазирования
Ветка featureB основана на featureA. При этом мы понимаем, что ветка featureB не зависит ни от одного изменения в ветке featureA, поэтому она могла бы отходить от главной ветки main.
Опасности перебазирования
Сама по себе команда git rebase не сопряжена с серьезной опасностью. Риск возникает, если вы используете интерактивное перебазирование для перезаписи истории и затем принудительно отправляете результаты в удаленную ветку, где работают другие пользователи. Этого делать не стоит, поскольку работа удаленных пользователей может быть перезаписана при осуществлении pull.
Восстановление при перебазировании восходящей ветки
Резюме
Готовы изучить Git?
Ознакомьтесь с этим интерактивным обучающим руководством.
Руководство по Git. Часть №2: золотое правило и другие основы rebase
Посмотрим, что происходит, когда вы выполняете git rebase и почему нужно быть внимательным.
Суть rebase
Как именно происходит rebase:
Можно сказать, что rebase — это открепить ветку (branch), которую вы хотите переместить, и подключить ее к другой ветке. Такое определение соответствует действительности, но попробуем заглянуть чуть глубже. Если вы посмотрите документацию, вот что там написано относительно rebase: «Применить коммиты к другой ветке (Reapply commits on top of another base tip)».
Главное слово здесь — применить, потому что rebase — это не просто копипаст ветки в другую ветку. Rebase последовательно берет все коммиты из выбранной ветки и заново применяет их к новой ветке.
Такое поведение приводит к двум моментам:
Вот более правильная интерпретация того, что происходит при rebase:
Как видите, ветка feature содержит абсолютно новые коммиты. Как было сказано ранее, тот же самый набор изменений, но абсолютно новые объекты с точки зрения Git.
Теперь давайте обсудим «Золотое правило».
Золотое правило rebase
Золотое правило rebase звучит так — «НИКОГДА не выполняйте rebase расшаренной ветки!». Под расшаренной веткой понимается ветка, которая существует в сетевом репозитории и с которой могут работать другие люди, кроме вас.
Часто это правило применяют без должного понимания, поэтому разберем, почему оно появилось, тем более что это поможет лучше понять работу Git.
Давайте рассмотрим ситуацию, когда разработчик нарушает золотое правило, и что происходит в этом случае.
Предположим, Боб и Анна вместе работают над проектом. Ниже представлено, как выглядят репозитории Боба и Анны и исходный репозиторий на GitHub:
У всех пользователей репозитории синхронизируются с GitHub.
Теперь Боб, нарушая золотое правило, выполняет rebase, и в это же время Анна, работая в ветке feature, создает новый коммит:
Вы видите, что произойдет?
Боб пытается выполнить пуш коммита, ему приходит отказ примерно такого содержания:
Выполнение Git не было успешным, потому что Git не знает, как объединить feature ветку Боба с feature веткой GitHub.
Единственным решением, позволяющим Бобу выполнить push, станет использование ключа force, который говорит GitHub-репозиторию удалить у себя ветку feature и принять за эту ветку ту, которая пушится Бобом. После этого мы получим следующую ситуацию:
Теперь Анна хочет запушить свои изменения, и вот что будет:
Простое объяснение Git Rebase
Перевод статьи «Git Rebase Explained Simply».
Rebase, пожалуй, самая недопонятая команда git. Практически каждый разработчик-джуниор, с которым мне довелось работать в паре, боялся применять git rebase.
Забавно, но rebase это одна из нескольких команд git, которыми я лично пользуюсь практически ежедневно. По большому счету, я делаю rebase по крайней мере единожды для каждого пул-реквеста на GitHub.
Применение rebase помогает мне удостовериться, что мои сообщения коммитов имеют смысл и что мои ветки не вызовут каких-то серьезных и неожиданных конфликтов слияния.
Использование команды git rebase перестанет быть чем-то сложным или пугающим, как только вы поймете, как она работает и чем полезна.
Итак, представьте, что у вас есть две ветки.
Первая выглядит так:
Если присмотреться, можно заметить, что вплоть до 13363dd3 основа веток (base) одинакова, а дальше они расходятся.
Первая ветка, которую мы будем считать нашей рабочей веткой, содержит три коммита, которых нет во второй ветке.
Вторая ветка (в нашем примере — master) содержит восемь коммитов, не имеющихся в нашей рабочей ветке.
В реальной жизни подобные ситуации происходят постоянно. Вы можете это прочувствовать, поработав над проектом в составе большого коллектива разработчиков.
Допустим, вы занимаетесь разработкой какой-нибудь отдельной фичи и делаете это в отдельной ветке. Если эта ваша ветка просуществует хотя бы несколько дней, скорее всего за это время ветка master успеет измениться (т. е., еще до того, как вы вольете свою ветку обратно в master).
В таком случае очень пригодилась бы возможность сначала привести свою ветку в соответствие с master, а уж затем добавить свои изменения на верхушку git history.
Если мы «уравняем» нашу рабочую ветку с веткой master в ее теперешнем состоянии, а затем поместим три своих коммита сверху, мы получим следующую историю:
Таким образом пул-реквест в master будет куда чище, кроме того, это поможет избежать конфликтов слияния.
К счастью, все это возможно благодаря перебазированию ветки!
Давайте обратим внимание на само название команды: Rebase. Что оно означает?
Применяя эту команду, мы заменяем основу (базу) нашей рабочей ветки на на ветку master. Т.е., мы «перебазируем» («re-base») рабочую ветку, меняем ее основу.
Использование git rebase
Давайте теперь познакомимся поближе с самой командой.
Предположим, у нас есть working-branch (рабочая ветка), проверенная на нашей локальной машине. В таком случае rebase выглядит просто:
Вы увидите в консоли некий output:
Как мы видим, git заново «проигрывает» нашу работу, как своего рода музыкальную запись, сверху ветки master.
Если вывести лог истории git, вы увидите, что наши изменения записаны поверх ветки master.
То есть, мы «перебазировали» нашу ветку, заменив ее основу на ветку master.
Если использование rebase все еще пугает вас, попробуйте делать копию своей рабочей ветки, прежде чем запускать команду rebase — просто на всякий случай!