ray william johnson что случилось
What Happened to Ray William Johnson? (Updated for 2021)
YouTube didn’t use to be the star-studded hundred-million views video platform that is today. Back in its early years the “stars” of Youtube were those whose videos could generate millions of views in an era when most videos struggled to get past ten-thousand. If you could create a video that got over ten million views in those days then you were on the way of being a YouTube star.
Ray William Johnson was one of the early Youtube pioneers who helped to raise the platform to wider audiences based on his show “Equals 3.” The show, which was a viral video review series (think Tosh.0 but without the budget and on YouTube only) flung him into success, with millions of viewers tuning in to not only see what crazy videos he was going to showcase, but to Ray himself. Viewers liked him-he was funny, witty, and had that small amount of crazy that is required to make him stand out from the others. However, the generation that grew up with YouTube in its current state probably has never heard of him, while us who are old enough wonder:
Some people say that he had a downfall, some say that he burnt out, some say that he was deeply depressed and just couldn’t make videos anymore…but none of these are true. Ray William Johnson still makes videos to this day-in fact you can still check him out on his YouTube channel “Ray,” and apparently he puts out a lot of videos on his Facebook-it’s just that the type of videos that he puts out are completely different than what “Equals 3” used to be. He makes his own music and music videos while having turned into a full-fledged vlogger now. So nothing really happened to him, and if you are wondering I’m sure some of those vlogs could tell you what he has been up to, including Stand-Up comedy.
If you find yourself asking what happened to Ray William Johnson and his relationship with “Equals 3” there are many things to consider. The first of them being boredom. “Equals 3” had become a boring routine to him, a day job behind a desk with little room to grow, but there were would be other obstacles that contributed to his disillusionment and eventual retirement from the show.
The biggest factor was the court case “Equals 3 vs Junkin Media.” It appeared that Equals 3 had used video clips that belonged to Junkin Media without permission, and according to foxrothschild.com, a legal-aid website: “Equals Three was receiving numerous DMCA takedown notices from Jukin. In order to stop Jukin from issuing these takedown notices, Equals Three decided to file a lawsuit.” In the end, Equals 3 ended up losing this court-case and had to takedown the videos that used the clips belonging to Junkin Media. This court-case would go on to start the “fair-play” discussion that is still rampant in YouTube today, if not worse.
The fallout of this court-case was huge. Ray William Johnson was severely affected by the decision and there was a slight dip in the quality of his content. Not only did he have this court-case in the back of his mind emotionally, but he was constantly wondering if the videos he was using were safe.
It’s not a good position to be in if you are a YouTube star.
The dip in quality would create a domino-effect. With less views came less revenue, meaning all the new production equipment and crew that he was using was becoming too expensive. With money problems stacking up, dwindling views, and a high amount of stress, it’s easy to see why he stepped back from the show.
Ray William Johnson was one of YouTube’s biggest stars during its early days, but now he finds happiness working on smaller videos such as Vlogs and music videos featuring his own tunes.
Прощай Ray William Johnson, было здорово
Не, ну пора уже, чо. Дядька поднялся за посление пару лет, пора уже заняться серьезным делом.
Про фильму
22 декабря
Все мы немного приемные
Музыкальное сопровождение
Сдала квартиру музыкантам
Служба безопасности сбербанка
Когда написал анонимный пост и он вылетел в лучшее
Искал медь,нашёл золото
Религиозное воспитание
Посмотрите рекламу за деньги
Два года из-за ограничений не был в кинотеатре, сегодня пошёл из-за матрицы и немного офигел. Рекламу крутили 26. минут. Раньше реклама была 10-15 минут и этого тоже было слишком много. Я понимаю, что у кинотеатров из-за ограничений проблема с выручкой, но за мои деньги почти 30 минут крутить рекламу это перебор!
Хитрая бабуля
Только эльфу не говорите
Умный браслет
«Зато физкультуры нет»: физрука из Ростова пытаются признать педофилом
Учителю Вадиму Шерстенникову 49 лет, и последние три года жизни он провел в судах. С 2018 года педагога ростовской школы № 30 обвиняют в педофилии по заявлению матери первоклашки. Мужчина даже провел полгода в колонии, пока апелляционный суд не постановил отпустить Шерстенникова и заново рассмотреть дело, приняв во внимание показания других учителей и учеников о невиновности физрука. Но теперь все снова идет к обвинительному приговору.
История одного учителя
Шерстенников пришел работать в школу № 30 из другого образовательного учреждения, где много лет был тренером по баскетболу. Общий стаж его работы — 25 лет, но в 30-ке учитель оказался лишь в 2018 году. В новой школе, кроме физкультуры в старших классах, Шерстенников вел гимнастику у первоклашек.
По словам коллег, педагог мог заинтересовать детей. Первоклашки особенно тянулись к игровым формам занятий, среди которых была и гимнастика.
— Вадим вел уроки интересно, ребята с удовольствием ходили на занятия. Никто из учителей, родителей, а тем более детей, кто знал педагога, не верит в то, что творится сейчас с ним, — рассказывает его бывшая коллега. — Его оболгали, а он, будучи честным человеком, даже не представлял себе, что такое может происходить у нас.
В роковой день физрук учил малышей делать «мостик» на козле — семилетняя Оля (все имена детей изменены — Прим. ред.) лежа выгибала спину, пытаясь достать руками мячик. Учитель страховал детей по инструкции: правой рукой поддерживал колено, левой — спину. Все упражнения провели в группе из 30 детей.
Через месяц после того урока Шерстенникова вызвали в Следственный комитет. Физруку сказали, что подозревают в педофилии: якобы учитель лез в трусы к девочке-первоклашке. Почти сразу мужчину отстранили от преподавания, хотя и оставили на свободе. При этом, никто из опрошенных 115 детей из пяти классов этого не видел. Все свидетельствовали, что «урок нравился, а учитель хороший».
Следствие трижды прекращало уголовное преследование за отсутствием состава преступления. А прокурор возвращал дело на дорасследование.
Четвертый следователь прямо сказал мне: «Ничем помочь не могу, хотя вижу, что ничего нет. Прокурор требует обвинительного заключения»,
Как пояснил 161.RU источник в силовых структурах, статья 132 УК РФ — тяжкая. Поэтому то, что учителя лишь отстранили от работы, но не задержали, может говорить о том, что у СК не было реальных доказательств для ареста. В большинстве случаев по такой статье на время следствия человека садят в СИЗО.
У нас в стране принято верить детям. Если ребенок говорит, то значит, правда, — отметил силовик. — В большинстве случаев, дети — наговаривают, не понимая последствий. После такого приговора, проводилась внутренняя проверка, как велось следствие и почему ряд показаний не были указаны в деле. Скорее всего, именно по результатам проверки Шерстенников позже выиграл апелляцию.
После встречи со следователями Шерстенникова вызвали и сказали, что в прокуратуру поступило заявление от мамы одной из девочек. Согласно показаниям матери, первоклашка рассказала ей, что во время гимнастики физрук правой рукой залез под леггинсы, трусики. Этих слов матери хватило, чтобы завели уголовное дело.
Родительница написала, что ребенок пришел из школы и [сказал, что] не хочет ходить на физкультуру. Якобы на уроке физкультуры учитель трогал причинные места, — вспоминает коллега Шерстенникова. — В зале есть камеры, но, к сожалению, именно в тот день их не успели подключить по техническим причинам.
Сначала следователь отказал в возбуждении уголовного дела, но мама ребенка оказалась непростой. Она — бывший сотрудник органов на пенсии.
Спустя месяц после первая заявления еще одна девочка — Света — из того же класса заявила, что тоже кое-что вспомнила. Вторая первоклашка сказала, что Шерстенников приставал и к ней. По словам адвокатов, мамы детей дружат много лет — переехали в Ростов с Дальнего Востока.
Поддержка довела до тюрьмы
По словам самого учителя, на последнее перед приговором заседание пришел «какой-то полковник в погонах», подошел к судье и сказал: «Это ужас. Ему нужно 15 лет дать». Шерстенников спросил за что. Тот ответил: «За моральный ущерб ребенку».
Шерстенникову дали 13 лет лишения свободы и отправили в ИК-2 на Каменку, а через месяц перевели в новочеркасскую ИК-14. Ни коллеги, ни сам Шерстенников до последнего не верили, что дело закончится колонией.
Понимаете, он до такой степени человек советской закалки, который никогда никуда не попадался и верил в учителей, в правосудие, в суд.
Поэтому в первый раз в суде никого и не допрашивали. Вадим подумал, что суд разберется и понятно, что никто его не осудит. Теперь у него, конечно, такого мнения нет. Он в шоке, — вспоминает один из адвокатов Шерстенникова.
Коллеги, родственники и даже школьники создали петицию с требованием отменить приговор и заявили, что педагога оболгали. Все опрошенные дети говорили в присутствии психологов и родителей — только после этого подписали петицию. Коллективное обращение было отправлено в суд. Его подписали все родители класса, кроме двух мам-заявительниц.
При первом рассмотрении судья решил, что «пострадавших» девочек опрашивать не будут. Следственного эксперимента с участием детей для установления фактических обстоятельств также не было. А самое главное в том, что фактические обстоятельства — условия — не вписываются в предъявленные обвинения, — рассказал Шерстенников.
По словам физрука, свидетелей в деле нет, хотя рядом было около 30 детей, которые следили за выполнением упражнений, сидя на скамейках. Суд решил не опрашивать и не уточнять, как именно учитель страховал девочек. Шерстенников для наглядности снял видео, в котором показал свои действия и содержани упражнений.
Как рассказал нам коллега Шерстенникова, малый зал, в котором проходили занятия с малышами — это просто кабинет, в котором просто нет парт и другой мебели.
При выполнении упражнения одна рука страхует спину ребенка, вторая держит колени, чтобы они не поднимались, иначе ребенок просто упадет назад. Нет же у него третьей руки, которая бы в это время лезла в трусы? — пояснил спортивный тренер.
Чьи показания оказались нужнее?
Позиция обвинения в суде первой инстанции была проста: дети лгать не будут. Обвинение привело в качестве доказательств слова девочек без анализа на предмет противоречий.
Так, в показаниях второй девочки фактически пересказана та же история, что и ее подруги. Школьница лишь добавила, что остальные дети просто ничего не видели. При этом в протоколе допроса этой же пострадавшей говорится, что «все дети видели доступно упражнения». В самом приговоре снова: «никто ничего не видел».
По словам адвоката Михаила Ревякина, дело Шерстенникова полностью сфабрикованное — построенное на словах одной из мам девочек. Заседания по делу закрытые, аудиозапись не ведется.
Противоречия при вынесении приговора увидел не только Шерстенников и его защита.
В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам указано: «[Районный] суд в приговоре не привел показания несовершеннолетних свидетелей — шестерых детей — о том, что им ничего неизвестно о том, что Шерстенников совершал в отношении потерпевших действия сексуального характера, данных событий они не видели, потерпевшие им об этом не рассказывали. Эти показания могли повлиять на выводы, при этом суд не дал им оценку».
В основу обвинительного приговора суд положил показания несовершеннолетних потерпевших девочек и их мам. При этом не учтено, что несовершеннолетние потерпевшие в ходе расследования неоднократно меняли свои показания, поясняли, что Шерстенников на уроке физкультуры засовывал им руку в трусы, в ходе дополнительных допросов поясняли, что контакт был через одежду, к коже половых органов он никогда не прикасался, однако какой-либо оценки данные обстоятельства в приговоре не получили, — рассказал адвокат Ревякин.
Когда в мае 2020-го Ростовский областной суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, Вадима Шерстенникова освободили в зале суда.
Апелляция была выиграна именно благодаря двум его адвокатам, которые, практически перелопатили около десяти томов по 400 листов дела.
Мама Оли в показаниях говорит о том, что «это началось с первого урока физкультуры в сентябре 2018 года и происходило каждый урок во время гимнастических упражнений на козле». Но эти упражнения ученики стали выполнять только в октябре. Согласно журналу занятий, до отстранения Шерстенников провел 21 занятие. Защита спрашивает, возможно ли такое, что, находясь в нескольких метрах от происходящего, почти 30 учеников, не увидели, как учитель на 21 уроке кряду залезал в трусы к девочкам.
В выводах заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы указано, что у Вадима Шерстенникова нет никакой склонности к педофилии. Кроме того, согласно уголовно-процессуального закона в основы приговору могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в судебном заседании. Именно поэтому, мы ходатайствовали о допросе в качестве свидетелей — двух одноклассников потерпевших, которые были на всех уроках, с участием их законных представителей, педагога и психолога. Но суд не дал на это разрешение, — рассказал адвокат Ревякин.
Во время суда мне судья делал замечание, когда я отвечал на вопрос стороны обвинения, и грозил удалением из зала суда в случае еще одного замечания. В течении последнего заседания суда судья сделал мне около 20 замечаний без всяких на то оснований, — сетует Шерстенников.
В результате меня осудили, так и не доказав вины, на 13 лет. Я пять месяцев провел в СИЗО в полной антисанитарии, с зэками, которые меня унижали в быту — заставляли перестирывать их вещи несколько раз, мыть за ними, убирать.
25 декабря 2019-го Ворошиловским районным судом в отношении Вадима Шерстенникова был вынесен обвинительный приговор. Его приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима по части 4 статьи 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера» и в зале суд взяли под стажу. 27 мая 2020-го областной суд при апелляционном рассмотрении отменил приговор суда и отправил дело на новое рассмотрение. Шерстенников до сих порт под подпиской о невыезде.
После апелляции — оправдали и снова обвиняют
После апелляции дело вернулось в Ворошиловский райсуд Ростова. По словам адвокатов и самого Шерстенникова, все снова идет по старой схеме: заседания закрыты, свидетелей защиты отказываются слушать. Девочкам, которые заявили на учителя, уже по 10 лет. Обе уже перевелись в другие школы.
Все идет только со слов двух мам, плюс еще психологи, которых привлекло следствие для того, чтобы дети допрашивались в их присутствии. При этом есть мальчики, которые и спустя три года все четко помнят и готовы говорить, но их не привлекают как свидетелей.
Во время суда психологи, привлеченные следствием из социального центра и те, которых привлекла сторона защиты после психологической экспертизы не сошлись во мнениях. Первые сделали вывод, что «девочки говорят правду». Вторые утверждают обратное.
Как могут социальные психологи делать какой-то вывод? Там должна быть комиссия, заключение экспертно-психиатрическое для того, чтобы выявить говорят ли правду дети. А у них какой-то психолог из социального центра поприсутствовал при допросе, а теперь его допрашивают, как свидетеля. Он говорит: «Девочки говорили правду три года назад». Понимаете, как все там происходит? — рассказал адвокат Шерстенникова.
На опросе вне судебного заседания два мальчика, которых так и не сделали свидетелями, рассказали, что Оля якобы призналась одноклассникам, что выдумала историю о домогательствах.
То есть, мальчики это помнят, они готовы это рассказать, но им не дают. Когда учителя уволили, они же не сразу узнали, из-за каких девочек. Потом подошли к этой Оле и спросили: «Ты зачем такое наговорила про учителя?»
Она в ответ: «Ну и что? Захотела и наговорила. Зато теперь физкультуры нет».
адвокат Михаил Ревякин
Адвокаты Шерстенникова уверены, если бы другим родителям разрешили дать показания в суде, то дело сразу бы приняло другой оборот.
По словам адвоката, сейчас в деле нет ссылки на заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, где есть подробнейшая характеристика первой девочки. Исследование провели по заказу стороны защиты, документы не приобщены к делу.
Согласно заключению, копия которого есть у редакции, Оля характеризуется импульсивным поведением, по незначительным поводам у нее могут возникать бурные эмоциональные реакции, «аффективно реагирует на замечания, наказания, строгое обращение», может быть лидером.
Что касается Светы, которая стала наговаривать на учителя через месяц после первой [девочки], согласно выводам психолого-психиатрической комиссии, выявлена склонность к повышенной внушаемости, — добавил адвокат Ревякин.
Из показаний свидетельства Оли в разное время: «Я делала мостик стояла на руках, а Вадим Николаевич меня трогал», «Ну я делала мостик на козлике, а учитель засунул руку туда». На вопрос о том, где находились дети, когда учитель приставал, Оля отвечает «отжимались». Уточняющий вопрос: «Все время отжимались? Ответ: «Угу».Спустя год Оля заявила, забыв, что говорила ранее, что дети сидели на лавочке и смотрели на гимнакстическое упражнение на козле.
Адвокат говорит, что хочет придать огласке мнение о противоправных действиях следствия, прокуратуры и районного суда — тщательно проверить действия на всех уровнях обвинения.
Видя все проведенные защитой экспертизы и доказательства в виде показаний детей, должно быть понимание, что этого не могло произойти, что это все наговоры на учителя. Но, к сожалению, они не отказываются от этого чудовищного обвинения. И причиной этому является безальтернативная вера своему ребенку, не смотря на факты, вера в то, что ребенок не может обманывать. Однако, все мы понимаем, что дети врут не реже, а порой и чаще взрослых, — заявил Ревякин.
Защита Вадима Шерстенникова в течение трех лет бьется за честное имя педагога ростовской школы. Обращения в генеральную прокуратуру РФ ни к чему не привели — документ спустили на местный уровень. Накануне адвокаты направили письмо в телепередачу «Человек и закон», чтобы на беду одного учителя физкультуры обратили внимание. Вадим Шерстенников написал петицию, в которой просит неравнодушных людей принять участие в его нелегком деле и помочь разобраться. Кроме того, учитель физкультуры написал обращение на имя Владимира Путина, в котором рассказал о том, что творится в ростовском правосудии и попросил вмешательства в его судьбу.
Три года Вадим Шерстенников лишен права работать и зарабатывать деньги.
Оплачивать адвокатов и многочисленные экспертизы уже нет средств, так как Шерстенников весь в долгах.
Дело в отношении меня было сфабриковано под давлением экс-прокурора Ростовской области Юрия Баранова (Летом 2020 года прокурор подал в отставку на фоне проверки из Москвы.
Поводом для проверок стали сразу несколько скандалов с участием прокурора, — Прим. ред.), — говорит Вадим Шерстенников.
Я лично ходил к нему на прием и мне было сказано, что ничем не смогут помочь, потому что надо сесть. Прошу ваших молитв, чтобы был нейтрализован, обращен вспять и уничтожен обвинительный уклон и свершилось правосудие в моем деле.
Чтобы неукоснительно соблюдались принципы презумпции невиновности и состязательности сторон, зафиксированных в Уголовно-процессуальном кодексе России.
Рэй Уильям Джонсон
Произошла ошибка во время анализа инфобокса Рэй Уильям Джонсон — популярный американский видеоблогер, получивший огромную популярность благодаря его мини-шоу «=3», в котором он рассматривает различные популярные вирусные ролики и мемы, найденные на просторах интернета, и высказывает своё мнение по поводу их содержания.
Содержание
Биография
Рэй родился 14 августа 1981 года в Оклахома-Сити, Оклахома, США. Окончил в 1999 году среднюю школу города Норман, после чего он отправился в Колумбийский университет изучать историю, чтобы получить диплом юриста. Во время обучения в университете Рэй Уильям Джонсон заинтересовался YouTube. Тогда он обратил внимание, что большинство пользователей приходят на YouTube для просмотра вирусных видео или каналов своих любимых видеоблогеров. Это стало для него предпосылкой к созданию его первого шоу «=3», сочетающего в себе видеоблог и показ «вирусных» видео. Из-за этого Рэй решил бросить университет и начать заниматься в полной мере своим YouTube-шоу.
Творчество
С апреля 2009 года на своём YouTube-канале Рэй начинает ввести интернет-шоу «=3», где он комментировал и критиковал новые «вирусные» видео. Новые выпуски шоу, как правило, выходили один раз в неделю (по вторникам). В своём шоу Джонсон взаимодействовал с аудиторией, задавая в конце шоу «вопрос дня» и публикуя пять лучших ответов на предыдущий вопрос. Было и так, что в конце выпуска Рэй просил оставить свой Skype, после чего звонил пользователю и в конце выпуска показывал записанный разговор. Поначалу Рэй создавал видео в своей квартире в Нью-Йорке, но в 2011 году он подписал контракт с «Maker Studios» и начал создавать видео в городе Калвер-Сити, штат Калифорния.
В октябре 2012 года Рэй объявил о том, что он прекратил сотрудничество с «Maker Studios», из-за того, что, во-первых, компания заставляла его подписать контракт, который ограничивал его доступ к его аккаунту AdSense, а во-вторых, Рэй получал только 40% дохода от его шоу. В ноябре 2012 года Джонсон основал собственную производственную студию под названием «Equals Three Studios» и продолжил выпускать «=3».
В январе 2011 года Джонсон запустил совместный канал на YouTube под названием «YourFavoriteMartian», на котором он стал размещать анимированные музыкальные комедийные ролики. Песни в виртуальной группе исполняют 4 вымышленных персонажа — PuffPuff Humbert (вокалист, озвучивается Джонсоном), DeeJay (Диджей), Axel Chains (барабанщик) и Benatar (вокал, гитара/клавитара). Джонсон сам пишет музыку, тексты, речитативы, ударные партии, иногда сотрудничает с другими музыкантами. В настоящий момент на счету «Your Favorite Martian» 32 оригинальные песни, 1 ремикс и 8 каверов. С недавнего времени этот проект был отвергнут.
30 декабря 2013 года в своём Твиттере Рэй заявил, что собирается закрыть «=3» в 2014 году, из-за того, что, во-первых, клепать новые видео на потеху публике стало для него настоящей пыткой, а во-вторых, он хочет попробовать новые вещи. Именно после этого момента и начались отписки от канала Рэя. 12 марта 2014 года вышел последний выпуск шоу с Рэем в качестве ведущего. Создатель канала объявил о двухмесячном перерыве в связи с кастингом на роль нового ведущего. В случае, если победитель кастинга не понравится зрителям, шоу закроется. Победителем кастинга оказался 20-летний Робби Мотц, который поначалу получил поддержку зрителей и шоу продолжило выходить с его участием, но позже он начал получать негативные комментарии, дизлайки и отписки от канала. В конце июля 2015 года Робби объявил об уходе из шоу, так как хочет попробовать новые вещи (подобно Рэю). После его ухода пост ведущего шоу заняла Каджа Мартин, но из-за того, что люди не видели её в качестве подходящей для шоу, видео с её участием смотрели с очень большим отрицанием. Из-за подавляющей ненависти от поклонников шоу, Каджа решила уйти из шоу. Вместо неё в декабре 2015 года появился комик Карлос Сантос, получивший в начале положительные отзывы, а позже отрицательные. Карлос продержался до «финального» эпизода шоу «Friday THE 13TH». После него шоу без объяснения причин перестало выходить на канале. Говорят, что Карлос был близок к комментарию, в котором Рэй лучший ведущий шоу и он должен вернуться. Однако, Рэй утверждает в ответ, что, когда он перешёл на другие платформы социальных сетей, его влоги о жизни начали набирать очень большие просмотры, завоевав популярность в социальных сетях и счастливо занимаясь новыми проектами.
На данный момент от канала Рэя всё ещё продолжаются отписки. Максимальное количество подписчиков, которое достиг Рэй было 10 800 000 (на ноябрь 2015). Примечательно то, что перед тем как он скрыл своё число подписчиков в середине 2017 года, его количество подписчиков составляло 10 300 000.