raw paste data что это
Я ищу точное определение этого, но все еще не могу найти определение удовлетворения.
Я использовал nusoap webservice, есть строка
Решение
HTTP-запрос состоит из двух частей. Набор заголовков и тела.
Заголовки включают в себя такие вещи, как запрашиваемый URL-адрес и кэширующие помощники управления (например, «У меня есть версия со вчерашнего дня, дайте мне новую, только если есть изменения, хорошо?»).
Тело может появиться или не появиться в зависимости от типа запроса. У запросов POST есть тела.
Тело может быть в любом формате, который нравится клиенту. Один из заголовков сообщит серверу, что это за формат.
Если данные представлены в другом формате, например, JSON, или если данные не соответствуют особенностям PHP (например, правила наличия [] на конце ключей с тем же именем), возможно, вы захотите получить доступ к данным непосредственно, так что вы можете разобрать его самостоятельно. Это необработанные данные POST.
$_POST содержит URL-кодированные (application / www-url-кодированные) переменные, которые публикуются в вашем скрипте, а PHP декодирует их для вас. Вы используете его, когда имеете дело с данными HTML FORM.
$HTTP_RAW_POST_DATA — в теории это то же самое, что и выше, но зависит от php.ini. и больше не доступен в PHP 7
Другие решения
HTTP-сообщение состоит из серии заголовков и тела (которое может быть обязательным / необязательным / запрещенным в зависимости от заголовков).
Если вы сделаете запрос GET для него, то тело запроса не будет.
Если вы сделаете запрос POST, то будет. Если вы отправите форму, она будет закодирована с использованием одного из форматов, которые вы можете указать с помощью enctype приписывать.
Сырое тело это тело до это было расшифровано.
Raw Data: 7 причин иметь под рукой «сырые» данные
Шани Розенфельдер, ведущий менеджер по маркетингу AppsFlyer, делится советами по использованию «сырых» данных для оптимизации рекламных кампаний, выявлению махинаций с трафиком и выбору партнеров.
Когда мы говорим о данных, то обычно ссылаемся на две категории: агрегированные и «сырые». Агрегированные отчеты представляют неоспоримую ценность – все данные уже собраны в дэшборде, а измеренные показатели представляют результаты основных KPI.
Для чего же эти, на первый взгляд, бесконечные строки и колонки с цифрами «сырых» данных, если агрегированные отчеты уже связали все метрики и показатели? В конце концов, инсайты формируются на закономерностях, а не на данных отдельных пользователей. И в этом случае агрегированные отчеты действительно представляют большую ценность – они понятны, их легко использовать в работе и, опираясь на выведенные закономерности, совершать почти мгновенные действия, оптимизируя или изменяя рекламных кампаний.
Но какую бы неоспоримую ценность не представляли отчеты в дэшбордах, их явно недостаточно. Почти каждому маркетологу и аналитику нужны данные в своем первоначальном, т.е. «сыром» виде. Более того, у вас должен быть постоянный доступ к собственным «сырым» данным, даже если пока вы не можете самостоятельно управлять их передачей через Push или Pull API в реальном времени.
Всё, что нужно знать о рекламе в мобильных играх
Аналитический обзор Gameloft: рекламные форматы, портрет аудитории, надёжные бенчмарки.
Итак, зачем нам «сырые» данные?
1) Кампании с прицельным таргетингом
Возможность проводить прицельные, узкотаргетированные кампании – это, пожалуй, самая важная причина получить доступ к «сырым» данным. Тщательный анализ таких данных поможет вам составить максимально точные пользовательские списки и когорты, формирующие ядро целевой аудитории для ретаргетинговых или даже шаблонных кампаний.
Например, мы говорим о ритейл-приложении: на основе IDFA вы можете выделить аудиторию и составить список пользователей, которые просмотрели определенный товар, но не совершили покупку. А если у вас игра, и вы работаете с ретаргетинговой сетью, которая способна собирать данные о комплексных событиях внутри приложения с многочисленными параметрами (rich-in app events), вы с легкостью составите список игроков, которые дошли до 25 уровня, совершили хотя бы одну покупку, но за последние четыре недели не провели ни одной игровой сессии.
2) Собственная кастомная аналитика
В большинстве своем агрегированные отчеты достаточно подробны, но вам может потребоваться собственный анализ, сформированный под конкретные нужды. С полноценным доступом к «сырым» данным вы или ваша команда аналитиков сможет использовать их как угодно: копайте так глубоко, как нужно вам! И, вполне возможно, вы сможете открыть для себя новые инсайты по разным срезам пользователей, их поведению и жизненному циклу.
3) Регулировать расхождения
В сложной и пока еще разрозненной мобильной экосистеме расхождения в показателях установочных кампаний – данность, с которой приходиться мириться. Причин для появления таких расхождений тысячи, будь то несостыковки с цифрами апсторов или рекламных сетей.
Вот несколько примеров спорных ситуаций по установочным кампаниям в рекламных сетях. Эти «разночтения» возникают по очень распространенным причинам, таким как:
Разные методы подсчета : сеть А выставляет рекламодателю счет за 10 000 установок, а трэкинг-провайдер приписывает этому источнику только 8 000. Если у рекламодателя есть доступ к «сырым» данным, он просто выгружает отчет из дэшборда и видит, что трэкинг-провайдер распределилспорные 2 000 инсталлов между другими сетями, которые обеспечили последний клик.
Основная причина таких расхождений – разные методы подсчета. Сеть А приписывает себе установки, фиксируя совпадение «клик-инсталл». Но! Рекламная сеть не может знать, что происходило после атрибутированного клика, у нее нет доступа к данным других сетей, она попросту не может отследить всю воронку конверсии.
Технические неполадки: рекламодатель видит установки в дэшборде, но их не видит рекламная сеть, так как не получает постбэков, а это чревато заморозкой кампании. В таких ситуациях рекламодатель может отфильтровать «сырые» данные по логам и выявить проблему (будь то ошибки в настройках или конфигурации), исправить ее или оперативно поделиться информацией о сбое с партнёрами и расследовать причины позже.
Расхождения в данных случаются и с апсторами, и вот почему:
Данные магазинов нельзя оспорить. Единственное, что можно сделать в такой ситуации – понять, что привело к расхождениям и решить, какой метод подсчета будете использовать вы.
Вот несколько способов выявить мошеннические действия при помощи «сырых» данных. Предположим, что речь идет о продвинутых мошенниках, способных создать новый идентификатор устройства. Наличие «сырых» данных поможет вам отследить подозрительную активность. В таких случаях надо искать определенные закономерности: множество установок или уникальных идентификаторов, которые приходят с одного IP, нелогичные временные промежутки инсталлов (каждую секунду, каждые пять секунд и т.д.) или обратить внимание на то, что большое число IDFA привязано к одному IDFV (идентификатор производителя).
5) Повторное вовлечение пользователя через сети, которые их привели
Вы можете связать «сырые» атрибуционные данные трэкинг-провайдера с собственными шаблонами и бизнес-моделями. Такие связки помогут вам проводить кампании по повторному вовлечению (re-engagement) через рекламные сети или каналы, которые привели этих пользователей. Например, мотивировать пользователей, приобретенных через кампанию в Tвиттере, писать твиты про ваш продукт.
Настройка передачи данных в режиме реального времени через push API имеет кучу преимуществ, так что вас не должно удивлять, что этой функцией пользуются даже самые продвинутые маркетологи. Но что произойдет, если вы получаете данные от трэкинг-провайдера только в режиме реального времени, а у вас сбои со связью? Ответ прост – вы потеряет все данные за период сбоя. Опция выгрузки «сырых» данных за определенный период из дэшборда застрахует от любых потерь.
7) Меняйте вендоров когда угодно
Наличие всего массива многоуровневых данных дает вам полную свободу. Имея под рукой «сырые» данные, вы всегда можете забрать их с собой и начать работать с другим поставщиком, тогда как без них вы фактически привязаны к одному вендору, который распоряжается вашими данными. Очевидная вещь, но многие даже не задумываются об этом. Все данные по вашим кампаниям и приложениям принадлежат вам и только вам и это ваш самый ценный актив.
БЕЗ «СЫРЫХ» ДАННЫХ ВЫ ПРАКТИЧЕСКИ ПРИВЯЗАНЫ К ЕДИНСТВЕННОМУ ПОСТАВЩИКУ
Для того, чтобы выжать максимум пользы из своих данных, нужно получить все логи, в идеале через API-трансфер (если вы поддерживаете эту функцию), либо через прямой доступ из дэшборда. Ведь для того, чтобы двигаться вперед, ваши тылы должны быть надежно прикрыты в любой ситуации.
AppsFlyer– аналитическая маркетинговая платформа для продвижения мобильных приложений и атрибуции мобильного трафика. Встроенный в мобильное приложение SDK AppsFlyer предоставляет рекламодателям комплексные данные об установках, конверсии и других показателях эффективности рекламных кампаний. Официальный партнер Facebook и Twitter по мобильному маркетингу. Список интегрированных партнеров AppsFlyer насчитывает более 1000 рекламных сетей, включая Yahoo!, Google, Bing, iAd и Criteo.
Авторы: Шани Розенфельдер, Александра Шпакова
Скрыть просмотренное, блин!!
Привет! Я вообще С++ программер, но меня так достало клацать по «скрыть просмотренное», что я решил написать на JS свой обработчик этой кнопки, с блекджеком, так сказать.
Теперь она селебрити
Интересная фича
Про фильму
22 декабря
Все мы немного приемные
Музыкальное сопровождение
Сдала квартиру музыкантам
Служба безопасности сбербанка
Искал медь,нашёл золото
Когда написал анонимный пост и он вылетел в лучшее
Религиозное воспитание
Хитрая бабуля
Посмотрите рекламу за деньги
Два года из-за ограничений не был в кинотеатре, сегодня пошёл из-за матрицы и немного офигел. Рекламу крутили 26. минут. Раньше реклама была 10-15 минут и этого тоже было слишком много. Я понимаю, что у кинотеатров из-за ограничений проблема с выручкой, но за мои деньги почти 30 минут крутить рекламу это перебор!
Только эльфу не говорите
«Зато физкультуры нет»: физрука из Ростова пытаются признать педофилом
Учителю Вадиму Шерстенникову 49 лет, и последние три года жизни он провел в судах. С 2018 года педагога ростовской школы № 30 обвиняют в педофилии по заявлению матери первоклашки. Мужчина даже провел полгода в колонии, пока апелляционный суд не постановил отпустить Шерстенникова и заново рассмотреть дело, приняв во внимание показания других учителей и учеников о невиновности физрука. Но теперь все снова идет к обвинительному приговору.
История одного учителя
Шерстенников пришел работать в школу № 30 из другого образовательного учреждения, где много лет был тренером по баскетболу. Общий стаж его работы — 25 лет, но в 30-ке учитель оказался лишь в 2018 году. В новой школе, кроме физкультуры в старших классах, Шерстенников вел гимнастику у первоклашек.
По словам коллег, педагог мог заинтересовать детей. Первоклашки особенно тянулись к игровым формам занятий, среди которых была и гимнастика.
— Вадим вел уроки интересно, ребята с удовольствием ходили на занятия. Никто из учителей, родителей, а тем более детей, кто знал педагога, не верит в то, что творится сейчас с ним, — рассказывает его бывшая коллега. — Его оболгали, а он, будучи честным человеком, даже не представлял себе, что такое может происходить у нас.
В роковой день физрук учил малышей делать «мостик» на козле — семилетняя Оля (все имена детей изменены — Прим. ред.) лежа выгибала спину, пытаясь достать руками мячик. Учитель страховал детей по инструкции: правой рукой поддерживал колено, левой — спину. Все упражнения провели в группе из 30 детей.
Через месяц после того урока Шерстенникова вызвали в Следственный комитет. Физруку сказали, что подозревают в педофилии: якобы учитель лез в трусы к девочке-первоклашке. Почти сразу мужчину отстранили от преподавания, хотя и оставили на свободе. При этом, никто из опрошенных 115 детей из пяти классов этого не видел. Все свидетельствовали, что «урок нравился, а учитель хороший».
Следствие трижды прекращало уголовное преследование за отсутствием состава преступления. А прокурор возвращал дело на дорасследование.
Четвертый следователь прямо сказал мне: «Ничем помочь не могу, хотя вижу, что ничего нет. Прокурор требует обвинительного заключения»,
Как пояснил 161.RU источник в силовых структурах, статья 132 УК РФ — тяжкая. Поэтому то, что учителя лишь отстранили от работы, но не задержали, может говорить о том, что у СК не было реальных доказательств для ареста. В большинстве случаев по такой статье на время следствия человека садят в СИЗО.
У нас в стране принято верить детям. Если ребенок говорит, то значит, правда, — отметил силовик. — В большинстве случаев, дети — наговаривают, не понимая последствий. После такого приговора, проводилась внутренняя проверка, как велось следствие и почему ряд показаний не были указаны в деле. Скорее всего, именно по результатам проверки Шерстенников позже выиграл апелляцию.
После встречи со следователями Шерстенникова вызвали и сказали, что в прокуратуру поступило заявление от мамы одной из девочек. Согласно показаниям матери, первоклашка рассказала ей, что во время гимнастики физрук правой рукой залез под леггинсы, трусики. Этих слов матери хватило, чтобы завели уголовное дело.
Родительница написала, что ребенок пришел из школы и [сказал, что] не хочет ходить на физкультуру. Якобы на уроке физкультуры учитель трогал причинные места, — вспоминает коллега Шерстенникова. — В зале есть камеры, но, к сожалению, именно в тот день их не успели подключить по техническим причинам.
Сначала следователь отказал в возбуждении уголовного дела, но мама ребенка оказалась непростой. Она — бывший сотрудник органов на пенсии.
Спустя месяц после первая заявления еще одна девочка — Света — из того же класса заявила, что тоже кое-что вспомнила. Вторая первоклашка сказала, что Шерстенников приставал и к ней. По словам адвокатов, мамы детей дружат много лет — переехали в Ростов с Дальнего Востока.
Поддержка довела до тюрьмы
По словам самого учителя, на последнее перед приговором заседание пришел «какой-то полковник в погонах», подошел к судье и сказал: «Это ужас. Ему нужно 15 лет дать». Шерстенников спросил за что. Тот ответил: «За моральный ущерб ребенку».
Шерстенникову дали 13 лет лишения свободы и отправили в ИК-2 на Каменку, а через месяц перевели в новочеркасскую ИК-14. Ни коллеги, ни сам Шерстенников до последнего не верили, что дело закончится колонией.
Понимаете, он до такой степени человек советской закалки, который никогда никуда не попадался и верил в учителей, в правосудие, в суд.
Поэтому в первый раз в суде никого и не допрашивали. Вадим подумал, что суд разберется и понятно, что никто его не осудит. Теперь у него, конечно, такого мнения нет. Он в шоке, — вспоминает один из адвокатов Шерстенникова.
Коллеги, родственники и даже школьники создали петицию с требованием отменить приговор и заявили, что педагога оболгали. Все опрошенные дети говорили в присутствии психологов и родителей — только после этого подписали петицию. Коллективное обращение было отправлено в суд. Его подписали все родители класса, кроме двух мам-заявительниц.
При первом рассмотрении судья решил, что «пострадавших» девочек опрашивать не будут. Следственного эксперимента с участием детей для установления фактических обстоятельств также не было. А самое главное в том, что фактические обстоятельства — условия — не вписываются в предъявленные обвинения, — рассказал Шерстенников.
По словам физрука, свидетелей в деле нет, хотя рядом было около 30 детей, которые следили за выполнением упражнений, сидя на скамейках. Суд решил не опрашивать и не уточнять, как именно учитель страховал девочек. Шерстенников для наглядности снял видео, в котором показал свои действия и содержани упражнений.
Как рассказал нам коллега Шерстенникова, малый зал, в котором проходили занятия с малышами — это просто кабинет, в котором просто нет парт и другой мебели.
При выполнении упражнения одна рука страхует спину ребенка, вторая держит колени, чтобы они не поднимались, иначе ребенок просто упадет назад. Нет же у него третьей руки, которая бы в это время лезла в трусы? — пояснил спортивный тренер.
Чьи показания оказались нужнее?
Позиция обвинения в суде первой инстанции была проста: дети лгать не будут. Обвинение привело в качестве доказательств слова девочек без анализа на предмет противоречий.
Так, в показаниях второй девочки фактически пересказана та же история, что и ее подруги. Школьница лишь добавила, что остальные дети просто ничего не видели. При этом в протоколе допроса этой же пострадавшей говорится, что «все дети видели доступно упражнения». В самом приговоре снова: «никто ничего не видел».
По словам адвоката Михаила Ревякина, дело Шерстенникова полностью сфабрикованное — построенное на словах одной из мам девочек. Заседания по делу закрытые, аудиозапись не ведется.
Противоречия при вынесении приговора увидел не только Шерстенников и его защита.
В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам указано: «[Районный] суд в приговоре не привел показания несовершеннолетних свидетелей — шестерых детей — о том, что им ничего неизвестно о том, что Шерстенников совершал в отношении потерпевших действия сексуального характера, данных событий они не видели, потерпевшие им об этом не рассказывали. Эти показания могли повлиять на выводы, при этом суд не дал им оценку».
В основу обвинительного приговора суд положил показания несовершеннолетних потерпевших девочек и их мам. При этом не учтено, что несовершеннолетние потерпевшие в ходе расследования неоднократно меняли свои показания, поясняли, что Шерстенников на уроке физкультуры засовывал им руку в трусы, в ходе дополнительных допросов поясняли, что контакт был через одежду, к коже половых органов он никогда не прикасался, однако какой-либо оценки данные обстоятельства в приговоре не получили, — рассказал адвокат Ревякин.
Когда в мае 2020-го Ростовский областной суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, Вадима Шерстенникова освободили в зале суда.
Апелляция была выиграна именно благодаря двум его адвокатам, которые, практически перелопатили около десяти томов по 400 листов дела.
Мама Оли в показаниях говорит о том, что «это началось с первого урока физкультуры в сентябре 2018 года и происходило каждый урок во время гимнастических упражнений на козле». Но эти упражнения ученики стали выполнять только в октябре. Согласно журналу занятий, до отстранения Шерстенников провел 21 занятие. Защита спрашивает, возможно ли такое, что, находясь в нескольких метрах от происходящего, почти 30 учеников, не увидели, как учитель на 21 уроке кряду залезал в трусы к девочкам.
В выводах заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы указано, что у Вадима Шерстенникова нет никакой склонности к педофилии. Кроме того, согласно уголовно-процессуального закона в основы приговору могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в судебном заседании. Именно поэтому, мы ходатайствовали о допросе в качестве свидетелей — двух одноклассников потерпевших, которые были на всех уроках, с участием их законных представителей, педагога и психолога. Но суд не дал на это разрешение, — рассказал адвокат Ревякин.
Во время суда мне судья делал замечание, когда я отвечал на вопрос стороны обвинения, и грозил удалением из зала суда в случае еще одного замечания. В течении последнего заседания суда судья сделал мне около 20 замечаний без всяких на то оснований, — сетует Шерстенников.
В результате меня осудили, так и не доказав вины, на 13 лет. Я пять месяцев провел в СИЗО в полной антисанитарии, с зэками, которые меня унижали в быту — заставляли перестирывать их вещи несколько раз, мыть за ними, убирать.
25 декабря 2019-го Ворошиловским районным судом в отношении Вадима Шерстенникова был вынесен обвинительный приговор. Его приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима по части 4 статьи 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера» и в зале суд взяли под стажу. 27 мая 2020-го областной суд при апелляционном рассмотрении отменил приговор суда и отправил дело на новое рассмотрение. Шерстенников до сих порт под подпиской о невыезде.
После апелляции — оправдали и снова обвиняют
После апелляции дело вернулось в Ворошиловский райсуд Ростова. По словам адвокатов и самого Шерстенникова, все снова идет по старой схеме: заседания закрыты, свидетелей защиты отказываются слушать. Девочкам, которые заявили на учителя, уже по 10 лет. Обе уже перевелись в другие школы.
Все идет только со слов двух мам, плюс еще психологи, которых привлекло следствие для того, чтобы дети допрашивались в их присутствии. При этом есть мальчики, которые и спустя три года все четко помнят и готовы говорить, но их не привлекают как свидетелей.
Во время суда психологи, привлеченные следствием из социального центра и те, которых привлекла сторона защиты после психологической экспертизы не сошлись во мнениях. Первые сделали вывод, что «девочки говорят правду». Вторые утверждают обратное.
Как могут социальные психологи делать какой-то вывод? Там должна быть комиссия, заключение экспертно-психиатрическое для того, чтобы выявить говорят ли правду дети. А у них какой-то психолог из социального центра поприсутствовал при допросе, а теперь его допрашивают, как свидетеля. Он говорит: «Девочки говорили правду три года назад». Понимаете, как все там происходит? — рассказал адвокат Шерстенникова.
На опросе вне судебного заседания два мальчика, которых так и не сделали свидетелями, рассказали, что Оля якобы призналась одноклассникам, что выдумала историю о домогательствах.
То есть, мальчики это помнят, они готовы это рассказать, но им не дают. Когда учителя уволили, они же не сразу узнали, из-за каких девочек. Потом подошли к этой Оле и спросили: «Ты зачем такое наговорила про учителя?»
Она в ответ: «Ну и что? Захотела и наговорила. Зато теперь физкультуры нет».
адвокат Михаил Ревякин
Адвокаты Шерстенникова уверены, если бы другим родителям разрешили дать показания в суде, то дело сразу бы приняло другой оборот.
По словам адвоката, сейчас в деле нет ссылки на заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, где есть подробнейшая характеристика первой девочки. Исследование провели по заказу стороны защиты, документы не приобщены к делу.
Согласно заключению, копия которого есть у редакции, Оля характеризуется импульсивным поведением, по незначительным поводам у нее могут возникать бурные эмоциональные реакции, «аффективно реагирует на замечания, наказания, строгое обращение», может быть лидером.
Что касается Светы, которая стала наговаривать на учителя через месяц после первой [девочки], согласно выводам психолого-психиатрической комиссии, выявлена склонность к повышенной внушаемости, — добавил адвокат Ревякин.
Из показаний свидетельства Оли в разное время: «Я делала мостик стояла на руках, а Вадим Николаевич меня трогал», «Ну я делала мостик на козлике, а учитель засунул руку туда». На вопрос о том, где находились дети, когда учитель приставал, Оля отвечает «отжимались». Уточняющий вопрос: «Все время отжимались? Ответ: «Угу».Спустя год Оля заявила, забыв, что говорила ранее, что дети сидели на лавочке и смотрели на гимнакстическое упражнение на козле.
Адвокат говорит, что хочет придать огласке мнение о противоправных действиях следствия, прокуратуры и районного суда — тщательно проверить действия на всех уровнях обвинения.
Видя все проведенные защитой экспертизы и доказательства в виде показаний детей, должно быть понимание, что этого не могло произойти, что это все наговоры на учителя. Но, к сожалению, они не отказываются от этого чудовищного обвинения. И причиной этому является безальтернативная вера своему ребенку, не смотря на факты, вера в то, что ребенок не может обманывать. Однако, все мы понимаем, что дети врут не реже, а порой и чаще взрослых, — заявил Ревякин.
Защита Вадима Шерстенникова в течение трех лет бьется за честное имя педагога ростовской школы. Обращения в генеральную прокуратуру РФ ни к чему не привели — документ спустили на местный уровень. Накануне адвокаты направили письмо в телепередачу «Человек и закон», чтобы на беду одного учителя физкультуры обратили внимание. Вадим Шерстенников написал петицию, в которой просит неравнодушных людей принять участие в его нелегком деле и помочь разобраться. Кроме того, учитель физкультуры написал обращение на имя Владимира Путина, в котором рассказал о том, что творится в ростовском правосудии и попросил вмешательства в его судьбу.
Три года Вадим Шерстенников лишен права работать и зарабатывать деньги.
Оплачивать адвокатов и многочисленные экспертизы уже нет средств, так как Шерстенников весь в долгах.
Дело в отношении меня было сфабриковано под давлением экс-прокурора Ростовской области Юрия Баранова (Летом 2020 года прокурор подал в отставку на фоне проверки из Москвы.
Поводом для проверок стали сразу несколько скандалов с участием прокурора, — Прим. ред.), — говорит Вадим Шерстенников.
Я лично ходил к нему на прием и мне было сказано, что ничем не смогут помочь, потому что надо сесть. Прошу ваших молитв, чтобы был нейтрализован, обращен вспять и уничтожен обвинительный уклон и свершилось правосудие в моем деле.
Чтобы неукоснительно соблюдались принципы презумпции невиновности и состязательности сторон, зафиксированных в Уголовно-процессуальном кодексе России.