raid страйп что это
FAQ : RAID : Общие вопросы
Избежать описанной проблемы можно или с помощью установки на RAID контроллер BBU (см. ниже), или посредством подключения всего сервера через источник бесперебойного питания (UPS) с функцией программируемого выключения.
Существуют три разновидности BBU :
Обратите внимание: резервирование позволяет восстановить данные, находившиеся на неисправном диске, если все диски подключены к одному и тому же RAID контроллеру.
«Резервный» диск может быть создан одним из двух способов:
В течение процесса автоматического восстановления система продолжает нормально функционировать, однако производительность системы может слегка ухудшиться.
Для того, что бы использовать восстанавливающую особенность резервирования, Вы должны всегда иметь резервный диск ( Hotspare ) в вашей системе. В случае сбоя дисковода, резервный дисковод автоматически заменит неисправный диск, и данные будут восстановлены. После этого, системный администратор может отключить и удалить неисправный диск, заменить его новым диском и сделать этот новый диск резервным.
В этом разделе использованы материалы с сайта «3dnews».
В: Нужно ли заниматься архивированием данных в случае использования RAID?
О: Конечно да! RAID это вовсе не замена архивированию, основное его назначение это повышение скорости и надежности доступа к данным в нормальном режиме работы. Но только регулярное архивирование данных гарантировано обеспечит их сохранность при любых отказах оборудования, пожарах, потопах и прочих неприятностях.
RAID для «чайников» и не только
KDV, iBase.ru, 26.11.2004, последнее обновление – 27.02.2009.
Со времени первой публикации статьи, на forum.ibase.ru в ее обсуждении появилась масса интересных сообщений. Так что после чтения статьи рекомендую обязательно просмотреть топик на форуме.
В интернете есть масса статей с описанием RAID. Например, эта описывает все очень подробно. Но как обычно, читать все не хватает времени, поэтому надо что-нибудь коротенькое для понимания – а надо оно или нет, и что лучше использовать применительно к работе с СУБД (InterBase, Firebird или что то иное – на самом деле все равно). Перед вашими глазами – именно такой материал.
Примечание. Сейчас есть хорошая статья о RAID в Википедии.
В первом приближении RAID это объединение дисков в один массив. SATA, SAS, SCSI, SSD – неважно. Более того, практически каждая нормальная материнская плата сейчас поддерживает возможность организации SATA RAID. Пройдемся по списку, какие бывают RAID и зачем они. (Хотел бы сразу заметить, что в RAID нужно объединять одинаковые диски. Объединение дисков от разных производителей, от одного но разных типов, или разных размеров – это баловство для человека, сидящего на домашнем компьютере).
RAID 0 (Stripe)
Грубо говоря, это последовательное объединение двух (или более) физических дисков в один «физический» диск. Годится разве что для организации огромных дисковых пространств, например, для тех, кто работает с редактированием видео. Базы данных на таких дисках держать нет смысла – в самом деле, если даже у вас база данных имеет размер 50 гигабайт, то почему вы купили два диска размером по 40 гигабайт, а не 1 на 80 гигабайт? Хуже всего то, что в RAID 0 любой отказ одного из дисков ведет к полной неработоспособности такого RAID, потому что данные записываются поочередно на оба диска, и соответственно, RAID 0 не имеет средств для восстановления в случае сбоев.
Конечно, RAID 0 дает ускорение в работе из-за чередования чтения/записи.
RAID 0 часто используют для размещения временных файлов.
RAID 1 (Mirror)
Зеркалирование дисков. Если Shadow в IB/FB это программное зеркалирование (см. Operations Guide.pdf), то RAID 1 – аппаратное зеркалирование, и ничего более. Упаси вас от использования программного зеркалирования средствами ОС или сторонним ПО. Надо или «железный» RAID 1, или shadow.
При сбое тщательно проверяйте, какой именно диск сбойнул. Самый частый случай погибания данных на RAID 1 – это неверные действия при восстановлении (в качестве «целого» указан не тот диск).
RAID 1+0
RAID 2-3-4
RAID 5
Для него нужно минимально 3 диска. Данные четности распределяются по всем дискам массива
Обычно говорится, что «RAID5 использует независимый доступ к дискам, так что запросы к разным дискам могут выполняться параллельно». Следует иметь в виду, что речь идет, конечно, о параллельных запросах на ввод-вывод. Если такие запросы идут последовательно (в SuperServer), то конечно, эффекта распараллеливания доступа на RAID 5 вы не получите. Разумеется, RAID5 даст прирост производительности, если с массивом будут работать операционная система и другие приложения (например, на нем будет находиться виртуальная память, TEMP и т. п.).
Объем дискового массива RAID5 расчитывается по формуле (n-1)*hddsize, где n – число дисков в массиве, а hddsize – размер одного диска. Например, для массива из 4-х дисков по 80 гигабайт общий объем будет 240 гигабайт.
Есть интересное мнение по поводу «непригодности» RAID5 для баз данных. Как минимум его можно рассматривать с той точки зрения, что для получения хорошей производительности RAID5 необходимо использовать специализированный контроллер, а не то, что есть по умолчанию на материнской плате.
RAID 10, 50
Дальше идут уже комбинации из перечисленных вариантов. Например, RAID 10 это RAID 0 + RAID 1. RAID 50 – это RAID 5 + RAID 0.
Интересно, что комбинация RAID 0+1 в плане надежности оказывается хуже, чем RAID5. В копилке службы ремонта БД есть случай сбоя одного диска в системе RAID0 (3 диска) + RAID1 (еще 3 таких же диска). При этом RAID1 не смог «поднять» резервный диск. База оказалась испорченной без шансов на ремонт.
Для RAID 0+1 требуется 4 диска, а для RAID 5 – 3. Подумайте об этом.
RAID 6
В отличие от RAID 5, который использует четность для защиты данных от одиночных неисправностей, в RAID 6 та же четность используется для защиты от двойных неисправностей. Соответственно, процессор более мощный, чем в RAID 5, и дисков требуется уже не 3, а минимум 5 (три диска данных и 2 диска контроля четности). Причем, количество дисков в raid6 не имеет такой гибкости, как в raid 5, и должно быть равно простому числу (5, 7, 11, 13 и т. д.)
Допустим одновременный сбой двух дисков, правда, такой случай является весьма редким.
По производительности RAID 6 я данных не видел (не искал), но вполне может быть, что из-за избыточного контроля производительность может быть на уровне RAID 5.
Rebuild time
У любого массива RAID, который остается работоспособным при сбое одного диска, существует такое понятие, как rebuild time. Разумеется, когда вы заменили сдохший диск на новый, контроллер должен организовать функционирование нового диска в массиве, и на это потребуется определенное время.
Во время «подключения» нового диска, например, для RAID 5, контроллер может допускать работу с массивом. Но скорость работы массива в этом случае будет весьма низкой, как минимум потому, что даже при «линейном» наполнении нового диска информацией запись на него будет «отвлекать» контроллер и головки диска на операции синхронизации с остальными дисками массива.
Резюме
Еще часто не включают write cache, в результате чего запись на raid происходит медленнее, чем на обычный одиночный диск. Дело в том, что у большинства контроллеров эта опция по умолчанию выключена, т.к. считается, что для ее включения желательно наличие как минимум батарейки на raid-контроллере, а также наличие UPS.
Текст
В старой статье hddspeed.htmLINK (и в doc_calford_1.htmLINK) показано, как можно получить существенное увеличение производительности путем использования нескольких физических дисков, даже для IDE. Соответственно, если вы организуете RAID – положите на него базу, а остальное (temp, OS, виртуалка) делайте на других винчестерах. Ведь все равно, RAID сам по себе является одним «диском», пусть даже и более надежным и быстродействующим.
признан устаревшим. Все вышеупомянутое вполне имеет право на существование на RAID 5. Однако перед таким размещением необходимо выяснить – каким образом можно делать backup/restore операционной системы, и сколько по времени это будет занимать, сколько времени займет восстановление «умершего» диска, есть ли (будет ли) под рукой диск для замены «умершего» и так далее, т. е. надо будет заранее знать ответы на самые элементарные вопросы на случай сбоя системы.
Я все-таки советую операционную систему держать на отдельном SATA-диске, или если хотите, на двух SATA-дисках, связанных в RAID 1. В любом случае, располагая операционную систему на RAID, вы должны спланировать ваши действия, если вдруг прекратит работать материнская плата – иногда перенос дисков raid-массива на другую материнскую плату (чипсет, raid-контроллер) невозможен из-за несовместимости умолчательных параметров raid.
Размещение базы, shadow и backup
Несмотря на все преимущества RAID, категорически не рекомендуется, например, делать backup на этот же самый логический диск. Мало того что это плохо влияет на производительность, но еще и может привести к проблемам с отсутствием свободного места (на больших БД) – ведь в зависимости от данных файл backup может быть эквивалентным размеру БД, и даже больше. Делать backup на тот же физический диск – еще куда ни шло, хотя самый оптимальный вариант – backup на отдельный винчестер.
Объяснение очень простое. Backup – это чтение данных из файла БД и запись в файл бэкапа. Если физически все это происходит на одном диске (даже RAID 0 или RAID 1), то производительность будет хуже, чем если чтение производится с одного диска, а запись – на другой. Еще больше выигрыш от такого разделения – когда backup делается во время работы пользователей с БД.
То же самое в отношении shadow – нет никакого смысла класть shadow, например, на RAID 1, туда же где и база, даже на разные логические диски. При наличии shadow сервер пишет страницы данных как в файл базы так и в файл shadow. То есть, вместо одной операции записи производятся две. При разделении базы и shadow по разным физическим дискам производительность записи будет определяться самым медленным диском.
Что такое RAID-массив и зачем он нужен
Содержание
Содержание
В системах хранения данных критически важны сохранность и время восстановления в случае сбоя. Свою ценность, а в некоторых задачах и более высокую, имеет скорость работы накопителей. Использование RAID-массивов в различных конфигурациях — это поиск компромисса между перечисленными параметрами.
RAID — это технология объединения двух и более накопителей в единый логический элемент с целью повышения производительности и (или) отказоустойчивости отдельно взятого элемента массива.
RAID-массивы классифицируются по следующим параметрам:
RAID-контроллеры: аппаратные и не очень
По исполнению контроллеры делятся на программные и аппаратные. Программные реализуются непосредственно средствами операционной системы или на уровне материнской платы. Последние также известны как интегрированные, а также Fake-RAID. Они работают быстрее чисто софтверных решений за счет специального чипа для управления массивом. Недавно публиковался текст о развертывании таких технологий. Дополнительной железки при этом никакой нет и в любом случае будут использоваться ресурсы вычислительной машины.
Аппаратные RAID-контроллеры выполняются в форм-факторе платы PCIe либо в составе внешнего автономного устройства — дискового массива.
Они имеют на борту собственные процессор, память, BIOS и специальный интерфейс для конфигурации. Платы PCIe также комплектуются дополнительными модулями, сохраняющими данные, если произойдет сбой в электропитании: BBU с Li-Ion аккумулятором и ZMCP на базе суперконденсатора.
Оба модуля позволяют сделать сэйв содержимого кэша. После восстановления работы эти данные будут немедленно записаны на диск. Дисковый массив, будучи автономным, располагает собственными блоком питания и системой охлаждения.
Накопители подключаются к плате либо кабелями напрямую, либо через платы расширения. Автономные дисковые массивы содержат все накопители внутри себя, а наружу смотрит все тот же интерфейс PCIe (есть и другие варианты, например, USB 3.2 и Thunderbolt 3). Кстати, известный вид дисковых массивов — сетевое хранилище данных (NAS).
Что можно подключать к RAID-контроллеру
Следующий важный параметр, по которому различаются RAID-массивы, это поддержка интерфейсов накопителей. Не будем тревожить склеп с IDE-дисками, а констатируем, что по большому счету применяются три типа: SATA, SAS и NVMe. SAS — удел серверов, а вот остальные применяются повсеместно.
Есть программные и аппаратные RAID-контроллеры, которые умеют управлять массивом дисков с одним из интерфейсов. В формате PCIe есть и такие платы, которые реализуют режим Tri-Mode, позволяющий работать со смешанным составом накопителей.
Уровни RAID
Разобравшись с основными конструктивными особенностями RAID-контроллеров, перейдем к главной характеристике — поддержке уровней RAID. В подавляющим большинстве контроллеры работают с уровнями 0, 1, 1E, 10, 5, 5EE, 50, 6, 60. Другие занесены в красную книгу и на практике встречаются редко. Простейшие программные контроллеры позволяют создать RAID 0 и 1. Более продвинутые добавляют RAID 10 и 5. В аппаратных, как правило, такой перечень минимален, и многие платы поддерживают весь спектр уровней. Рассмотрим подробнее каждый из них.
Несколько важных нюансов для понимания эффективных объема и быстродействия, получаемых в результате объединения в массив:
RAID 0
Единственный массив, который не совсем оправдывает название, поскольку не обладает избыточностью. При этом скорость и эффективный объем максимальны. Данные разбиваются на одинаковые блоки, равномерно записываемые на все диски по очереди. Эти блоки называются страйпами, отсюда и сам RAID 0 часто именуют страйпом. Считывание данных также происходит параллельно. Здесь конечно же есть свое но.
Дело в том, что прирост производительности не прямо пропорционален количеству дисков (как хотелось бы). В силу специфики накопителей, особенно механических, выигрыш в конфигурации RAID 0 хорошо заметен только на операциях последовательного чтения. Другими словами, при работе с большими файлами. Типичная область применения — игры, видеомонтаж и рендеринг. При условии, что регулярно производится резервирование на сторонние накопители. Наряду с этим при случайном доступе к файлам разница с отдельно взятым диском уже не так ощутима. Более позитивная картина наблюдается в случае твердотельных накопителей, но они и так удовлетворяют большинству запросов по быстродействию.
В общем, в современных реалиях RAID 0 далеко не всегда оправдает свое применение, а основная задача RAID-массива все же в повышении надежности хранения данных.
Обратная сторона медали за скорость как раз в отсутствии избыточности, что означает нулевую отказоустойчивость. В случае сбоя хотя бы одного из элементов массива, восстановление всего содержимого практически невозможно.
RAID 1
RAID 1, известный как «зеркало», представляет собой другую крайность. Он максимально избыточен — в нем производится 100 % дублирование данных. Этот процесс «съедает» ровно половину объема массива. Число дисков в нем, соответственно, четное. Позволяет увеличить скорость чтения, но синхронная скорость записи в некоторых случаях падает. При отказе одного из дисков работа автоматически продолжается с дублером. Если доступна функция горячей замены дисков, то восстановление штатного режима происходит без остановки. RAID 1 идеален для чувствительных данных.
RAID 5
Состоит минимум из трех накопителей, при этом доступный объем уменьшается на один. Данные записываются в страйпы на все диски кроме одного, на котором размещается контрольная сумма этой части данных. Запись этого блока также чередуется между всеми накопителями, распределяя равномерную нагрузку. Если их больше четырех, то скорость чтения будет выше чем в RAID 1, но запись будет осуществляться медленнее. Контрольные суммы позволяют достать информацию в случае выхода из строя одного из элементов. Сама операция восстановления вызывает повышенную нагрузку на оставшиеся диски. Значительно падает производительность и риск утери всех данных в случае отказа еще одного диска. Желательно иметь опцию горячей замены для оперативного возвращения в нормальный режим работы.
Со всеми плюсами и минусами эти три уровня наиболее распространены и просты в развертывании.
RAID 6
Развитие RAID 5 по части надежности, позволяющее пережить потерю двух дисков. В данной конфигурации в каждом проходе пишется две независимые контрольные суммы на два накопителя. Требуется минимум четыре диска, из которых два уйдет на описанный алгоритм повышения отказоустойчивости. При этом скорость записи будет еще ниже, чем у RAID 5.
Следующие уровни — производные и комбинации перечисленных.
RAID 10
Неплохо было бы объединить достоинства RAID 0 (производительность) и RAID 1 (отказоустойчивость)? Встречайте RAID 10: страйп и зеркало, два в одном. Но и недостатки не забудьте — по-прежнему половина объема уходит на резерв. А что делать, за надежность приходится платить. В этом плане менее экономичен, чем RAID 5 И RAID 6, но более прост в восстановлении после сбоя.
RAID 50
По похожей схеме получаем RAID 50. Здесь уже страйпы не зеркалируются, а распределяются по двум и более массивам RAID 5. Требуется от шести дисков, скорость чтения значительно увеличивается. Кроме того, нивелируется и слабое место RAID 5 и RAID 6 — низкая скорость записи. Отрицательная сторона опять лежит в плоскости экономики. Из эффективного объема выпадают два диска, как и RAID 6, при этом массив выдержит потерю только одного.
RAID 60
Данный гибрид RAID 0 и RAID 6 призван решить проблему производительности последнего. Отказоустойчивость остается на том же уровне, как и часть объема накопителей, отводимая на реализацию алгоритмов контроля целостности данных. Дисков для такого удовольствия понадобится как минимум восемь.
RAID 1E
Еще одна вариация совмещения алгоритмов зеркалирования и чередования данных. Записанные на одной итерации страйпы повторно записываются на следующей, но в обратном порядке. Таким образом в RAID 1E можно использовать три диска. Массив останется тем же зеркалом с эффективным объемом, равным половине от исходного.
RAID 5EE
Один из вариантов использования RAID 5 с резервным диском. Отличается тем, что этот диск не простаивает до выхода из строя одного из элементов массива, а используется наряду с другими. На каждой итерации помимо страйпов данными и контрольной суммой записывается резервный блок. Сделано это для ускорения процесса сборки массива в случае нештатной ситуации. Платой за такую опцию становится второй диск, исключаемый из эффективного объема RAID 5EE.
В таблице ниже приведены сравнительные характеристики рассмотренных уровней RAID.
Не забудем и про массив с незатейливым названием JBOD (дословно переводится как «просто связка дисков»). Строго говоря, он не является RAID-массивом. Это объединенные в один несколько дисков без дополнительной функциональности. Позволяет развернуть логический диск с объемом, который недоступен в рамках одного накопителя. Такой диск полезен для перемещения файлов больших размеров в несколько терабайт.
Вместо заключения напомним самое главное правило для всех, кто хранит данные в RAID-массиве: RAID-массив ≠ бэкап! Регулярно делайте резервные копии данных на независимые носители и да пребудет с вами сила.
Записки IT специалиста
Технический блог специалистов ООО»Интерфейс»
RAID-массивы давно и прочно вошли в повседневную деятельность администраторов даже небольших предприятий. Трудно найти того, кто никогда не использовал хотя бы «зеркало», но тем не менее очень и очень многие с завидной периодичностью теряют данные или испытывают иные сложности при эксплуатации массивов. Не говоря уже о распространенных мифах, которые продолжают витать вокруг вроде бы давно избитой темы. Кроме того, современные условия вносят свои коррективы и то, чтобы было оптимальным еще несколько лет назад сегодня утратило свою актуальность или стало нежелательным к применению.
Чем является и чем не является RAID-массив
Здесь может возникнуть некоторая путаница, ведь сначала мы сказали, что RAID не защищает, а потом выяснилось, что все-таки защищает, но никакой путаницы нет. Основную ценность для пользователя представляют данные, причем не некоторые абстрактные нули-единицы, кластеры и блоки, а вполне «осязаемые» файлы, которые содержат необходимую нам информацию, иногда очень дорогостоящую. Мы будем в последствии называть это пользовательскими данными или просто данными.
BAD-блоки и неисправимые ошибки чтения
Если в этой области данных возникнет сбойный сектор, то он вполне себе может остаться необнаруженным до момента реконструкции (ребилда) массива или попыток слить данные с массива с отказавшей избыточностью. В зависимости от типа массива такой сектор может привести от невозможности выполнить ребилд до полной потери массива во время его реконструкции. По факту невозможность считать данные с еще одного диска в массиве без избыточности можно рассматривать как отказ еще одного диска со всеми вытекающими.
Кроме физически поврежденных секторов на диске могут быть логические ошибки. Чаще всего они возникают, когда контроллер без резервной батарейки использует кеширование записи на диск. При неожиданной потере питания может выйти, что контроллер уже сообщил системе о завершении записи, но сам не успел физически записать данные, либо сделал это некорректно. Попав в область с холодными данными, такая ошибка тоже может жить очень долго, проявив себя в аварийной ситуации.
В данном случае в качестве единицы измерения мы использовали десятичные единицы измерения объема, т.е. те, что написаны на этикетке диска, исходя из того, что 1 КБ = 1000 Б.
Так для одиночного диска массовой серии годовая частота отказов составит 0,87%, а для корпоративных дисков 0,44%, вроде бы немного, но если сделать расчет для массива из 5 дисков, то мы получим уже 4,28% / 2,16%. Согласитесь, что вероятность отказа в 5% достаточно велика, чтобы сбрасывать ее со счетов. В тоже время такое знание позволяет обоснованно подходить к закупке комплектующих, теперь вы можете не просто апеллировать к тому, что вам нужны корпоративные диски, потому что они «энтерпрайз и все такое. «, а грамотно обосновать свое мнение с цифрами в руках.
Но в реальной жизни не все так просто, годовая величина отказов не является статичной величиной, а подчиняется законам статистики, учитывающим совокупность реальных факторов. Не углубляясь в теорию мы приведем классическую кривую интенсивности отказов:
За ним следует период нормальной эксплуатации t1-t2, вероятность отказов в котором невелика и соответствует расчетным значениям (т.е. тем показателям, которые мы вычислили выше).
Правее отметки t2 на графике начинается период износовых отказов, когда оборудование начинает выходить из строя выработав свой ресурс, повышенная нагрузка будет только усугублять этот показатель. Также обратите внимание, что функция износа изменяется не линейно, по отношении ко времени, а по логарифмической функции. Т.е. в периоде износа отказы будут увеличиваться постепенно, а не сразу, но, с какого-то момента стремительно.
К чему это может привести? Скажем, если вы эксплуатируете массив, находящийся в периоде износовых отказов и у него выходит из строя один из дисков, то повышенная нагрузка во время ребилда способна привести к новым отказам, что чревато полной потерей массива и данных.
Для жестких дисков и SSD, согласно имеющейся статистики, период приработки где-то равен 3-6 месяцам. А период износовых отказов следует начинать отсчитывать с момента окончания срока гарантии производителя. Для большинства дисков это два года. Это хорошо укладывается в ту же статистику, которая фиксирует увеличение количества отказов на 3-4 году эксплуатации.
Мы не будем сейчас делать выводы и давать советы, приведенных нами теоретических данных вполне достаточно, чтобы каждый мог самостоятельно оценить собственные риски.
Немного терминологии
Весь входящий поток данных разбивается контроллером на блоки определенного размера, которые последовательно записываются на диски массива. Каждый такой блок является минимальной единицей данных, с которой оперирует RAID-контроллер. На схеме ниже мы схематично представили массив из трех дисков (RAID 5).
Каждая шайба на схеме представляет один такой блок, для обозначения которого используют термины: Strip, Stripe Unit, Stripe Size или Chunk, Сhunk Size. В русскоязычной терминологии это может быть блок, «страйп», «чанк». Мы, во избежание путаницы с другой сущностью, предпочитаем использовать для его обозначения термин Chunk (чанк, блок), в тоже время встроенный во многие материнские платы Intel RAID использует термин Stripe Size.
Группа блоков (чанков) расположенная по одинаковым адресам на всех дисках массива обозначается в русскоязычных терминах как лента или полоса. В англоязычной снова используется Stripe, а также «страйп» в переводах, что в ряде случаев способно внести путаницу, поэтому при трактовании термина всегда следует учитывать контекст его употребления.
Каждая полоса содержит либо набор данных, либо данные и их контрольные суммы, которые вычисляются на основе данных каждой такой полосы. Глубиной или шириной полосы (Stripe width/depth) называется объем данных, содержащийся в каждой полосе.
RAID 0
Несложно заменить, что отказ даже одного диска будет для массива фатальным, поэтому в чистом виде он практически не используется, разве что в тех случаях, когда на первый взгляд выходит быстродействие, при низких требованиях к сохранности данных. Например, рабочие станции, которые размещают на таких массивах только рабочий набор данных, который обрабатывается в текущий момент.
RAID 1
Один из самых популярных видов массивов, знакомый, пожалуй, каждому. RAID 1, он же зеркало (Mirror), состоит обычно из двух дисков, данные на которых дублируют друг друга.
Входящие данные также разбиваются на блоки и каждый блок записывается на все диски массива, тем самым обеспечивая избыточность. При отказе одного из дисков на втором у нас остается полная копия данных. Дополнительный плюс в том, что для восстановления таких данных не требуется никаких дополнительных операций, вы можете просто присоединить диск к любому ПК и выполнить с него чтение, что важно, если ребилд массива по какой-либо причине сделать не удастся.
Для RAID 1 пенальти равно двум. Поэтому его производительность на запись не отличается от производительности одиночного жесткого диска. На чтение, теоретически, можно достичь двойной производительности за счет одновременного чтения с разных дисков, но на практике такая функция в контроллерах не реализуется. Поэтому чтение с зеркала также не отличается по производительности от одиночного диска.
RAID 01 (0+1)
Что случится при отказе одного диска? Ничего страшного, массив выдерживает такой отказ. А если выйдут из строя два? В этом случае возможны варианты:
Для массива из четырех дисков (а это минимальное количество для этого уровня RAID) у нас есть шесть вариантов отказа двух дисков. Исходя из того, что отказ из любого диска RAID 0 является для него фатальным, то получаем 4 отказа из 6 или 66,67%. Т.е. при потере двух дисков вы потеряете свои данные с вероятностью 66,67%, что довольно-таки много.
RAID 10
«Десятка» также собирается минимум из 4 дисков, но внутренняя структуре ее зеркально отличается от 0+1:
В отличие от страйпа, для отказа зеркала нужен выход из строя обоих диском массива и только эта ситуация приведет к полному отказу RAID 10, из 6 вариантов это произойдет только в двух случаях, т.е. вероятность потери данных при отказе двух дисков в RAID 10 равна 33,33%. А теперь сравните это с 66,77% у RAID 0+1, поэтому в настоящее время применяется исключительно RAID 10, так как при одинаковых показателях производительности обеспечивает гораздо более высокую надежность.
Пенальти RAID 10, также, как и RAID 1 равно двум, но за счет наличия четырех дисков он обеспечивает скоростные показатели аналогичные RAID 0 при надежности сопоставимой с RAID 1, емкость массива равна емкости половины его дисков.
RAID 5
Устройство RAID 5 более сложно, чем у «младших» уровней RAID и здесь появляется понятие контрольной суммы, на же Рarity, четность. В основу алгоритма положена логическая функция XOR (исключающее ИЛИ), так для трех переменных будет справедливо равенство:
Данные формулы остаются справедливы для любого количества переменных, позволяя обходится единственным значением четности. Таким образом минимальное количество дисков в RAID 5 будет равно трем: два диска для данных и один диск для четности. Раньше существовали реализации RAID 3 и 4, которые использовали для хранения блоков четности отдельный диск, что приводило к высокой нагрузке на него, в RAID 5 поступили иначе.
Здесь данные точно также разбиваются на блоки и распределяются по дискам, как в RAID 0, но появляется еще и понятие полосы, для каждой полосы данных вычисляется контрольная сумма и записывается в той же полосе на отдельном диске, т.е. один из дисков полосы выполняет роль диска для хранения четности. В следующей полосе происходит чередование дисков, теперь два других диска будут хранить данные, а третий четность. Таким образом достигается равномерное использование всех дисков, что снижает нагрузку на диски и повышает производительность массива в целом.
Это означает, что производительность на запись массивов из небольшого числа дисков (менее 5) будет ниже, чем у одиночного диска, но производительность чтения будет сравнима с RAID 0. При этом массив допускает отказ любого одного диска.
В этом месте мы подходим к развенчанию одного из мифов, что RAID 5 «круче», нет, он не «круче», а по производительности даже уступает тому же RAID 10 (а иногда даже и зеркалу). Но по соотношению производительности, накладных расходов и надежности данный уровень RAID представлял наиболее разумный компромисс, что и обеспечило его популярность.
Внимательный читатель заметит, что в прошлом абзаце мы высказались о преимуществах RAID 5 в прошедшем времени, действительно это так, но, чтобы понять почему, следует поговорить о недостатках, которые наиболее ярко проявляются при выходе из строя одного из дисков.
При отказе одного диска массив переходит в режим деградации, при этом по его надежность начинает соответствовать RAID 0, т.е. отказ еще одного диска, BAD-блок или ошибка URE могут стать для него фатальными. При замене неисправного диска массив переходит в режим реконструкции (ребилда), который сопряжен с высокой нагрузкой на оборудование, так как для восстановления контроллер должен прочитать весь объем данных массива. Любой сбой в процессе ребилда также может привести к полному разрушению массива.
Но сегодня RAID 5 в принципе неприменим с массовыми сериями дисков, и с определенными оглядками применим на корпоративных сериях. Не смотря на более высокое значение URE последних, не будем забывать о возможных сбойных областях в зоне холодных данных, а чем больше объем дисков, тем больше секторов, тем больше вероятность сбоя в одном из них.
Также это хорошая иллюстрация пагубности мифов, так как собрав сегодня «крутой» массив RAID 5 вы с очень большой вероятностью просто угробите все свои данные при отказе одного из дисков.
RAID 5E
RAID 5E предлагает иной подход, пространство резервного диска разделяется между остальными дисками и остается неразмеченным в конце каждого диска массива.
При замене неисправного диска массив переносит данные из резервной области на новый диск и снова начинает работать как RAID 5E (производит развертывание), при этом операция развертывания не сопряжена с дополнительными рисками, отказ диска или ошибка в данной ситуации не будут фатальными.
RAID 5EE
RAID 6
В отличие от RAID 5 этот массив использует две контрольные суммы и два диска четности, поэтому для него понадобятся 4 диска, при этом допускается выход из строя двух из них. Также, как и у RAID 5 алгоритм позволяет использовать всего две контрольные суммы вне зависимости от ширины полосы и общий объем массива всегда будет равен объему всех дисков за вычетом двух. При отказе одного диска RAID 6 выдерживает отказ еще одного, либо ошибку чтения без фатальных последствий.
В общем, повысив надежность, данный массив существенно потерял в производительности настолько, что многие поставщики не рекомендуют его использование кроме как для хранения холодных данных.
И снова вернемся к мифам: RAID 6 это «круто»? Может быть, во всяком случае за свои данные можно не беспокоиться. А почему так медленно? Так это плата за надежность.
RAID 6E
RAID 50 и RAID 60
Заключение
Данная статья в первую очередь предназначена для исключения пробелов в знаниях и не претендует на какие-либо рекомендации. Тем не менее кое какие выводы можно сделать. RAID 5 в современных условиях применять не следует, скорее всего вы потеряете свои данные в любой нештатной ситуации.
RAID 6 имеет наиболее разумное сочетание надежности и накладных расходов, но его производительность оставляет желать лучшего.
Также мы надеемся, что данный материал поможет вам в осознанном выборе уровня RAID-массива согласно вашим требованиям.
Помогла статья? Поддержи автора и новые статьи будут выходить чаще:
Или подпишись на наш Телеграм-канал: 