raid edition что это значит
hdd raid edition
Всё решают допуски.
У Seagate’а тоже есть, называются ES.
Дело в том, что точность оборудования измеряющего параметры пластин и прочего существенно превышает возможные допуски на производстве. Поэтому из самых удачных пластин собирают диски повышенной надёжности, из прочих обычные диски, совсем плохие отправляют в брак.
По слухам производители НЖМД даже по разным критериям сортируют пластины для разных производителей. Крупным сборщикам отправляют хорошие НЖМД, а мелким и в розничную продажу похуже. В том смысле, что Maxtor’ы приехавшие в составе какого-нибудь HP’шного или Dell’овского сервера будут не хуже WD в Sun’овском сервере, и точно лучше чем Maxtor с Савёловского рынка. Но это слухи, и, наверное, даже домыслы.
Re: Всё решают допуски.
Re: hdd raid edition
Re: hdd raid edition
Думаю, что по большей части отличаются прошивкой.
Про отбор пластин и т.п. ниразу не слышал.
Где-то слышал, что прошивка рейд-эдишн позволяет более плотное общение винчестера и рейд-контроллера.
Имея софтовый рейд, думаю, не имеет большого смысла в спец-винчестерах.
Re: hdd raid edition
Бери обычные рапторы, они и служат довольно долго и работают довольно быстро.
Re: hdd raid edition
Re: hdd raid edition
Что-то я не вижу терабайтных рапторов.
Re: hdd raid edition
У raid edition самая большая разница в том что время бесперебойной работы (MBF – Mean Time Between Failures) намного выше, плюс все таки скорость работы немножко больше, некоторые простые полусофтварные контроллеры даже рекомендуют строить массивы только на таких иначе будут проблемы. А вобще маленькие SAS рулят 🙂
Re: hdd raid edition
Да и иначе невозоможно. Техпроцесс один и разброс качества имеется и немалый. Что делать производителю? Отбирать высокачественные экземпляры и все остальное сливать в брак? Нет. Выгоднее рассортировать по критериям качества, выставить соотв. цену и продать.
У меня scsi диски по 72Гб уже 6 лет в дом.компе работают 24x7x365 и ни одного релокейта нет. И цены на эти диски даже сейчас >200$ за штуку
Re: hdd raid edition
Re: hdd raid edition
> Что-то я не вижу терабайтных рапторов.
тогда Caviar, под такие объемы лучше 12-ти дисковые рейды на SAS
Re: hdd raid edition
Пример со scsi не показательный.
Каждый второй здесь может найти у себя древнючий винт, который работает сейчас в файлопомойке круглосуточно без единого глюка.
У меня, например, есть дятел на 20Гб такой.
А по ценам, scsi всегда был дорог, а сейчас еще и раритет =)
Re: hdd raid edition
Re: hdd raid edition
Надо просто знать что тебе надо, если быструю поддисковую систему то это SAS (SCSI уже мертв и это надо признать) а если просто большой объём то это SATА. А если стоит вопрос про то чтобы строить масив на SATA дисках то в первую очереь надо позаботится об нормальном апаратном контроллере а не дисках
Re: hdd raid edition
>Да и иначе невозоможно. Техпроцесс один и разброс качества имеется и немалый. Что делать производителю? Отбирать высокачественные экземпляры и все остальное сливать в брак? Нет. Выгоднее рассортировать по критериям качества, выставить соотв. цену и продать.
Да ну, очень навряд ли.
Немалый разброс качества имеелся/имеется только на советских заводах
«рассортировывать по критериям качества» будет дороже, чем сразу в брак выкинуть неудачную партию.
Re: hdd raid edition
Это не просто разводка, за это нужно вешать. 🙁
Раид едитион отличает от обычных тем, что при работе в рэйде не ставит ему палки в колёса для снижения производительности.
Re: hdd raid edition
Про матрицы мониторов это факт. Разброс и оргвыводы из него.
Re: hdd raid edition
/me внезапно вспомнил про третью букву в слове raid. Задумался.
Re: hdd raid edition
Элемент маркетинга в этом есть, ибо RAID = Redundant Array of _Inexpensive_ Disks
Re: hdd raid edition
Википедия доставляет. Дескать, с недавних пор маркетологи говорят Independent 😉
Re: hdd raid edition
> SCSI уже мертв и это надо признать
Re: hdd raid edition
> «рассортировывать по критериям качества» будет дороже, чем сразу в брак выкинуть неудачную партию.
А знаете как из совершенно одинаковых кристаллов процессоров появляется целая линейка, маркированая под разные частоты + всякие обрезки и EE? И с винтами также.
Re: Всё решают допуски.
>По слухам производители НЖМД даже по разным критериям сортируют пластины для разных производителей. Крупным сборщикам отправляют хорошие НЖМД, а мелким и в розничную продажу похуже.
это почти правда, потому что плохие пластины стоят дешевле и их берут осознанно(асер какой-нибудь гы-гы)
Data Extractor RAID Edition. Режим — Статистика участника RAID
Сегодня я расскажу об определении конфигурации RAID и извлечении данных с RAID массивов. Эта статья будет полезна как экспертам по цифровой криминалистике, так и инженерам по восстановлению данных. Давайте начнем с понимания того, что такое RAID в первую очередь.
RAID — это избыточный массив независимых дисков. В системе он выглядит как виртуальное устройство для хранения данных с блочным доступом. Можно сказать, что RAID — это виртуальный диск.
Цель создания RAID — это создание хранилища с более высокой скоростью доступа, большей емкостью и большей надежностью.
Зачем используют RAID? Обычные пользователи создают массивы для хранения своего личного архива фотографий и документов или домашней мультимедийной библиотеки (фильмы, музыка и т. д.), для хранения резервных копий. Компании используют RAID в качестве хранилища данных на сервере. Это может быть общее хранилище документов, хранилище для резервных копий, баз данных, бухгалтерских документов и тому подобное.
Проще говоря, RAID — это хранилище большой емкости для наиболее ценных данных.
Создание образа RAID-массива.
Есть два способа сделать образ RAID-массива.
Первый способ — это получить образ на исследуемой машине.
Главное преимущество этого метода – нет необходимости разбираться, как устроен массив. Однако этот метод имеет много недостатков, и главный из них заключается в том, что не гарантируется, что данные останутся неизменными.
Какие здесь варианты:
1. Мы можем запустить сервер и загрузить с USB-накопителя или компакт-диска некоторое программное обеспечение для копирования данных, но ОС может что-то изменить во время работы, что, очевидно, плохо.
2. Можно загрузить ОС с компакт-диска или USB-накопителя и запустить программное обеспечение для копирования – нет никакой гарантии, что оно будет работать, потому что, например, многие массивы являются программными (в том числе широко распространенные NAS), поэтому, чтобы увидеть RAID, вам нужно запустить соответствующее программное обеспечение. Кроме того, если мы используем этот метод, мы не сможем получить доступ к областям дисков, которые не используются в RAID.
Так что, в общем, мы не можем быть уверены, что данные останутся неизменными.
Второй подход заключается в создании образа каждого диска отдельно. А затем сборка RAID-массива в режиме «только для чтения».
Это единственный метод, который гарантирует неизменность данных, а также дает нам возможность исследовать все области жесткого диска (для RAID может использоваться не весь диск от начала до конца, а какой-то его внутренний отрезок. Таким образом, могут быть неиспользуемые области, которые могут использоваться для сокрытия данных).
Основным недостатком данного способа является необходимость сборки массива, а именно необходимость определения его конфигурации. Итак,чтобы все сделать правильно, нам нужно определить конфигурацию.
Определение конфигурации RAID
Чтобы собрать RAID, вы должны определить:
Почему определение параметров может быть проблемой? Ответ прост – количество всех возможных конфигураций огромно! Если мы рассмотрим только количество вариантов порядка дисков, то для 4 дисков получится больше 20 вариантов, для 5 дисков больше 100 и для 7 дисков больше 1000 вариантов. И у нас есть еще много других параметров, которые кратно увеличивают количество возможных конфигураций
Конечно, бывают и простые случаи, например:
Все остальные случаи могут быть очень трудными для неопытного пользователя.
Кроме того, в реальной жизни вам приходится сталкиваться с факторами, которые делают эту задачу сверхсложной:
Ключ к успеху
Что может помочь нам справиться со всеми трудностями? Это совместное сочетание нескольких идей и подходов:
1) Режим «Черновое восстановление» – это поиск файлов с возможностью определения размера целой части файлов.
2) Режим «Статистика участников RAID» – статистическая обработка результатов, найденных при черновом восстановлении. Отдельные файлы могут дать неверную картину, но их множество показывает очень хороший результат.
3) Возможность быстро проверить предположение – для этого нам нужен инструмент, который выполняет «на лету» все преобразования, связанные с трансляцией RAID. Построение образа для проверки каждого предположения занимает много времени.
Далее мы рассмотрим все эти вещи более подробно.
Основы поиска файлов
Режим «Черновое восстановление» – это способ поиска заголовков файлов с использованием знаний форматов файлов без информации из файловой системы. Самый простой и наиболее часто используемый подход заключается в поиске сигнатуры начала файла. Например, изображения в формате PNG имеют сигнатуру «%PNG» в самом начале файла. Для других типов файлов, сигнатуры, конечно же, другие.
Знание о форматах файлов позволяют не только находить заголовки, но и оценивать целую часть файла.
Например, файлы PNG состоят из последовательности блоков (chunks), каждый из которых имеет сигнатуру, размер и контрольную сумму. То есть мы можем достаточно надежно его проверить. Это означает, что если файл не поврежден и не фрагментирован, то мы можем проверить его от начала до конца и сказать, что он «целый» и что его размер составляет N байт.
Если файл фрагментирован или часть его была переписана или что-то еще, то мы можем сказать, что вот заголовок и первые несколько блоков целые. Они занимают K байт. А где-то после этого есть повреждения. Это может быть K+1 байт или K+100 байт – неизвестно. Но первые K байт – они точно целые.
Для разных типов файлов возможность проверки целой части и точность этой проверки очень разные. Где-то можно проверить весь файл, как в этом примере из PNG. А где-то мы можем проверить только несколько сотен байт с самого начала, например, для BMP-файлов, и не имеет значения, является ли он целым или поврежденным.
Вывод: режим «Черновое восстановление» позволяет искать начало файлов и с какой-то точностью определять целые части этих файлов.
Поиск файлов на участнике RAID
Давайте рассмотрим простой RAID 5 Left Synchronous (LS), который состоит из 3 участников. Если вы когда-либо пытались восстановить данные из RAID, эта конфигурация должна быть вам знакома:
А теперь рассмотрим отдельно одного из его участников, например, участник А:
Таблица RAID описывает повторяющий закон трансляции. На этой картинке видны 2 полных повтора и начало 3-го. Поскольку он является участником RAID, то на нем хранятся блоки данных и блок избыточности – XOR. Блоки данных идут не один за другим, 0, 1, 2, 3, …, а с пропусками – 0, 3, 6 и т.д. потому что другие блоки хранятся на других участниках.
Теперь давайте посмотрим как черновое восстановление работает на участниках RAID.
На участнике хранятся отдельные блоки массива, поэтому целая часть файла ограничена размером блока.
А вот вероятность таких ситуации крайне мала, целая часть файла на участнике RAID:
Вывод – мы можем находить целые части файлов только внутри отдельных блоков данных.
Статистика участника RAID
Предлагаем посмотреть видеоролик по практическому применению режима «Статистика участника RAID».
Закон трансляции данных в RAID периодический. В нашем случае каждые 2 блока из 3 являются блоками данных, а последний – XOR:
Если мы просто суммируем, сколько целых частей находится в каждом секторе каждого блока, мы увидим такую картину:
Давайте проверим теорию на практике. Вот гистограмма, полученная в Data Extractor RAID Edition при решении реальной задачи.
Картина очень похожа на предыдущий рисунок. Блоки данных и «пустой» блок XOR хорошо видны. Красные линии показывают места, где нулевые и ненулевые значения расположены рядом друг с другом. Они помогают увидеть потенциальные границы блока.
Вот гистограмма для трех дисков сразу:
Мы видим, что блок XOR («пустой») расположен в разных местах на разных участниках, как и должно быть у RAID 5. Размер блока равен 128 секторам, и это видно на гистограмме (только не забывайте, что LBA увеличиваются слева направо, а не сверху вниз. Дело в том, что это более удобный способ просмотра информации на широкоформатных мониторах).
Гистограмма для разных периодов
Размер периода – это количество дисков, умноженное на размер блока и delay. Вот примеры того, как выглядит гистограмма одного и того же диска для разных периодов:
Итак, если мы построим статистику с неправильным периодом, мы увидим неправильную гистограмму.
Это может быть использовано в качестве быстрого теста – установили параметры и посмотрели на гистограмму. Если видны пустые области (как в блоках XOR) – параметры заданы правильно, если нет – возможно это ошибка или в конфигурации нет блоков XOR, RS или HS. На реальных задачах гистограмма строится мгновенно или за несколько секунд.
То есть, это действительно быстрый тест.
Примеры различных конфигураций
Теперь рассмотрим некоторые шаблоны для различных конфигураций. Все гистограммы основаны на реальных задачах.
RAID 5, 8 дисков, размер блока 128 секторов
RAID 6 (или 5EE), 6 дисков, размер блока 256 секторов, начальный LBA смещен
На этом рисунке также видно, что есть 2 части блока в начале и в конце:
RAID 5, 4 диска, delay 16, размер блока 128 секторов
Как мы это определили?
Давайте увеличим одну из областей
RAID 0 (или 10 или 1E), размер блока 128 секторов
Вот пример с RAID-0, однако это может быть RAID-10 или 1E, или другой уровень, если мы не верно определили период, будет выглядеть точно так же. Если попадается такой уровень, то сначала надо попробовать найти гистограмму для RAID-5 или 6 и в случае неудачи можно предположить что это 0, 10 или 1E. Эти уровни не имеют блоков XOR, Reed-Solomon или HS, поэтому мы не видим «пустых» блоков. Также нельзя сказать, сколько дисков находится в RAID, потому что для разного числа дисков будут похожие картины.
Массив JBOD или диск не из RAID
Так выглядит гистограмма диска из JBOD или просто диска не из RAID. Видно, что никаких блоков тут нет
Один диск не используется или один диск потерян
Неиспользуемые диски – это диски, которые не принадлежат определенному массиву RAID. Это могут быть диски Hot-Spare или системные диски.
На картинке вы можете видеть, что есть 4 диска, которые принадлежат массиву RAID 5, собранному из 5 дисков с размером блока 512 секторов. Гистограмма последнего диска пустая.
Вывод: последний диск не используется.
Таким образом, мы видим, что каждый уровень RAID имеет характерную гистограмму, которая может многое сказать о конфигурации.
Что мы можем получить из гистограммы?
Таким образом, только гистограмма дает нам много информации о массиве:
Но как насчет порядка дисков?
Гистограммы для всех дисков позволяют выставить диагональ XOR. Всего в RAID 5 используется 4 алгоритма. И для каждого алгоритма мы можем указать точный порядок, используя эту диагональ. Data Extractor RAID Edition имеет множество подходов к тому, как найти правильный вариант и как его проверить. Мы не будем вдаваться в подробности, так как это тема для отдельной статьи. Самый простой способ – это попробовать все 4 варианта.
Для этого нам и нужна возможность строить RAID на лету и просматривать различные конфигурации вместо того, чтобы делать образ для каждой из них.
Такая же ситуация для RAID 6 и 5EE, но есть еще несколько вариантов – для каждого алгоритма вам нужно выбрать, какой блок – XOR или RS идет первым.
Подводя итог, можно сказать, что режим «Статистика участника RAID» позволяет сократить число всех возможных вариантов от множества до нескольких единиц.
Целесообразность и преимущества применения серверных накопителей, построение RAID-массивов, стоит ли экономить и когда?
На рынке доступно большое количество накопителей различных скоростей, различных производителей. Далеко не все четко понимают, какой диск лучше приобрести и для какой задачи и зачем порой лучше заплатить больше, а когда можно сэкономить. В этой статье я постараюсь прояснить основные моменты и сделать проблему выбора более простой. Статья будет полезна не только тем, кто хочет купить/арендовать выделенный сервер, но и тем, кто хочет получить надежное хранилище информации дома. После прочтения материала станет понятным, почему не всегда целесообразно арендовать desktop-решения в low-cost дата-центрах и лучше остановить выбор на более надежном, серверном железе.
Начнем с того, что все имеющиеся на рынке накопители, можно четко разделить на классы:
— диски для обычных desktop-ов (применяются в домашних ПК, в ноутбуках и в desktop-серверах low-cost дата-центров);
— серверные диски со скоростью 7200 оборотов в минуту (RPM);
— Enterprise-диски со скорость 10 000 и 15 000 RPM;
— твердотельные накопители.
Особенности выбора твердотельных накопителей мы, пожалуй, рассмотрим в отдельной статье, а сейчас остановимся преимущественно на жестких дисках и рассмотрим какой диск где и когда целесообразно применять.
Начнем с обычных дисков для PC. Это отличные диски с довольно большой емкостью и хорошей производительностью, но их главный недостаток в том, что они не рассчитаны на работу в RAID-массиве в силу своих конструктивных особенностей. В этих дисках вибрации, вызываемые вращением шпинделя, практически никак не компенсируются. Конечно эти вибрации минимальны и в случае применения 1-2 дисков в домашних условиях они не являются проблемой. Однако, если рассматривать серверный случай, когда дисков много, влияние вибраций может быть довольно существенным, так как возникают взаимные вибрации, резонанс усиливает эффект. Так, когда в корпусе установлено сразу 12 дисков, да еще и работают довольно мощные серверные вентиляторы по 5000-9000 оборотов в минуту — уровень вибрации нарастает довольно значительно, а с ними и % ошибок, потерь, что и оказывает негативное влияние на производительность. Производительность дисков десктопного типа падает в этих случаях в разы, так как они испытывают значительные трудности с позиционированием головок, теряют дорожку. Это хорошо можно видеть из популярного графика зависимости производительности от вибрационной нагрузки:
Другое дело диски SATA RE (RAID Edition) или же серверные диски со скоростью 7200 RPM. Они менее подвержены вибрациям и в меньшей степени зависят от них. Как видим из графика — вероятность возникновения ошибки в результате вибраций на 50% ниже для них.
Но не только вибрации являются проблемой, другая основная проблема всех дисков — уровень невозобновимых ошибок. Что это означает на практике?
Для SATA PC дисков уровень невозобновимых ошибок 1 ошибка на 10 14 бит, или 1 ошибка на 12,5 ТБ данных. Диск на 1ТБ имеет 1000/12500х10 14 бит. 5 дисков имеют емкость 5х(1000/12500х10 14 ) бит, а вероятность возникновения ошибки при работе этих дисков в массиве RAID5 будет составлять (5х(1000/12500х10 14 ))/10 14 x100% = 40%.
Как видим, использовать 5 PC-дисков в RAID5 просто нельзя, так как вероятность возникновения невосстановимой ошибки при ребилде очень высока и ребилд завершится скорее неудачно. Таким образом мы получим массив, который заведомо выйдет из строя в случае ребилда и данные будут утеряны. Ранее я не знал об этой особенности и в 2008-м году, когда собирал свой первый сервер еще на PC-шных накопителях, построил именно RAID5-массив, с целью экономии дискового пространства и денег, и менее, чем через месяц, данные были потеряны. Сейчас мне удивительно, что массив прожил так долго 🙂
Конечно, можно применять более надежные уровни RAID, такие, как RAID10 или в крайнем случае RAID6, но при большом количестве дисков мы также будем получать довольно высокую степень вероятности возникновения невосстановимой ошибки во время ребилда.
Другое дело серверные диски со скоростью 7200 оборотов в минуту (RPM) SATA RE или диски Near Line (NL) SAS. Вероятность невосстановимой ошибки для них на порядок меньше уже за счет их технических особенностей, 1 ошибка возникает на 10 15 бит данных. Тем не менее, при использовании не только большого количества накопителей, но и накопителей большого объема — этого может быть уже недостаточным и в таких случаях все же придется применять SAS-накопители Enterprise класса, степень надежности которых 1 невосстановимая ошибка на 10 16 бит данных.
Стоит также отметить, что на самом деле для дисков SATA RE, Near Line (NL) SAS и дисков SAS Enterprise-класса, по сути дисков, которые умеют эффективно взаимодействовать с RAID-контроллером, вероятность возникновения невосстановимой ошибки еще значительно меньше, как раз за счет этой способности. Так, при работе с нагруженным массивом (базы данных, с которыми работают сразу много пользователей, активная запись и считывание данных) начинают играть роль уже восстановимые ошибки, с которыми обычные диски работают неэффективно. Они пытаются перечитать проблему многократно — в тех же Western Digital значение установлено на 64 прохода головки с разными параметрами высоты, угла, только после чего головка переходит к обработке других задач. За счет этого сильно возрастает время ожидания, которое RAID не терпит и непременно сочтет диск потерянным и попытается восстанавливать диск, в результате чего нагрузка на массив приобретет критичный характер, так как одновременно с рабочей нагрузкой будет идти еще и ребилд. Результат предсказуем — крах всего массива.
Диски, которые умеют работать с RAID, могут сообщить RAID-контроллеру, что есть проблема с чтением блока данных, запросить этот блок с других дисков и в это время обрабатывать другие запросы, а получив блок — перезаписать его в другом месте проблемного диска. За счет этого никакого падения производительности RAID-массива не происходит и вероятность потери данных снижается значительно. Однако следует отметить, что не все софтовые рейд-контроллеры, установленные на чипсетах, умеют «понимать» такие диски, потому порой недостаточно иметь диски RE для надежного массива, а все же требуется применение аппаратного контроллера или другой платформы, которая корректно работает с RAID.
Тем не мене, если есть желание собрать более надежное хранилище, нежели хранилище на PC-накопителях, можно купить более дешевые диски, нежели диски RE, к примеру Constellation CS, которые предназначены для работы исключительно с софтовыми рейдами и лишены недостатка десктопных (попыток многократного перечитывания данных в ущерб другим задачам), при этом полноценно, само собой, с контроллерами они не взаимодействуют, так что cбои RAID полностью не исключены.
Вне зависимости от того, какой накопитель Вы применяете, Вы также должны помнить о том, что у дисков есть кеш — 32, 64 МБ и более. Что это значит для RAID-массива? С точки зрения производительности кеш является плюсом, как для чтения, так и для записи. Однако с точки зрения надежности записи — это минус. Используя кеш, рейд-контроллер будет думать, что уже записал данные на массив, но на самом деле они могут быть только в кеше, а на диск записаны быть позднее. В зависимости от размера массива растет и размер общего кеша, и в случае 12 накопителей кеш составляет уже почти гигабайт. Что произойдет с данными при отключении питания? Правильно. Они будут утеряны. И если речь идет о файлопомойке, тут, наверное, не на столько критично, но если же речь идет о базах данных — будет весело. Потому рекомендуется для данных особой критичности, такие, как базы данных, все же отключать кеш на запись. Это снизит производительность диска на 8-15% в режиме баз данных, однако в значительной степени увеличит надежность. По этой причине, если Вы приобретаете хранилище данных большой емкости, крупные производители отключают там кеш по умолчанию и включить его невозможно. Применяя же диски в серверах, особенно в low-сost дата-центре, где питание к серверу не резервировано, нужно помнить об этом риске и учитывать его.
Также отметим еще одну ключевую особенность дисков SAS Enterprise-класса, на них данные хранятся еще более надежно, так как минимальный размер кластера составляет 520 байт, а не 512, добавляется еще 8 байт для проверки четности. Применяется большое количество алгоритмов восстановления данных без участия контроллера. Именно по этой причине объем этих дисков не бывает очень большой.
К слову на счет объема, крайняя рекомендация, если у Вас есть задача хранить данные надежно, не пытайтесь использовать диски большего объема, нежели это необходимо, так как в случае ребилда восстановление будет занимать больше времени. Как правило контроллеры не анализируют то, сколько реально занято на диске и восстанавливают весь диск в целом, потому разница во времени восстановления между 1 ТБ и 6 ТБ накопителем будет более, чем в 6 раз.
Подведем итоги. Исходя из вышеизложенного понятно, что для небольшого RAID-массива, применение самых дорогостоящих дисков Enterprise класса не принципиально и не дает никаких преимуществ в надежности. Тем не менее, применение серверных дисков весьма желательно, так как в этом варианте на порядок большая вероятность того, что ребилд завершится успешно. Не следует применять диски большего объема, чем это необходимо, за исключением случаев, когда нужно обеспечить более высокую производительность по IOPS (в некоторых дисках большего объема все же может быть выигрыш по скорости за счет большего количества головок и пластин). В случаях, когда необходим большой объем и много дисков и при этом достаточный уровень надежности — можно смотреть в сторону SAS NL, которые по сути являются модифицированным вариантом накопителей SATA RE за счет интерфейса SAS, однако имеют все те же 7200 RPM. Для повышения уровня надежности целесообразно применять RAID более высокого уровня. Когда же объем массива не принципиален и требуется максимальная надежность, нужно однозначно применять SAS 15000 RPM Enterprise.
Теперь, выбирая в аренду сервер в Нидерландах, у нас на площадке Switch, при помощи конфигуратора, расположенного в нижней части страницы http://www.ua-hosting.company/servers, либо, модифицируя одно из спец. предложений:
Приходит понимание того, какие диски и какой из серверов лучше использовать и для каких задач, когда лучше использовать диски в RAID, а когда по отдельности, распределяя файлы софтом в зависимости от популярности (скрипт балансера в зависимости от нагрузки). Почему 4 диска большего объема, в плане надежности, может быть лучше, чем 12 меньшего, но хуже в плане времени восстановления в случае ребилда. Ну и самое важное — почему наше предложение реально крутое для серверного сегмента и мы реально приблизили цену к desktop-площадкам, при этом сохранив на порядок более высокую надежность без преувеличений! Так что если Вам, либо Вашим знакомым нужен хороший сервер — welcome, распродажа некоторых конфигураций из списка ниже ограничена, очень скоро цены на эти конфигурации будут выше, мы хоть и щедры, но не безгранично :):
Да, если у кого-то есть реальный опыт применения тех или других накопителей для определенных задач — не стесняйтесь делиться им в комментариях. Интересно все, вплоть до статистики отказов. На эту тему, как и по поводу проблематики выбора SSD-накопителя, мы постараемся опубликовать материал позднее.