rack сервера что это
Что такое Rack-сервер
Серверное оборудование сегодня является основой для организации мощной сети для обмена данными. Такие продукты применяются при конфигурировании большого количества приложений, что позволяют работать с ними в сети интернет.
Существует огромное количество модификаций серверов, среди которых следует выделить fujitsu primergy rx1330 m2, обладающий довольно неплохими характеристиками. Сегодня такие продукты можно приобрести в интернете, где вы сможете узнать все его основные параметры и подобрать нужный вариант.
Основные характеристики
Rack-серверы представляют собой полноценный компьютер, который способен обрабатывать определенную информацию. Используются для организации серверных систем и устанавливаются на специальную rack-стойку.
Использование специального каркаса позволяет организовать подключение одновременно нескольких серверов, что обеспечивает высокую эффективность в случае огромного обмена данными.
Размер стоек для установки таких серверов имеет стандартный размер в 19 дюймов. Также согласно стандарту высота оборудования должна быть определенного размера. В основном она составляет 1 «юнит», который равен 1,75 дюймам.
Rack — серверы как уже говорилось, это полноценные компьютеры и состоят из:
Все эти компоненты находятся внутри корпуса данного изделия. Это отличает их от аналогичных серверов типа Blade, которые включают в себя главную плату с процессором и оперативку. Все остальные же компоненты монтируются внешне на стойку.
Rack — серверы представляют собой классические продукты, которые можно использовать при организации небольших систем, так как увеличение их числа значительно влияет на затраты ресурсов. Рекомендованное количество устанавливаемых изделий должно быть около 30 штук.
Когда же вы планируете расширять в будущем вашу систему и увеличивать число серверов, тогда желательно использовать вариант монтирования с Blade устройствами.
В принципе продукция типа Rack довольно эффективна и является очень востребованной в мире ИТ. Данные системы повсеместно применяются для организации серверных продуктов.
Монтаж таких изделий должен проводиться только согласно инструкции производителя, что позволяет оптимизировать их работу. Rack — серверы предоставляют возможность эргономичного использования и качественной настройки вашей системы, что является очень важным атрибутом.
Более подробно о серверах можно узнать из этого ролика:
Rack VS Blade сервера
С переходом на размещение или аренду сервера в дата-центре бизнес сталкивается с выбором технологического решения. Что взять: классические rack сервера или компактные blade? В этом материале попробуем внести ясность и расскажем про главные отличия и практику использования rack и blade серверов.
Rack: технический минимум
Рэк-серверами называют автономные серверные системы с платами, жестким диском, вентилятором и источником питания в одном корпусе. Такой сервер полностью независим и ему не нужны дополнительные внешние модули.
Из плюсов — несложный апгрейд и относительно простая диагностика: достаточно звукового сигнала или визуального осмотра, чтобы обнаружить большинство поломок. Серьезный минус — требовательность к условиям охлаждения. Когда внутренние компоненты плотно упакованы в маленьком корпусе, на работу вентилятора надеяться не приходится: корпус нужно принудительно охлаждать. Кроме того, полная загрузка стойки мощными рэк-серверами в разы увеличивает энергопотребление.
Blade: ключевые особенности
В отличие от rack-ов, блейд серверы не автономны. По сути, это микрокомпьютеры в тонком корпусе с процессором и материнской платой. За корпус вынесено 80% системы: жесткий диск, сетевые платы, блок питания, охлаждение. Даже оперативная память и та устанавливается не в корпус, а в специальный слот в стойке.
У такой архитектуры есть преимущества и недостатки. К первым относится скромная теплоотдача и невероятная компактность — в стойке на 42U можно установить до 100 «лезвий», получив мощный кластер или систему виртуализации для высокопроизводительных вычислений. Плюс в рамках одной «корзины» с серверами создается отказоустойчивая система с возможность менять компоненты по горячему. Из недостатков — стоимость окупается только при заполнении 70-80% корпуса, а сложности с расширением конфигураций сводят на нет преимущества компактности. Другие достоинства и недостатки blade-систем мы приводили в отдельной статье, поэтому не будем повторяться.
Чек-лист для выбора blade и/или rack серверов
Если хотя бы два ответа в этом блоке вопросов будут положительными — подумайте о блейд-системе:
У вас 25-30 серверов и их число будет расти?
Проект предусматривает сложные ресурсоемкие задачи, виртуализацию и консолидацию серверных приложений, обслуживание распределенных баз данных?
Большой, но разнородный серверный парк нужно привести к упорядоченной, стандартизированной системе?
В планах расширение серверного хозяйства, наращивание мощностей и рост нагрузки более чем на 30%?
С блейдами работают, в основном, госструктуры, банки, хостеры, страховщики. Для них blade — это инвестиции в рост мощностей и оптимизацию расходов на поддержку IT-инфраструктуры.
Под небольшие проекты или рутинные рабочие решения до 20-30 серверов достаточно рэк-систем. Тем более, если издержки на обслуживание инфраструктуры приемлемы, а мощности хватает.
Впрочем, нельзя делать однозначные выводы, что blade — это только для крупного бизнеса и масштабных проектов. У рэк и блейд-систем впечатляющий ассортимент моделей, заточенных под разные задачи, так что в каждом конкретном случае выбор blade или rack — сугубо индивидуальный вопрос. Мы в общих чертах обрисовали типовые ситуации и задали направление, а углубиться в детали и подобрать решение под ваши задачи помогут наши менеджеры.. Они предложат несколько вариантов и помогут сконфигурировать сервер с учетом потребностей проекта.
Что мы знаем о серверах высокой плотности
Комментарии к некоторым постам хабра заставили задуматься, есть ли понимание у народа о серверах высокой плотности и их возможностях. Целью написания данного поста является внесение определенности по этому вопросу. Также планируется, что этот пост станет первым в череде статей на тему HPC (high performance computing, высокопроизводительные вычисления).
Сервера высокой плотности наиболее востребованы в технологиях построения суперкомпьютеров кластерного типа, систем виртуализации и организации облаков, систем параллельного доступа к системам хранения, систем аналитических расчётов, поисковых системах и др. Их применение обусловлено, прежде всего, невозможностью выполнить все предъявляемые требования, используя иные технологии. Рассмотрим варианты решений, их плюсы и минусы.
Блейд-сервера (Blade)
На Западе мест размещения серверов в ЦОД’ах уже давно не хватает. Поэтому неудивительно, что сервера высокой плотности впервые появились там. Пионером была компания RLX Technologies, которая в 2000 году разработала систему, умещающую в 3U 24 лезвия. Основные заказчики этих первых Blade-серверов были вояки и NASA. Далее этот startup был куплен HP. Но самое главное было сделано — был создан сервер высокой плотности.
За пионерами последовали и гиганты: Intel, IBM, HP. Далее — DELL, SUN, Supermicro, Fujitsu, Cisco, HDS и др.
Основные отличия Blade-систем от RACK-серверов, помимо высокой плотности, заключается в интеграции серверов с сопутствующей инфраструктурой: сети, мониторинг, управление, охлаждение и электропитание. Всё это расположено в одной коробке и по возможности обладает элементами отказоустойчивости. Объединяющим элементом является BackPlane – системная плата, обычно пассивная. К ней подключаются все элементы Blade-системы. Место, занимаемое в шкафу, варьируется от 3U до 10U. Самыми высокоплотными решениями являются HP Blade и DELL PowerEdge – 3,2 сервера на 1U. Практически все производители делают сервера только на процессорах семейства x86/x64. Но существуют также и решения на RISC, MIPS и ARM процессорах.
Кстати, в решении RLX Technologies плотность серверов была выше. Это обусловлено тем, что в нем использовались одноядерные процессора Celeron, которые сейчас используются в основном только лишь для настольных тонких клиентов. Понятно, что тепловыделение современных процессоров гораздо выше, и именно это пока не позволяет увеличивать плотность в современных решениях.
Сервера-лезвия могут иметь от двух до четырёх процессоров. В зависимости от количества и типа процессоров в одно шасси можно установить от 8 до 32 лезвий-серверов. Каждое лезвие-сервер может иметь интерфейсы 1GbE, 10GbE, 8Gb/s FC, IB DSR, DDR, QDR, FDR. Базово имеются порты 1GbE.
В зависимости от размера лезвий, количество устанавливаемых мезонинных модулей интерфейсов может быть один или два. Каждый из мезонинных модулей может иметь четыре порта 1GbE или два порта любых других интерфейсов.
Одним из вариантов загрузки, является загрузка с SD карточки. Таких карточек в лезвии можно установить две и иметь возможность загружаться с любой. Так же возможно их объединить в зеркало.
Единственным модулем, не имеющий резервирования, является модуль KVM. Но отказ этого модуля не отменяет возможности подключения и управления через сеть.
При использовании лезвий M420 плотность серверов на 1U равна 3,2 сервера.
TWIN-сервера
Альтернативой по плотности существующим Blade-системам являются их младшие братья – TWIN. Данная технология была разработана в компании Intel и для продвижения на рынок передана компании Supermicro в 2006 году. Первые TWIN-сервера появились в 2007 году. Это был 1U’шный двухсерверный конструктив с одним блоком питания, где все коммутационные разъёмы были выведены на тыловую часть серверов.
Данная компоновка за эти шесть лет получила признание, и линейка сильно расширилась. Сейчас доступны 1U, 2U и 4U TWIN-сервера с возможностью установки от 2-х до 8-ми двухсокетных серверов. У некоторых производителей появились варианты с размещением вместо двух двухсокетных серверов одного четырёхсокетного. Основные плюсы и минусы перечислю ниже.
Одними из ярких представителей TWIN-серверов являются серверы Dell С6000 серии. Они представляют собой 2U’шный конструктив с двумя БП и возможностью установить два, три или четыре модуля-сервера. В каждый сервер можно установить две или три платы расширения с интерфейсом PCI-e.
Микросервера
Наш рассказ будет не полным, если мы не расскажем о последних веяниях конструктивов серверов для ЦОД’ов. Речь пойдет о микросерверах. Это односокетные сервера с минимизацией размеров и электропотребления. Рассчитывать на серьёзные характеристики по производительности не стоит. Одним из представителей этого вида серверов является сервер компании Supermicro, представленный на рисунке.
Как видно из рисунка, плотность данного решения равна уже 4 сервера на 1U. Возникновение данного класса серверов продиктовано невысокими требованиями к серверам для большинства приложений, используемых клиентами. Микросервера могут быть применимы в качестве альтернативы виртуализации. Когда какое-либо приложение не рекомендуется виртуализовывать по тем или иным причинам. Небольшие микросервера также подойдут для типовых невысоконагруженных офисных задач.
Вывод
Я постарался не углубляться в детали каждого отдельно взятого производителя. Эти детали можно изучить непосредственно на сайтах этих производителей.
Сделать однозначный вывод о том, какое из описанных выше решений подойдет наилучшим образом для конкретного заказчика, сложно. Так, например, плотность блейд-серверов гораздо выше, чем у TWIN-серверов, что позволяет разместить большее количество серверов на минимуме места. С другой стороны латентность модулей 10GbE для блейд-корзины может быть выше, чем латентность PCIe карточки 10GbE для TWIN-серверов. Или, пиковая производительность процессоров в высокоплотных Blade-серверах ниже, чем у процессоров в TWIN решениях. Но утверждать о преимуществах одного высокоплотного решения над другим можно только исходя из конкретной задачи. Готовы поделиться своим мнением с интересующимися, рассматривая их конкретные задачи.
Между «башней» и «лезвием»: обзор популярных линеек стоечных серверов
На сегодняшний день распространены три типа корпоративных серверов: башенные (Tower), блейд (Blade) и стоечные (Rack). Башенные серверы — это устройства в отдельных корпусах, которые очень похожи на привычные стационарные ПК. Вся необходимая для полноценной работы начинка находится внутри их корпуса. Такие серверы зачастую весьма громоздкие, их сложно размещать, имея ограниченное пространство в серверной. Блейд-серверы — это устройства, которые имеют лишь самые необходимые компоненты, а дополнительные системы вынесены за пределы их корпусов. В блейд-сервере, например, может быть только системная плата с процессором, памятью и сетевым контроллером. Остальные же компоненты (жесткие диски, блоки питания и т. д.) используются внешние. Это позволяет делать их очень тонкими и размещать множество серверов на одной стойке. Стоечные серверы, о которых речь пойдет дальше, — это своеобразный компромисс между данными моделями. Они, с одной стороны, тонкие и размещаются в стойках, а с другой стороны — имеют полноценную начинку, которая позволяет использовать каждое устройство без привязки ко внешним модулям.
В чем же особенности, преимущества и недостатки стоечных серверов?
Их основные характеристики вы можете узнать из таблицы сравнения.
А о главных моментах расскажем далее. Как и в случае с блейд-серверами, они занимают мало места. Их легче монтировать, проще подключать, охлаждать и проводить обслуживание. Так как стойки серверов стандартизированы (обычно их отсеки имеют ширину 19 дюймов и высоту 1,5 — 1,75 дюйма), вместе с серверами можно размещать и другое корпоративное оборудование (коммутаторы, дисковые массивы и т. д.). Учитывая то что это автономные системы, для них не нужны никакие внешние модули. Но при этом их можно без проблем апгрейдить — менять процессоры, добавлять память, расширять дисковое пространство. Если сервер выйдет из строя, найти поломку очень просто при помощи обычного визуального осмотра ил по звуковому сигналу поломки. Также эти серверы могут быть очень мощными, что позволяет запускать на них ресурсоемкие приложения и выполнять задачи, требующие сложных вычислений. Из недостатков — нужно серьезно подходить к охлаждению. Корпуса у них маленькие, внутри все расположено плотно, поэтому окружающая температура должна быть достаточно низкой, чтобы оборудование чувствовало себя хорошо. А если использовать мощные стоечные серверы по полной, то существенно возрастет энергопотребление (туда же добавим энергию, потраченную на охлаждение). Это еще один минус подобного рода устройств. Но, по большому счету, эти недостатки все равно с лихвой перекрываются плюсами.
Как выбирать стоечные серверы?
Для начала придется определиться, нужны ли они вообще. Если компании требуется до 10 серверов, лучше выбрать башенные. Они менее прихотливы к температуре окружающей среды и немного проще в обслуживании. Если нужно большое количество серверов — от 25-30 и выше — выгоднее всего сразу ставить блейд-серверы. Их обслуживание будет существенно более экономным. Ну а все что между — отдается на откуп стоечным серверам. Хотя гибридные модели использования тоже никто не отменял. Например, можно приобрести большую часть блейд-серверов для обычной работы и несколько стоечных — для ресурсоемких вычислений. Тем более, что они прекрасно становятся в одни и те же стойки.
Что касается технических характеристик и дополнительных возможностей, то тут все зависит от нужд компании. Это сугубо индивидуальные моменты, которые должен решать ИТ отдел, исходя из конкретных потребностей организации. В нашем обзоре мы расскажем об основных особенностях линеек известных производителей серверов и предоставим вам удобный инструмент для сравнения и выбора.
Dell EMC PowerEdge Rack Servers
В линейке стоечных серверов компании Dell можно найти устройства на любой вкус и потребности. Там представлено 20 моделей форм-фактора 1U, 2U и 4U (где 1U — это стандартный размер, а 4U — в четыре раза больше стандартного). Они решают задачи любого типа и подходят как для крупных компаний, так и для предприятий среднего и малого бизнеса. У Dell EMC серверы 1U относятся к начальному уровню — самым простым решениям, подходящим для небольших компаний, которые только переходят на данный тип серверов. Таких моделей во всей линейке четыре. Серверы 2U производительнее: в них больше памяти, кэша и выше общая скорость обработки данных. Это самый распространенный форм-фактор в линейке: всего доступно 11 моделей. 4U — это самые продвинутые решения, использующиеся для виртуализации, обработки мультимедиа и самых ресурсоемких вычислений. Для покупки доступно пять моделей таких серверов.
Архитектура EMC PowerEdge Rack Servers позволяет легко производить масштабирование в зависимости от имеющихся потребностей организации. Этому способствуют процессоры Intel Xeon Scalable, установленные в серверах этой линейки. В зависимости от модели у них может быть до 28 вычислительных ядер. Это позволяет качественно распределять вычислительные ресурсы на решение различных задач. Высокая производительность серверов подтверждается и тестами. Например, модель Dell EMC PowerEdge R940 установила мировой рекорд скорости при работе с SAP. В этой модели доступна установка до 6 ТБ оперативной памяти (есть 48 слотов с поддержкой планок ОЗУ DDR4 DIMM), установка до 24 накопителей общим объемом в 122 ТБ и блоки питания мощностью до 2400 Вт.
HPE ProLiant DL Servers
В арсенале компании Hewlett Packard Enterprise есть несколько линеек стоечных серверов. Обратим внимание на серию ProLiant DL Servers, которая считается самой универсальной из них. В нее входит семь моделей форм-фактора от 1U до 4U. Процессоры, на которых работают устройства, тоже разнообразны. В двух моделях установлены AMD EPYC, в одной Intel Xeon E3, остальные имеют кристаллы Intel Xeon Scalable. В самой мощной модели линейки — ProLiant DL580 — доступно до 6 ТБ оперативной памяти и установка до 48 накопителей, а работа серверы обеспечивается четырьмя блоками питания.
Эта линейка позволяет выполнять самые разнообразные бизнес-задачи, начиная от виртуализации и заканчивая запуском ресурсоемких приложений и многозадачных вычислений. В ее устройствах установлены фирменные модули энергонезависимой памяти HPE Persistent Memory, которые обеспечивают высокую производительность и эффективное использование ресурсов за счет оптимизации энергозатрат. Также в ProLiant DL Servers большое внимание уделяется безопасности. Средства защиты серверов от разнообразных типов атак (в том числе программ-вымогателей, одной из самых актуальных проблем на сегодня) встроены непосредственно в микросхемы. Это дает дополнительную защиту от проникновения вредоносного кода в микропрограммы (firmware) сервера. А если такое все же произошло, система сверки цифровых отпечатков не даст серверу запуститься, а функция автоматического восстановления сможет быстро вернуть сервер в рабочее состояние, откатившись до последней непораженной версии firmware.
Cisco UCS C-Series Rack Servers
В этом модельном ряду компании Cisco присутствует семь наименований стоечных серверов. Три из них выполнены в форм-факторе 4U, два — в форм-факторе 2U и еще два — это модели 1U. Серверы работают на процессорах Intel Xeon Scalable и Intel Xeon серии Е, а также поддерживают до 6 ТБ оперативной памяти в зависимости от устройства и до четырех блоков питания мощностью до 1600 Вт. Такое небольшое количество моделей серверов может немного сбить с толку, ведь Cisco крупный и известный производитель. Но, с другой стороны, это облегчает выбор подходящих под нужды компании серверов. Тем более, что все они обеспечивают необходимый уровень масштабируемости и производительности. В серверах Cisco используется фирменная технология Virtual Machine Fabric Extender (VM-FEX). Она объединяет виртуальные и физические среды в единую инфраструктуру, благодаря чему администраторы могут настраивать, контролировать и диагностировать сетевой трафик виртуальных машин и обычных серверов в рамках единой системы.
Один из самых продуктивных серверов линейки — модель UCS C460 M4. Он хорошо подходит для самых требовательных корпоративных и критически важных задач, крупномасштабной виртуализации и приложений баз данных. На его борту может быть до двух процессоров Intel Xeon E7-4800/8800 и до 6 ТБ оперативной памяти.
Также в линейке присутствует мультинодовый сервер Cisco UCS C4200, работающий на базе процессора AMD EPYC. Мультинодовые серверы — это устройства, которые в одном корпусе (в данном случае 2U) имеют несколько независимых узлов, которые могут ставиться и сниматься когда сервер выключен, меняя, таким образом, его конфигурацию. Это не очень распространенный тип серверов, но, как видим, у некоторых производителей такие устройства встречаются.
Lenovo Rack Servers
Китайская компания Lenovo предлагает своим клиентам 11 моделей стоечных серверов форм-фактора 1U и 2U, которые позиционируются как устройства для предприятий среднего и малого бизнеса, а также развивающихся компаний. Они относятся к трем разным сериям, которые отличаются, в первую очередь, производительностью. Единственная модель линейки Lenovo ThinkServer — RS160 — это сервер начального уровня с процессором Intel Xeon E3, Core i3, Pentium или Celeron. Этот сервер подойдет для небольших компаний, у которых нет необходимости в ресурсоемких вычислениях и которые не планируют в ближайшее время существенного расширения ИТ-инфраструктуры.
В серии Lenovo System доступно три модели. Они подойдут для многих корпоративных функций: хранения и обработки данных, организации печатных серверов, работы с облачными сервисами, аналитики и т.д. В них установлены процессоры Intel Xeon E3, также доступны различные конфигурации оперативной памяти и накопителей.
Линейка Lenovo ThinkSystem имеет пять производительных моделей, в которых работают процессоры Intel Xeon Scalable. Данные серверы подходят практически для всех типов корпоративных задач, в том числе и тех, которые требуют серьезных вычислительных мощностей. Самый производительный из них — Lenovo ThinkSystem SR670 — может использоваться в кластерной среде и обеспечивать надежное масштабирование по мере увеличения вычислительных нагрузок. К тому же он обеспечивает оптимальную производительность при работе с системами искусственного интеллекта и подходит для работы ресурсоемких систем машинного обучения.
Также у Lenovo есть несколько моделей серверов, которые сама компания (невзирая на их принадлежность к вышеуказанным линейкам) выносит в отдельный раздел — критически важные (mission critical) устройства. Это модели System x3850-3950 X6, ThinkSystem SR850 и ThinkSystem SR950. Они нужны для самых ресурсоемких вычислений (в том числе облачных) и работы важнейших приложений. Например, на борту модели ThinkSystem SR950 может находиться до восьми процессоров Intel Xeon Platinum, до 12 ТБ оперативной памяти, а суммарный объем накопителей может достигать 184 ТБ. Действительно впечатляет.
Intel Server System
Корпорация Intel поставляет не только известные серверные процессоры, но и готовые системы стоечных серверов на платах собственной разработки. Всего у них насчитывается 24 модели, которые разделены на три линейки.
Системы на базе серверной платы Intel S1200SP — это решения начального уровня для небольших предприятий, которым незачем вкладываться в крупную ИТ-инфраструктуру. Все три модели этой линейки имеют форм-фактор 1U, в них установлены процессоры Intel Xeon E3, также поддерживаются до четырех модулей памяти DDR4.
Серверы на базе платы Intel S2600WT — это десять устройств форм-фактора 1U и 2U. Они являются хорошо масштабируемыми системами среднего уровня с приличной вычислительной мощностью и предназначены для использования, в том числе в облачной инфраструктуре. У этих устройств гибкая подсистема ввода-вывода и емкая система хранения, также они обеспечивают высокую пропускную способность сети. Данные серверы работают на базе процессоров Intel Xeon E5 и поддерживают до 24 модулей памяти DDR4.
Устройства с форм-фактором 1U и 2U на базе серверной платы Intel S2600WF являются самыми производительными стоечными серверами Intel. Они работают на базе процессоров Intel Xeon Scalable и поддерживают до 24 модулей оперативной памяти DDR4 (общая максимальная емкость — 1,5 ТБ). В них поддерживается установка до 28 накопителей, а мощность блоков питания достигает 1300 Вт. Данные решения применяются там, где нужны серьезные вычислительные мощности и большая пропускная способность: в высокопроизводительных системах (HPC), системах хранения данных с высокой плотностью и «горячим» доступом, а также в масштабируемой облачной инфраструктуре.
Huawei FusionServer
Компания Huawei, которая в потребительском сегменте известна по своим смартфонам, на корпоративном рынке предлагает линейку серверов FusionServer. В нее входят не только стоечные устройства, но и блейд-серверы, а также другое оборудование. Но если говорить конкретно о стоечных серверах, то их в портфолио Huawei есть 11 моделей, которые доступны в формате 1U, 2U и 4U. Все они работают под управлением процессоров семейства Intel Xeon: четыре модели на Xeon Е5, три модели на Xeon Е7 и еще четыре на Xeon Scalable.
В серверах FusionServer применяется ряд фирменных технологий. Например, больше половины устройств поддерживают интеллектуальный контроль энергопотребления и динамического управления напряжением питания (DEMT). Она позволяет автоматически включать и выключать питание для многофазных источников, имеет механизм переключения с активного источника питания на резервный и применять политики по управлению скоростью вращения вентиляторов. Также в них присутствует система управления на основе чипа Huawei iBCM. Она дает возможность диагностировать неполадки и проводить автоматическую техническую поддержку.
Все модели поддерживают конфигурации со множеством жестких дисков. Самая емкая из них — FusionServer 5288 V3 — может одновременно иметь до 40 установленных дисков. Во всех устройствах присутствуют по два или четыре блока питания, которые в режиме резервирования имеют возможность горячей замены.
Fujitsu PRIMERGY RX
Японская компания Fujitsu выпускает разные типы серверов под названием PRIMERGY. Среди них и семь моделей стоечных устройств PRIMERGY RX. Из них по три модели имеют форм-фактор 1U и 2U, еще одна 4U. Эти устройства позиционируются производителем как универсальные серверы с высоким уровнем производительности, низкими показателями энергопотребления и высокой надежностью. Серверы работают на процессорах Intel Xeon. Четыре устройства обладают кристаллами Xeon Scalable, еще по одному серверу имеют Xeon Е3, Xeon Е5 и Xeon Е7.
Хоть линейка этих устройств и не очень велика, в ней присутствуют решения, которые удовлетворят потребности компаний разных размеров. Там есть недорогая однопроцессорная модель RX1330 M3, которая подойдет для небольших фирм. Этот сервер оптимизирован для работы с инфраструктурными и коммуникационными приложениями, администрирования и работы с файлами. PRIMERGY RX2530 M4 обеспечивает возможности крупномасштабной виртуализации и горизонтального масштабирования, работу с базами данных и ресурсоемкие вычисления. Он будет полезен для средних и крупных компаний. А четырехстоечный PRIMERGY RX4770 M3 замечательно подойдет для крупных предприятий, перед которыми стоят задачи виртуализации, консолидации серверов, управления базами данных, бизнес-аналитики и обработки больших объемов информации.
Краткий итог
Количество и разнообразие моделей стоечных серверов впечатляет. Они заточены под выполнение самых разнообразных задач, отличаются десятками параметров, а также кардинально разнятся по стоимости. В нашем обзоре мы в общих чертах обрисовали существующие на рынке предложения. Выбор же конкретных моделей целиком зависит от конкретных потребностей предприятия. Но, надеемся, этот обзор и сравнительная таблица стоечных серверов помогут вам в них сориентироваться.