qdc разъем что такое
Тест наушников QDC 3SH: на стыке двух миров
Профессиональные ушные мониторы — особый класс наушников, и далеко не всегда они пригодны для повседневного использования. Но при этом далеко не все бытовые наушники обладают той степенью детализации и сфокусированности звучания, которой обладают профессиональные модели. В ситуации, когда хочется совместить и то и другое, идти на компромиссы вовсе не обязательно. Существуют модели, созданные буквально на стыке двух миров и совмещающие плюсы обоих подходов. Компания QDC производит как раз подобные.
В стиле Hi-Fi
Серия внутриканальных наушников SH классифицируется как Hi-Fi и входит в ту часть ассортимента компании QDC, которая адресована любителям музыки. Одновременно с этим в ассортименте компании находится несколько серий, ориентированных исключительно на профессиональное применение. По правде сказать, чисто внешне Hi-Fi-наушники QDC от профессиональных практически не отличаются. Они собираются в корпусах, заполняющих внутреннюю часть уха, с псевдокастомной или реально кастомизируемой формой (версия CH). Вывод кабеля подразумевается только верхний, как у сценических ушных мониторов.
QDC 3SH несут на борту по три арматурных излучателя, отчего получились довольно компактными
Серия SH включает в себя несколько моделей, принципиально отличающихся друг от друга количеством излучателей: 3, 5 и 8. С моделью QDC 5SH мы познакомились ранее, и она произвела приятное впечатление удачным балансом между профессиональной точностью и в хорошем смысле «коммерческим» характером звучания, подчеркивающим в первую очередь музыкальность, а не технические проблемы записи. Тем не менее опыт работы с арматурными наушниками говорит о том, что при существенном изменении конструкции (а снижение количества излучателей с пяти до трех — это достаточно существенное изменение) обеспечить полное сохранение звукового почерка практически невозможно. Таким образом, младшие QDC 3SH, вероятнее всего, серьезно отличаются от QDC 5SH.
Вывод звука
Прозрачный корпус дает возможность увидеть конструкцию наушников во всех подробностях. Для воспроизведения низких частот применяется один арматурный излучатель солидных размеров. Два других, собранных вместе, отвечают за воспроизведение средних и верхних частот. Кроссовер распаян отдельно на миниатюрной плате. Фирменная технология QDC — звуковые каналы, ведущие от излучателя или группы излучателей напрямую в слуховой канал без использования пассивных акустических фильтров или акустических камер. Это позволяет получить эффект, будто излучатели располагаются не в корпусе наушника, а непосредственно в слуховом проходе. Исходя из этой логики, чем большее количество индивидуальных звуководов имеют наушники QDC, тем чище и детальнее будет звук. В случае с моделью 3SH мы имеем два звуковода. Через один выводится звук басового излучателя, через другой — звук СЧ/ВЧ-секции.
Корпуса хоть и напоминают кастомные наушники, таковыми не являются, т.к. сделаны не для конкретного человека, а под усредненную форму ушной раковины
Такой подход неизбежно провоцирует увеличение наружного размера звуковода, вот почему амбушюры для этих наушников должны иметь достаточно большой посадочный диаметр. К счастью, штатная комплектация включает в себя исчерпывающий выбор амбушюр различных размеров с разным количеством контуров уплотнения. Как и в случае с моделью 5SH, мне лучше всего подошли двухконтурные — главным образом, потому, что они длиннее одноконтурных, а именно глубина посадки в моем случае была критичной. В целом же, имея такой набор амбушюр, можно удачно пристроить наушники практически в любые уши, нужно только уделить этому достаточно времени. В отличие от 5SH, модель 3SH чуть компактнее и лучше подойдет для пользователей с небольшим размером внутренней части ушной раковины.
Чтобы понять суть фирменной конструкции, нужно внимательно вглядеться в недра звуковода
Кабель у наушников съемный и подключается через оригинальные двухштырьковые разъемы. Понимая ограниченность выбора альтернативных кабелей, производитель предлагает собственные всех возможных версий: обычный, с гарнитурой, с 3,5 и 2,5-мм балансными разъемами.
Больше энергии!
Впечатление от прослушивания наушников QDC 3SH можно испортить очень легко — достаточно подключить их к маломощному усилителю. Устройства с выходной мощностью десятки мВт и высоким входным сопротивлением лучше держать подальше от этой модели. Иначе вы рискуете получить звук со слабовыраженным басом и характерными призвуками перегруженного усилителя. Это было особенно неожиданно на фоне того, что старшая (с еще большим количеством драйвера) вполне лояльно относилась и к маломощным источникам.
Качественный кабель — важная составляющая звукового тракта
Но факт остается фактом. И при прослушивании, и по результатам замеров QDC 3SH продемонстрировали свой тяжелый характер, поэтому выбирать для них портативный плеер или стационарный усилитель нужно особенно внимательно (полторы-две сотни мВт — необходимый минимум), а чтобы не ошибиться в оценках при тестировании, я остановил свой выбор на стационарной системе.
С достаточным усилением QDC 3SH выдают масштабную звуковую картину с темным, чуть утяжеленным звучанием и акцентом на верхних частотах, дающими широкую сцену. Иными словами, перед нами классическая V-образная АЧХ, но в очень сдержанном варианте. Середина не провалена глубоко, а акценты не доминируют так, чтобы сделать наушники жанровыми. Звучание получилось интересным, музыкальным и не утомляющим при длительном прослушивании.
Расположение кабеля за ухом удобно, а другого и не предусмотрено
Самое удивительное — такой характер редко сочетается с высокой детальностью. Я имею в виду не просто хорошую детальность, а тот экстремальный уровень разрешения, позволяющий услышать малейшие детали, который свойственен профессиональным мониторам. Именно таким вниманием к деталям обладает модель QDC 3SH. Так, например, композиция «Crossfire» Stevie Ray Vaughan кажется прекрасно детализированной, хотя обычно такого впечатления при прослушивании не возникает. А в финале отчетливо слышно фон гитарного комбика, заметить который можно только на очень серьезной или студийной аппаратуре. На удивление много деталей наушники вытащили и из битловского хита про желтую подводную лодку, которую тоже сложно изначально назвать супердетальной. Современные аудиофильские записи звучали еще более интересно, и вновь информативность не была преградой для восприятия художественной ценности записей.
Главное — хороший выбор амбушюр, и у QDC 3SH он есть!
Как и полагается арматурной модели, QDC 3SH демонстрируют исключительно четкий и собранный бас, при этом в нужные моменты он может быть стремительным, а глубина басовых нот заставляет слушателя уважительно кивать — даже от дорогих внутриканальных наушников такого не ожидаешь. Поэтому не важно, будь то сложнейшее джазовое соло на контрабасе, грохот симфонического оркестра, перешедшего на фортиссимо или апофеоз агрессивного треш-металлического опуса, грандиозность действа неизбежно впечатляет, а разборчивость и точная очерченность каждой инструментальной партии вызывают исключительно положительные эмоции.
Г-образный коннектор практичен и долговечен 
Разветвление кабеля реализовано весьма утилитарно, но свою функцию выполняет 
Разъемы подключения оригинальные, поэтому очень радует тот факт, что у производителя есть достаточный выбор сменных кабелей
При прослушивании альбома «Back To Black» Amy Winehouse бас отрабатывался до самых глубоких нот и звучал при этом очень четко, хотя чаще приходилось слышать эту музыку в сопровождении куда более гулких басовых партий. Эта составляющая воспроизводилась безупречно, но некоторые претензии к звучанию все же возникли. Хорошо знакомый вокал Эми выявил небольшой уклон тонального баланса в СЧ-диапазоне: верхние тембры были акцентированы хорошо, а нижние казались менее выразительными. Похожий эффект, подчеркивание верхних нот, периодически давал о себе знать и на других музыкальных жанрах.
Измерения
Модель QDC 3SH оказалась требовательна к мощности усилителя. Результаты на графиках ниже были получены на мощном стационарном усилителе. С маломощными портативными устройствами наблюдался ранний спад АЧХ в басовом диапазоне и заметный прирост искажений в этой же области.
График в целом соответствует «коммерческой» настройке АЧХ. Умеренно форсированная НЧ-область, дающая более тяжеловесное и темное звучание; усиливающий этот эффект провал в области 2-5 кГц, приглушающий самые яркие и потенциально некомфортные звуки; подъем верхних частот (начиная с 6-7 кГц) для создания эффекта детального звучания и формирования широкой звуковой сцены. При этом нельзя не отметить отсутствие резких перепадов АЧХ до отметки 1,5 кГц. Столь плавное ее течение обеспечивает максимальную разборчивость звучания, исключает возникновение выраженного окрашивания и потери детальности.
Поведение графика искажений ниже отметки 50 Гц далеко не идеально, особенно настораживает наличие нескольких резонансных пиков. При этом в СЧ-диапазоне уровень искажений рекордно низок, но с повышением частоты вновь стремится пересечь отметку 1%. При использовании менее мощного усилителя общий рисунок сохраняется, но график поднимается вверх по оси Y почти на одно деление, так что ниже 1% удерживается только диапазон 100-7000 Гц, а искажения в басовой области достигают 10%.
Выводы
Наушники QDC 3SH впечатлили в первую очередь сочетанием высокой детальности и хорошей музыкальности. В отличие от пятидрайверных 5SH они дают не настолько монолитную и ровную звуковую картину, да и в способности передавать тонкие нюансы записей чуть уступают. Однако более старшая модель не самая лучшая основа для сравнения. На фоне моделей сравнимой стоимости QDC 3SH смотрятся не только достойно, но еще и весьма привлекательно. Главное — подобрать подходящий усилитель.
Используя для прослушивания музыки смартфон, имеет смысл усилить связку внешним ЦАПом с хорошим усилителем на борту
Детальное звучание, глубокий и хорошо артикулированный бас, сменный кабель
Акцент в ВЧ-диапазоне, требовательны к мощности усилителя
Отличные недорогие гибриды: обзор внутриканальных наушников CCA CSN
В сегменте бюджетных внутриканальных наушников реально достойных гибридных моделей не так уж и много. И у всех у них, как правило, один и тот же недостаток — сильно выраженные высокие частоты. То есть, если производитель устанавливает в корпус арматурный излучатель, то старается, чтобы вы его точно услышали. Так было раньше. Сегодня же мы рассмотрим первую на моей памяти недорогую модель, где звучание абсолютно слаженное, насыщенное и очень комфортное. Наконец-то они прониклись идеей использовать арматуру не вопреки, а в качестве дополнения аудиальной картины. Сегодня говорим о CCA CSN. На самом деле, очень любопытная моделька.
Характеристики
Видеоверсия обзора
Упаковка и комплектация
От упаковки дешевых наушников много ждать, очевидно, не стоит. Вполне стандартный коробок с изображением модели и техническими характеристиками с обратной стороны. Из важного здесь подмечаем импеданс в 22 ома и чувствительность 112 дБ/мВт.
В комплект нам положили набор из трех пар белых силиконовых амбушюр класса «грибок», макулатуру и сомнительного качества кабель. И если честно, то каждому из этих элементов место в мусорном ведре.
Насадки настолько малы, что модель просто вываливается из моих ушей, а кабель имеет сопротивление равное 0.6 ом и на фоне тоже недорогого фирменного кабеля от KZ заметно размывает звуковую картину.
По факту, из набора я взял только лишь сами ушки.
Дизайн/Эргономика
Соединение с кабелем осуществляется на вилочном QDC коннекторе 0.75 мм.
Сквозь прозрачный корпус чашечек нам отлично виден динамический 10 мм. драйвер с двумя компенсационными отверстиями над ним и одну единственную арматурку 30095 на боковой грани. В большинстве случаев этот излучатель отвечает за верха и его не стыдятся ставить в свои модели даже весьма серьезные производители.
Звуковод здесь довольно тонкий, с выступом для удержания амбушюр и защитной металлической сеточкой.
Над фейсплейтами, на удивление, поработали. В дешевых моделях редко за это берутся. А здесь, смотри-ка, все по-красоте: объемный рисунок с логотипом компании на матовой металлической пластине и маленькая сеточка, закрывающее еще одно вентиляционное отверстие.
В общем, выглядит модель на отлично, прекрасно сидит в ушах и обеспечивает просто шикарную пассивную звукоизоляцию.
Измерения
Измерения нам показали стандартный на сегодня импульс, искажения в пиках достигающие 1% на всем частотном диапазоне и абсолютно незначительные расхождения между правым и левым каналом.
Фаза логично следует за частотной характеристикой, а затухания для 30 и 60 Дб. принимают корректные 60 и 90 мс. Причем без грязи и возмущений на низких частотах. Все графики практически эталонные для современных внутриканальных наушников.
Немножко только поигрался производитель с АЧХ. Подняв низкие частоты на 10 Дб., незначительно прогнув середину на 2-3 Дб. и довольно узким спектром выделив область разборчивости. После чего имеем два прогиба с пиками на 5.5 и 9 кГц. Второй, очевидно, нужен для усиления детализации, а первый чуть-чуть акцентирует для нас самую нижнюю часть «тарелочек». И, как можно заметить, бас на этой кривой серьезно доминирует. То есть звучание изначально будет массивным, густым и очень глубоким. Что весьма неплохо. Особую же атмосферу звучания создает такое не очевидное выделение вокала с подсвечиванием его нижней части. Как видите, производитель изначально работал над тем, чтобы подчеркивать для нас именно базу от всех важных частотных интервалов. Следовательно резать, сверлить и раздражать вас ничего не будет, да и сама подача наушников сводится к мягкости, теплоте и насыщенности. Сразу оговорюсь, CCA CSN — далеко не убийцы топов. Не надо впустую фантазировать. Но настройка у них прямо реально годная. Сделана по уму.
Сравнивая героев обзора с KZ DQ6, у последних очевидно выше разборчивость на вокале, больше воздуха и пространства. При этом CSN у них выигрывают за счет более интимного расположения сцены, она чуть приближена, лучшей массы и какого-то практически грудного вокала. Мне при таком сравнении большее понравились именно CSN. Однако рядом с KbEar KS1 модель смотрится тускло. KbEar, имея только динамический драйвер, дает больше деталей и наполняет звучание каким-то особым объемом. Так что между этими двумя мой приоритет все еще остается у KS1. Не постеснялся сравнить CSN и с KZ ZAX. Тут очевидно выигрывает более дорогая модель, но за счет своей мягкости и теплоты CCA тоже показывает себя достойно.
Признаюсь, поначалу я испытывал огромное желание довести эквалайзером звучание до привычного. Но продолжая слушать все чаще подмечал, что такая настройка мне нравится не меньше и я хочу иметь и такие ушки в своей коллекции. Особый уклон здесь конечно же идет на бас и на нижнюю грубую часть вокала. Отчего естественность тембров, на мой взгляд, просто зашкаливает. Да, есть тут небольшая такая вуаль или уклон в макро, но он тут действительно на своем месте. В недостатки, а для кого-то и в достоинства, можно отнести только высокие частоты, серьезно отведенные на задний план. Так что сибилянты у меня ни в одном треке даже намека на себя не дали, сколь бы ужасного качества не был материал. Для мониторинга эти ушки лучше рассматривать в ключе только басовых инструментов. Он здесь довлеет над всем остальным диапазоном, отчего прекрасно прослушивается во всем миксе. Причем низ тут такой мягкий, обволакивающий, как собственно и восприятие модели в целом.
Пробовал подключать наушники как к довольно нейтральному xDuoo XD05 Basic, так и к ламповому усилителю MT-602. В любом случае, ушки меня однозначно радовали. Так что какого-то направления в плане источников я лично не заметил. Подключать их можно к чему угодно, хоть даже к аналоговому выходу вашего смартфона. По стилистике лучше избегать жанров требующих высокую скорость отработки и проработку сцены в глубину. Ну нет здесь уклона в прозрачность и микронюансы. Все остальное же отыграет прекрасно. Что и не удивительно, поскольку каждый инструмент имеет хороший такой базис и приятный тональный баланс. Реально, хорошо звучат ушки. А для своего ценника так вообще чудесно.
Выводы
Итогом, внутриканальные наушники CCA CSN оставили после себя очень приятные впечатления. Никак не ожидал в этом ценовом сегменте получить столь сбалансированное звучание на гибридной схеме. В комплект нам наложили, конечно, один мусор. Все это сразу под замену. Зато вот сами ушки реально прекрасны. Отличная настройка для тех кто любит комфортное басовитое звучание с добротной насыщенностью и глубиной. Еще одни зачетные ушки, очень рекомендую обратить и на них свое внимание.
Qdc разъем что такое
Тема ищет Куратора
Всем привет. Уже второй год пользователь наушников от этого замечательного производителя. В то время приобрел KZ ED9,которые меня сильно впечатлили и дали мне любовь к музыке. В конце февраля заказал KZ ZS5. и не разочаровался, деньги потратил не зря. По сравнению с KZ ED9 данные наушники открыли для меня новые ощущения в моих любимых аудиозаписях. Благодаря четырехдрайверной системе, каждый инструмент звучит довольно четко и приятно, созается ощущение,что ты находишься на концерте. удивительно, что звук,воспроизводимый этими наушниками,на разных устройствах звучит по разному, и весьма сильно отличается. Коротко о частотном диапазоне. Первые дни высокие режут слух,но после прогрева звучат адекватно. Средние частоты умеренны, обеспечивают очень комфортное звучание, хорошую детальность и достойное разделение. Бас быстрый, упругий, без протяжного гула( для любителей баса рекоммендую KZ ED9) В целом наушники получились отличные, тем более за свою стоимость. Советую всем к покупке, с выбором не ошибетесь.
P.S. из двух возможных цветов (серый и голубой) советую брать серые, так как выглядят более лучше чем голубые,но это уже мое субъективное мнение.
Хочу поделиться своим неприятным опытом использования наушников KZ-ED2
Имею двое наушноков, первые KZ-ED2 купленные по ссылке https://ru.aliexpress.…g0s.9042311.0.0.mKluD1 и вторые оригинальные наушники Самсунг https://ru.aliexpress.…177e&priceBeautifyAB=0
При длительном прослушивании именно наушников KZ-ED2 у меня возникают головные боли и происходит быстрая утомляемость.
При прослушивании фирменных Самсунг подобного ухудшения самочувствия не возникает.
Прослушивая обе пары наушников я установил что проблема связана с аппаратной реализацией наушников KZ-ED2 и их тембром звучания.
Посоветуйте, пожалуйста, возникает ли у Вас подобная неприятность и как можно выйти из данного положения?
Пара хороших аудиокабелей Nicehck: похожие, но все же очень разные
Если вдруг здесь есть люди которые следят за моими обзорами. То вы наверное уже заметили — что я довольно неравнодушно отношусь к такому типу аудио аксессуаров, как сменные кабели. Ну вот. Сегодня будет обзор очередного пополнения, в моей небольшой аудиоколлекции. Рассмотрим два сменных провода — довольно похожих внешне, но совершенно разных по конструкции.
Параметры
Так как производитель не наделил эти продукты личным именем — в обзоре Я буду их именовать как «NICEHCK 8* и NICEHCK 16»
• Бренд: NICEHCK
• Артикул: EJYCX-144
• Провод: Витой, 8-ми жильный, толщиной 4.1 мм
• Длина: 1.2 м
• Штекер: Прямой, 3.5 мм
• Подключение к наушникам: 2-pin
• Бренд: NICEHCK
• Артикул: NICEHCK 16 Core High Purity Cooper Cable
• Провод: Витой, 16-ти жильный, толщиной 3.6 мм
• Длина: 1.2 м
• Штекер: Прямой. Балансный. 2.5 мм
• Подключение к наушникам: MMCX
Кастомизация
Как в первом кабеле, так и во втором — на выбор доступно три варианта штекеров (пятиконтактный 4.4 мм, трехконтактный 3.5 мм, и балансный четырёхконтактный 2.5 мм). Также доступно два коннектора (2-pin и mmcx).
Балансный 2.5 мм кабель, имеет наиболее распространенную распайку R- R+ L+ L-.
Цвет провода только один, медный.
Упаковка и комплектация
Про упаковку говорить особо нечего. В связи с отсутствием таковой.
Ко мне кабели приехали в обычных пакетиках.
Внешний вид
Провод медный, витой, 8-ми жильный.
Издали цвет провода кажется коричневым. Но если присмотреться, то видно что изоляция у кабеля прозрачная. И сквозь нее, хорошо просматриваются медные нити.
Провод обладает довольно большой толщиной (4.1 мм). Жесткость средняя. Возможно даже, немного выше средней.
Штекер металлический, прямой конструкции. Корпус штекера, суженный к центру. Это позволяет более комфортно его вставлять в разъем, и вынимать от туда. Плюс несколько баллов к эргономике.
Разлелитель и коннекторы также имеют вогнутую форму. Но в данном случае, это уже не несёт практической пользы. Просто вот такое дизайнерское решение — дабы все выглядело стильно, и гармонично.
Разделитель, коннекторы, и ползунок, выточены из металла — так же как и штекер.
Из-за большой толщины провода, ползунок двигается туговато.
2-pin 0.78 mm коннекторы, выполнены в стандартном дизайне. И это хорошо. Подойдут для максимально большого количества наушников.
Каналы промаркированы буквами L и R
Имеются интегрированные полимерные заушины. Это будет плюсом, для тех кто использует наушники с заушной посадкой. Но если вы предпочитаете классическую посадку (проводом вниз), лучше обратить внимание на другую модель. Например на ту, которая будет ниже.
Если смотреть на изображение NICEHCK 16, что на странице магазина — то складывается впечатление что это тот же NICEHCK 8, которому просто вдвое увеличили количество жил.
Я ожидал получить кабель который будет толще и жёстче, в сравнении с NICEHCK 8.
Но как оказалось, это совершенно другой провод. Припервым знакомством с которым, я испытал настоящий вау эффект. Не знаю как у остальных 16-ти жильный кабелей (это мой первый кабель, с таким количеством жил), но NICEHCK 16 просто невероятно мягкий. По тактильным ощущениям — он больше напоминает какой-то бархатный шнурок, нежели привычный витой аудиокабель.
На фото ниже, можно увидеть простое сравнение жёсткости. Провод обмотал спиралью вокруг металлической трубки. NICEHCK 8 пытается освободится. А NICEHCK 16 держит форму.
Штекер балансный. Корпус штекера выполнен в модном дизайне «металл + карбон».
Разделитель уже не вогнутый в центре как у NICEHCK 8, а выпуклый.
Ползунок точно такой же. Но из-за немного меньшей толщины провода, двигается он свободнее.
Заушин нет. Поэтому NICEHCK 16 можно использовать как с темы наушниками которые предназначены для заушного ношения, так и с темы которые используются «проводом вниз».
Каналы промаркированы цветными кольцами. Красное кольцо, это правый канал. Прозрачное, это левый.
Ну и собственно о главной причине, почему мне приглянулся именно этот провод.
Я довольно часто меняю сменные кабели в наушниках. Из-за этого, изнашиваются mmcx разъемы. Сначала уоннекторы начинают очень легко вращается в разъёме, а потом теряется контакт. Такие симптомы имеет половина моих наушников, из тех которые оснащены mmcx разъёмами.
В обзорах наушников Dunu и LZ, я обращал внимание на то — что mmcx коннекторы их кабелей немного модифицированные, и отличаются от стандартных.
Так в чем же там разница.
В обычных коннекторах, кончит заострённый. В модифицированных, он утолщенный. Вот это утолщение и позволяет коннектору более плотно сидеть в разъёме.
В полностью рабочем mmcx гнезде наушников Anew U1 (родной кабель) и Dunu Falcon-C (кабель Penon) коннектор вращается относительно легко. В «раздолбаном» гнезде, он вращается очень легко. А также имеет люфт, со стороны в сторону. Это привод к тому, что иногда теряется контакт и пропадает звук. Это утолщение позволяет коннектору более плотно сидеть в гнезде. И звук соответственно, не пропадает.
На левом скрине, обычные коннекторы (Penon cs819, Ourart, Anew U1). Ну а на правом модифицированные (Dunu DK-3001, NICEHCK, LZ A6 mini).
Звук (читать только аудиофилам))
В тестировании звука принимали участие.
Плеер FiiO X5-3.
Наушники BYEYZ KB100, Anew U1, LZ A6 mini, Dunu Falcon-C
… а также некоторые другие устройства.
Для начала, сравнение со стоковыми проводом BQEYZ.
Послушав наушники с подключенным кабелем NICEHCK 8 — складывается впечатление, будто бы какой-то виртуальный регулятор АЧХ, немного сместили влево. Низких частот стало немного больше, а высоких меньше. Но отличия естественно не разительны.
Подача стала более притемнённой. Это подчеркнуло звучание НЧ. Бас мясистый, плотный, с хорошим ударом.
На СЧ разницы не заметил.
Со стоковым кабелем BQEYZ обладают отличной детализацией на ВЧ. C NICEHCK 8 качество высоких остаётся на все таком же хорошем уровне. Но из-за чуть меньшего их количества, звучание стало более приятным.
Ещё больше заметна разница в качестве, eсли сравнивать NICEHCK 8 с Trn
NICEHCK 8 ощутимо лучше в плане детализации на ВЧ. Звук выигрывает в разборчивости и чистоте передачи музыкального материала.
Количество СЧ с Trn больше. Качество СЧ, у них обеих приблизительно на том же уровне.
Если с Trn бас иногда кажется каким-то грубым и размазанным, то у NICEHCK с этим полный порядок.
Разницы в звучании на НЧ, и СЧ не ощутил. Высоких прибавилось. Стало больше воздуха. И чуть улучшилось разрешение.
По дизайну и эргономике, NICEHCK 16 идеально подходят для LZ A6 mini. Но вот что касается звука, здесь не все так однозначно.
На НЧ, отличий не услышал.
Середина немного понизилась. Из-за чего, подача стала более V образной.
LZ A6 mini светлые наушники, с акцентированным ВЧ. И если со стоковым проводом, количество ВЧ находится в пределах комфорта — то с сабжем, ВЧ играют уже на грани. Раздражающей резкости нет. Но все же со стоковым проводом, звучание LZ A6 mini мне показалось более комфортным (особенно если продолжительное время, слушаешь тяжёлую музыку). Если вслушиваться в самые мельчайшие детали — то иногда складывается впечатление, что и с чистотой звучания на стоке дела обстоят лучше. В общем. Если вы не из тех людей, которые замечают разницу в звучании наушников после смены кабеля — могу смело рекомендовать данный кабель к LZ A6 mini. Но если вы все же слышите разницу — тут мне сложно сказать понравится ли вам такой, немного измененный характер звука или нет. Надо понимать что многое зависит ещё от источника. Если ваш плеер с темной подачей, и сглаженными ВЧ — выше описанные «ньюансы», будут минимизированы.
Мне больше всего было интересно, как покажет себя NICEHCK 16 вместе с Dunu Falcon-C. Собственно для этих наушников, и заказывался данный кабель.
Стоковый кабель Dunu Falcon-C я потерял. Поэтому буду сравнивать только с кабелем Penon CS819
НЧ понравились. Раньше звук был слишком басистым. NICEHCK 16 делает его менее тяжеловесным, и более собранным.
Средние частоты не изменились.
Высокие на NICEHCK 16 ощущаются более детальными, но и более резкими.
Раньше Dunu Falcon-C казались бас ориентированными наушниками, с усиленными НЧ и сглаженными ВЧ. Сейчас они стали более нейтральными, Но и V образность стала ощущаться сильнее.
Общее качество звука (если сравнивать с кабелем от пенона), осталось приблизительно на том же уровне. Сложно сказать однозначно, какой лучше. Просто каждый из них, хорош по своему. То как показывает себя NICEHCK 16, меня устраивает. Поэтому сейчас, чаще всего слушаю имсвязку Dunu Falcon-C + NICEHCK 16.