pyroheat ou что это

PYROHEAT OÜ Активный

Pluss пакет

Спросить предоплату или продать кредит?

С помощью детального кредитного отчета Вы принимаете обдуманное решение. Мы предлагаем Вам полный обзор о финансовом состоянии компании, о прежнем платежном поведении связанного с компанией лица, и пр., мы также рассчитали за Вас рекомендуемый кредитный лимит. Пример

Годовой отчёт

Годовые отчеты в Pdf формате в том же виде, как на портале Äriregistеr, на 25% дешевле.

Адрес электронной почты

Представительское право компании

Каждый член правления имеет право единолично представлять общество с ограниченной ответственностью во всех правовых действиях.

Кто является владельцами и другими связанными с компанией лицами?

Пользователь пакета Credit Repots Pluss дополнительно к информации о членах правления может ознакомиться с информацией о круге владельцев, действительных бенефициарах, учредителях, членах совета, и пр. связанных лицах.

В качестве квартального дохода от продажи публикуется сумма 1,2 и 3 строк поданных Налого-Таможенному Департаменту оборотных деклараций. Публикуется только сумма 1,2 и 3 строк оборотных деклараций, срок подачи которых был в прошедшем квартале (например, 10 апреля публикуется сумма соответствующих строк оборотных деклараций, которые были поданы за декабрь, январь и февраль).

Возникали ли и какие прочие платежные задолженности у компании?

Пользователь пакета Credit Reports Pluss видит опубликованные на официальных каналах требования судебных исполнителей, а также постановления и предложения о взыскании денежных средств, принятых решением суда.

Источник

pulemjotov

ПУЛЕМЁТОВ.

Дневник охранителя свободы

Продолжим разбор измышлений Марка Солонина по поводу катастрофы самолёта Ту-154 с польским президентом Лехом Качиньским на борту 10 апреля 2010 на аэродроме Смоленск-Северный.
НАЧАЛО ЗДЕСЬ.

Кстати, если кто не знает, на картинке не Марк Солонин, а польский лишенец Антони Мачеревич (или Мацеревич). Просто для иллюстрации, ибо измышления Солонина примерно такие же.

Откуда же взялась перегрузка 100g?
Она, действительно, упоминается в отчётах. Но это перегрузка, воздействовавшая на отдельных членов экипажа!

Цитирую отчёт МАК:
«Судя по характеру травм головы (многооскольчатые переломы костей черепа с выбрасыванием вещества головного мозга), грудной клетки и позвоночного столба, на тела членов экипажа в короткий промежуток времени воздействовала ударная перегрузка торможения порядка 100 и более единиц. «

Чтобы лишний раз не переписывать, я просто дам скан этого отрывка (раздел 1.13.1):

Цитирую выводы польской комиссии. Подчёркиваю: польской. Но не той польской, которую создал лишенец Мачеревич, а нормальной комиссии польского Министерства обороны:
«Конфигурация самолета в момент столкновения с землей не давала пассажирам и экипажу какой-либо возможности выжить после происшествия.
В соответствии с траекторией перемещения воздушного судна по земной поверхности, на членов экипажа действовала ударная перегрузка торможения по оси «x» в направлении «спина – грудь». Судя по характеру травм головы, грудной клетки и позвоночника, на тела членов экипажа в короткий промежуток времени воздействовала ударная перегрузка не менее 100 единиц. «.

Что значит «траектория самолёта»? Это значит, что перевёрнутый самолёт несло по земле. При этом он постепенно разрушался, разваливался на куски (очень быстро, но разумеется, не мгновенно). При этом предметы, находящиеся в самолёте, поочередно с чем-то сталкивались, испытывая перегрузки. В том числе, люди, члены экипажа. Они тоже ударялись либо о землю, либо о уже «остановившиеся» детали самолёта. Могли удариться даже о те самые берёзы.

Самолёт не ударился о землю перпендикулярно, как говорит Солонин. Это отдельные тела ударились обо что-то. Зачем Солонин высчитывает диаметр воронки, которую оставил бы самолёт? Высчитывать надо диаметр воронки, которую оставила бы голова пилота (извините за непочтительность к покойнику).

Я опять просто выложу скан (я здесь соединил два куска текста. Не пытайтесь уличить меня в фальсификации;))

Т.е. понимаете, люди проделали серьёзную и кропотливую работу. В отличие от лживого ублюдка Солонина и его последователей-дегенератов, у которых «всё легко опровергается».

Потом Солонин выпустил продолжение. Но его мы не будем разбирать полностью, ибо надоело.

Ссылка на Ютюб.

Да скажите уже кто-нибудь Марку Солонину, что все упоминаемые им средства создания искусственного тумана, включая ТДА-2К (о которой упоминает Солонин) и АРС-14 (о которой упоминал Фланкер) создают ЕДКИЙ, ВОНЮЧИЙ, ЯДОВИТЫЙ дым.

Допустим, солонинопоклонники считают, что все жители Смоленска завербованы и в сговоре с путинскими спецслужбами. Но на аэродроме находились поляки, в том числе польские журналисты, готовившиеся освещать прибытие Качинского. Неужели они тоже не заметили, что это не туман, а дым, или скрыли это?

Также кто-то вспомнил про существование «туманных пушек», применяемых в сельском хозяйстве и промышленности. Туманные пушки просто распыляют мелкодисперсную воду. Строго говоря, это совсем не туман. «Туманными» они названы лишь образно.
Ну и площадь покрытия таких пушек ничтожна по сравнению с размерами аэродрома. Вот пример работы туманной пушки:

Это похоже на туман, в котором может потеряться самолёт?

Источник

Фальшивки от Марка Солонина

Нарыл новую фальшивку про матерящегося Сталина. Причём с ней даже и спорить раньше не спорили. Вот же и архивные реквизиты имеются и даже скан первой страницы с неприличной визой вождя по сети ходит. Да товарищ Фитин, многолетний глава нашей разведки, в мемуарах подтвердил, всё так и было. Как тут спорить?

Историю эту очень любит рассказывать «историк» Марк Солонин. 18 июня 1941-го, за четыре дня до начала Войны Сталину прислали служебную записку с изложением точных планов Гитлера. Подписал записку товарищ Меркулов, заместитель Берии. Там и точная дата была внезапного нападения фашистов и все подробности.

Но тупоголовый тиран Сталин так верил в дружбу с душкой Гитлером, что не поверил ни на минуту нашей разведке. Написал яростную резолюцию на донесении: Пошлите, мол, Ваш источник к такой-то матери и даже уточнил к какой. Не источник это, а натуральный дезинформатор!

Историк Солонин для тех, кто не до конца осознал преступность Сталинской ошибки, даже уточняет. Вместо того, чтобы взять и прочитать, а что ж там было написано!

Вывод либералов очевиден – вот же, предупреждали вождя во всех подробностях. А он верить не хотел – как итог ужасные потери наших войск когда фашисты напали. Потому что к Войне Сталин вот ничуточки не готовился.

Первое, что настораживает – Сталин всегда вёл себя подчёркнуто корректно даже в личном общении. А уж на документах в матерных выражениях писать – никогда за ним такого не водилось. Опять же, документ новый, в смысле, что рассекречен совсем недавно. Даже у Хрущёва нахальства на такое не хватило.

Давайте почитаем, о чём же, якобы, предупреждала Сталина наша разведка. Характерный штрих, записка идёт по линии Наркомата госбезопасности. Который по непонятным причинам был выделен из НКВД в феврале 1941 года, а меньше, чем через полгода ликвидирован. Уже повод задуматься о подлинности документов этого ведомства. И датирован документ не восемнадцатым, как у Солонина, а семнадцатым июня. Ещё из мелочей, документ совершенно секретный, при этом знакомых буковок «сс» в номере донесения почему-то нет.

Сталину сообщают, что наш разведчик из штаба германской авиации добыл крайне важные сведения. Ну как наш, личность там была весьма любопытная, звали его обер-лейтенант Хайнц Харро Макс Вильгельм Георг Шульце-Бойзен.

Из благородных, старинного дворянского рода, племянник адмирала фон Тирпица. Женился на графине, которая семьями дружила с Германом Герингом. Именно поэтому карьера золотого мальчика Шульце-Бойзена в авиации взвилась ракетой.

С одной стороны, скрытый антифашист, передавал нам какую-то информацию. С другой, это не разведчик, персонаж откровенно странный. Вместо добычи секретной информации его агенты бегали по фашистским фотовыставкам и подписывали всякое под фотографиями.

Как им удалось продержаться с такими методами пару лет – загадка. В итоге накрыли фашисты и этого агента, и его помощников, и всех, не сильно разбираясь, показательно вздёрнули. На кого на самом деле работал этот обер-лейтенант мы уже вряд ли узнаем.

Итак, донесение Сталину. Пункт первый, в котором указана точная дата нападения фашистов на СССР. Читаем.

Очень ценная информация, с хвалёной германской точностью. Отличная дата для разведчика – в любое время. Это момент когда победа в будущей Войне и состав коалиций определяется тем, кого мир признает агрессором, а кого жертвой. И постоянно идут провокации на границах. В любое время, ага.

Ещё более ценная информация, пункт два. Что в штабе авиации послушали сообщение ТАСС от шестого июня. О том, что СССР не собирается воевать с Германией. Штабные офицеры поржали. Сталина такая реакция на сообщение тогдашней Раши Тудей сильно расстроила. Хотя, какое дело германских офицерам до сообщений нашего ТАСС?

Пункт третий. Источник называет даже первые объекты для бомбёжек. Очень ценная же информация. Во-первых, электростанция Свирь три. Это ГЭС на границе с Финляндией. И да, её бомбили, только не в сорок первом, а в сорок четвёртом. И не фашисты, а мы сами. Чтобы сбросить уровень воды перед наступлением на фашистов.

Во-вторых, бомбить будут заводы по производству резиновых колёс для самолётов в Москве. Ну и самый главный объект, как теперь говорят, автосервисы в столице. Мастерские по ремонту автомобилей, то есть.

Это даже не бред, это клиника какая-то. Напомню, первые бомбардировки Москвы начались только в июле месяце. И бомбить пытались не автомастерские, а здания наркоматов и военных штабов. Как все нормальные люди и ожидали.

Ну и в конце источник передаёт очень ценную информацию. Что в Дрезден вызваны будущие завхозы военных округов. Которые, якобы, будут отвечать за поставки продовольствия и прочей матчасти на оккупированных территориях.

Ещё к завхозам приходил Розенберг, который обзывался на Советский Союз и товарища Сталина. А заодно грозил вымарать СССР с карты мира.

Напомню, Розенберг не военный начальник и к секретам такого уровня допущен попросту не был. Это профессиональный партийный болтун, который ездил по митингам и нёс очередную пургу о превосходстве арийской расы. Впрочем, свою верёвку на Нюрнберге он вполне заслужил.

Занятно, что из десятка повешенных Розенберг единственный отказался выступить с последней речью. Наговорил за жизнь достаточно всякого. Чего болтать-то?

В сухом остатке, что было в этом донесении разведки? Что Война возможна? Так товарищ Сталин еще на съезде тридцать четвёртого года об этом говорил. И гораздо более подробно. Что будут бомбить автослесарку в Москве? Что в Дрездене съезд завхозов? Вы серьёзно?

Вот не хочешь, а рука сама тянется повторить на этом, с позволения сказать, донесении резолюцию товарища Сталина. Шлите этого дезинформатора к чертям! Чем думал нарком Меркулов, когда вождю такую вот информацию докладывал официальной запиской? А ведь дураком Меркулов отнюдь не был. Умнейший дядька.

Под этим документом указан исполнитель, без подписи. А именно Павел Фитин. И либералы немедленно ткнут нас в его мемуары. Что так и было, зашёл к Сталину с запиской, а тот обматерил разведчика, все его источники, читать донесение не стал, ещё и матерную резолюцию в сердцах нарисовал.

Всё бы хорошо, только ничего такого Паша Фитин, уважаемый разведчик, не писал. Впервые эти мемуары появились в печати в 1999 году. Только вот незадача – Фитин умер за двадцать лет до этого!

Опять посмертные мемуары. Как у Микояна и целого ряда других деятелей. В которых внезапно появляются помойные откровения про товарища Сталина. Такое ощущение, где-то сидит цех литературных призраков, которые эти самые мемуары клепают в промышленных масштабах.

Вот всё никак мемуары Сталина не дождусь, а ведь выйдут, выйдут наверняка! Самому, что ли, взяться их писать? Хотя бы такого накала бреда и антисоветчины там не будет. Шучу, конечно.

Так что процентов на девяносто убеждён – не подписывал Меркулов такой записки. И Сталин матерных резолюций не ставил. Если обратите внимание на подпись – так это не Сталина подпись!
У него буква тэ в подписи всегда выглядит как бэ из школьных прописей, с таким животиком. А тут мало того, что подпись не целиком, а только первые две буквы, так ещё и буква нехарактерная. Ни в одной сберкассе под такую подпись деньги со сберкнижки не выдали бы!

Ну и кроме того, версия либералов про этот документ требует наличия слишком большого числа идиотов. Идиота Фитина, профессионального разведчика, который вдруг сел писать мемуары о совершенно секретных документах. Идиота наркома Меркулова, который потащил Сталину совершенно бредовые записки какого-то слегка прибабахнутого антифашиста про собрание завхозов и бомбёжки автосервисов.

Наконец, идиота Сталина, не глядя обозвавшего ценный источник в штабе авиации дезинформатором и пославшего его по известному адресу. Ну не было такого числа идиотов в Советской разведке! Не было! Так что «может послать источники историка Солонина к такой-то матери»? По-моему, очень подходящая резолюция.

Так кто такой Солонин? Вот что о нем можно прочитать в Википедии:
Марк Семёнович Соло;нин (Сало;нин) — российский писатель, публицист. По образованию и первоначальному роду деятельности — авиационный инженер-конструктор.
Автор книг и статей, посвящённых истории Великой Отечественной войны, в первую очередь — её начальному периоду. Работы Солонина по данной тематике ряд критиков относят к жанру исторического ревизионизма.

Мнения русскоязычных академических историков, специализирующихся на тематике Великой Отечественной войны, о его работах отрицательны, вплоть до обвинений в фальсификаторстве.

Родился 29 мая 1958 года в Куйбышеве. Отец работал технологом на подшипниковом заводе, мать преподавала немецкий язык в институте. В 1975 году окончил школу с золотой медалью и поступил в Куйбышевский авиационный институт им. С. П. Королёва, по окончании которого работал в закрытом ОКБ.

В 1987 году оставил работу в КБ, на жизнь зарабатывал кочегаром в котельной. Был одним из организаторов общественно-политических клубов Куйбышева в годы перестройки.

Начал работать над темой Великой Отечественной войны с середины 1980-х годов. Книги Солонина изданы в Болгарии, Литве, Польше, России, Румынии, Словакии, Украине, Чехии и Эстонии.
В марте 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти».
В 2011 году принял участие в качестве соавтора сценария и действующего лица в работе над документальным телефильмом Алексея Пивоварова «22 июня. Роковые решения».

Солонин многократно приглашался в эфир программы «Цена Победы» на радиостанции «Эхо Москвы» (вышло в эфир 9 передач), радио «Свобода» (вышло пять больших интервью), он постоянно публикуется в еженедельнике «Военно-промышленный курьер» (с 2010 года это издание предоставило Солонину более 20 полос).
В 2009—2010 годах был приглашён для участия в научно-исторических конференциях в Таллине и Вильнюсе, выступал с лекциями в университетах Таллина, Вильнюса, Каунаса, Братиславы, Бостона (Гарвард) и Вашингтона

18 мая 2018 года был принят в состав российского Вольного исторического общества. 14 июня 2020 года Совет Вольного исторического общества, констатировав, что «недавние высказывания члена Вольного исторического общества Марка Семеновича Солонина, связанные с социальными процессами в США, не соответствуют прописанным в Уставе ВИО задачам „консолидации сообщества историков на основе норм профессиональной деятельности и этики“, а также „содействия гражданскому обществу в борьбе с манипуляциями исторической памятью и в усвоении взгляда на прошлое, адекватного научным представлениям“», выступил с предупреждением, «что продолжение им действий, противоречащих принципам ВИО, дискредитирующих ВИО в глазах профессионального сообщества и гражданского общества, сделает невозможным дальнейшее его пребывание в составе Вольного исторического общества». Основанием послужила заметка Солонина «Погром как зеркало», опубликованная им 8 июня 2020 года на своём личном сайте, где он, по мнению некоторых читателей, позволил себе антисемитские и расистские высказывания. В ответ Солонин заявил, что добровольно выходит из Вольного исторического общества.

С марта 2016 года живёт и работает в Эстонии, где является совладельцем и главным конструктором фирмы Pyroheat OU.

Я, как человек, давно интересующийся историей, в том числе историей Второй мировой войны, читал книги В.Резуна «Ледокол», «Аквариум» и другие. У многих граждан нашей страны, мало знакомых с историей, эти книги нашли понимание и кое-кто был даже сторонником теории В. Резуна о превентивном ударе немцев по советским войскам, изготовившимся к нападению на Германию. Но потом прочитал солидную книгу знающего историк и эксперта Алексея Исаева под названием «Алексей Исаев против Виктора Суворова», вышедшей в 2009 году, а так же еще одну книгу этого же автора под названием «Антисуворов», где он разбивает все аргументы В.Резуна, предателя, бывшего сотрудника ГРУ, перебежавшего на Запад и работающего на западные спецслужбы.

Начинается книга с жалоб и стонов М. Солонина: «Эта книга, как и все предыдущие, была написана вне рамок заказа, финансирования, прямой или косвенной поддержки со стороны каких-либо государственных, академических, общественно-политических структур. В то же время поиск, сбор и перевод огромного массива архивных документов потребовал значительных усилий и затрат. Мне удалось решить такую задачу лишь благодаря разносторонней помощи десятков людей, в большинстве своем неизвестных мне даже по именам. Я горячо и искренне благодарю каждого из них и своим приятным долгом считаю отметить особый вклад Петра Чернышева (Украина), Игоря Гуменного (Украина), Михаила Горфункеля (Великобритания), Сергея Горшенева (Россия), Ильи Домбровского (Нидерланды), Алексея Жарова (Россия), Дмитрия Кирикова (Германия), Рихарда Лехманна (Украина), Сергея Петрова (Россия), Василия Ристо (Германия), Александра Фишера (США).

Петр Анатольевич Чернышов (род. 14 июня 1968 г г. Свердловск (Екатеринбург), Россия) — украинский менеджер российского происхождения, который работает на Украине. Бывший исполнительный директор компании «Киевстар». В июле 2014 вместе с семьей подал документы на получение украинского гражданства.
Указом Президента Украины Петра Порошенко в августе 2015 года Чернышову предоставлено украинское гражданство.
Образование:
В 1990 году окончил механико-математический факультет Уральского государственного университета.
В 2000 году — получил магистратуру финансового менеджмента Академии народного хозяйства в г. Москве.
В 2001 году — получил степень МВА в Кингстонском университете, Великобритании. Далее кому интересно может изучить данного персонажа википедии. Перечислять полностью его биографию не вижу смысла, для адекватных людей думаю и так все понятно.

Игорь Григорьевич Гуменный (родился в 1967 году в селе Дьяковцы Литинского района Винницкой области) — украинский предприниматель и общественный деятель, президент UBC Group. Из семьи стоматологов. Папа со Львовской области, мама из Винницкой. Дед мамы был военным врачом в швейцарской армии. Служил в армии во Львове, поступил в Саратовского юридического института, через год перевелся в Харьковской юридической академии, которую закончил в 1993. Остался в аспирантуре академии на кафедре гражданского права. Первым научным руководителем был Виктор Лаврентьевич Мусияка.

В 2014 г., согласно статье Элины Московчук, когда Крым был аннексирован Россией, много украинских предприятий осталось на полуострове, их было «национализировано», и господин Гуменный не колебался ни минуты — приобрел на материковой Украине производственное помещение и эвакуировал крымский завод в Харьков.

Далее в предисловии идет набор прописных истин про пройденные Вермахтом за 20 дней многие километры советской территории и захваченные города. Дается численность войск РККА и общие цифры потерь: Войска Прибалтийского и Западного особых военных округов (более 70 дивизий, 1 млн человек) были разгромлены, рассеяны по лесам или взяты в плен. Чуть позднее то же самое произошло с Юго-Западным и Южным фронтами. «Отступление боеспособных войск противника» было успешно (для немцев) предотвращено – за Днепр и Западную Двину смогли отойти лишь разрозненные остатки некогда огромной армии; командиров дивизий, которые смогли вывести полторы тысячи человек с дюжиной пулеметов и парой пушек (т. е. сохранить порядка 10–15 % личного состава), отмечали в приказах как особо отличившихся…

На этом мои желания читать дальше закончились, и я понял, что это очередная фальшивка, цель которой облить грязью историю своей родины, её политическое руководство в период 30-40-х годов, когда под их руководством советские люди ломали хребет фашистской Германии.

А теперь вернемся к началу заметки.
Итак, перед нами документ агентуры внешней разведки СССР, датированный 17-м июня 1941 года. До начала войны 22 июня остается каких-то 5 дней!

Документ был рассекречен и опубликован с прямой ссылкой на центральный архив ФСК/ФСБ России в мае 1995 к годовщине Великой Победы государственным издательством объединения «Мосгорархив». Источник довольно серьезный. Но! До сих пор непонятно, поддельный ли это документ или подлинник?

2) Подпись наркома госбезопасности Меркулова В.Н. напоминает поддельную. Допустим, предположим, что почерк Сталина был мастерски подделан, тогда почему подпись Меркулова поленились найти и профессионально подделать? Не нашли на тот момент подписи, коих было на тот момент в закрытом доступе?

3) В документах, датированных тем временем, в сопроводительном письме Сталину НКГБ, НКВД никогда не печатали указание об адресатах рассылки с левой стороны на уровне должности. Опять «нестыковочка»!

Вот такими «аргументами» пользуется господин Солонин, живущий за границей и поливающий грязью советское прошлое нашей Великой Родины – Советский Союз.

Источник

Псевдоисторик Марк Солонин. Размазанный по плинтусу таракан.

Согласимся, в работах советских историков события Великой Отечественной войны часто извращались, над ними довлела официальная идеология. И все же даже в тех условиях некоторые ученые сумели собрать и опубликовать ценнейшие материалы, выявили и обнародовали важные архивные документы. Интересно отметить, что атакуя советскую историческую науку, Солонин не называет конкретно ни одного ученого, ни советского, ни нынешнего российского. Пожалуй, за исключением Мельтюхова, книгу которого оценивает высоко. Он не упоминает труды советских специалистов по истории войны Анфилова, Дашичева, Самсонова и других. Эти труды не лишены существенных недостатков, но получили определенное признание.

Просто поражает стремление Марка Солонина обелить германских нацистов. Он, например, пытается доказать, что солдаты вермахта никаких преступлений на оккупированных территориях не совершали, это все мол измышления советской пропаганды. Вот что он пишет: «В армии вторжения (немецкой) было 3 миллиона солдат и офицеров. Среди такого количества людей неизбежно должно было набраться несколько тысяч психически ненормальных садистов у которых «слетела крыша». Но это были редчайшие случаи по его мнению. И Солонин ссылается на мемуары Эриха фон Манштейна. Немецкие генералы, проигравшие Вторую мировую войну, стремились взять реванш в своих воспоминаниях. И, естественно, пытались представить себя в лучшем свете. И далеко не всегда им можно верить.

Таким образом, армия должна принять на себя основную долю убийств и поджогов, которые до сих пор поручались СС». Массовое истребление людей проводилось при самом активном участии солдат и офицеров вермахта. Вот только несколько примеров из тысяч подобных. Уже 23 и 24 июня 1941 года на выходах из Минска, ведущих на восток (Московское и Могилевское шоссе) десятки фашистских самолетов расстреливали толпы мирных жителей, покидавших горящий и разрушенный немецкими бомбардировщиками город. Тысячи и тысячи трупов женщин, детей и стариков остались на дорогах городов и населенных пунктов Белоруссии. Солдат, член нацистской партии Эмиль Гольц писал в своем дневнике: «По дороге до Столбцов мы разговаривали с населением языком пулеметов, никакого сострадания мы не ощущали. В каждой деревне при виде людей у меня чешутся руки». Ефрейтор И. Гердер, описывая действия немецкой армии против мирного населения отмечал: «Мы бросали ручные гранаты в жилые дома, дома горели, огонь перебрасывался на другие избы. Красивое зрелище».

А вот как описывает Солонин жизнь советских людей, оказавшихся на оккупированной нацистами территории: «Они могли теперь иметь свое личное мнение и обменяться им с соседом, они могли видеть живых иностранцев и по меньшей мере знаками и жестами общаться с ними, они могли быть использованы противником как для работы так и для набора в антисоветские вооруженные формирования». В общем, почти курорт. Солонин отрицает планы нацистов по части геноцида русских и других славян. Про «Генеральный план Ост» он пишет: «Да, это была программа колонизации. Насильственной колонизации. Пропаганда абортов и раздача презервативов с целью сокращения русского населения в интересах немецких колонизаторов, равно как и раздробление единого русского народа на жителей «бантустанов», вполне раскрывает планы колонизаторов».

И дальше Солонин не без возмущения задает вопрос: » Можно ли это назвать «чудовищным программным документом геноцида?». Превращение России в колонию, ее исчезновение с карты мира, превращение населения в рабов. Вообще Россия должна была перестать существовать. По Солонину, такие планы нацистов ничего предосудительного не несли. Это тоже одно из важных открытий нашего историка-самоучки. Марку Солонину очень уж хочется поразить мир своими открытиями. Создается впечатление, что он не всегда отдает отчет в том, что пишет. Фашистские оккупанты у него превратились в иностранцев, от общения с которыми население испытывало большую радость. Солонин отмечает, что нацисты уничтожали евреев, но русских, украинцев, белорусов они не трогали. Наоборот, всячески старались расположить к себе и население чуть ли не с любовью, во всяком случае с симпатией, относилось к немецким фашистам, которые принесли избавление от коммунистов. Это пожалуй, одна из главных идей книги Марка Солонина.

Она не новая и не очень оригинальная. Ее продвигали в массы в постсоветский период российские нацисты. Они говорили, да и теперь говорят: «Гитлер избавлял страну от евреев и нес добро русским людям». В России оказалось много почитателей Адольфа Алоизовича. Да, германские нацисты уничтожали евреев только за то что они евреи. Однако, ничего хорошего они не сулили и русским. Оккупационный режим фашистов был исключительно жестоким. Малейшее нарушение установленного ими порядка каралось смертью. В беседе с премьр-министром Румынии Антонеску Гитлер заявил: «В будущей Европе должно быть две расы: германская и латинская. Эти две расы должны работать в России для того, чтобы уменьшить количество славян. Мы должны применять колонизаторские и биологические средства для уничтожения славян».

И особое значение получил «национальный» характер борьбы, который Сталин теперь ставил выше идеологических и партийных доктрин (А Кларк План «Барбаросса» М, Центрполиграф, 2002) Солонин обвиняет советское руководство, что оно хотело, чтобы земля горела под ногами оккупантов, хотя при этом страдали жители. Тогда вспомним Отечественную войну 1812 года. Русские подожгли Москву, партизаны нападали на армию Наполеона, французы тоже с ними не церемонились. Но до сих пор в этом никто не обвинил Александра Первого и Кутузова. Да и в период Второй мировой войны партизаны вели борьбу с немецкими оккупантами во многих странах.

В Югославии, например, против них Гитлеру пришлось направить очень большие силы. Под огнем критики Солонина оказалось и командование Королевских ВВС Великобритании за массированные ночные налеты на города Германии. Он же сам упомянул, что первыми это применили немцы. Вспомним уничтоженный ими город Ковентри, страшные бомбежки Лондона и других городов. Англичане это начали делать в ответ и реакция их была жесткой или точнее жестокой как и вся война в целом. В книге много внимания уделено репрессиям в СССР, например, Катыни посвящено чуть ли не полкниги, однако о репрессиях в Красной Армии буквально ни слова. А ведь именно это непосредственно относится к теме книги.

Нет никаких сомнений, что одной из основных причин поражений советских войск в начальном периоде войны явилось жестокое истребление командного состава Красной Армии в 1937-1938 гг. Маршал А. М. Василевский в разговоре с писателем Константином Симоновым сказал: » Вы говорите, что без 37-го года не было бы поражений 41-го, а я скажу больше без 37-го года, возможно, и не было бы вообще войны в 41-м году. В том, что Гитлер решил начать войну в 41-м году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который произошел».

Это же надо умудриться чуть ли не полкниги посвятить террору в СССР, но про репрессии в Красной Армии забыть. Марк Солонин в своих произведениях поражения советских войск в первый период войны объясняет тем, что никто не хотел воевать за Советскую власть. Но возникает закономерный вопрос, кто же сражался под Москвой, в Сталинграде, на Курской дуге и в других битвах? Конечно, было немало таких, кто не хотел воевать и даже переходил на сторону врага. Однако, миллионы верили в идеи коммунистов и были готовы сражаться за них. Ведь даже и сейчас в России хватает поклонников товарища Сталина. Было много противников Советской власти, которые хорошо поняли ту истину, что фашизм несет им порабощение, и они готовы были отстаивать свои национальные интересы, свою Родину.

С критикой Солонинным книг Карпова, Мухина, Осокина и некоторых других авторов нельзя не согласиться, но только с одним уточнением. О них, задолго до Солонина, писали другие, тут никакого открытия нет. Вообще для Марка Солонина характерно он широко использует общеизвестный материал и разбавляет его своими выдумками или выводами ничем не обоснованными. Например, на стр. 31 он пишет, что встреча «Большой тройки» (Рузвельт, Сталин, Черчилль) состоялась только в декабре 1943 года, потому что Сталин задерживал 2, 5 года заключение всеобъемлющего соглашения с союзниками. Почему задерживал на протяжении 1943 года? По мнению Солонина «держал дверь открытой» на случай сепаратной сделки с Гитлером».

Что могла дать в 1943 году Сталину сделка с Гитлером Солонин не знает и признает, что никто не знает. Вот такими выдумками напичкана книга «Фальшивая история Великой войны». В своей первой книге «22июня» Солонин признает, что Виктор Суворов разрушив старые мифы поспешил заменить их новыми и подвергает критике некоторые его версии. В новой книге Солонин предстает как ярый «суворовец» и всех кто сомневается в его правоте, обвиняет в нехватке интеллекта. Суворов утверждает, что Сталин готовился напасть на Германию 6 июля 1941 года, но Гитлер его опередил. Солонин точной даты не называет, но тоже считает, что в июле 1941 года Красная Армия собиралась напасть на Германию. Солонин пишет, что точно установить день не представляется возможным.

Израильтяне Яков Верховский и Валентина Тырмос опубликовали в Москве в издательстве «Олма- Пресс» книгу «Сталин. Тайный «Сценарий» начала войны». Она заинтересовала многих, быстро разошлась. Скоро выйдет и в переводе на иврит. Авторы на себе испытали что такое война. Будучи еще детьми прошли через все круги ада в оккупированной Одессе. В своей книге они выдвинули свою версию начала войны. На большом фактическом материале Яков Верховский и Валентина Тырмос доказывают, что Сталин понимал, что нападение Германии неизбежно.

Он решил сыграть роль жертвы нападения и не давать ни малейшего повода для гитлеровской агрессии. В этом случае будет обеспечена поддержка со стороны США и Англии. Можно принять или отклонить эту версию, но нельзя не признать большую работу проделанную авторами. Книга написана в форме летописи. День за днем, час за часом они отслеживают события, происходящие в Москве, Берлине, Бухаресте, Лондоне, Вашингтоне и приближающие читателя к неотвратимой трагедии- 22 июня 1941 года. По сути, в книге воссоздана панорама событий кануна и начала войны. Солонин усмотрел в этой книге «конкурента» и обрушился на нее с бранью.

Прежде всего за то что Верховский и Тырмос не разделяют взгляды Солонина о превентивном характере войны со стороны Германии. Он пишет, что полчаса читал, а потом уронил пухлое сочинение на пол. Если бы Солонин прочитал книгу внимательно он бы узнал из нее много полезного. Кстати она читается легко и с интересом. Критикуя книгу Верховского и Тырмос попутно наш новый историк высказал полное пренебрежение к поставкам по ленд-лизу. Он пишет, что мол, Сталин боялся остаться без этих поставок И стоило ли из-за этого напрягаться.

Тем не менее Марк берет на себя роль судьи всей советской исторической науки, а это и средние века и древний мир и даже археология. По всем этим разделам науки были советские историки, специалисты с мировым именем. Просто автор книги о них понятия не имеет. В Куйбышевском авиационном институте их не изучали, самоучкой же он выучил только начало войны. И он считает, что это дает ему право отрицать вообще оптом труды всех советских ученых-историков. Далеко не каждый закончивший военную академию может разобраться в вопросах военной стратегии. Марк Солонин родился в 1958 году, через 5 лет после смерти Сталина. Времена немного иные. В армии он никогда не служил. Но смело разбирает вопросы военной стратегии не всегда понимая их суть. И чтобы лучше разобраться самому и помочь читателю он приводит примеры по аналогии.

Все это настолько примитивно, что дальше некуда. Вот что пишет Марк Солонин в своей книге: » Для тех, у кого слова «стратегическая передислокация» вызывают непроизвольную зевоту, готов пересказать еще проще. В 6 часов вечера 31 декабря любого года в любой семье наблюдается вопиющая «неготовность». Котлеты прыгают и шипят на сковородке, из духовки валит дым пригоревшего пирога, хозяйка дома в мятом халате лихорадочно размешивает салат «оливье» в тазике». И далее следует сценарий новогоднего вечера с перечислением блюд меню и даже такая картинка: » котлеты и гарнир соединяются в одной точке, и лучшая подруга хозяйки дома, в вечернем платье с двумя смелыми вырезами будет кокетничать с ее мужем». В общем, почти художественная проза, но какое это отношение имеет к «стратегической передислокации» одному Солонину известно. Тут как в поговорке: «В огороде бузина, а в Киеве дядько».

Становится грустно и за автора, и за стратегию, и за читателя. Вспоминается кинофильм «Чапаев». Василий Иванович признавал, что в стратегии мало разбирается, вот тактику знал. С помощью картошки он показал где во время боя должен быть командир. Марк Солонин в своей книге рассматривает Великую Отечественную войну как конфликт двух диктаторов Сталина и Гитлера. При этом, он подчеркивает насколько все таки фюрер отличался в лучшую сторону по сравнению с советским вождем.

Даже в современной России, куда возвратился Солонин, осталась пожалуй одна незыблемая духовная ценность, это святая и светлая память о войне, о ее героях и жертвах. Уважения к этой памяти нет в книге Солонина. Даже по обложке это видно. На ней изображены советские солдаты с поднятыми вверх руками, сдающиеся в плен. Для книги Солонина это по-видимому самая подходящая иллюстрация.

Источник