прокурор ибрагимова гульчехра биография
Обвинителями сестер Хачатурян стали прокуроры, работавшие по делам ЮКОСа и Немцова
Гособвинение на процессе по делу старших сестер Хачатурян Крестины и Ангелины, обвиняемых в убийстве отца, представляют прокуроры Мария Семененко и Гульчехра Ибрагимова. Об этом рассказал адвокат одной из девушек Алексей Липцер.
Семененко участвовала в процессах в отношении убийц политика Бориса Немцова и журналистки Анны Политковской, футбольного фаната Егора Свиридова, полковника Юрия Буданова и «бицевского маньяка» Алексея Пичушкина.
Ибрагимова была обвинителем бывшего глава ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего сотрудника МВД Дмитрия Павлюченкова по делу об убийстве Политковской.
Ранее Мосгорсуд провел предварительное слушание по делу двоих старших сестер Хачатурян. Решение по его итогам будет оглашено на следующей неделе.
27 июля в межквартирном холле дома на Алтуфьевском шоссе было обнаружено тело 57-летнего мужчины с множественными колото-резаными ранениями шеи и груди. По подозрению в убийстве по предварительному сговору были задержаны его дочери в возрасте 17, 18 и 19 лет.
По данным СКР, на допросе девушки признали вину и объяснили свой поступок тем, что отец на протяжении долгого времени причинял им моральные и физические страдания.
Из перестрелки в ОКО исключили только присяжную
В конфликте между защитой и обвинением суд встал на сторону последнего
Сразу несколькими скандалами сопровождались в Пресненском райсуде Москвы последние заседания по уголовному делу о состоявшейся в 2017 году перестрелке в башне ОКО в «Москва-Сити», в ходе которой один человек погиб и еще пять получили ранения. По настоянию прокуратуры суд исключил из коллегии одну из присяжных, которую заподозрили в предвзятости: она не сообщила при отборе, что является, как и оба подсудимых, уроженкой Дагестана. В свою очередь, защита обвинила в необъективности гособвинителей и судью, потребовав их отвода. В этом адвокатам отказали.
Магомед Исмаилов (в центре)
Фото: Коммерсантъ / Игорь Иванко / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Иван Водопьянов / купить фото
Магомед Исмаилов (в центре)
Фото: Коммерсантъ / Игорь Иванко / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Иван Водопьянов / купить фото
Неожиданности начались с запланированного на начало этой недели допроса свидетеля Василия Гунина, который был непосредственным очевидцем перестрелки в «Москва-Сити». Заседание решили провести в Мосгорсуде (МГС) — с целью обеспечения защиты господина Гунина, который накануне обратился в суд с заявлением. Он сообщил, что ему угрожают «знакомые подсудимых», требуя отказаться от показаний. Свидетель настаивал на том, чтобы его допросили дистанционно, в условиях, «исключающих визуальное наблюдение».
Просьба была удовлетворена, но поскольку райсуд не мог технически обеспечить проведение подобного мероприятия, то его и решили провести в МГС.
Однако допрос не состоялся — свидетель не явился.
Однако неявкой свидетеля неожиданности на процессе не закончились. Представители поддерживающей обвинение Генпрокуратуры РФ Гульчехра Ибрагимова и Мария Семененко предложили суду исключить из коллегии присяжных одну из заседательниц под предлогом того, что она может быть необъективна. Как пояснили прокуроры, СКР намеревается допросить женщину в рамках продолжающегося расследования в отношении других участников перестрелки, а это невозможно сделать при ее нынешнем статусе.
В ходе обсуждения этого вопроса также выяснилось, что присяжная, как и оба подсудимых, является уроженкой Дагестана, в Махачкале у нее живут родственники, с которыми она регулярно созванивается, а время от времени их еще и навещает.
Однако все эти детали при отборе присяжных она суду не сообщила. Сама заседательница категорически возражала против ее исключения из коллегии, настаивая, что не совершала никаких противоправных действий, в частности, никогда и ни с кем не обсуждала свое участие в процессе по делу земляков. Однако суд удовлетворил просьбу гособвинения.
Государственные обвинители Гульчехра Ибрагимова и Мария Семененко
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ
Государственные обвинители Гульчехра Ибрагимова и Мария Семененко
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ
На следующем заседании свое ходатайство уже заявила защита — адвокаты потребовали отвода судьи и гособвинителя Марии Семененко. По мнению защитников, прокурор неоднократно нарушала порядок ведения судебного процесса, выходила за рамки обсуждаемого дела и заявляла немотивированные, на взгляд адвокатов, ходатайства. Все это, посчитала защита, свидетельствует о личной заинтересованности госпожи Семененко в исходе процесса. В качестве примеров адвокаты назвали удаление присяжной и комментирование госпожой Семененко хода процесса. По мнению защиты, даже свой рабочий стол оба прокурора специально переставили так, чтобы их реплики с места могли слышать присяжные, но при этом их не могла слышать судья. Защита расценила это как давление на присяжных. Судья же, заявили адвокаты, утратив свою процессуальную независимость, потворствовала этим действиям прокурора.
Как в стрельбу в «Москва-Сити» добавили элементы кикбоксинга
Впрочем, суд с претензиями в адрес как прокурора, так и председательствующей не согласился и требование защиты отклонил.
Но и на этом неожиданности в рассмотрении дела не закончились. Представители обвинения продемонстрировали присяжным несколько экземпляров формы полиции и ДПС, изъятых у фигурантов дела, о чем ранее не сообщалось. После чего были допрошены последний потерпевший по делу, бывший сотрудник ЧОПа Кирилл Титоренко и арестованный недавно кикбоксер Саид Асадулаев. Экс-чемпион России, как ранее сообщал “Ъ”, несколько лет находился в розыске и недавно был обнаружен благодаря видеокамерам, которые умеют распознавать лица даже под медицинскими масками. Экс-спортсмен, по данным следствия, был активным участником бойни в «Москва-Сити» и получил две пули в ноги. Впрочем, давать показания суду и даже признать свое знакомство с Магомедом Исмаиловым и Эльдаром Хамидовым, спортсмен отказался, сославшись на 51-ю статью Конституции РФ.
Господин Титоренко, напротив, вспомнил всех обвиняемых, включая кикбоксера Асадулаева.
Дело Арашуковых разделили надвое
Лента новостей
Все новости »
Мосгорсуд удовлетворил ходатайство экс-сенатора от Карачаево-Черкесии Рауфа Арашукова и его отца, экс-советника гендиректора ООО «Газпром межрегионгаз», о слушании их дела с участием присяжных. Однако дело в отношении более чем половины из двух десятков обвиняемых было выделено в отдельное производство и направлено в Преображенский районный суд
Дело бывшего советника генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз» Рауля Арашукова и его сына, экс-сенатора от Карачаево-Черкесии Рауфа Арашукова, обвиняемых в организации преступного сообщества, хищениях, убийствах и других преступлениях, будет рассмотрено с участием присяжных. Соответствующее ходатайство удовлетворил на предварительном слушании Мосгорсуд. Просьба защиты о возврате дела прокурору была отклонена. При этом суд принял довольно неожиданное решение, выделив в отдельное производство дело в отношении 14 из 20 обвиняемых. Его заслушает судья Преображенского суда столицы единолично.
Поскольку Рауфу Арашукову и его отцу вменяется совершение политических убийств, что является особо тяжким преступлением, за которое грозит пожизненное лишение свободы, то по закону они имеют право на суд присяжных. Ходатайство об этом фигуранты заявили по окончании следствия и подтвердили на предварительном слушании в Мосгорсуде, которое стартовало 8 июля.
Не все из 20 подсудимых (помимо отца и сына Арашуковых перед судом предстанут еще 18 человек) поддержали данную инициативу. Так, часть подсудимых, среди которых признавшие вину в растрате фигуранты — директор филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе Гузер Хашукаев, менеджер данной организации Ирина Валешная и гендиректор АО «Буденновскгазпромбытсервис» Уали Евгамуков (они весной этого года были переведены из СИЗО под домашний арест. — Прим. Business FM) — ходатайствовали о выделении их дел в отдельное производство для рассмотрения судьей единолично. Однако большинство подсудимых все же поддержали просьбу о присяжных.
По данным следствия, соучастниками бывшего советника генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз» Рауля Арашукова и его сына, экс-члена Совета Федерации от Карачаево-Черкесии Рауфа Арашукова, были не только ряд региональных руководителей и сотрудников организаций газовой отрасли, но также силовики.
От хищения до убийств
В зависимости от степени участия и роли им вменяется «организация преступного сообщества и участие в нем» (ч. 3 ст. 210 УК РФ), «убийство» (ч. 2 ст. 105 УК РФ), «растрата в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 160 УК РФ), «подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний» (ч. 4 ст. 309 УК РФ) и «превышение должностных полномочий» (ч. 3 ст. 286 УК РФ).
Раулю Арашукову и его сыну Рауфу Арашукову, а также восьми бывшим руководителям региональных организаций газовой отрасли инкриминируется хищение природного газа на сумму 3,8 млрд рублей на территории Ставропольского края и Карачаево-Черкесской Республики, а также растрата 747 млн рублей под видом оплаты по договорам подряда и выплат заработной платы родственникам.
Кроме того, отец и сын Арашуковы обвиняются в организации убийств в 2010 году в городе Черкесске представителя молодежного движения черкесов Аслана Жукова и советника президента КЧР Фраля Шебзухова, которые, как утверждает следствие, препятствовали деятельности преступного сообщества, организованного Арашуковыми в 2003 году.
«Изменилось обвинение — изменился мотив»
На предварительном слушании защита большинства подсудимых также ходатайствовала о возвращении дела прокурору. Адвокаты мотивировали свою просьбу тем, что обвиняемые, в частности Рауль и Рауф Арашуковы, а также двоюродный брат последнего Руслан Арашуков, на следствии не успели ознакомиться со всеми материалами дела, главным образом с вещдоками. Как рассказал Business FM адвокат Рауфа Арашукова Геворг Баласян, по решению Басманного суда фигурантов до 19 марта ограничили в ознакомлении с 400 томами, при этом 200 коробок с вещдоками следователи принесли находящимся в «Лефортово» обвиняемым лишь 18 марта. «Мы больше чем с десятью коробками просто физически не успели ознакомиться», — сказал защитник.
Кроме того, защита утверждала, что обвинительное заключение было составлено с нарушениями закона. «Так, в нем не были расписаны роли подсудимых, мотив и умысел совершения преступлений. Вначале мотив был один, а когда через полтора года обвинение поменялось, изменился и мотив», — сказал Баласян. Помимо этого, защита ходатайствовала об исключении из материалов дела ряда доказательств, настаивая на том, что они были приобщены к делу с нарушением закона.
Взяв 8 июля время для подготовки заключения по заявленным ходатайствам, прокурор Гульчехра Ибрагимова, которая известна участием в целом ряде громких дел, в том числе второго дела ЮКОСа, 12 июля озвучила свою позицию. Она не увидела основания для возврата дела прокурору, а ходатайство об исключении ряда доказательств сочла преждевременным. Однако просьбу о разделении дела и слушании дела с участием присяжных гособвинитель просила удовлетворить.
Стоит отметить, что именно на присяжных возлагают свои главные надежды члены семьи Арашуковых, которые еще на следствии заявляли, что лишь с ними «есть шанс добиться какой-то справедливости». Свою вину ни по одному пункту обвинения они не признали.
Разделенная семья
Преображенский суд находится буквально в двух шагах от Мосгорсуда, на соседней улице. Однако пока непонятно, как будут организованы два параллельных процесса, в ходе которых предстоит дважды допросить одних и тех же свидетелей и исследовать одни и те же доказательства.
По закону постановление по итогам предварительного слушания может быть обжаловано в Первом апелляционном суде. Адвокат Рауфа Арашукова Геворг Баласян заверил Business FM, что защита этим правом воспользуется. «Для суда просьба подсудимых о выделении дела [в отдельное производство] необязательна. Однако выделить — это право суда», — заметил защитник.
Сложности процесса
Что же касается слушания дела Арашуковых с участием присяжных, то процесс в этом случае может оказаться небыстрым. Помимо восьми присяжных, суду предстоит отобрать запасных заседателей. При этом участники процесса не исключают, что из-за большого объема дела, которое насчитывает 433 тома, не факт, что первый состав жюри дойдет до вердикта. Если коллегия и не распадется, то разбирательство будет нескорым и займет не менее полутора лет. Процесс будет осложняться тем, что подавляющее большинство из 400 свидетелей проживают на территории Карачаево-Черкесии, в связи с чем их допрос, скорее всего, будет проводиться по видео-конференц-связи из местных судов.
Ранее Верховный суд России по ходатайству Генпрокуратуры изменил подсудность дела, которое изначально должно было слушаться в Верховном суде КЧР. Тогда суд согласился с доводами прокуратуры о том, что у Арашуковых (СМИ прозвали Рауфа Арашукова «газовым королем») имеются обширные связи в регионе, в том числе с действующим главой КЧР. Брат последнего работает судьей в Ставропольском краевом суде. В этой связи ВС решил, что процесс в КЧР будет необъективным и небеспристрастным.
Рассмотрение кассации на приговор по второму делу ЮКОСа. Трансляция
17:35. Прокурор Ибрагимова долго выступает перед камерами. Вновь рассказывает о «беспрецедентном давлении» на суд со стороны защиты. По ее словам, адвокаты срывали процесс, за что могут быть наказаны: «По результатам этого уголовного дела будут сделаны выводы и, возможно, последуют результаты». А далее говорит про Медведева и Путина. По ее словам, ни тот ни другой никогда не оценивали доказательства по конкретному делу. А причиной поражения оппонентов стало отсутствие сильных доказательств. Пока прокурор давала интервью, сзади подобрались несколько человек с плакатами и начали кричать: «Позор!» Ибрагимова ретировалась.
17:15. Решение объявлено. Приговор судьи Данилкина оставлен в силе. Мосгорсуд лишь немного его подредактировал, убрав из него некоторые эпизоды и сократив срок наказания — с 14 до 13 лет. Таким образом, теперь Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву предстоит выйти на свободу не в 2017-м, а в 2016-м. То есть, по идее, за два года до следующих президентских выборов.
17:10. У защиты на руках имеется заранее распечатанный соответствующий пресс-релиз. Начинается он со слов «24 мая 2011 года, Москва. Сегодня Московский городской суд признал «законным и обоснованным» приговор Хамовнического суда».
16:45. Все начинают собираться у зала. Сами адвокаты пока еще не пришли — они группой стоят внизу на улице и шутят над речью прокурора Лахтина. В зале устанавливают камеры, фотографы занимают удобные места. Вот-вот начнется.
15:30. Пока идет перерыв, небольшая ремарка про Мосгорсуд. Если в ходе декабрьского оглашения приговора в Хамовническом суде российская судебная система всячески демонстрировала свою неприветливость, то сейчас она вроде как улыбается. Журналистов рядом со зданием Мосгорсуда ожидают не милицейские кордоны, а скверы с сиренью. Грубоватый диктат судебных приставов сменился вежливыми девушками на пропускных пунктах. Само здание Мосгорсуда в 6 этажей представляет собой огромный лабиринт отремонтированных коридоров с чрезвычайно путаной системой лифтов. В холле стоит статуя Фемиды: глаза у нее, в отличие от пресловутой коллеги на здании Верховного суда, как и полагается, завязаны. Если хочется, можно увидеть в этом хороший знак. Впрочем, именно из трущоб Хамовников вышла Наталья Васильева, заявившая, что приговор Ходорковскому и Лебедеву писали как раз здесь — в Мосгорсуде.
14:55. После короткого завершающего выступления коллеги Лахтина Гульчехры Ибрагимовой судебная коллегия удалилась в совещательную комнату для вынесения решения по кассации. Судья Владимир Усов пообещал огласить определение приблизительно через два часа, то есть около 17:00 мск.
14:20. Адвокат Шмидт закончил свое выступление. Слово перешло к прокурору Валерию Лахтину, который пообещал быть кратким. Выступление Шмидта он сразу назвал «бредом». Лахтин потребовал от суда признать приговор Данилкина законным и обоснованным и оставить его в силе. Кроме того, он попросил отклонить жалобы на приговор. «Доводы Ходорковского и Лебедева и их защитников являются незаконными и необоснованными, в связи с чем подлежат отклонению», — пояснил прокурор.
Лахтин напомнил позицию обвинения, согласно которой Ходорковский и Лебедев занижали стоимость нефти в два-четыре раза, получая незаконную прибыль. По мнению прокурора, осуждение бывшего главы ЮКОСа Мещанским судом в 2004 году за неуплату налогов не противоречит выдвинутым против него обвинениям в хищении. Объяснения Лахтина о преступной схеме ценообразования в ЮКОСе вызвали у аудитории смех.
В заключение прокурор напомнил, что обвинение согласилось с троекратным сокращением объемов нефти, якобы похищенной Ходорковским и Лебедевым, — с 347 млн т до 118 млн т, а также учло вступившие в силу поправки в УК РФ. Тем не менее новых оснований для уменьшения срока заключения прокурор не нашел, а все упомянутые им факторы принял во внимание еще судья Данилкин, пояснил Лахтин.
13:55. Судья Усов настаивает, чтобы Шмидт выступал непосредственно по поводу жалобы, и хочет прекратить его выступление. Адвокат Шмидт, рассказывающий о политической подоплеке дела, каждый раз просит немного подождать, утверждая что все взаимосвязано. За коллегу вступается Клювгант. Его протест отклонен. Шмидт продолжает говорить. Его крайне неважно слышно, но только что прозвучало слово «премьер».
13:50. Нет, последним выступающим со стороны защиты будет все-таки еще один адвокат Михаила Юрий Шмидт. Его подпись, правда, не стоит под кассацией, однако он все равно может выступить. Через минуту, впрочем, судья Усов его прерывает. Претензия старая: не по существу дела. «Политическая мразь принимала решения, а судебная система их исполняла», — говорит Шмидт. На этом моменте Усов выпускает воздух и говорит, что хотел бы послушать про экономику, а не про политику. Шмидт, со своей стороны, ссылается на европейские конвенции и права. В ходе этого диалога Усов называет Шмидта исключительно Юрием Марковичем — одновременно с уважением и, как кажется, слегка снисходительно.
13:30. Слово предоставлено адвокату Михаила Ходорковского Вадиму Клювганту. Он выступает внешне очень сдержанно — пока это лаконично изложенные первый и второй разделы кассации. Адвокат рассказывает про наличие в приговоре показаний свидетелей, которые на самом деле не приходили в суд. Теоретически после него со стороны государственного обвинения будет выступать прокурор Валерий Лахтин.
13:10. Лебедев говорит уже около часа — рекорд сегодняшнего дня. Иногда судья начинает упрекать его в повторениях. Тогда Лебедев начинает что-то искать в бумагах и перелистывает увесистую стопку записей. Он высказывает огромное количество претензий к простым фактам и разнообразным арифметическим подсчетам. Он вновь повторяет фразу своего адвоката про невозможность «косметического ремонта» — ремонта приговора.
Абсурдную суть обвинений Лебедев поясняет на примере разницы цен на сигареты между Лондоном и Москвой. «Пока никому не пришло в голову обвинять москвичей, покупающих сигареты в супермаркете, в хищении только потому, что эти же сигареты стоят в Лондоне в 2-3 раза дороже» (цитата по «Интерфаксу»). «Таким образом, оплату сигарет в кассе можно квалифицировать как сокрытие преступления, а чек признать подложным. Это я изложил фабулу обвинительного заключения», — резюмирует бывший руководитель МФО «Менатеп».
12:50. Лебедев говорит не так экспрессивно и чуть более предметно, чем Ходорковский: меньше иронии и отстраненных размышлений. Судья должен быть доволен. Он, правда, все свои эмоции скрывает. Манерой выступления, к слову, Лебедев похож на своих адвокатов. Аналогичное верно и для Ходорковского.
12:40. После перерыва слово дали Платону Лебедеву. Он в самом начале довольно агрессивно заметил, что у судей, которые его судили, нет базового экономического образования. И что они просто «не понимают экономику нефти».
12:00. По просьбе адвоката Юрия Шмидта суд объявил перерыв на 20 минут.
11:45. Слово взял второй адвокат Лебедева Константин Ривкин. Он был менее эмоционален, чем его коллега, но судья, похоже, слушал его более внимательно.
11:37. Адвокат Платона Лебедева Алексей Мирошниченко в своем выступлении повторил мысли Ходорковского. Наверное, самая яркая цитата: «И с этим срамом, ваша честь, нам предстоит идти в Европейский суд!» Судья после выступления адвоката попросил понизить уровень пафоса в выступлениях защитников: «Нам не пафос нужен, а истина».
11:24. Все, Ходорковский закончил с достаточно эффектным апофеозом. Он сказал, что, по его мнению, нынешнее решение не изменит его личную судьбу. Но может изменить отношение москвичей к Мосгорсуду. Все аплодировали.
Экс-глава ЮКОСа напомнил суду о «непреодолимых» противоречиях в приговоре, которые «для независимого суда были бы достаточны для прекращения дела за отсутствием состава преступления». Ходорковский обратил внимание на невозможность хищения доходов компании, которое ему вменяется, вследствие того, что по этим доходам были уплачены налоги. «Обвинение в хищении всей нефти, добытой за шесть лет, очевидно маразматично, так как вся нефть сдавалась государственной компании, она не исчезала ни фактически, ни по документам», — пояснил он (цитата по «РИА Новости»).
По словам Ходорковского, именно ЮКОС, а не организованная группа, как говорится в приговоре, получал доходы от продажи нефти. По мнению бывшего главы компании, эти деньги использовались для выплаты дивидендов акционерам и развития производственных мощностей. «У потерпевшего не может быть прибыли от продажи похищенного, а выручка от похищенного образует преступный доход похитителя, а не облагаемый налогами доход потерпевших», — заявил бизнесмен. По его мнению, вынесение в отношении него и Платона Лебедева «абсурдного приговора» ставит под сомнение реализацию задач модернизации страны и привлечения иностранных инвестиций.
«Что за юридическая махновщина творится в московских судах? Мне милость не нужна, снижения сроков я не прошу, либо отменяйте приговор, либо становитесь такими же преступниками [как его авторы]», — добавил экс-глава ЮКОСа. «Исправить этот приговор нельзя. Косметика будет выглядеть глупо», — резюмировал он.
11:20. Ходорковский постоянно отвлекается на более широкие рассуждения про бесперспективность правового государства в России и безнадежность модернизации. Его одергивает судья, прося выступать по существу. Судью одергивает адвокат Шмидт.
11:05. Экс-глава ЮКОСа вновь называет обвинения в хищении нефти и отмывании выручки с ее продажи абсурдными, «заведомо маразматичными» и «откровенно и заведомо ложными». Сравнивая приговор по своему первому делу с приговором по второму делу, Ходорковский нашел в них серьезные противоречия. «При этом приговор по первому делу утвержден Мосгорсудом» — иронизирует Ходорковский.
11:02. Адвокаты закончили выступать. Встал Ходорковский. Пытается передать судье конспекты своего грядущего выступления. Судья предложил поделиться ими и с прокурорами. «Ну, если им будет интересно», — сказал Ходорковский. В пресс-центре все смеются.
По интонации выступление Ходорковского очень иронично, но достаточно туманно, поскольку опирается на видные только участникам процесса записи МБХ. В основном, доминируют фразы вроде «очевидной глупости«, «мифических фактов» и «нелепых обвинений». Или вот цитата: «Где вы откопали того ядовитого сталинского паука, который написал этот бред?»
10:47. И Ходорковский, и Лебедев сидят в аквариуме, склонив головы. Внимательно сверяют речь адвоката с записями. Внешне с декабря вообще не изменились. Похоже, что на них та же одежда.
10:30. Единственной формой протеста до сих пор оставалась продажа двумя пожилыми женщинами доклада «Путин. Итоги». В настоящий момент у здания суда образовался мини-пикет в составе 5 сторонников Ходорковского и 7 журналистов.
10:00. Мосгорсуд приступил к рассмотрению жалобы бывших руководителей ЮКОСа. Журналистов не пустили в зал заседаний, для них организована трансляция в одном из соседних залов.
09:27. Ходорковский и Платон Лебедев доставлены в Мосгорсуд.
09:18. К зданию суда пришел адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант вместе с родителями своего подзащитного. Никакого ажиотажа его прибытие не вызвало.
09:00. Обстановка у здания Мосгорсуда сильно контрастирует с тем, что журналисты видели во время оглашения приговора в декабре в Хамовническом суде. Нет милицейского оцепления, протестующих.
Кассацию рассматривает коллегия в составе трех судей во главе с Владимиром Усовым. Рассмотрение жалобы должно было начаться еще неделю назад, однако было перенесено по инициативе судьи, который объяснил это необходимостью изучения дополнительных кассаций.
Использованные изображения — скриншоты видеотрансляции РИА Новости.