preamble mode wifi что это
Преамбула Wi-Fi: длинная или короткая, что это и какой параметр лучше выбрать?
Всем привет! Сегодня в статье мы пообщаемся про одну очень интересную тему, а именно про тип WiFi преамбулы в настройках роутера, и какой из вариантов лучше выбрать: длинную или короткую. Сразу скажу, что наткнулся я на данную настройку в старой прошивке Zyxel Keenetic.
Также я знаю, что её можно встретить в старых интернет-центрах компании D-Link. Как оказалось, почти нигде не пишется четкого ответа, для чего данная функция нужна. Поэтому я почитал пару статей и собрал всю информацию воедино. Могут быть какие-то ошибки, поэтому если вы знаете лучше и понимаете больше чем я – то всегда буду рад прочитать более детальную версию от вас в комментариях.
Что это такое?
Преамбула (или по-английски «Preamble») нужна для связи двух устройств по беспроводной сети. Например, у нас есть роутер и второе устройство ноутбук. Чтобы ноут был постоянно в сети, периодически отправляются определенные пакеты. При запросе ноутбука к маршрутизатору помимо определенного пакета информации отправляется также контрольная сумма или CRC (Cyclic Redundancy Check).
Если контрольная сумма верна, то пакет полностью дошел до адреса в правильном виде. Как вы знаете, Wi-Fi это беспроводная технология, которая передает данные с помощью радиоволн. И, конечно, на сами эти радиоволны могут влиять аналогичные – от сотовой связи, от соседских маршрутизаторов или от микроволновой печи. Вот для того, чтобы принимать пакеты без ошибки и нужна контрольная сумма.
Преамбула действует на физическом уровне PLCP – данный уровень определяет передачу и приём пакетов данных. Также преамбула относится к одному из блоков данных PDU, который отправляется вместе со всем пакетом и имеет как раз ту самую контрольную сумму.
А теперь давайте поговорим про размеры, а именно про короткую (short) и длинную (long) преамбулу. Как я понял, они различаются размером блока контрольной суммы. У длинной 128 бит, а у короткой 56 бит. В итоге передача именно короткой версии чуть выше по времени: 192 мкс по сравнению с 96 мкс.
Далее все просто, если преамбула короткая, то пакеты немного быстрее отправляются, что может снизить пинг и отклик с конечным сервером. По сути очень хорошо может помочь в онлайн-играх, так как пинг может снизиться на 5-10 мс. С другой стороны, я бы все же использовал простое кабельное подключение – оно надежнее. Но не всегда это возможно – я всё понимаю.
Какую лучше выбрать?
А теперь я расскажу, что мне удалось узнать по данной теме. Длинная преамбула, конечно, имеет чуть больший отклик и скорость передачи, но она поддерживается всеми старыми и новыми устройствами. Особенно это касается старых стандартов: 802.11a, 802.11b. На счет 802.11g не уверен, насколько я знаю он поддерживает только короткую преамбулу.
Если же у вас домашняя сеть, и все устройства относительно новые, то можно смело ставить короткий параметр. Это должно немного сократить отклик и увеличить скорость. Но по отзывам в интернете – это не сильно помогает. Сам я не пробовал, так как мой старенький D-Link к сожалению, сгорел пару недель назад. Поэтому если у вас получится протестировать два этих параметра – то напишите о тестах в комментариях.
Советы достаточно простые. Если у вас открытая сеть, к которой возможно будет подключаться много разных и неизвестных вам устройств – то ставим длинную. Для игр, просмотра фильмов дома, в сетях с активным трафиком лучше ставить короткую. Надеюсь, статья была вам полезна.
Wi-Fi: неочевидные нюансы (на примере домашней сети)
1. Как жить хорошо самому и не мешать соседям.
[1.1] Казалось бы – чего уж там? Выкрутил точку на полную мощность, получил максимально возможное покрытие – и радуйся. А теперь давайте подумаем: не только сигнал точки доступа должен достичь клиента, но и сигнал клиента должен достичь точки. Мощность передатчика ТД обычно до 100 мВт (20 dBm). А теперь загляните в datasheet к своему ноутбуку/телефону/планшету и найдите там мощность его Wi-Fi передатчика. Нашли? Вам очень повезло! Часто её вообще не указывают (можно поискать по FCC ID). Тем не менее, можно уверенно заявлять, что мощность типичных мобильных клиентов находится в диапазоне 30-50 мВт. Таким образом, если ТД вещает на 100мВт, а клиент – только на 50мВт, в зоне покрытия найдутся места, где клиент будет слышать точку хорошо, а ТД клиента — плохо (или вообще слышать не будет) – асимметрия. Это справедливо даже с учетом того, что у точки обычно лучше чувствительность приема — смотрите под спойлером. Опять же, речь идет не о дальности, а о симметрии.Сигнал есть – а связи нет. Или downlink быстрый, а uplink медленный. Это актуально, если вы используете Wi-Fi для онлайн-игр или скайпа, для обычного интернет-доступа это не так и важно (только, если вы не на краю покрытия). И будем жаловаться на убогого провайдера, глючную точку, кривые драйвера, но не на неграмотное планирование сети. 
Таким образом, асимметрия канала не зависит от типа антенны на точке и на клиенте (опять же, зависит, если вы используете MIMO, MRC и проч, но тут рассчитать что-либо будет довольно сложно), а зависит от разности мощностей и чувствительностей приемников. При D Почему
Вывод: если вы поставите точку рядом со стеной, а ваш сосед – с другой стороны стены, его точка на соседнем «неперекрывающемся» канале все равно может доставлять вам серьезные проблемы. Попробуйте посчитать значения помехи для каналов 1/11 и 1/13 и сделать выводы самостоятельно.
Аналогично, некоторые стараются «уплотнить» покрытие, устанавливая две точки настроенные на разные каналы друг на друга стопкой — думаю, уже не надо объяснять, что будет (исключением тут будет грамотное экранирование и грамотное разнесение антенн — все возможно, если знать как).
[2.3] По примерно тем же причинам не стоит ставить точку доступа у окна, если только вы не планируете пользоваться/раздавать Wi-Fi во дворе. Толку от того, что ваша точка будет светить вдаль, вам лично никакого – зато будете собирать коллизии и шум от всех соседей в прямой видимости. И сами к захламленности эфира добавите. Особенно в многоквартирных домах, построенных зигзагами, где окна соседей смотрят друг на друга с расстояния в 20-30м. Соседям с точками на подоконниках принесите свинцовой краски на окна… 🙂
[2.4][UPD] Также, для 802.11n актуален вопрос 40MHz каналов. Моя рекоммендация — включать 40MHz в режим «авто» в 5GHz, и не включать («20MHz only») в 2.4GHz (исключение — полное отсутствие соседей). Причина в том, что в присутствии 20MHz-соседей вы с большой долей вероятности получите помеху на одной из половин 40MHz-канала + включится режим совместимости 40/20MHz. Конечно, можно жестко зафиксировать 40MHz (если все ваши клиенты его поддерживают), но помеха все равно останется. Как по мне, лучше стабильные 75Mbps на поток, чем нестабильные 150. Опять же, возможны исключения — применима логика из [3.4]. Подробности можно почитать в этой ветке комментариев (вначале прочтите [3.4]).
3. Раз уж речь зашла о скоростях…
[3.1] Уже несколько раз мы упоминали скорости (rate/MCS — не throughput) в связке с SNR. Ниже приведена таблица необходимых SNR для рейтов/MCS, составленная мной по материалам стандарта. Собственно, именно поэтому для более высоких скоростей чувствительность приемника меньше, как мы заметили в [1.1].
В сетях 802.11n/MIMO благодаря MRC и другим многоантенным ухищрениям нужный SNR можно получить и при более низком входном сигнале. Обычно, это отражено в значениях чувствительности в datasheet’ах.
Отсюда, кстати, можно сделать еще один вывод: эффективный размер (и форма) зоны покрытия зависит от выбранной скорости (rate/MCS). Это важно учитывать в своих ожиданиях и при планировании сети.
[3.2] Этот пункт может оказаться неосуществимым для владельцев точек доступа с совсем простыми прошивками, которые не позволяют выставлять Basic и Supported Rates. Как уже было сказано выше, скорость (rate) зависит от соотношения сигнал/шум. Если, скажем, 54Mbps требует SNR в 25dB, а 2Mbps требует 6dB, то понятно, что фреймы, отправленные на скорости 2Mbps «пролетят» дальше, т.е. их можно декодировать с большего расстояния, чем более скоростные фреймы. Тут мы и приходим к Basic Rates: все служебные фреймы, а также броадкасты (если точка не поддерживает BCast/MCast acceleration и его разновидности), отправляются на самой нижней Basic Rate. А это значит, что вашу сеть будет видно за многие кварталы. Вот пример (спасибо Motorola AirDefense). 
Опять же, это добавляет к рассмотренной в [2.2] картине коллизий: как для ситуации с соседями на том же канале, так и для ситуации с соседями на близких перекрывающихся каналах. Кроме того, фреймы ACK (которые отправляются в ответ на любой unicast пакет) тоже ходят на минимальной Basic Rate (если точка не поддерживает их акселерацию)
Вывод: отключайте низкие скорости – и у вас, и у соседей сеть станет работать быстрее. У вас – за счет того, что весь служебный трафик резко начнет ходить быстрее, у соседей – за счет того, что вы теперь для них не создаете коллизий (правда, вы все еще создаете для них интерференцию — сигнал никуда не делся — но обычно достаточно низкую). Если убедите соседей сделать то же самое – у вас сеть будет работать еще быстрее.
[3.3] Понятно, что при отключении низких скоростей подключиться к точке можно будет только в зоне более сильного сигнала (требования к SNR стали выше), что ведет к уменьшению эффективного покрытия. Равно как и в случае с понижением мощности. Но тут уж вам решать, что вам нужно: максимальное покрытие или быстрая и стабильная связь. Используя табличку и datasheet’ы производителя точки и клиентов почти всегда можно достичь приемлемого баланса.
[3.4] Еще одним интересным вопросом являются режимы совместимости (т.н. “Protection Modes”). В настоящее время есть режим совместимости b-g (ERP Protection) и a/g-n (HT Protection). В любом случае скорость падает. На то, насколько она падает, влияет куча факторов (тут еще на две статьи материала хватит), я обычно просто говорю, что скорость падает примерно на треть. При этом, если у вас точка 802.11n и клиент 802.11n, но у соседа за стеной точка g, и его трафик долетает до вас – ваша точка точно так же свалится в режим совместимости, ибо того требует стандарт. Особенно приятно, если ваш сосед – самоделкин и ваяет что-то на основе передатчика 802.11b. 🙂 Что делать? Так же, как и с уходом на нестандартные каналы – оценить, что для вас существеннее: коллизии (L2) или интерференция (L1). Если уровень сигнала от соседа относительно низок, переключайте точки в режим чистого 802.11n (Greenfield): возможно, понизится максимальная пропускная способность (снизится SNR), но трафик будет ходить равномернее из-за избавления от избыточных коллизий, пачек защитных фреймов и переключения модуляций. В противном случае – лучше терпеть и поговорить с соседом на предмет мощности/перемещения ТД. Ну, или отражатель поставить… Да, и не ставьте точку на окно! 🙂
[3.5] Другой вариант – переезжать в 5 ГГц, там воздух чище: каналов больше, шума меньше, сигнал ослабляется быстрее, да и банально точки стоят дороже, а значит – их меньше. Многие покупают dual radio точку, настраивают 802.11n Greenfield в 5 ГГц и 802.11g/n в 2.4 ГГц для гостей и всяких гаджетов, которым скорость все равно не нужна. Да и безопаснее так: у большинства script kiddies нет денег на дорогие игрушки с поддержкой 5 ГГц.
Для 5 ГГц следует помнить, что надежно работают только 4 канала: 36/40/44/48 (для Европы, для США есть еще 5). На остальных включен режим сосуществования с радарами (DFS). В итоге, связь может периодически пропадать.
4. Раз уж речь зашла о безопасности…
Упомянем некоторые интересные аспекты и здесь.
[4.1] Какой должна быть длина PSK? Вот выдержка из текста стандарта 802.11-2012, секция M4.1:
Keys derived from the pass phrase provide relatively low levels of security, especially with keys generated form short passwords, since they are subject to dictionary attack. Use of the key hash is recommended only where it is impractical to make use of a stronger form of user authentication. A key generated from a passphrase of less than about 20 characters is unlikely to deter attacks.
Вывод: ну, у кого пароль к домашней точке состоит из 20+ символов? 🙂
[4.2] Почему моя точка 802.11n не «разгоняется» выше скоростей a/g? И какое отношение это имеет к безопасности?
Стандарт 802.11n поддерживает только два режима шифрования: CCMP и None. Сертификация Wi-Fi 802.11n Compatible требует, чтобы при включении TKIP на радио точка переставала поддерживать все новые скоростные режимы 802.11n, оставляя лишь скорости 802.11a/b/g. В некоторых случаях можно видеть ассоциации на более высоких рейтах, но пропускная способность все равно будет низкой. Вывод: забываем про TKIP – он все равно будет запрещен с 2014 года (планы Wi-Fi Alliance).
[4.3] Стоит ли прятать (E)SSID? (это уже более известная тема)
5. Всякая всячина.
[5.1] Немного о MIMO. Почему-то по сей день я сталкиваюсь с формулировками типа 2×2 MIMO или 3×3 MIMO. К сожалению, для 802.11n эта формулировка малополезна, т.к. важно знать еще количество пространственных потоков (Spatial Streams). Точка 2×2 MIMO может поддерживать только один SS, и не поднимется выше 150Mbps. Точка с 3×3 MIMO может поддерживать 2SS, ограничиваясь лишь 300Mbps. Полная формула MIMO выглядит так: TX x RX: SS. Понятно, что количество SS не может быть больше min (TX, RX). Таким образом, приведенные выше точки будут записаны как 2×2:1 и 3×3:2. Многие беспроводные клиенты реализуют 1×2:1 MIMO (смартфоны, планшеты, дешевые ноутбуки) или 2×3:2 MIMO. Так что бесполезно ожидать скорости 450Mbps от точки доступа 3×3:3 при работе с клиентом 1×2:1. Тем не менее, покупать точку типа 2×3:2 все равно стоит, т.к. большее количество принимающих антенн добавляет точке чувствительности (MRC Gain). Чем больше разница между количеством принимающих антенн точки и количеством передающих антенн клиента — тем больше выигрыш (если на пальцах). Однако, в игру вступает multipath.
[5.2] Как известно, multipath для сетей 802.11a/b/g – зло. Точка доступа, поставленная антенной в угол, может работать не самым лучшим образом, а выдвинутая из этого угла на 20-30см может показать значительно лучший результат. Аналогично для клиентов, помещений со сложной планировкой, кучей металлических предметов и т.д.
Для сетей MIMO с MRC и в особенности для работы нескольких SS (и следовательно, для получения высоких скоростей) multipath – необходимое условие. Ибо, если его не будет – создать несколько пространственных потоков не получится. Предсказывать что-либо без специальных инструментов планирования здесь сложно, да и с ними непросто. Вот пример рассчетов из Motorola LANPlanner, но однозначный ответ тут может дать только радиоразведка и тестирование.
Создать благоприятную multipath-обстановку для работы трех SS сложнее, чем для работы двух SS. Поэтому новомодные точки 3×3:3 работают с максимальной производительностью обычно лишь в небольшом радиусе, да и то не всегда. Вот красноречивый пример от HP (если копнуть глубже в материалы анонса их первой точки 3×3:3 — MSM460)
Long and short wifi что это
802.11n — режим передачи данных, реальная скорость примерно в четыре раза выше чем у 802.11g (54 Мбит/с). Но это имеется ввиду если устройство которое отправляет и которое принимает — работают в режиме 802.11n.
Устройства 802.11n работают в диапазоне частот 2.4 — 2.5 или 5 ГГц. Обычно частота указывается в документации к устройству, либо на упаковке. Радиус действия — 100 метров (может отражаться на скорости).
IEEE 802.11n — быстрый режим работы вай-фай, быстрее только 802.11ас (это вообще нереально крутой стандарт). Совместимость 802.11n с более старыми 802.11a/b/g возможна при использовании одной и той же частоты и канала.
Вы можете думать что я странный, но вот я не люблю Wi-Fi — не знаю почему, но мне как-то постоянно кажется что это не так стабильно как провода (витая пара). Может потому что у меня были только USB-адаптеры. В будущем хочу взять себе Wi-Fi PCI-карту, надеюсь что там все стабильно уж)) Я уже молчу о том, что Wi-Fi USB без антенны и скорость из-за всяких стен будет снижаться.. Но сейчас у нас в квартире провода валяются, и я согласен — не очень то и удобно..))
Как я понимаю — 802.11n это неплохой стандарт, так как он включает уже в себя характеристики 802.11a/b/g.
Однако выясняется вот что — 802.11n не совместим с предыдущими стандартами. И как я понимаю, это основная причина, из-за чего до сих пор 802.11n не особо популярный стандарт, а ведь появился он в 2007 году. Вроде бы все таки совместимость есть — об этом написал ниже.
Некоторые характеристики других стандартов:
Стандартов есть много и некоторые из них очень интересны своим предназначением:
Смотрите, вот 802.11p — определяет тип устройств, которые в радиусе километра едут со скоростью не более 200 км.. представляете?)) Вот это технологии!!
802.11n и скорость роутера
Смотрите, может быть такая ситуация — вам нужно увеличить скорость в роутере. Что делать? Ваш роутер спокойно может поддерживать стандарт IEEE 802.11n. Нужно открыть настройки, и где-то там найти опцию применения этого стандарта, то есть чтобы устройство работало в этом режиме. Если у вас роутер ASUS, то настройка может иметь примерно такой вид:
По сути — главное это буква N. Если у вас фирма TP-Link, то настройка может иметь такой вид:
Это все для роутера. Я понимаю что информации мало — но хотя бы теперь вы знаете, что в роутере есть такая настройка, а вот как подключиться к роутеру.. лучше посмотреть в интернете, я признаюсь — в этом не силен. Знаю только что нужно открыть адрес.. что-то вроде 192.168.1.1, как-то так..
Если у вас ноутбук, он тоже может поддерживать стандарт IEEE 802.11n. И его полезно установить, если вы например создаете точку доступа из ноутбука (да, это возможно). Откройте диспетчер устройств, для этого зажмите кнопки Win + R и вставьте эту команду:
Потом найдите ваш Wi-Fi адаптер (может называться сетевой адаптер Broadcom 802.11n) — нажмите правой кнопкой и выберите Свойства:
Перейдите на вкладку Дополнительно и найдите пункт Режим 802.11n прямого соединения, выберите включить:
Настройка может называться иначе — Wireless Mode, Wireless Type, Wi-Fi Mode, Wi-Fi type. В общем нужно указать режим передачи данных. Но эффект в плане скорости, как я уже писал, будет при условии если оба устройства используют стандарт 802.11n.
Нашел вот такую важную информацию по поводу совместимости:
Про совместимость, а также много важной информации о стандартах 802.11 читайте здесь:
Там реально очень много ценной информации, советую все таки посмотреть.
AdHoc Support 802.11n что это? Нужно включать или нет?
AdHoc Support 802.11n или AdHoc 11n- поддержка работы временной сети AdHoc, когда соединение возможно между разными устройствами. Используется для оперативной передачи данных. Не нашел информации о том, возможно ли организовать раздачу интернета в сети AdHoc (но все может быть).
Официально AdHoc ограничивает скорость до уровня стандарта 11g — 54 Мбит/с.
Интересный момент узнал — скорость Wi-Fi 802.11g, как я уже написал — 54 Мбит/с. Однако оказывается что 54, это суммарная цифра, то есть это прием и отправка. Так то, в одну сторону скорость — 27 Мбит/с. Но это еще не все — 27 Мбит/с это канальная скорость, которая возможна при идеальных условиях, их достичь нереально — 30-40% канала все равно составляют помехи в виде мобильных телефонов, всяких излучений, смарт-телеки с вай фаем и прочее. В итоге скорость на деле может быть реально 18-20 Мбит/с, а то и меньше. Я не буду утверждать — но возможно что это касается и других стандартов.
Так нужно включать или нет? Получается что без надобности — не нужно. Также, если я правильно понимаю, то при включении будет создана новая локальная сеть и возможно все таки можно в ней организовать интернет. Иными словами, может быть.. что при помощи AdHoc можно создать точку доступа Wi-Fi. Только что посмотрел в интернете — вроде бы таки можно))
Просто я помню вот что.. как-то я купил себе Wi-Fi адаптер фирмы D-Link (кажется это была модель D-Link N150 DWA-123) и там не было поддержки создания точки доступа. Но вот чип, он был то ли китайский.. толи еще какой-то.. в общем я узнал, что на него можно установить специальные неофициальные драйвера, полу-кривые, и при помощи них можно создать точку доступа.. И вот эта точка доступа работала вроде бы при помощи AdHoc, к сожалению точно не помню — но работала более-менее сносно.
Настройки Ad Hoc в свойствах сетевой карты
На заметку — QoS это технология распределения трафика в плане приоритетов. Обеспечивает необходимый высокий уровень передачи пакетов для важных процессов/программ. Если простыми словами, то QoS позволяет задать высокий приоритет программам, где нужна мгновенная передача данных — онлайн игры, VoIP-телефония, стрим, потоковое вещание и подобное, наверно к Скайпу и Вайберу тоже относится.
802.11 Preamble Long and Short — что это за настройка?
Да уж, эти настройки — целая наука. Часть кадра, которая передается модулем 802.11, называется преамбулой. Может быть длинная (Long) и короткая (Short) преамбула и видимо это указывается в настройке 802.11 Preamble (или Preamble Type). Длинная преамбула использует 128-битное поле синхронизации, короткая — 56-битное.
Устройства 802.11, работающие на частоте 2.4 ГГц обязаны при приеме и передаче поддерживать длинные преамбулы. Устройства 802.11g должны уметь работать с длинными и короткими преамбулами. В устройствах 802.11b работа коротких преамбул опциональна.
Значения в настройке 802.11 Preamble могут быть Long, Short, Mixed mode (смешанный режим), Green field (режим зеленого поля), Legacy mode (унаследованный режим). Скажу сразу — лучше не трогать эти настройки без необходимости и оставить значение по умолчанию либо при наличии выбрать Auto (или Default).
Что означают режимы Long и Short — мы уже выше выяснили. Теперь коротко о других режимах:
Поддержка MIMO что это такое?
На заметку. MIMO (Multiple Input Multiple Output) — тип передачи данных, при котором методом пространственного кодирования сигнала увеличивается канал и передача данных осуществляется несколькими антеннами одновременно.
Теперь вы будете знать зачем к Wi-Fi-адаптеру формата PCI-E можно подключить несколько антенн)) Вот узнал — есть и USB-адаптеры на несколько антенн)) Кроме скорости есть еще один весомый плюс — надежное и стабильное соединение даже на приличном расстоянии.
Но разумеется все это при условии что отправка и прием данных происходит между устройствами MIMO. Если честно, мне интересны такие Wi-FI адаптеры, наверно они дороже в цене, но это переплата за стабильность и надежность.
Адаптеры с поддержкой MIMO
На этом все ребята. Надеюсь что эта информация вам пригодилась)) Удачи и до новых встреч!
Добавить комментарий Отменить ответ
Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.
Всем привет! Сегодня в статье мы пообщаемся про одну очень интересную тему, а именно про тип WiFi преамбулы в настройках роутера и какой из вариантов лучше выбрать: длинную или короткую. Сразу скажу, что наткнулся я на данную настройку в старой прошивке Zyxel Keenetic.
Также я знаю, что её можно встретить в старых интернет-центрах компании D-Link. Как оказалось, почти нигде не пишется четкого ответа, для чего данная функция нужна. Поэтому я почитал пару статей и собрал всю информацию воедино. Могут быть какие-то ошибки, поэтому если вы знаете лучше и понимаете больше чем я – то всегда буду рад прочитать более детальную версию от вас в комментариях.
Что это такое?
Преамбула или по-английски «Preamble» нужна для связи двух устройств по беспроводной сети. Например у нас есть роутер и второе устройство ноутбук. Чтобы ноут был постоянно в сети периодически отправляются определенные пакеты. При запросе ноутбука к маршрутизатору помимо определенного пакета информации отправляется также контрольная сумма или CRC (Cyclic Redundancy Check).
Если контрольная сумма верна, то пакет полностью дошел до адреса в правильном виде. Как вы заноете Wi-Fi это беспроводная технология, которая передает данный с помощью радиоволн. И конечно на сами эти радиоволны могут влиять аналогичные – от сотовой связи, от соседских маршрутизаторов или от микроволновой печи. Вот для того, чтобы принимать пакеты без ошибки и нужна контрольная сумма.
Преамбула действует на физическом уровне PLCP – данный уровень определяет передачу и приём пакетов данных. Также преамбула относится к одному из блоков данных PDU, которые отправляются вместе со всем пакетом и имеет как раз ту самую контрольную сумму.
А теперь давайте поговорим про размеры, а именно про короткую (short) и длинную (long) преамбулу. Как я понял, они различаются размером блока контрольной суммы. У длинной 128 бита, а у короткой 56 бита. В итоге передача именно короткой версии чуть выше по времени: 96 мкс по сравнению с 192 мкс.
Далее все просто, если преамбула короткая, то пакеты немного быстрее отправляются, что может снизить пинг и отклик с конечным сервером. По сути очень хорошо может помочь в онлайн-играх, так как пинг может снизиться на 5-10 мс. С другой стороны, я бы все же использовал простое кабельное подключение – оно надежнее. Но не всегда это возможно – я всё понимаю.
Какую лучше выбрать?
А теперь я расскажу, что мне удалось узнать по данной теме. Длинная преамбула, конечно имеет чуть больший отклик и скорость передачи, но она поддерживается всеми старыми и новыми устройствами. Особенно это касается старых стандартов: 802.11a, 802.11b. На счет 802.11g не уверен, насколько я знаю он поддерживает только короткую преамбулу.
Если же у вас домашняя сеть и все устройства относительно новые, то можно смело ставить короткий параметр. Это должно немного сократить отклик и увеличить скорость. Но по отзывам в интернете – это не сильно помогает. Сам я не пробовал, так как мой старенький D-Link к сожалению, сгорел пару недель назад. Поэтому если у вас получится протестировать два этих параметра – то напишите о тестах в комментариях.
Советы достаточно простые. Если у вас открытая сеть, к которой возможно будет подключаться много разных и не известных вам устройств – то ставим длинную. Для игр, просмотра фильмов дома, в сетях с активным трафиком лучше ставить короткую. Надеюсь статья была вам полезна.
Давайте, наконец, побеседуем о сельхозинвентаре в беспроводных сетях. Ведь эту интересную тему так редко обсуждают! А ведь неопытных пользователей на пути настройки Wi-Fi связи подстерегает просто масса коварных «граблей». Осторожно, не наступите!
Чужой экспириенс. Или чуждый?
Что делают неопытные пользователи для повышения уровня своего экспириенса перед настройкой Wi-Fi сети? Конечно же, бродят закоулками интернета, в поисках необходимых крупиц знаний. Увы, наряду со знаниями современный интернет предлагает нам множество мифов, сказок, фантасмагорий и прочих легенд «народного творчества». Сила интернета — в свободе слова. И это же его слабость: выразить свое мнение о природе бозонов Хиггса теперь можно просто отложив на минуточку Букварь…
Поэтому всегда помните, чему учил великий дедушка Эйнштейн: «все относительно и зависит от точки зрения наблюдателя». Руководствуйтесь принципом «доверяй, но проверяй», и не ошибетесь. Ведь какова единственно верная настройка применительно к конфигурации вашего оборудования, можете установить только вы сами, проверив работу той или иной функции на практике. Учитывайте, что даже так называемое «общепринятое» или «общественное» мнение может быть ошибочным. Именно так когда-то было с пресловутым инцидентом с QoS, который якобы «отъедал» 20% пропускной способности компьютерной сети. И который все дружно кинулись отключать, потому что один «великий эксперт» из интернета совершенно неправильно понял разработчиков Microsoft, а у тех как обычно «не было времени объяснять». И куча человеко-часов труда была растрачена разными (и даже очень умными) людьми на абсолютно напрасное ковыряние в сетевых настройках. Признаться, и ваш покорный слуга согрешил с QoS по молодости лет. Прекрасное было время.
Так, быстренько прогоняем ностальгию! Ведь нам вообще в другую сторону: у нас пробежка по беспроводным граблям.
Гребемся в безопасности: уйма настроек, которые… Не нужны.
Помнится в статье, касающейся раздачи Wi-Fi с телевизора, я поддержал компанию LG в ее подходе к безопасности сети. Все возможности пользователя по настройке безопасности были ограничены единственной опцией смены пароля! И на самом gagadget, и на сайтах «спионеривших» данную статью, непременно находились мастера тонкой настройки безопасности, гневно осуждающие такой подход. Им, видите ли, подавай разнообразие настроек! Видимо в глубине души, где-то очень глубоко, эти люди чувствуют себя великими гуру-учителями дзен безопасности. Но нирвана заядлых настройщиков разрывается о суровую действительность реального мира.
Какие настройки безопасности предлагает нам Wi-Fi сеть? Это построение защиты в соответствии со стандартами WEP, WPA и WPA2 при использовании алгоритмов шифрования TKIP и AES.
Стандарты WPA имеют простой режим, он же WPA-Personal, он же Pre-Shared Key (WPA-PSK) и расширенный режим аутентификации, он же WPA-Enterprise.
Пробежимся по ним, лавируя между граблями. Метод защиты WEP (Wired Equivalent Privacy) вы можете использовать, только если хотите предоставить соседским мальчишкам реальный шанс опробовать свои силы во взломе беспроводных сетей. Если они талантливы – управятся за считанные минуты. Если очень ленивы – справятся за день, с перерывом на обед. Думаю, такой вариант безопасности сети на сегодня не устраивает 99,99999% пользователей, кроме тех редких чудаков, которые пишут комментарии, откладывая Букварь.
WPA (Wi-Fi Protected Access) – более сильная штука в плане защиты. Согласно стандарту IEEE 802.11i при использовании защищенного беспроводного доступа WPA применяется временный протокол целостности ключа TKIP (Temporal Key Integrity Protocol). Это звучит так прекрасно! И сеть была бы на замке, если не учитывать «но». Первое «но» прозвучало еще в 2008 году, когда умными людьми был предложен способ взлома ключа TKIP за несколько минут, что позволяло перехватывать данные в сети. А в 2009 году японцы занимались в университете непонятно чем, и нашли способ гарантированного взлома WPA сетей. WPA, давай до свиданья!
Картина с безопасностью Wi-Fi была бы совсем безрадостной, если бы уже почти десять лет обязательным условием для сертификации любых Wi-Fi устройств не являлась поддержка протокола защищенного беспроводного доступа WPA2, использующего алгоритм шифрования AES (Advanced Encryption Standard). Именно благодаря уникальному сочетанию WPA2+AES современная беспроводная сеть может быть надежно защищена. Если пользователь не какал, простите, на ее безопасность.
Что касается режимов WPA-Personal и WPA-Enterprise. Если первый ограничивается паролем, то второй требует наличия базы зарегистрированных пользователей для проверки прав доступа к сети, и база эта должна храниться на специальном сервере. Ну так вот, для домашнего использования или рядового офиса использование WPA-Enterprise – это дорого, непрактично и абсолютно бесполезно. А поэтому никому не нужно. Более того, даже на промышленных предприятиях режим WPA-Enterprise редко используется, потому что все эти дополнительные сложности/расходы и там без особой надобности. В защиту WPA-Enterprise могу сказать лишь одно – это очень надежная штука.
Таким образом, режим WPA-Personal, защищенный доступ WPA2 и шифрование AES ((WPA-PSK) + WPA2 + AES) – это все что пользователю нужно знать о настройках безопасности беспроводной сети. Иного адекватного варианта просто нет. Именно этот вариант по умолчанию предлагала в своем телевизоре компания LG, за что я ее и похвалил. Все остальные вариации настроек – от лукавого. Чей нездоровый интерес удовлетворяют производители беспроводного оборудования, предлагая давно ненужные и устаревшие опции настройки в современных Wi-Fi устройствах, я не знаю. Ориентация на тех, кто уже одолел букварь, но все еще чувствует себя неуверенно при виде таблицы умножения? Возможно.
Ах да! Ведь есть же еще «популярный» режим работы Wi-Fi сети вообще безо всяких защит! И каждый второй обзиратель беспроводного оборудования не преминет упомянуть: вот это, ребята, и есть искомый идеал – режим самой высокой производительности Wi-Fi! А всякое там шифрование только снижает скорость связи. Ой ли?
Безопасность без тормозов.
Получается, чтобы получить максимальную скорость работы сети, мы должны пожертвовать безопасностью? Но это как-то очень похоже на грабли, даже на первый взгляд. У таких утверждений вроде бы есть и рацио: ведь при передаче на шифрование/дешифровку сигнала требуется дополнительно время. Однако это было бы справедливо в идеальном мире. Наш мир несправедлив. Его мрачные реалии таковы, что скорость передачи данных по беспроводной сети столь низка (возможно, в сети стандарта 802.11ас расклад и отличается, пока у меня нет возможности это проверить, но все сказанное абсолютно справедливо для сетей 802.11 b/g/n), что процессор вполне справляется с шифрованием практически в «фоновом» режиме. Поэтому скорость Wi-Fi сети при адекватно настроенном шифровании ((WPA-PSK) + WPA2 + AES) не падает по сравнению с режимом без шифрования. Спросите об этом у любого производителя сетевого оборудования, он вам это подтвердит. Или можете просто проверить на своем роутере и убедиться в этом лично. Однако при других настройках безопасности скорость сети может падать (подробности немного далее). Поэтому следите, чтобы сетевые настройки на всем оборудовании были корректны и какие-нибудь малозаметные грабельки в одном месте не приводили к снижению скорости передачи данных всей сети. Ну, собственно к скорости давайте и перейдем.
По граблям со скоростью
Есть еще один распространенный среди обзирателей миф – якобы беспроводная сеть «сбрасывает обороты», работая на скорости самого медленного Wi-Fi устройства из подключенных. Ничего подобного! Разработчики Wi-Fi не падали с дуба! А даже если и падали, то невысоко. Поэтому роутер или точка доступа общаются с каждым беспроводным устройством индивидуально и на максимально доступной для него скорости, разумеется, в рамках скоростных возможностей используемой сети. Так, при использовании смешанного режима mixed mode 802.11g/n устройства, поддерживающее скорость сети n, не будут сбрасывать скорость до стандарта g. Скорость беспроводной сети будет снижаться только во время связи с устройствами, поддерживающих g-стандарт. Просто нужно понимать, что чем больше будет в беспроводной сети таких медленных устройств и чем больше будет у них трафик, тем медленнее будет работать беспроводная сеть в целом. Поэтому производители и не рекомендуют использовать всякие там mixed режимы и ограничится выбором стандарта 802.11n для современной сети. Исключение – когда в хозяйстве есть старые, но дорогие сердцу устройства, несовместимые со стандартом 802.11n. Например, ноутбуки. Впрочем, для них вполне можно прикупить какой-нибудь недорогой Wi-Fi адаптер с поддержкой стандарта n и не отказывать себе в скорости беспроводного серфинга.
Самые «горячие головы» в порыве энтузиазма советуют сразу же отключить всякие «режимы экономии» и перевести роутер, точку доступа или сетевую карту в режим максимальной мощности передачи – для повышения скорости.
Однако ни к какому заметному результату, окромя дополнительного нагрева устройства, это не приведет. Попытка выявить увеличение скорости работы сети при повышении мощности передачи роутера или сетевого адаптера в пределах моей скромной квартиры успехом не увенчалась – сеть работала на одинаковой скорости независимо от мощности радиосвязи. Разумеется, если у вас большой частный дом, совет может оказаться дельным – для устойчивой связи в самых дальних комнатах мощность сигнала действительно желательно повысить. Жителям обычных городских квартир максимальная мощность Wi-Fi просто ни к чему, она будет только мешать соседским сетям. К тому же беспроводные устройства находящемся недалеко от роутера или точки доступа при максимальной мощности передачи могут работать даже менее стабильно и быстро, чем при более низкой мощности. Поэтому всегда начинайте с
а там уже смотрите по обстановке.
А вот неправильные настройки безопасности сети вполне способны отрицательно сказаться на скорости! Почему-то даже писатели мануалов к роутерам, не говоря уже об обзирателях, при выборе настройки безопасности рекомендуют выбирать шифрование TKIP + AES. Однако если налажать и использовать режим шифрования TKIP в mixed mode сети, то скорость всей сети автоматически упадет до 802.11 g, поскольку сетями 802.11n такой устаревший тип шифрования просто не поддерживается. Оно вам надо? Сравните:
Пропускная способность беспроводной WPA-PSK сети в режиме шифрование AES, раскрывается весь потенциал 802.11n (около 13,5 Мб/с):
И пропускная способность этой же беспроводной сети при использовании шифрования TKIP (около 2,8 МБ/с):
Сравнили? А теперь забудьте про этот TKIP вообще! Это просто старые ужасные грабли.
Если кому интересно — пропускная способность сети в обеих случаях замерялась при передаче одно и того же файла (iso образа диска) размером 485,5 МБ между единственным передатчиком (роутер) и единственным приемником (Wi-Fi карта ноутбука) в беспроводной сети.
Ускорение с тормозами
Пожалуй, не буду рассказывать про длинную и короткую преамбулу и прочую чепуху, оставшуюся в настройках сетевого оборудования с доисторических времен – это утратило актуальность еще с приходом стандарта Wi-Fi 802.11g, когда длинные преамбулы ушли на вечный покой. Но, тем не менее, некоторые интересные «плюшки» ускорения Wi-Fi сохранились еще с тех пор. Это, например, возможность использования Short GI. Что за…?
Поясняю. Wi-Fi оборудованием используется так называемый Guard Interval. Это пустой промежуток времени между последовательно передаваемыми по беспроводной связи символами (обычно шестнадцатеричными). Интервал имеет важное прикладное значение – он используется для снижения уровня ошибок при беспроводной передаче данных. Стандартный Guard Interval имеет продолжительность 800нс. Предполагается, что за 800нс отправленный радиосигнал гарантированно попадет на приемное устройство с учетом всех возможных задержек, и можно будет отправлять следующий символ.
Ну так вот, «оверклокеры Wi-Fi», предлагают сократить защитный интервал. Short GI означает Guard Interval сокращенный вдвое, до 400нс. В теории по расчетам британских ученых это должно поднять скорость работы беспроводной сети примерно на 10% с небольшим. Отлично же! И вроде как в пределах небольшой сети «подводных каменей» для быстрых волн Wi-Fi не должно быть при Short GI. На это когда-то купился и я. Около года мой роутер проработал с Short GI, пока в один прекрасный момент я не решил померять прирост производительности от этого «улучшайзера». Померял. И чуть не откусил себе локти!
Свободу каналам!
Львиная доля писателей советов по ускорению Wi-Fi рекомендуют непременно «вручную» поискать наименее загруженные частотные радиоканалы и принудительно прописать их в настройках роутера для своей сети. Они почему-то совершенно забывают, что современный роутер сам способен выбирать наименее загруженные каналы при инициализации сети и начинать работу на них. Если же прописывать каналы принудительно, то возможна ситуация, как в сказке про двух баранов на мосту. Например, когда один настройщик «прописывал» каналы, соседский роутер не работал, и наоборот. В итоге возникает вариант, когда наиболее близкие соседние сети по итогам «ручных» настроек оказываются на одних и тех же каналах. И поскольку настройки жестко заданы пользователем, сам роутер уже не в состоянии ничего изменить и упорно работает на занятых частотах. В результате соседние сети, использующие широкий (40 МГц) диапазон для беспроводной связи, активно мешают друг другу, а пользователи плюются от низкого качества связи.
Чтобы не наступить на эти неприятные грабли, предоставьте Wi-Fi роутеру возможность самостоятельно проверить эфир и выбрать свободные радиоканалы.
За сим раскланиваюсь, светлого вам беспроводного будущего!
Почитайте еще про настройку беспроводных сетей:
Искусственный интеллект в телевизорах: как это работает
А посмотреть доступные на рынке устройства для раздачи беспроводного интернета можно в нашем каталоге Wi-Fi-роутеров.
Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.