Рейтинг производительности процессоров для смартфонов
В данном рейтинге представлены все актуальные на сегодня процессоры, используемые в смартфонах. Эта таблица будет постоянно дополняться по мере выхода новых моделей процессоров. Все информация о производительности ARM процессоров была взята из различных источников в сети, рейтинг строится на основе полученных процессором баллов, в таких бенчмарках как AnTuTu и Geekbench.
Наша информация не претендует на абсолютную точность. Данный рейтинг процессоров для смартфонов позволяет оценить и сравнить производительность различных чипсетов, что может помочь вам в выборе нового смартфона.
В данном рейтинге представлены все актуальные на сегодня процессоры, используемые в смартфонах. Эта таблица будет постоянно дополняться по мере выхода новых моделей процессоров. Все информация о производительности ARM процессоров была взята из различных источников в сети, рейтинг строится на основе полученных процессором баллов, в таких бенчмарках как AnTuTu и Geekbench.
Наша информация не претендует на абсолютную точность. Данный рейтинг процессоров для смартфонов позволяет оценить и сравнить производительность различных чипсетов, что может помочь вам в выборе нового смартфона.
Все процессоры в списке расставлены в порядке убывания — от самого мощного, до самого слабого.
| Название | Кол-во ядер | Техпроцесс | GPU | AnTuTu Benchmark (ver.8) | Geekbench* (ver.4) (ver.5) |
|---|---|---|---|---|---|
| Snapdragon 865 Plus | 8 | 7 нм | Adreno 650 | 646473 | 977 / 3554 |
| A14 Bionic | 6 | 5 нм | Apple GPU | 578986 | 1587 / 4166 |
| Qualcomm Snapdragon 865 | 8 | 7 нм | Adreno 650 | 542120 580747 | 927 / 3432 |
| MediaTek Dimensity 1000 Plus | 8 | 7 нм | Mali-G77 MC9 | 535341 | 783 / 3068 |
| MediaTek Dimensity 1000 | 8 | 7 нм | Mali-G77 MC9 | 486520 506841 | 788 / 3026 |
| Apple A13 | 6 | 7 нм | Apple GPU | 458200 | 5421 / 13480 |
| Qualcomm Snapdragon 855+ | 8 | 7 нм | Adreno 640 | 472520 | 3616 / 11240 |
| Samsung Exynos 990 | 8 | 7 нм | Mali-G77 MP11 | 498468 | 524 / 2326 |
| Kirin 990 | 8 | 7 нм | Mali-G76 MP16 | 457410 | 3870 / 11506 |
| Qualcomm Snapdragon 855 | 8 | 7 нм | Adreno 640 | 422379 | 3540 / 11005 |
| Kirin 820 | 8 | 7 нм | Mali G-57 MP6 | 372297 | 636 / 2456 |
| Snapdragon 768G | 8 | 7 нм | Adreno 620 | 362825 | 702 / 1938 |
| MediaTek Dimensity 820 | 8 | 7 нм | Mali-G57 MC5 | 397520 | 624 / 2430 |
| Apple A12 | 6 | 7 нм | Apple GPU | 363500 | 4813 / 10266 |
| Samsung Exynos 9820 | 8 | 8 нм | Mali-G76 MP12 | 325210 | 4382 / 9570 |
| Huawei KIRIN 985 | 8 | 7 нм | Mali-G77 MP8 | 424120 | 689 / 2607 |
| Huawei KIRIN 980 | 8 | 7 нм | Mali-G76 MP10 | 307059 | 3390 / 10318 |
| Snapdragon 765G | 8 | 7 нм | Adreno 620 | 310043 | 584 / 1784 |
| MediaTek Dimensity 800 | 8 | 7 нм | Mali-G57 MC4 | 295323 | 2504 / 8130 |
| Qualcomm Snapdragon 765 | 8 | 7 нм | Adreno 620 | 298410 | 465 / 1757 |
| Qualcomm Snapdragon 845 | 8 | 10 нм | Adreno 630 | 265267 | 2214 / 8296 |
| Snapdragon 732G | 8 | 8 нм | Adreno 618 | 303639 | 563 / 1763 |
| Apple A11 | 6 | 10 нм | Apple GPU | 226012 | 4188 / 10069 |
| Samsung Exynos 9810 | 8 | 10 нм | Mali-G72 MP18 | 241470 | 3648 / 8894 |
| Mediatek Helio G90T | 8 | 12 нм | Mali-G76 | 264350 | 2540 / 7260 |
| Huawei KIRIN 810 | 8 | 7 нм | Mali-G52 MP6 | 236500 | 2758 / 7624 |
| Mediatek Helio G90 | 8 | 12 нм | Mali-G76 | 222120 | 2410 / 7193 |
| Huawei KIRIN 970 | 8 | 10 нм | Mali-G72 MP12 | 216400 | 1902 / 6783 |
| Qualcomm Snapdragon 730 | 8 | 8 нм | Adreno 618 | 203412 | 2574 / 7079 |
| Qualcomm Snapdragon 712 | 8 | 10 нм | Adreno 616 | 200450 | 1910 / 6022 |
| Qualcomm Snapdragon 835 | 8 | 10 нм | Adreno 540 | 196018 | 2065 / 6302 |
| Qualcomm Snapdragon 675 | 8 | 11 нм | Adreno 612 | 174230 | 2382 / 6479 |
| Samsung Exynos 8895 | 8 | 10 нм | Mali-G71 MP20 | 173413 | 1945 / 6312 |
| Mediatek Helio P90 | 8 | 12 нм | PowerVR GM 9446 | 162861 | 2025 / 6831 |
| Qualcomm Snapdragon 710 | 8 | 10 нм | Adreno 616 | 167249 | 1897 / 5909 |
| Mediatek Helio P70 | 8 | 12 нм | Mali-G72 MP4 | 156906 | 1963 / 6716 |
| Apple A10 | 4 | 16 нм | PowerVR GT7600 | 153706 | 3460 / 5523 |
| MediaTek Helio P65 | 8 | 12 нм | Mali-G52 | 145760 | 1849 / 5870 |
| Qualcomm Snapdragon 670 | 8 | 10 нм | Adeno 615 | 148120 | 1780 / 5640 |
| Qualcomm Snapdragon 665 | 8 | 11 нм | Adreno 610 | 146170 | 315 / 1368 |
| Qualcomm Snapdragon 821 | 4 | 14 нм | Adreno 530 | 149430 | 2240 / 5017 |
| Mediatek Helio X30 | 10 | 10 нм | PowerVR 7XTP-MT4 | 131982 | 2153 / 6670 |
| Qualcomm Snapdragon 662 | 8 | 11 нм | Adreno 610 | 179319 | 314 / 1405 |
| Samsung Exynos 9610 | 8 | 10 нм | Mali-G72 MP3 | 143166 | 1716 / 5504 |
| Qualcomm Snapdragon 660 | 8 | 14 нм | Adreno 512 | 141800 | 1636 / 5839 |
| Huawei KIRIN 960 | 8 | 16 нм | Mali G71 MP8 | 132450 | 2040 / 6120 |
| Qualcomm Snapdragon 820 | 4 | 14 нм | Adreno 530 | 138130 | 2120 / 4870 |
| Samsung Exynos 8890 | 8 | 14 нм | Mali-T880 MP12 | 130058 | 1980 / 5783 |
| Apple A9 | 2 | 14 нм | PowerVR GT7600 | 135700 | 2480 / 4270 |
| Huawei KIRIN 710 | 8 | 12 нм | Mali-G51 MP4 | 130870 | 1610 / 5480 |
| Mediatek Helio P60 | 8 | 12 нм | Mali-G72 MP3 | 124520 | 1507 / 5755 |
| Qualcomm Snapdragon 636 | 8 | 14 нм | Adreno 509 | 112478 | 1410 / 5304 |
| Huawei KIRIN 955 | 8 | 16 нм | Mali-T880 MP4 | 96328 | 1640 / 5370 |
| Mediatek MT6797 Helio X25 | 10 | 20 нм | Mali-T880 MP4 | 98350 | 1730 / 5020 |
| Huawei KIRIN 950 | 8 | 16 нм | Mali-T880 MP4 | 93460 | 1550 / 5170 |
| Mediatek MT6797M Helio X20 | 10 | 20 нм | Mali-T880 MP4 | 92157 | 1570 / 4942 |
| Qualcomm Snapdragon 653 | 8 | 28 нм | Adreno 510 | 79789 | 1514 / 4678 |
| Samsung Exynos 7420 | 8 | 14 нм | Mali-T760 MP8 | 86340 | 1240 / 4280 |
| Qualcomm Snapdragon 652 | 8 | 28 нм | Adreno 510 | 79350 | 1430 / 4610 |
| Samsung Exynos 7885 | 8 | 14 нм | Mali-G71 MP2 | 80147 | 1470 / 4474 |
| Qualcomm Snapdragon 650 | 6 | 28 нм | Adreno 510 | 78600 | 1347 / 3627 |
| Qualcomm Snapdragon 630 | 8 | 14 нм | Adreno 508 | 70142 | 912 / 4439 |
| Mediatek Helio P25 | 8 | 16 нм | Mali-T880 MP2 | 74156 | 872 / 3957 |
| Qualcomm Snapdragon 810 | 8 | 20 нм | Adreno 430 | 74480 | 1050 / 3420 |
| Qualcomm Snapdragon 625 | 8 | 14 нм | Adreno 506 | 60616 | 914 / 4656 |
| Mediatek Helio P23 | 8 | 16 нм | Mali G71 MP2 | 68598 | 843 / 3780 |
| Mediatek MT6757 Helio P20 | 8 | 16 нм | Mali-T880 MP2 | 62947 | 854 / 3890 |
| Samsung Exynos 7880 | 8 | 14 нм | Mali T830 MP3 | 61823 | 764 / 3958 |
| Huawei KIRIN 659 | 8 | 16 нм | Mali-T830 MP2 | 64998 | 929 / 3459 |
| Qualcomm Snapdragon 808 | 6 | 20 нм | Adreno 418 | 67062 | 990 / 2800 |
| Huawei KIRIN 655 | 8 | 16 нм | Mali-T830 MP2 | 56713 | 916 / 3780 |
| Qualcomm Snapdragon 450 | 8 | 14 нм | Adreno 506 | 55688 | 763 / 3938 |
| Mediatek MT6795 Helio X10 | 8 | 28 нм | PowerVR G6200 | 53700 | 850 / 4031 |
| Mediatek Helio P22 | 8 | 12 нм | PowerVR GE8320 | 58021 | 745 / 3562 |
| Huawei KIRIN 650 | 8 | 16 нм | Mali-T830 | 53170 | 910 / 3727 |
| Huawei KIRIN 935 | 8 | 16 нм | Mali-T624 | 52200 | 803 / 3510 |
| Mediatek MT6595 | 8 | 28 нм | PowerVR G6200 | 51147 | 970 / 3390 |
| Apple A8 | 2 | 20 нм | PowerVR GX6450 | 49200 | 1670 / 2830 |
| Samsung Exynos 7870 | 8 | 14 нм | Mali-T830 | 45720 | 740 / 3950 |
| Samsung Exynos 5430 | 8 | 20 нм | Mali-T628 | 50928 | 904 / 3150 |
| Mediatek MT6752 | 8 | 28 нм | Mali-T760 | 48480 | 788 / 3162 |
| Mediatek MT6755 Helio P10 | 8 | 28 нм | Mali-T860 | 47210 | 840 / 3160 |
| Qualcomm Snapdragon 805 | 4 | 28 нм | Adreno 420 | 47172 | 994 / 2894 |
| Huawei KIRIN 930 | 8 | 16 нм | Mali-T624 | 43277 | 830 / 3327 |
| Samsung Exynos 7580 | 8 | 28 нм | Mali-T720 | 38072 | 732 / 3412 |
| Qualcomm Snapdragon 617 | 8 | 28 нм | Adreno 405 | 44378 | 830 / 2000 |
| Qualcomm Snapdragon 435 | 8 | 28 нм | Adreno 505 | 44210 | 670 / 2114 |
| Qualcomm Snapdragon 616 | 8 | 28 нм | Adreno 405 | 33087 | 690 / 2970 |
| Mediatek MT6753 | 8 | 28 нм | Mali-T720 | 31877 | 585 / 2667 |
*Указанные результаты теста Geekbench это — одноядерный / многоядерный тест соответственно.
Минимальный комфорт
Александр Носков
Подбираем лучший недорогой смартфон исходя из соображений минимального комфорта. Много таблиц и графиков прилагается.
Из-за пандемии последних месяцев спрос на новые смартфоны упал до 20% по всему миру, вслед за настроением населения и его доходами. Стало обычным делом, когда в семье работает только один человек, а остальные вынуждены куковать на карантине, проедая и без того скудные запасы. В такой обстановке для подавляющего большинства уже не стоит вопрос о покупке нового дорогого смартфона, не только флагманского калибра, но даже уже и среднего. Тем не менее, в старых пыльных запасах интернет-магазинов (и не только) встречаются дешевые ныне смартфоны, которые смогут обеспечить минимально-достойную производительность. Вопрос общей производительности сам по себе интересен, но как нельзя ярче он проявляется в режиме настоящей нагрузки – во время игр. Так и прошу относится к данному исследованию – наша цель выбрать минимально комфортный по производительности смартфон, который воспроизводит популярные игры в HD-разрешении со стабильной сменой кадров 30 fps. Много это или мало? Профессиональный игрок рассмеется и пойдет играть в Fortnite или «Картошку/Тундру» на 120-герцовом 4К-мониторе, а ограбленный вирусом уличный продавец семечек всплакнет. Тем не менее, «HD/30» является золотой серединой, а чтобы притянуть к результату как можно больше смартфонов, мы ухватим их за самое секретное место, которое они никому не показывают и о котором известно меньше всего, – за видеокарту. После сравнения результатов не составит труда вычислить скрывающийся от населения самый недорогой смартфон, наилучший по соотношению цена/производительность в эконом классе.
Участники сравнения
Для выбора мобильных видеокарт применялись критерии:
Adreno 505 и 506
Учитывая наши минимальные критерии, в продаже все еще находятся новые смартфоны, которые оснащены данными видеочипами в составе чипсетов Qualcomm 435, 439, 450 и 625.
Mali-T860 MP2, G71 MP2, G72 MP3
Указанные видеокарты (нравится это слово) являются частью MediaTek MT6750, Helio P23 и P60
PowerVR 8320
Входит в состав MediaTek Helio P22
В список не попали видеочипы из бюджетных смартфонов на базе Unisoc и для этого есть все основания. Большинство из них не могут обеспечить плавную работу интерфейса ОС на экране 720p, поэтому в продаже встречаются странные изделия с разрешением экрана 1280х600 пикселей. Что уж говорить об играх.
Сравнение технических характеристик и результатов синтетических тестов
Не стоит обращать особого внимания на поддержку API Vulkan или DX 12.1, большинство игр не требуют их как обязательное условие для запуска, а разница в уровне графики будет видна лишь единицам. Все видеокарты обладают всем необходимым для поддержки минимального комфорта.
Удивительно долго находящийся на плаву тест 3DMark позволяет сравнивать игровую производительность чипсетов из разных эпох, начиная с времен Android 4.0 и до наших дней. Тест в режиме «offscreen» хорош тем, что позволяет сравнивать разные чипсеты в абсолютно одинаковых условиях – 720p при неограниченном FPS, ведь расчеты не выводятся на экран. Ожидаемая картинка – Adreno твердо стоит на ногах ровно посередине, уступая лишь более новому видеочипу Mali-G71 MP3.
Игровая сцена T-Rex бенчмарка GFXBench уже имеет самое непосредственное отношение к игровой производительности. Здесь сложная 3D-отрисовка, тени и отражения, замер минимальных, средних и максимальных кадров в секунду. Отбрасывая устаревшее утверждение о том, что для комфортной игры (шутер) необходимо 25 кадров в секунду, и стремясь к стабильным 30, наблюдаем безоговорочную победу видеокарт Mali. Но стоит помнить о скандалах, связанных с компанией MediaTek (и Samsung) по поводу «накруток» баллов в бенчмарках. Однако, этот тест показывает превосходство выделенной памяти видеочипа над общей, Adreno 505 допускает просадки до 9,7 кадров в секунду. Тесты тестами, а реальную производительность «железа» показывают настоящие игры.
Сравнение производительности в играх
Самые популярные игры современности представляют собой различные шутеры, онлайн «стратегии» и карточные игры. Их все объединяет один раздел науки об играх, который называется «Арена». Согласитесь, если смартфон «не вывозит» многопользовательскую арену с не самой крутой графикой, то ему нечего делать даже в ценовом сегменте до 7000 рублей в 2020 году. Наша же задача, указанная в начале материала, состоит в том, чтобы выбрать наиболее дешевый смартфон по его видеокарте, который бы обеспечивал стабильные 30 FPS на экране 720p. Первой тестируемой игрой будет MOBA Arena of Valor:
В данной диаграмме есть аномальные результаты, которые следует разъяснить. Относительно низкие показатели G-71 MP2 и G-72 MP3 вызваны тем, что в общую статистику затесались смартфоны Samsung Galaxy M20 (G-71 MP2 в составе Exynos 7904) и Realme 3 (G-72 MP3 в составе Helio P60). У первого по традиции обновление экрана в играх ограничено до 30 Гц, а проблемы второго могут иметь несколько причин. Во всех остальных случаях эти видеокарты показывают от 58 до 60 FPS во всех режимах. Отсутствие результата при использовании максимальных настроек графики Mali-T860 MP2 вызвано тем, что из всего зоопарка смартфонов, которые вошли в тест, только у LG Q Stylus соответствующие пункты настроек были активны. Возможно, это было вызвано примененным в нем редкой разновидности чипсета MT6750S. Для нашего исследования это не имеет никакого значения, потому что даже при низких настройках графики мы не дождемся от смартфона с MediaTek MT6750 на борту заветных 30 FPS в популярной игре Arena of Valor. А поэтому предлагаю забыть о его существовании в принципе. Следующей игрой будет активный 3D-«махач» — Shadow Fight 3. Игра активно использует 3D-графику и позволяет менять качество картинки:
Долгие годы оптимизации привели к тому, что даже слабый чипсет Qualcomm 435 справляется с игрой на максимальных настройках графики. Из интересного – снова наблюдаем превосходство видеокарт с выделенной памятью. Следующей игрой будет PUBG Mobile, которая ставила на колени смартфоны и подороже, хотя и было это несколько лет назад. Посмотрим, что будет с нашими участниками:
Как и следовало ожидать, для большинства видеокарт недоступны настройки графики в полном объеме, а более-менее плавную картинку могут выдать только Mali-G71 MP2 и G72 MP3. Однако, стоит учитывать, что в контексте материала мы ищем не самый производительный смартфон в ценовом сегменте до 7000 рублей, а самый дешевый смартфон, который может предоставить минимальный комфорт. Если смартфон за такие смешные деньги справляется с такой тяжелой игрой как PUBG Mobile хотя бы на минимальных настройках графики и с 25 FPS, то ничего кроме уважения к его разработчикам быть не может.
Заключение
Как и следовало ожидать, наиболее дешевые и относительно комфортные смартфоны построены на 8-ядерных процессорах Qualcomm серии 4хх. На моем местном рынке доверенные интернет-магазины до сих пор могут предложить новые смартфоны на таких чипсетах, и цена на них минимальная из возможных.
Безусловным лидером (в Северо-Западном регионе) по соотношению цена/производительность является клон ZTE Nubia M2 Play под названием ARCHOS Diamond Gamma, в который установили более дешевый экран (мерцание экрана 100 Гц при «ночной» подсветке, глаза могут быстро уставать). Тем не менее, за 5410 рублей (на момент написания статьи) это лучший вариант на рынке, несмотря на устаревшую ревизию OS Android 7.0, отсутствие модной «челки» или выреза для камеры посередине экрана, и старое соотношение сторон экрана 16:9. Аттракционом неслыханной щедрости при такой цене является объем ОЗУ и хранилища, которые составляют 3 и 32 ГБ соответственно.
На втором месте расположилась новинка Huawei Y5p. В смартфоне установлена последняя версия Android, а объем ОЗУ и хранилища составляют 2 и 32 ГБ. За 5990 рублей это очень хорошее предложение, ведь внутри девайса трудится чипсет MediaTek Helio P22 с видеокартой PowerVR GE8320, а преимущество видеочипов с выделенной памятью мы наблюдали выше.
На третьем месте с ценой 5990 рублей расположился смартфон Alcatel 1V (2020) 5007U. От вышеуказанного Huawei Y5p его отличает экран большей диагонали.
Друзья, пока в наших дворах летает коронавирус и многие из-за этого теряют работу и нервы, очень важно не скатиться в варварство. Купив смартфон «о четырех ядрах», и/или с 1 ГБ ОЗУ, можно потерять не только нервы, но и надежду. Поэтому, не мучайте себя такими устройствами, постарайтесь уложиться в необходимый минимум для комфорта.
Есть что добавить? Прошу в комментарии, особенно интересно будет узнать предложения магазинов в вашем регионе по таким параметрам.
