полярный подал в суд на блогеров
Молодой писатель из Мурманска подал в суд на книжных блогеров
В сети появилась информация о том, что молодой писатель из Мурманска Александр Полярный подал иск о защите чести достоинства и деловой репутации в сторону книжных блогеров.
Напомним, в сентябре прошлого года популярный в литературных кругах северянин сообщил о том, что уходит из писательства, отказывается от прав на «Мятную сказку» и передает все гонорары на 20 тысяч экземпляров сооавтору произведения «ЮПИ» Алексею Сопкину. Также он посетовал на то, что в последнее время на него льется много злости из интернета, и сделал заявление по поводу обвинений в его якобы мошенничестве.
А в январе писатель объявил в своем Instagram-аккаунте о выходе новой книги «Одна ночь в зимнем саду», на этот раз в электронном формате.
Новость подхватил один из книжных блогеров Сергей Агарков, предположив, что таким образов мурманчанин хочет нажиться на своей аудитории, так как заявленные сроки выхода произведения то и дело переносились.
На следующий день Сергей Агарков рассказал в новом видео, что на него подали в суд. И вскоре еще двое блогеров, которые также снимали обзоры на деятельность мурманского писателя, Энтони Юлай и Александр Чернов, сделали такое же заявление на своих YouTube-каналах.
Согласно данным Ленинского районного суда города Мурманска, иск приняли еще 15 января, но блогеры признались, что узнали о деле только на днях.
Известно, что судебное заседание назначено на 22 марта.
Ранее Nord-News сообщало, что мурманчанин Александр Полярный, известный как автор романа «Мятная сказка», сжёг две тонны книг, которые планировал разослать по почте участникам и победителям проводимого им конкурса.
Фото: скриншоты видео YouTube, Instagram
Мастер пиара! Полярный подал в суд на популярных блогеров.
Красавчик! Просто красавчик! Это пост, посвящённый моему искреннему восхищению креативности подхода Александра Полярного к собственному продвижению на рынке.
Парнишка уже не раз ловил хайп экстравагантными выбрыками, а сегодня выяснилось, что этот товарищ подал в суд на, как минимум, двоих книжных блогеров: Дядю Шурика UncleShurik и канал ЛитОбзор ЛитОбзор. И я думаю, что под раздачу попало ещё много буктьюберов, просто они всё ещё сидят в афиге.
Я понятия не имею, всерьёз это или нет, но просто представьте, какой поднимется хайп? Вот реально, насколько грамотно Александр подходит к пиару? Я восхищаюсь! Настолько точное и виртуозное воздействие на целевую, как широко он резонирует в остальных литературных и не очень массах? Да я б в жизни не узнала о нём, если бы он не творил всю ту дичь, что творит! Правда, меня это не заставило купить его книги, даже желания прочесть как-то не возникло, но парнишка-то реально не промах!
Собственно я тут просто поделиться новостями, к самому Полярному никак не отношусь и целевой его не являюсь.
А вот за Дядю Шурика теперь переживаю.
(Появился его видос, вставляю сюда)
Вот, кстати, кому интересно видос с канала ЛитОбзор, где автор канала офигивает от происходящего:
Такие вот новости. 
Полярный подал в суд на блогеров
Писательство // Клуб начинающих Писателей запись закреплена
Наверное уже все слышали о том, что писатель Александр Полярный подал в суд на трех книжных блоггеров. И в то время, пока одни обсуждают личные качества писателя, а другие паникуют, что любимых блоггеров могут засудить, мы хотели бы немного рассказать о сути дела и понять — а какие у него перспективы? Что из этого реально может получиться, очередной запрет чего-нибудь в интернете или пшик?
Немного истории
(Этот пункт написан для тех, кто не в курсе. Если вы в курсе, можете его пропустить).
В октябре 2018г вышла его книга «Мятная сказка», после чего один за другим стали появляться негативные обзоры от книжных блоггеров. История старая как мир. Только в этом случае литературной критикой дело не ограничилось: блоггеры раскопали информацию о книге «Тлеющие ветви леса Блум», которую автор анонсировал еще в 2016 году, на публикацию которой собирал деньги с помощью краудфайндинга и которую до нынешнего времени так и не выпустил. История стала в разы скандальней и ожидаемо стала очень горячей. Полярного раздражала такая критика, но в целом дальше его соцсетей его реакция не выходила, а некоторые блоггеры (например, ЛитОбзор) увлеклись этой темой и стали следить за каждым его публичным действием: сожжением книг, конкурсами, заявлениями о выходе новых книг, снимая по каждой теме отдельное видео и даже раскапывая какие-то подробности личной истории автора.
В конце августа прошлого года Полярный снова организовал всем интересующимся инфоповод: выпустил книгу, намекал что ему не за чем больше существовать, если она не продастся, сжигал свои книги, и мы тоже немного освещали все это. Потом все утихло.
А 24-25 января уже этого, 2021 года сразу трое блоггеров, UncleShurik, Anthony Uly и ЛитОбзор сообщили о том, что Александр Полярный подал на них в суд, при чем первое заседание уже пришло. Их видео об этом ищите по ссылкам:
Следующее пройдет 22 марта.
В иске выделены конкретные фразы, которые А. Полярный посчитал порочащими. На случай, если суд их такими признает, мы цитировать их не станем, но в целом это фразы блоггеров о том, как собирались деньги на «Тлеющие ветви. «, куда они пошли и о том, является ли автор мошенником.
Насколько это перспективно?
Некоторым может показаться, что «это же просто слова в интернете, тут людей и похуже оскорбляют». По первой реакции блоггеров было видно, что и они сами не очень понимали, как работает закон в этом случае. Дело в том, что по той самой статье гражданского кодекса:
«Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.»
То есть обвинение в мошенничестве можно считать самым серьезным аргументом Полярного в иске: по закону если он не осужден за мошенничество, то называть его мошенником или аферистом нельзя.
Эта статья предполагает возможность не только опровержения, но и удаления видео, содержащих порочащие сведения, а так же возмещения убытков и компенсации морального вреда.
В данном случае в иске (со слов ЛитОбзора) требуется признать информацию из указанных видео «не соответствующей действительности, порочащей честь и деловую репутацию», но о денежной компенсации речи не идет.
Людям несведущим может показаться странным, что в иске чуть ли не на каждый чих проводилась экспертиза: следователь отсмотрел видео и подтвердил, что они действительно существуют и указанная в них информация распространяется через сеть Интернет, а психо-лингвистическая экспертиза подтвердила, что выбранные фразы носят «ярко-выраженный негативный характер» и распространены «в форме утверждения».
Но в этом ничего странного нет. Закон работает так, что все это и даже больше действительно нужно подтверждать с помощью экспертизы и там где один эксперт скажет «это оценочное суждение, судиться тут не за что» другой выдаст заключение «нет, это утверждение».
Кроме того, важной деталью является то, что блоггеры изначально были признаны «неустановленными лицами», поэтому первое заседание прошло без них и если бы суд все-таки их не разыскал, так бы прошли и все остальные.
Суд против «неустановленных лиц» не в первый раз случается на просторах рунета. Например, в прошлом году университет «Синергия» и коуч Антон Бритва подавали в суд на нескольких блоггеров, среди которых Сашкинс и Михаил Лидин — и тоже «не смогли их разыскать». И каждый раз юристы говорят одно и то же: это делается для того, чтобы провести суд быстро, без того, чтобы блоггеры смогли себя защитить и получить нужное решение. А потом окажется, что срок апелляции уже вышел.
Зачем это нужно? С таким решением уже можно обращаться к техподдержке соцсетей и платформ (Вконтакте, Ютуба) и требовать у них удаления данных материалов. В некоторых случаях можно добиться того, чтобы удалялись все аналогичные утверждения, то есть уже на любую фразу, например, «тот-то — мошенник» можно будет жаловаться и требовать ее удаления.
Но насколько успешно это вообще проходит? Честно говоря, не очень.
В вышеупомянутом суде Антона Бритвы против Михаила Лидина выиграл второй (то есть блоггер). В деле экстрасенса против журналиста Бориса Соболева, который снял разоблачительный фильм, так же победил ответчик (журналист).
В 2019 году кинокомпания «Киноданц» судилась с блоггером BadComedian по другой статье, о нарушении авторского права, куда более перспективная в этом плане статья, но и эта история кончилась ничем — компания отказалась от претензий.
Есть, однако и успешные примеры. Бизнес-тренер Аяз Шабутдинов выиграл дело «о защите репутации» у Андрея Ковалева с канала Ассенизатор. Выиграть удалось в том числе и потому, что блоггер использовал слова «мошенник», «аферист» а так же «инфоцыган» — слово, которое эксперт приравнял по значению к первым двум.
Но даже в этом случае решение суда просто признало информацию «порочащей» и все такое — и больше ничего. В решении нет даже обязательства удалить эти видео, а другие материалы на ту же тему так же наполняют интернет.
Не похоже, чтобы это дело вызвало какие-либо серьезные последствия. Даже в случае, если блоггеры проиграют (больше всего шансов на это у ЛитОбзора, т.к. именно его цитаты составляют основную часть искового заявления), от них потребуют опровержения. Возможно, А. Полярный так же направил бы решение суда поддержке Ютуба, чтобы эти видео удалили.
Ни запрета критики, ни массового удаления всех обзоров на книги Полярного ждать не стоит — это крайне маловероятно.
Молодой писатель из Мурманска подал в суд на книжных блогеров
В сети появилась информация о том, что молодой писатель из Мурманска Александр Полярный подал иск о защите чести достоинства и деловой репутации в сторону книжных блогеров.
А в январе писатель объявил в своем Instagram-аккаунте о выходе новой книги «Одна ночь в зимнем саду», на этот раз в электронном формате.
Новость подхватил один из книжных блогеров Сергей Агарков, предположив, что таким образов мурманчанин хочет нажиться на своей аудитории, так как заявленные сроки выхода произведения то и дело переносились.
На следующий день Сергей Агарков рассказал в новом видео, что на него подали в суд. И вскоре еще двое блогеров, которые также снимали обзоры на деятельность мурманского писателя, Энтони Юлай и Александр Чернов, сделали такое же заявление на своих YouTube-каналах.
Согласно данным Ленинского районного суда города Мурманска, иск приняли еще 15 января, но блогеры признались, что узнали о деле только на днях.
Известно, что судебное заседание назначено на 22 марта.
Фото: скриншоты видео YouTube, Instagram