покушение на жизнь судьи
Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование
Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, —
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Комментарий к Ст. 295 УК РФ
1. Преступления, предусмотренные настоящей статьей, в качестве своего объекта имеют наряду с отношениями, складывающимися в сфере осуществления правосудия и обеспечения его целей и задач, также жизнь лиц, отправляющих правосудие, осуществляющих предварительное расследование и осуществляющих исполнение судебных актов, а также их близких. Причем для данных преступлений, в отличие от преступлений, предусмотренных ст. 105 УК, отношения, обеспечивающие жизнь, являются дополнительным объектом.
2. Потерпевшим от преступления в случаях, предусмотренных комментируемой статьей, может выступать судья любого суда, входящего согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 25.12.2012) в судебную систему РФ: федеральный судья, мировой судья, судья конституционного (уставного) суда субъекта РФ. Третейские судьи, а также члены квазисудебных органов (например, квалификационных коллегий судей) к числу субъектов, чья жизнь находится под охраной комментируемой статьи, не относятся.
———————————
СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1; 2001. N 51. Ст. 4825; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2698; 2005. N 15. Ст. 1274; 2009. N 45. Ст. 5262; N 52 (ч. 1). Ст. 6402; 2011. N 50. Ст. 7334; 2012. N 24. Ст. 3064; РГ. 2012. N 30.
3. К иным лицам, участвующим в отправлении правосудия, в настоящее время по смыслу Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» относятся присяжные и арбитражные заседатели.
4. По смыслу комментируемой статьи потерпевшими от предусмотренных ею преступлений наряду со следователями и лицами, производящими дознание, могут выступать также руководители следственных органов и их заместители, начальники органов дознания и подразделений дознания, если посягательство на них осуществлено в связи с их деятельностью по производству предварительного расследования.
5. В соответствии с Федеральными законами от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. от 25.06.2012) и от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 28.07.2012) под судебными исполнителями в комментируемой статье следует понимать судебных приставов-исполнителей.
———————————
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3590; 2000. N 46. Ст. 4537; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607; 2007. N 10. Ст. 1156; 2008. N 30 (ч. 1). Ст. 3588; N 30 (ч. 2). Ст. 3616; N 52 (ч. 1). Ст. 6235; 2009. N 29. Ст. 3631; N 48. Ст. 5717; 2010. N 31. Ст. 4182; N 29. Ст. 4287; N 49 (ч. 5). Ст. 7067; N 50. Ст. 7352; 2012. N 26. Ст. 3441.
СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849; 2008. N 20. Ст. 2251; 2009. N 1. Ст. 14; N 23. Ст. 2761; N 29. Ст. 3642; N 39. Ст. 4539, 4540; N 51. Ст. 6162; 2010. N 31. Ст. 4185; 2011. N 7. Ст. 905; N 17. Ст. 2312; N 27. Ст. 3873; N 29. Ст. 4287; РГ. 2011. N 159; СЗ РФ. 2011. N 46. Ст. 6407. N 48. Ст. 6728; N 49 (ч. 1). Ст. 7014; N 49 (ч. 5). Ст. 7061, 7067; N 50. Ст. 7343, 7347, 7352, 7357; 2012. N 31. Ст. 4322, 4333.
6. Согласно ст. 49 УПК защитником признается лицо, осуществляющее в установленном этим Кодексом порядке защиту прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь по уголовному делу, независимо от того, является такое лицо профессиональным адвокатом или иным лицом, допущенным судом к участию в деле в этом качестве по ходатайству обвиняемого.
7. Как в комментируемой статье, так и в других нормах УК не раскрывается понятие «близкие лица». Вместе с тем с учетом того определения, которое дается этому понятию в п. 3 ст. 5 УПК РФ, для целей комментируемой статьи под «близкими» следует подразумевать близких родственников, родственников, лиц, состоящих в свойстве, а также тех, чьи жизнь, здоровье и благополучие дороги перечисленным в комментируемой статье лицам.
9. Уголовная ответственность за предусмотренное комментируемой статьей преступление наступает с 16 лет. В случае если посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя, следователя или иного лица, названного в комментируемой статье, совершено лицом старше 14 лет, но не достигшим 16-летнего возраста, ответственность может наступить по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
10. По данной статье ответственность за посягательство на жизнь лиц, в ней перечисленных, наступает лишь при условии установления у виновного цели воспрепятствования их законной деятельности по осуществлению правосудия, расследованию преступлений или исполнению судебного акта либо мотива мести за такую деятельность.
В случае если посягательство на жизнь сотрудника органа дознания совершается с целью воспрепятствования его деятельности по осуществлению оперативно-розыскных мероприятий (например, при проведении наружного наблюдения), содеянное подлежит квалификации по ст. 317 УК России.
11. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, может быть совершено только умышленно — как с прямым, так и с косвенным умыслом. Ответственность за посягательство на жизнь указанных в статье лиц, не приведшее к наступлению их смерти, может наступать только при наличии в действиях виновного прямого умысла.
Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование
СТ 295 УК РФ.
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Комментарий к Ст. 295 Уголовного кодекса
1. Потерпевшим является судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель, а также их близкие. В качестве потерпевших могут быть судьи любого суда, входящего в судебную систему России (федеральный судья, мировой судья и др.); судьи третейских судов не могут выступать в качестве потерпевших. К иным лицам, участвующим в отправлении правосудия, относятся арбитражные заседатели. Потерпевшими могут быть также руководители следственных органов и их заместители, начальники органов дознания и подразделений дознания, если посягательство на них осуществлено в связи с деятельностью по производству предварительного расследования. Под близкими лицами следует понимать близких родственников, родственников, лиц, состоящих в свойстве, а также лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги указанным в статье лицам.
Данное преступление следует отличать от преступлений, предусмотренных ст. 277 и 317 УК.
2. Объективная сторона преступления выражается в форме действия (бездействия): посягательства на жизнь потерпевшего, т.е. в его убийстве или покушении на убийство.
3. Преступление признается оконченным с момента совершения действий (бездействия), непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего независимо от наступления его смерти. Квалификация деяния по ст. 295 со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК возможна только в случае фактической ошибки в потерпевшем.
4. Субъективная сторона характеризуется умыслом и специальной целью: воспрепятствованием законной деятельности указанных лиц по рассмотрению дел или материалов в суде, производству предварительного расследования либо исполнению приговора, решения суда или иного судебного акта или мотивом мести за такую деятельность.
5. Субъект общий: лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лицо, совершившее указанные действия в возрасте от 14 до 16 лет, подлежит уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК (ч. 3 ст. 30).
Второй комментарий к Ст. 295 УК РФ
1. Посягательство на жизнь означает убийство или покушение на убийство одного из потерпевших, указанных в комментируемой статье. При ненаступлении смерти квалификация по указанной статье дается без ссылки на ст. 30 УК. Действия, направленные на лишение жизни, осуществляются в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. По смыслу закона имеется в виду исполнение приговора, по которому виновный осужден к наказанию, не связанному с лишением или ограничением свободы, либо исполнение приговора в части, касающейся гражданского иска или конфискации имущества.
2. Преступление считается оконченным с момента посягательства на жизнь потерпевшего.
3. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. В качестве обязательных признаков в законе указаны мотив преступления — месть за деятельность по осуществлению правосудия или производству предварительного расследования и цель преступления — воспрепятствование законной деятельности указанных в комментируемой статье лиц.
4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.
Третий комментарий к статье 295 УК РФ
Как ищут и наказывают убийц российских судей
С 2007 г. по 2013 г., насколько можно судить по собранным на сегодняшний день «Право.Ru» сведениям, из жизни трагически ушли более 30 судей, в том числе 21 – в результате покушений (редакция допускает, что эти данные могут быть неполными). Больше всего убийств судей связаны с профессиональной деятельностью – их одиннадцать. Одно убийство совершенно по неосторожности, три – из корыстных побуждений, пять – из-за личной неприязни и на бытовой почве. В одном случае есть основания считать, что киллеры ошиблись. Больше всего рискуют жизнью судьи на Северном Кавказе. Раскрываемость преступлений против судей невысока.
В связи с убийством судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова, депутат ГД Павел Крашенинников 2 апреля 2010 г. заявил, что судьи, которые «ведут так называемые громкие дела», связанные с ОПГ либо экстремизмом, должны быть обеспечены дополнительной охраной. При этом он отметил, что в Европе и США существует такая практика. Публично выразил обеспокоенность уровнем личной безопасности судей и гендиректор Суддепартамента при ВС Александр Гусев. По его словам, за 2007-2010 годы в отношении судей судов общей юрисдикции и мировых судей было совершено 296 противоправных деяний, в том числе девять убийств, 43 разбоя и грабежа, 176 краж, 27 поджогов и 41 посягательство на жизнь и здоровье. Он отметил, что необходима специальная программа защиты судей. Не могла отмолчаться и глава МГС Ольга Егорова: «Я работаю в судебной системе практически 40 лет. Никогда такого не было: 13 [московских] судей обратились за защитой, одного убили. Я не думала, что профессия судьи может быть такой опасной. В мой адрес впервые в жизни поступили угрозы». Она заверила, что по первому же требованию судьи правоохранительные органы готовы обеспечить ему надлежащую охрану.
Примеры того, как разыскивают и наказывают убийц российских судей, читайте ниже.
«Алтухов устроил дерзкий акт самосуда, совершил покушение на судебную систему страны…»
Галина Зуевич, судья Железнодорожного райсуда Воронежа
Вечером 17 ноября 2003 г. неизвестный мужчина нанес несколько ножевых ранений судье Железнодорожного райсуда Воронежа Галине Зуевич, в результате которых она скончалась на месте преступления недалеко от своего дома.
На скамье подсудимых Алтухов побывал, трижды, последний раз он был осужден в 1999 г. по обвинению в избиении жителя Воронежа Александра Фоменова, который скончался две недели спустя от черепно-мозговой травмы. Судья Зуевич признала обвиняемого виновным в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть) и назначила 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима. В октябре 2003 г. Алтухова освободили по УДО.
В марте 2004 г. обвинительное заключение прокуратуры в отношении Алтухова было передано в Воронежский облсуд. К этому времени к предъявленному обвинению по ст. 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование) прибавилась еще и ст. 163 УК (вымогательство). Как установило следствие, сразу же после освобождения из колонии Алтухов вымогал 130 руб. у свидетеля обвинения по делу 1999 г. Сергея Перышкина, «из-за которого» он попал в колонию, а в случае обращения Перышкина в милицию угрожал ему расправой.
Показания на предварительном следствии обвиняемый давал в присутствии адвоката, они зафиксированы на видеокамеру, в свою очередь объяснила суду гособвинитель Татьяны Йовдий. Она также подчеркнула, что в ходе следственного эксперимента Алтухов точно указал на место преступления и описал детали нападения на судью, которые полностью совпадают с заключениями экспертизы о характере нанесенных им Зуевич ножевых ранений. К материалам дела, продолжала прокурор разоблачать подсудимого, приобщено орудие убийства, на котором обнаружены отпечатки его пальцев, следы крови, соответствующей по составу группе крови Зуевич, а также микрочастицы ткани ее пальто. Прокурор потребовала для Алтухова пожизненного заключения.
Председательствующий в процессе судья Виктор Хорошепцев признал подсудимого виновным в убийстве Зуевич и приговорил его 19 мая 2004 г. к пожизненному заключению в колонии особого режима. В ходе оглашения приговора судья несколько раз подчеркнул, что за преступление, совершенное Алтуховым, необходимо казнить. «Алтухов устроил дерзкий акт самосуда, совершил покушение на судебную систему страны, совершил исключительно опасное для общества деяние», – говорил Хорошепцев. Решение облсуда осужденный обжаловал в ВС, но оно было признано мотивированным и законным.
«Пуля, убившая судью Чувашова, ранила всех судей Москвы»
Эдуард Чувашов, судья Мосгорсуда
К моменту гибели стаж работы Чувашова в МГС исчислялся двумя годами, но он успел рассмотреть в первой инстанции несколько громких и сложных дел, фигурантами которых являлись десятки обвиняемых из группировок скинхедов «Белые волки» и Артура Рыно – Павла Скачевского. А в общей сложности за время судебной практики бывшего милиционера через него прошло около 700 уголовных дел. В связи с этим в качестве приоритетной версии убийства рассматривалась его профессиональная деятельность как в суде, так и в правоохранительных органах. При этом следствие не исключило причастность к преступлению членов нелегальных националистических организаций ультраправого толка.
13 апреля правоохранительные органы поспешили известить общественность, что, благодаря камерам видеонаблюдения, они располагают приметами подозреваемого, в розыск объявлен «мужчина славянской внешности 25-30 лет». Но через несколько часов появилась информация, в которой говорилось, что во все столичные отделы милиции разослан фоторобот киллера – «мужчины кавказского типа». Более обнадеживающая новость прозвучала 16 апреля: правоохранительные органы установили подозреваемых в убийстве судьи Чувашова, и в ближайшее время дело будет раскрыто. Но непосредственного исполнителя убийства Чувашова СКР назвал только в конце марта 2011 г. По данным следствия, им стал член праворадикальной группировки ОБ-88 28-летний москвич Алексей Коршунов, преступление было совершено из мести за приговоры, вынесенные судьей по уголовным делам экстремистской направленности. Причастность Коршунова к убийству, говорилось в сообщении, подтверждается результатами экспертиз и показаниями свидетелей, вынесено постановление о привлечении Коршунова в качестве обвиняемого по ст. 295 УК РФ.
Выйти на след Коршунова удалось в ходе расследования убийства адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой в январе 2009 г. (подробнее здесь >>). Однако до суда над ним дело не дошло: 7 октября 2011 г. Интерфакс сообщил, что 4 октября Коршунов погиб на Украине в результате самопроизвольного взрыва гранаты, которую он носил с собой. СКР направил в компетентные органы Украины запрос о правовой помощи с целью установить личность погибшего (позже Коршунов был идентифицирован украинскими правоохранительными органами), а также сообщил, что продолжается комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, которые в той или иной степени могут быть причастны к организации и совершению убийства судьи.
«Подозревамые в убийстве судьи уничтожены»
Самвел Манукян, председатель Мясниковского райсуда Ростовской области
Ночью 20 июля 2012 г. в поселке Чалтырь (пригород Ростова-на- Дону) нападению в собственном доме подвергся 49-летний председатель Мясниковского райсуда Ростовской области Самвел Манукян, скончавшийся утром в больнице от двух огнестрельных ранений. Его жена и 12-летний сын не пострадали.
О том, как это произошло, известно со слов супруги судьи, которая вызвала скорую помощь и полицейских. Примерно в 3.10 взрослых разбудил подозрительный шум на первом этаже и Манукян спустился вниз. Он успел крикнуть жене, чтобы она спасалась, после чего его голос прервали выстрелы. Женщина увидела из окна второго этажа, как из дома выскочили четверо мужчин в масках, сели в автомобиль Nissan Teana, принадлежавший судье (ключи от машины лежали на столике у входной двери), и уехали.
«На почве личной неприязни нанес судье более 40 ударов кочергой»
Сергей Жиганов, мировой судья судебного участка №8 Крестецкого судебного участка Новгородской области
Как сообщалось на сайте областного СУ СКР, было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ (убийство), следственно-оперативную группу возглавил руководитель управления полковник юстиции Валерий Симкин. Жиганов работал в должности мирового судьи чуть больше четырех лет, характер рассмотренных им уголовных и гражданских дел, как установило следствие, не давал серьезных оснований предполагать, что преступление связано с судебной деятельностью, но возможность такой взаимосвязи со счетов не сбрасывалась.
Выяснение обстоятельств преступлений Богданова и формирование доказательственной базы продолжалось до лета 2013 г., в Новгородский областной суд суд его уголовное дело для рассмотрения по существу было передано в июле. Подсудимый обвинялся по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство, сопряженное с разбоем), п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой), ч.2 ст.325 УК РФ (похищение паспорта и иного важного личного документа), п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба). В процессе председательствовал судья уголовной коллегии облсуда Юрий Кольцов, обвинение поддерживал прокурор Андрей Ефимов.
В прениях гособвинитель просил на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений) назначить подсудимому наказание в виде 24 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Богданов признал свою вину во всех инкриминируемых ему преступлениях и в последнем слове 17 июля 2013 г. попросил прощения у родственников убитого и у других посрадавших. Оглашение приговора длилось около двух часов, подсудимый по всем эпизодам уголовного дела признан виновным. По решению суда Богданову было назначено 23 года лишения лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
Снисхождения не заслуживает, но есть смягчающие обстоятельства
Ольга Кузнецова, судья Добрянского райсуда Пермского края
3 апреля 2009 г. в лесном массиве на окраине г. Добрянки Пермского края следственная группа, раследовавшая дело о пропаже 36-летней судьи Добрянского районного суда Ольги Кузнецовой, нашла ее тело, присыпанное снегом. Судмедэсперты установили, что причиной смерти стало удушение, произошедшее примерно трое суток назад.
Кузнецова ушла из дома вечером 31 марта, сказав престарелым родителям и 12-летнему сыну, что скоро вернется, однако они так и не дождались ее. Тревогу забили, когда судья на следующее утро не явилась и на работу, где ее по расписанию ждало несколько судебных заседаний. Заявлению родителей о пропаже дочери был незамедлительно дан ход. Поиски судьи, начавшиеся по заявлению родителей, возглавил начальник следственного отдела по г. Добрянке СУ СК при Прокуратуре РФ по Пермскому краю Денис Зройчиков.
Судьей райсуда Кузнецова стала в 2007 г., по словам и.о. председателя суда Сергея Дроздова, молодая судья рассматривала гражданские дела, громких – по местным меркам – среди них не было. Тем не менее, версия мести судье со стороны недовольных ее решениями не исключалась. Однако вскоре она была отброшена. В ходе отработки знакомств пропавшей женщины в поле зрения следователей прокуратуры попал ранее судимый 31-летний таксист Марк Южаков. Следователи изучили распечатки телефонных разговоров Кузнецовой по мобильному телефону, в том числе, за 31 марта. Последний звонок был от Южакова: он просил отсрочить выплату своего долга и предлагал встретиться и обсудить этот вопрос. Как позднее выяснило следствие, два года назад Южаков занял у Кузецовой, с которой они были в свое время в близких отношениях, крупную сумму на покупку автомашины и всячески уклонялся от возвращения долга. (Осталось неизвестным, знала ли судья о том, что поддерживает отношения с человеком, который был осужден в 2000 году за кражу).
Осенью 2009 г.прокуратура края передала обвинительное заключение в отношении Южакова в Пермский краевой суд, где его рассмотрела коллегия присяжных заседателей. «Судьи факта» единогласно признали Южакова виновным в совершении убийства судьи Кузнецовой из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст.105 УК РФ) и не заслуживающим снисхождения. На основании обвинительного вердикта 3 ноября суд приговорил Южакова к 19 годам годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Как следовало из сообщения пресс-службы суда, при определении срока заключения были приняты в расчет смягчающие обстоятельства: наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, чистосердечное признание вины и расскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления. 12 января 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ оставила приговор крайсуда без изменения.
Убийство судьи заказала его бывшая супруга, а несовершеннолетний сын стал пособником
Владимир Албегов, судья Пригородного райсуда Республики Северная Осетия – Алания
20 февраля 2007 г. на проселочной дороге в 25 километрах от Владикавказа в автомобиле «ВАЗ-2107» жители селения Дзуарикау обнаружили тело неизвестного мужчины с огнестрельными ранениями. Правоохранительные органы установили, что убитый является судьей Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания 46-летним Владимиром Албеговым, который в субботу 17 февраля выехал из дома на собственном автомобиле и не вернулся, о чем его жена сообщила в отдел милиции по Северно-Западному муниципальному округу Владикавказа.
По версии следствия, бывшая супруга Албегова не раз при встречах говорила ему, что не простит «ухода из семьи», однако Алгабегов ее угрозы не воспринимал всерьез. Между тем, ей удалось привлечь к убийству подростка, постоянно внушая ему, что отец их бросил и они ему не нужны. На самом деле, как утверждают родственники судьи, он общался с сыном каждые два-три дня. Так было и в день убийства. Согласно материалам уголовного дела, отец и сын побывали на прогулке в дендрарии, после возвращения подросток сказал отцу, что потерял там свой телефон. Это была ловушка, подстроенная экс-супругой: судью уже поджидал Коломыц, вооруженный пистолетом, приобретенным на деньги Чеджемовой. Труп Албегова Коломыц и сын убитого вывезли на его машине в сторону селения Дзуарикау и бросили там.
Подозрения на членов бывшей семьи судьи у следствия возникли уже во время первых встреч с ними для опроса. Так, подросток рассказал, что гулял с отцом в дендрарии, а его мать утверждала, что Алгабегов позвонил ей и сообщил, что находится с сыном на катке в селении Саниба (в 11 км от Владикавказа). Очень скоро следствие установило также, что Чеджемова тяжело перенесла развод и новый брак Алгабегова, она несколько раз появлялась в суде, где устраивала скандалы.
Обвинительное заключение, подписанное заместителем прокурора республики, было направлено для рассмотрения по существу в ВС Республики Северная Осетия-Алания. Рассмотрение уголовного дела проводилось летом 2008 г. с участием присяжных заседателей. В связи с тем, что на скамье подсудимых находился несовершеннолетний, судебные заседания проходили в закрытом режиме. Известно, что коллегия присяжных сочла доказанным, что заказчиком убийства судьи Пригородного райсуда Алгабегова являлась его бывшая супруга, исполнителем – житель Владикавказа Коломыц, а несовершеннолетний сын сознательно исполнил роль пособника. В то же время, коллегию не убедило заявление защиты, которая утверждала, что Коломыца избивали и пытали током. Не выдержав истязаний и психологического и морального давления, он дал показания о совершении им умышленного убийства федерального судьи из ревности. Однако такой мотив якобы не устраивал следствие, и оно добилось от него показаний о причастности к совершению этого преступления Чеджемовой и несовершеннолетнего Алгабегова-младшего.
Кассационная инстанция ВС республики оставила приговор без изменения, а жалобу адвокатов Д. Габачиева и В. Кибизова без удовлетворения. Однако кассационная инстанция Верховного суда РФ своим определением от 23 октября 2008 г. (дело № 22-008-13СП, судья-докладчик Виктор Ермилов, судьи Светлана Ламинцева и Виктор Борисов) пришла к выводу, что данный приговор подлежит изменению ввиду неправильной квалификации действий осужденных и исключила из обвинения осужденных квалифицирующий признак ст. 105 УК РФ – п. «ж», т.е. «группой лиц по предварительному сговору» и снизила им меру наказания по этой статье, в остальном оставила приговор без изменения. Таким образом, Коломыцу окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Чеджемовой – 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а ее сыну – 3 года лишения свободы в воспитательной колонии.