почему в странах снг низкий уровень жизни
Это уже не смешно: Россия стала жить хуже, чем Албания
Несмотря на то, что падение ВВП в 2020 было не таким большим, население РФ обеднело почти больше всех
По итогам 2020 года Россия вошла в первую пятерку стран по масштабу и скорости падения благосостояния населения среди крупнейших экономик мира. Такие результаты представил банк Credit Suisse в своем ежегодном отчете Global Wealth Report.
Всего лишь за год благосостояние российских домохозяйств сократилось на 338 миллиардов долларов в номинальном выражении. По этому показателю Россия уступила лишь Индии (594 млрд. долл.) и Бразилии (839 млрд. долл.) По относительной скорости падения совокупного благосостояния, которая составила 9,9% за год, наша страна заняла четвертое место среди 50 крупных государств. Можно сказать, что цель войти в топ-пять экономик мира, поставленная президентом РФ Владимиром Путиным, выполнена, только совсем не так, как подразумевалось.
В среднем на каждого взрослого жителя России приходится 27 162 тысячи долларов благосостояния, и за год эта сумма уменьшилась на 9,6%. Естественно, сумма благосостояния на душу населения усредненная, и большая часть жителей России не обладают активами в размере 27 с лишним тысяч долларов.
Просто сюда входят и состояния российских миллиардеров, а по свежим оценкам Boston Consulting Group, около 500 богатейших россиян владеют 40% всех финансовых активов страны. Совокупная сумма средств, которой владеют менее 0,0001% населения, составляет 640 миллиардов долларов.
По такому показателю имущественного расслоения общества, как коэффициент Джини, Россия занимает одно из ведущих мест в мире, опережая даже большинство стран Латинской Америки и Африки.
На самом же деле, по подсчетам Credit Suisse, примерно у половины населения страны суммарный объем активов не превышает сумму в 5 431 доллар на человека. А за последний год этот показатель еще и сократился на 691 доллар или 11,2%. Этот показатель медианного благосостояния примерно на уровне Эквадора и Перу. Для сравнения, в США он составляет 79,2 тыс. долларов, а в Эстонии — 38,9 тыс. долларов. Даже в Албании уровень медианного благосостояния выше российского в 2,8 раз.
Старший научный сотрудник Института экономической политики им. Гайдара Сергей Жаворонков убежден в том, то такого резкого сокращения благосостояния россиян удалось бы избежать, если бы правительство охотней тратило средство на поддержку населения и бизнеса. Но оно предпочло не распечатывать «кубышку», оставив ее то ли на еще один «черный день», то ли на реализацию сомнительных проектов.
— В 2020 году наша экономика сократилась более чем на 3%, хотя есть страны, которые, несмотря на пандемию, показали не падение, а рост, например, Ирландия или Турция. Да, в России падение было меньше, чем у большей части Европы, но и преувеличивать наши успехи не следует.
Тем не менее, полагаю, что причина такого сокращения благосостояние в том, что наши власти оказали очень небольшую помощь населению и бизнесу по сравнению с той же Европой или США. В Америке, несмотря на падение экономики примерно на нашем уровне, доходы домохозяйств даже выросли благодаря щедрой помощи государства.
В России же экономическая помощь была незначительной. Оценки ее объемов разные, но никто не приводит цифру выше 3% ВВП. По моим подсчетам прямая экономическая помощь не превысила 2%. Это чуть больше двух триллионов рублей. Это очень мало, потому что в США на эти цели выделили 10% ВВП, в европейских странах вроде Германии даже больше, они приближаются к 20%, такая же ситуация и в Японии.
Если государство тратит имеющиеся у него ресурсы в период экономического спада, оно может сгладить падение доходов населения. Но российское государство делало это крайне неохотно, и последствия мы наблюдаем в виде снижения благосостояния.
«СП»: — Буквально на днях глава ЦБ Эльвира Набиуллина пояснила, что мы не может просто так раздавать деньги, так как это приведет к ускорению инфляции…
— А речь не идет о том, что мы должны были просто так напечатать большое количество денег и их раздавать, как в Венесуэле. У России есть Фонд национального благосостояния, который превышает 13 триллионов рублей. Мы из него фактически ничего не потратили, более того, за время эпидемии он даже вырос. Но мы вполне могли бы использовать уже имеющиеся ресурсы для помощи населению.
«СП»: — Но ведь эти средства власть откладывает на «черный день», считаете, можно их потратить на насущные нужды?
— Какой еще «черный день» может быть по сравнению с такой беспрецедентной историей, которую мы наблюдаем с пандемией? Кстати говоря, и падение цен на нефть на протяжении большей части года тоже было. Чего еще нам ждать — вторжения инопланетян?
Логика того, что Фонд национального благосостояния нельзя просто так весь растратить, в принципе, верна. Но только если мы говорим о том, что его нельзя потратить на какие-то инвестиционные проекты, которые то ли окупятся, то ли нет, на рискованные операции и авантюры.
Напомню, что в период предыдущего падения цен на нефть за три года с 2014-го по 2016-й мы потратили примерно половину ФНБ. Потом котировки снова стали расти и мы нарастили его объемы. Нынешняя пандемия — это и есть тот самый «черный день», для которого этот фонд готовился.
«СП»: — Почему же власти его практически не используют?
— Думаю, потому что, во-первых, властям банально жалко этих денег. А, во-вторых, потому что они как раз хотят потратить его на то, на что тратить не нужно, а именно на инвестиции в разного рода проекты «правильных» людей вроде трассы из Москвы в Казань, которая непонятно кому нужна.
Вообще когда мы наблюдаем такую ситуацию с ФНБ, невольно возникают вопросы, а правда ли этот Фонд существует? Знаете, у Советского Союза тоже вроде как были большие резервы, а когда он развалился, оказалось, что и нет ничего.
«СП»: — Несмотря на то, что благосостояние россиян в целом упало, в последнем рейтинге Forbes, опубликованном в марте 2021 года, оказалось, что суммарное состояние российских миллиардеров выросло с 392 миллиардов до 606 миллиардов. Как это возможно?
— Ничего удивительно здесь нет. В течение последнего полугода резко выросли цены на сырье, прежде всего, на металлы. Состояние обычно считается по капитализации принадлежащих компаний. Если цены растут на треть или чуть ли не в два раза, как в химической промышленности, понятно, что это положительно сказывается на капитализации компаний.
Но это очень волатильный показатель. Когда цены на сырье падают, точно так же благосостояние крупнейших предпринимателей начинает сокращаться.
Доцент Финансового университета при правительстве Российской Федерации Олег Комолов, считает, что еще одной важной причиной падения благосостояния россиян стала очередная девальвация рубля, которая привела к росту цен на широкий спектр товаров.
— Первый фактор связан с тем, что в силу очень высокого социального расслоения главным источником понятия «национальное богатство» являются не доходы всех наших соотечественников, а наиболее состоятельной ее части. То есть олигархов, которые контролируют самый прибыльный сектор российской экономики — нефтегазовый.
В силу того, что доходы от экспорта углеводородов в 2020 году упали из-за пандемии, экспортные доходы российских олигархов снизились, что сказалось на общей статистике.
Второй фактор, который является универсальным для всех — это проблема девальвации рубля. Российский рубль входит в число валют, которые сильнее всего пострадали от пандемии. Очередная девальвация рубля привела к тому, что реальные располагаемые доходы всех жителей России снизились. Мы потребляем значительную часть товаров импортного производства, а вместе с падением курса рубля и ростом курса доллара эти товары становятся менее доступными для большинства населения. Естественно, стоимость рублевых активов наших граждан в долларах тоже автоматически снижается.
Газета Le Monde объяснила, почему Россия богатая, а люди в стране бедные
Уровень жизни россиян продолжает снижаться, несмотря на высокие макроэкономические показатели. Причина этого — в структуре российской экономики и замороженной политической системе, пишет Le Monde.
Как отмечает издание, после 20 лет правления Владимира Путина в России сложилась парадоксальная ситуация — «страна никогда еще не была такой богатой, а ее жители с каждым годом все беднее». Не считая 2020 года, бюджет сбалансирован или профицитный, госдолг не превышает 18% ВВП. При этом уровень бедности на начало года составил 13,1%, а доходов 62% россиян, по данным Росстата, хватает только на покупку еды и одежды.
«Первым объяснением является структура российской экономики и ее крайняя зависимость от углеводородов, на которые приходится треть бюджета. Такая модель мало способствует экономическому росту и почти не приносит дохода населению», — отмечает экономист Евгений Гонтмахер, бывший заместитель министра социальной защиты населения РФ. По его словам, за последние десять лет выиграло лишь меньшинство, получающее выгоду от экспорта сырья.
В то же время правительство РФ не верит в возможность сделать экономику более эффективной. Они рассуждают так — «пока можно дорого продавать газ и пока люди не протестуют, не стоит ничего менять, лучше накапливать резервы».
Политолог Федор Крашенинников считает, что российские власти рассматривают деньги из резервов как их собственные, а не народные. Такие средства «нужно использовать для серьезных дел, например, Сирии и Ливии, а не для поддержки предпринимателей».
Кроме того, улучшение государственной системы управления потребовало бы глубоких реформ, в частности, в судебной или налоговой сфере. Однако, по словам Гонтмахера, «консерватизм власти достиг беспрецедентного уровня, и любая реформа воспринимается как недопустимый фактор риска».
На этом фоне единственным доступным инструментом остается выплата разовых премий населению, к примеру, семьям с детьми, пенсионерам и военным, указано в статье.
Где лучше? Уровень жизни в странах СНГ и Китае
Tengrinews.kz совместно с экономистом Тимуром Абилкасымовым сравнили уровень жизни в соседних с Казахстаном странах.
Для сравнительного анализа были выбраны 13 государств. В рейтинг попали преимущественно страны бывшего СССР и Китай. Уровень жизни сравнивался по следующим показателям: ВВП на душу населения, доступность жилья, доступность займов и инфляция.
1. ВВП на душу населения (в долларах, данные МВФ за 2016 год)
2. Коэффициент доступности жилья (данные с сайта Numbeo)
Этот коэффициент показывает соотношение медианных цен на жилье с доходами населения. Выборка делалась из десяти стран.
3. Доступность займов для приобретения недвижимости (данные с сайта Numbeo)
Чем выше показатель, тем лучше. Выборка делалась из десяти стран.
4. Инфляция (данные МВФ)
Процентный рост общего уровня цен в годовом выражении. Выборка делалась из 13 стран.
По уровню роста цен Россия занимает шестое место. То есть из всех стран выборки Россия показала шестой наименьший показатель.
Для каждой страны должен быть рассчитан свой «правильный» показатель инфляции. Для оптимального сравнения в данном анализе в качестве основы брался именно этот показатель.
На втором месте по доступности жилья и доступности займов разместился Казахстан. Коэффициент доступности жилья находятся на отметке 13,23 и 0,50 по доступности займов.
Казахстан занял 10-е место по росту инфляции. Инфляция в 2016 году составила 8,5 процента.
Также страна вошла в тройку лидеров с самой высокой инфляцией. Инфляция в стране составила 10,58 процента.
По доступности жилья Грузия разместилась на третьем месте (16,32) и на пятом месте по доступности займов (0,44). Инфляция в 2016 году достигла отметки 1,83 процента.
Узбекистан показывает средние показатели. Так, например, индекс доступности жилья находится на четвертом месте (16,35), индекс доступности займов на восьмом месте, а инфляция в стране оценивается на уровне 7,88 процента.
К стране со средними показателями можно отнести и Молдову. Страна занимает седьмое место в рейтинге доступности жилья, шестое в рейтинге доступности займов и пятое по росту уровня цен. Однако уровень роста цен один из лучших.
Инфляция в Кыргызстане была одной из минимальных и составила 0,49 процента, в то время как у Таджикистана инфляция достигла 6,07 процента.
Таджикистан и Кыргызстан не имеют данных по доступности жилья и займов для приобретения недвижимости за 2016 год.
В первую тройку стран вошли Россия, Китай и Казахстан. Наименее привлекательной страной из выборки стал Таджикистан (0,80).
Данный анализ был ограничен четырьмя показателями для удобства читателей. Для более глубокого исследования «лучшей страны для проживания» необходимо также учитывать уровни смертности, преступности и другие показатели.
Низкий уровень жизни населения: в чем причины?
Сегодня хочу поговорить на немного отвлеченную тему и обсудить низкий уровень жизни населения России и других постсоветских стран: что является причиной такой ситуации, и как можно с этим бороться.
В первую очередь хочу отметить, что все причины низкого уровня жизни можно разделить на 2 категории, каждая из которых имеет свою «природу»:
О внешних причинах можно разглагольствовать бесконечно, но я не вижу в этом никакого смысла, поскольку никто все равно не сможет их исправить. Поэтому гораздо продуктивнее будет обсудить внутренние причины низкого уровня жизни населения России, Украины и других стран бывшего СССР.
Основная внутренняя причина низкого уровня жизни заключается в низком уровне финансовой грамотности населения, неспособности людей грамотно управлять своими деньгами, ориентированность на совсем другие жизненные принципы, которые, наряду с воздействием внешних факторов, и приводят к низкому уровню жизни.
Именно этим внутренним человеческим фактором страны постсоветского пространства существенно отличаются от развитых западных стран, в которых уровень жизни населения существенно выше. Низкий уровень жизни в России и других постсоветских странах частично объясняется тем, что население этих стран не умеет грамотно обращаться с деньгами. Русский менталитет — «сорить» деньгами направо и налево, ведь не зря же эту национальную особенность русскоязычных туристов часто отмечают во многих других странах.
Таким образом низкий уровень жизни населения наших стран можно тезисно объяснить следующими внутренними причинами:
Мы привыкли бездумно тратить деньги, несмотря на то, что мало зарабатываем, в то время, как в развитых странах зарабатывают намного больше, но тратят при этом очень сдержанно.
Мы привыкли к активным заработкам, в то время как в развитых странах люди с началом взрослой жизни начинают задумываться о создании источников пассивного дохода (там отлично работают всевозможные страховые, пенсионные и накопительные фонды, а у нас они если и начинают появляться, то со стороны населения к ним нет никакого доверия).
Мы считаем, что банки — это зло, в то время как в развитых странах банк — это первый финансовый помощник и партнер для каждой семьи.
Когда мы слышим об инвестировании, нам представляются какие-нибудь мошенники или финансовые пирамиды, в то время как в развитых странах огромное количество семей имеет личный инвестиционный портфель, который приносит им пассивный доход и наращивает личный капитал. Например, в США уже в 14-16-летнем возрасте многие подростки начинают торговать на международных биржах и получать первые активные и пассивные доходы от инвестирования, спекуляций с валютой или ценными бумагами…
Чтобы зарабатывать больше, мы «пашем на износ» на работе без перерывов, нормальных выходных и учета рабочего времени, раболепствуем перед начальством, берем подработки и устраиваемся на дополнительную работу, а жители западных стран ходят на работу строго по графику и достаточно отдыхают, увеличивая доходы личного бюджета за счет пассивных заработков.
Заработанные деньги мы в первую очередь спешим потратить (часто — сразу в день зарплаты), а жители западных стран в первую очередь откладывают средства на сбережения и инвестиции.
Мы только начали задумываться о планировании семейного бюджета и учете домашних финансов, в то время, как для большинства жителей западных стран это давно устоявшаяся традиция.
Для нас понятие экономии семейного бюджета равноценно жадности и скупости, в то время, как подавляющее большинство жителей западных стран очень экономны и всегда планируют личные расходы.
Все эти внутренние факторы в сочетании с внешними и объясняют низкий уровень жизни населения России, Украины и других постсоветских стран. А почему у нас происходит именно так? Я вижу основную причину в следующем.
Правительство западных стран заинтересовано в том, чтобы люди жили в достатке, поэтому их с детства обучают финансовой грамотности: учат грамотно обращаться с деньгами, создавать сбережения, инвестировать.
В наших странах финансовой грамотности не учит ни одно учебное заведение. Нашим руководителям выгодно, чтобы мы были безграмотными в финансовом плане, ведь такими людьми легче управлять, легче делать их зависимыми от денег, заставляя работать фактически «за еду» ради пополнения собственных карманов.
В западных странах люди с детства знают, что деньги должны создавать деньги, и что деньгами необходимо грамотно управлять, для того чтобы укреплять собственное финансовое состояние. В большинстве постсоветских стран (не могу точно знать обо всех) людей с детства приучают совсем другому: чтоб хорошо зарабатывать — надо много работать. Но так ли это? Посмотрите на нынешних пенсионеров, которые всю жизнь много работали…
Таким образом, наш низкий уровень жизни частично зависит от нас самих, и мы, каждый из нас, в состоянии исправить это сами.
Чтобы улучшить свое финансовое состояние, свой уровень жизни, необходимо самостоятельно повышать свою финансовую грамотность, перенимая положительный опыт жителей развитых стран, менять свое отношение к деньгам и работе, осуществлять управление личными финансами, планировать свои расходы, вести учет доходов и расходов, заниматься инвестированием, создавать источники пассивного дохода.
Помните, что за вас это никто не сделает! Только вы сами можете поднять низкий уровень жизни в своей семье!
Именно с этой целью, с целью поднятия уровня финансовой грамотности населения и, соответственно, уровня жизни, и создан проект Финансовый гений. Здесь вы всегда сможете получить бесплатные советы и консультации в области управления личными финансами, применение которых на практике непременно даст свой положительный результат. Поэтому не забудьте добавить этот сайт в избранное, оставайтесь с нами, приглашайте своих друзей и следите за новыми публикациями. В каждой из них вы найдете что-то полезное для своего личного или семейного бюджета. До новых встреч!
Новое в блогах
Страна-соседка по СССР достигла уровня Норвегии по качеству жизни.
Кто лидирует и почему Россия в рейтинге ниже Украины.
Прекрасно, когда твой старый сосед обогнал американцев, шведов и канадцев, правда?
Я всегда радуюсь, когда вижу успехи бывших союзных республик в мировых экономических рейтингах.
Все-таки чувство общности сохраняется, даже если страна 30 лет назад отмежевалась, выбрав другой путь развития.
Но особенно приятно видеть достижения выходцев из СССР по части качества жизни населения.
Радоваться НЕ только за себя – наша национальная черта.
Что входит в качество жизни?
В системе координат Numbeo индекс качества жизни — самый востребованный.
Дело в том, что других настолько всеобъемлющих оценок в социальной экономике пока НЕ существует!
Учитываются десятки параметров, и доходы населения — вовсе НЕ определяющий критерий.
Может ли жизнь быть качественной в стране с неразвитой системой здравоохранения?
А в стране, где ради покупки квартиры нужно собирать деньги 30-40 лет?
В стране, где продукты стоят дешево, но выйти на улицу страшно?
А в стране, где ради того, чтобы поработать 8 часов в офисе (на заводе, в школе — подставьте любое место), нужно потратить на дорогу туда и обратно несколько часов?
Показатель Numbeo дает адекватную комплексную оценку качества жизни для 83 государств.
Он строится на основе восьми вспомогательных индексов:
Из списка видно, что непосредственное отношение к деньгам в наших кошельках имеют только два вспомогательных индекса, отражающих НЕкапитальные расходы.
Это оценки покупательной способности населения и стоимости жизни.
Лидеры рейтинга
В первой пятерке только одна НЕ европейская страна — Австралия, пятое место.
Самая «качественно живущая» страна на планете
Места с первого по четвертое занимают, соответственно, Швейцария, Дания, Нидерланды и Финляндия.
Для них характерны продуманная социальная политика, высокие зарплаты и столь же высокая покупательная способность населения.
Но для лидирующих позиций этого недостаточно: в топ их выводит именно совокупность данных, включая низкий уровень загрязнений и безопасность проживания.
К примеру, у Финляндии низкий показатель климатического индекса, но по чистоте окружающей среды она на первом месте, иначе НЕ попала бы и в первую десятку.
В середине 2021 года в топ-20 рейтинга присутствует сразу две бывших советских республики — Эстония и Литва. Особенно примечателен успех Эстонии.
Страна умудрилась обогнать таких корифеев, как Швеция и США, сравнявшись по качеству жизни населения с Норвегией и Люксембургом.
Позиции в рейтинге наших «соседей» по СССР выглядят так:
Почему индекс качества жизни в России ниже, чем на Украине?
Для многих читателей столь «несправедливое» отношение служит причиной недоверия ко всем рейтингам Numbeo.
Ларчик открывается просто.
Качество жизни, как я уже писал выше, комплексный показатель.
Числовое выражение индекса для России и Украины отличается всего на 10 единиц (у нас 97,91, а у них — 107,80).
В России выше покупательная способность, индекс безопасности, качество здравоохранения.
Украинцы могут похвастаться более низкой стоимостью жизни и отличными показателями климатического индекса.
Там проще накопить на жилье и люди быстрее добираются до работы.
Призываю: НЕ смотрите на Украину!
Смотрите на Финляндию и Канаду.
На Исландию и Норвегию смотрите!
Их природа тоже НЕ одарила шикарным климатом, но это НЕ помешало занять в рейтинге качества жизни достойные места.