почему деятельность братьев гракхов не сделала их героями в глазах римлян при жизни кратко
Почему деятельность братьев гракхов не сделала их героями в глазах римлян при жизни кратко
В пятом классе школьники уже приобрели не только непосредственно информационные знания по нескольким предметам, но и очень важные учебные навыки – они без особых проблем справляются с домашним заданием, без стресса готовятся к контрольным проверкам знаний и умеют пользоваться учебно-вспомогательной литературой. Но иногда нехватка времени или непонятная тема заставляют задуматься о надёжном помощнике. И с этой задачей великолепно справляется онлайн-репетитор ученика «ГДЗ к учебнику истории за 5 класс Уколова (Просвещение)».
Лучший консультант – ГДЗ
Исторические фильмы и книги пользуются популярностью и у детей, и у подростков, и у взрослых. Казалось бы, какие проблемы могут возникнуть в этом случае с изучением истории по учебнику? Но, к сожалению, когда человек выбирает книгу или фильм, он делает это в соответствии со своим личным интересом к определённым историческим персонам и событиям. А содержание школьной программы не зависит от того, нравятся ученику представленные темы или нет. Неудивительно, что возникает разброс оценок – например, интересную для себя тему об открытиях Колумба ученик знает на пятёрку с плюсом, а развитие промышленности в Европе с трудом дотягивает до тройки. Именно поэтому очень эффективна поддержка личного консультанта, который поможет разобраться с любым разделом дисциплины.
Что представляет собой онлайн-решебник по истории для 5 класса от Уколовой
Издание достаточно объёмно и содержит 61 параграф. Тематика вопросов полностью соответствует структуре основного учебника истории для пятого класса:
К каждой теме предлагается несколько вопросов и представлены подробные образцы решения. Если пятиклассник работает с пособием правильно, то есть выполняет все задания на основе собственных знаний, то сборник с ГДЗ по истории за 5 класс от Уколовой В. И. (Просвещение) поможет достижению важных учебных целей: быстро и правильно выполнять каждое домашнее задание, без проблем справляться с контрольными работами и с минимальными затратами времени поддерживать стабильную успеваемость. Но самое главное, что ученик наконец поймет и полюбит науку о прошлом.
1. Какие законы предложили Тиберий Гракх и Гай Гракх? 2. Почему деятельность братьев Гракхов не …
К середине II в. до н. э. в Риме назрел социально-экономический кризис. Связан он был с обеднением низших слоев населения, в первую очередь свободного крестьянства, мелких собственников. Постоянные войны и непомерные аппетиты аристократов приводили к тому, что свободные плебеи теряли значительную часть своих доходов, появилось много обезземеленных крестьян, это отражалось на боеспособности армии. Количество же рабов постоянно увеличивалось, что привело к тому, что возникла реальная опасность, что через пару десятков лет чуть ли не все свободное население окажется в рабстве. Наконец, когда в 133 г. до н. э. народным трибуном был избран тридцатилетний сторонник реформ Тиберий Семпроний Гракх, ситуация вышла из-под контроля.
По рождению он принадлежал к верхушке римской знати. Его отец был цензором и дважды консулом, мать — дочерью Сципиона Африканского Старшего, сестра — женой Сципиона Эмилиана, тесть — Аппий Клавдий — влиятельнейшим сенатором. Тиберий получил прекрасное образование под руководством греков, а военный опыт приобрел под Карфагеном (по преданию, он первым взобрался на городскую стену во время решающего штурма) и в Испании. Став трибуном, Тиберий подал ряд законопроектов, реализация которых должна была, по его мнению, кардинальным образом изменить ситуацию в государстве. Тиберий же требовал вернуть их государству. Он предлагал ограничить землевладение на одну семью, а появившиеся излишки распределять в виде небольших наделов между неимущими на правах наследственной аренды. Агитация Гракха находила, естественно, широкий отклик, в Рим стекалось население сельских местностей, Народное собрание было в восторге от предложений трибуна. Однако консерваторы повели целенаправленную борьбу против Гракха. Вето на его проект наложил другой народный трибун — Марк Октавий. Тиберий в ответ пошел на беспрецедентный шаг — по его инициативе Народное собрание лишило Октавия трибуната. Это было против римских законов, и именно под лозунгом «Нет попранию священного права!» противники Гракха продолжили свою борьбу. Тем временем переделом земли занялась специальная комиссия, составленная из трех человек: самого Тиберия, его брата Гая и тестя Аппия Клавдия.
Понимая, что аристократы будут судить его, как только он перестанет быть трибуном, Тиберий Гракх решился на еще одно нарушение традиций. Он потребовал и добился своего избрания трибуном и на следующий год, хотя Народное собрание по этому поводу закончилось массовыми беспорядками. На другой день происходило бурное заседание сената. Впрочем, авторитет Тиберия был так силен, а его реформы настолько отражали реальные чаяния римского плебса, что его законы не были отменены и после смерти трибуна. Комиссия по переделу земли продолжала работать, сталкиваясь, правда, с массой неразрешимых вопросов: границы общественных земель были определены довольно условно, многие землевладельцы приобрели ее на вполне законных основаниях за деньги и не спешили расставаться со своим имуществом. Остро стоял вопрос о правах других жителей Италии, неримлян, которые, однако, уже имели достаточно большое значение для римской армии. Противоречия существовали и между сословиями всадников (богатых, но незнатных) и знатнейших аристократов. Реформы Тиберия развил и продолжил его брат Гай Гракх, избранный трибуном на 123 г. до н. э. и затем переизбранный по примеру Тиберия на второй срок.
Деятельность младшего из братьев Гракхов носила еще более масштабный характер, так что Цицерон потом даже писал, что Гай «изменил все положение дед в государстве». Знаменитый хлебный закон этого трибуна предусматривал продажу хлеба городскому плебсу по ценам ниже рыночных, по сути, утвердив принцип государственной поддержки малоимущих. (Правда, регулярные хлебные раздачи впоследствии совершенно развратили население Рима.) Гай Гракх также принял ряд законов, повышающих статус всадников, предоставив, например, в их распоряжение значительную часть всей судебной организации Рима и отдав сбор податей в Азии. Одной из главных идей дальновидного трибуна было выведение колоний для римских граждан за море. Он лично участвовал в организации такой колонии на месте бывшего Карфагена.П амять Гракхов была официально осуждена, но народ всегда чтил их как национальных героев.
Почему деятельность братьев гракхов не сделай их героями в глазах римлян при жизни.
Я считаю это грамотность мудрость и хитрость, ярослав придумал 1 свод законов, а мономах хитро справлялся с ордынскими ханами смог купить ярлыки. т.е. вошёл к ним в доверие
3) К исключению СССР из Лиги наций
1. Причиной начала церковной реформы в Англии было
А) отказ Папы Римского разрешить развод Генриха 8 с женой
2. Кто начал Контрреформацию в Англии?
3.Реформация – это _
Г) общественное движение, направленное на «исправление» католической церкви, приведшее к ее расколу.
В первые века I-го тысячелетия нашей эры на территории степной зоны Центральной Азии процветала кочевая скифо-сакская цивилизация, памятники культуры которой сохранились до наших дней. Особенно впечатляют предметы быта и украшения, выполненные в «зверином стиле» из бронзы и золота, извлеченные из курганов в различных регионах Казахстана. Знаменита своей целостностью, красотой и изяществом гробница Золотого сакского воина, обнаруженная в городище Иссык, недалеко
В последующие века в степях современного Казахстана сформировалась могучая гуннская держава, оказавшая огромное влияние на геополитическую карту мира той эпохи. Под ударами гуннских воинов Атиллы пала Великая Римская империя. Вместе с завоеваниями гунны принесли в Европу и культурные достижения, оказавшие значительный вклад в формирование современного облика культурного человека.
Важное значение имел и караванный путь вдоль берегов Сырдарьи, который вел в Приаралье и на Южный Урал, а также так называемая «соболья дорога» через Центральный Казахстан и Алтай в юго-западные районы Сибири, через которую весь Ближний Восток и Европа получали дорогую пушнину. На этих путях образовывались крупные города и торговые центры, наиболее известные из которых Отрар (Фараб), Тараз, Кулан, Яссы (Туркестан), Сауран, Баласагун и другие.
В 1221 году монгольские племена под предводительством Чингисхана завоевали Центральную Азию. Монгольское нашествие оказало значительное влияние на историю казахского народа. В числе мер, которые предпринимал Чингисхан в отношении казахских кочевников, были попытки заменить родоплеменное деление территориальным управлением и объединить кочевников в качестве правящего класса под верховной властью самого Чингисхана и его преемников.
Большая часть нынешнего Казахстана вошла в состав Золотой Орды, улуса, который принадлежал наследникам Джучи, старшего сына Чингисхана. Казахские ханы впоследствии являлись его прямыми потомками и их прерогатива на верховную власть в стране не подвергалась сомнению. В период своего политического и военного могущества Золотая Орда оказала значительное влияние на становление русской государственности и в целом определила геополитическую расстановку сил в Восточной Европе. При этом Восток в ее лице стал донором и катализатором этнокультурных процессов в этой части света.
Почему деятельность братьев гракхов не сделала их героями в глазах римлян при жизни кратко
Во ІІ ст. до н.э. в Риме происходила массовая урбанизация, все основные рычаги власти попали в руки нобилитета. В этом столетии можно было увидеть плохую тенденцию возрастания количества пролетариев, котрых насчитывалось около 300 тысяч человек. Большее недовольство высказывали малые производители. Это все стало мотивом реформ Гракхов.
Получив победу на выборах, Тиберий Гракх стал трибуном. Его опорой стало народное движение. Основной целью прихода к власти было то, что нужно было создать земельный фонд из земель, которые будут взяты из землевладений знати. В 133 году Тиберий Гракх, не смотря на сопротивления Сената, провел через Народное Собрание аграрный закон, которым создал земельный фонд. Перед созданием фонда собственность нобилитета на землю была ограничена. Та земля, которая была отобрана, была, хоть Тиберия в этом же году убили, распределена между малоимущими.
Немного рецензии со своей стороны. Не по вопросам.
«Рекомендую Вам, все-таки, читать литературу, источники и т. д.»
» мои статьи содержат достаточно доказательств»
Или то, что вы воспринимаете в качестве таковых=)))
«Если бы Вы обратились к источникам (Плутарх, Аппиан, В. Патеркул), то узнали бы, что именно опередившее свое время намерение Гая Гракха вывести колонию в Африку стало непосредственной причиной его гибели.»
Если бы вы обратились к источникам и использовали весь содержащийся в них матерьял, а не отбрасывали то, что не соответствует вашим представлениям о теме, то вы бы догадались, что «непосредственная причина» не значит важнейшая, и тем более единственная. Г. Гракх ко времени внесения предложения о выводе колонии в Африку успел сделать многое другое, что не только вооружило против него сенат, но и подорвало его позиции в народном собрании, в частности, столь воспеваемое вами предложение о даровании гражданства италийским союзникам. Читайте Аппиана, вами же самим названного, только читайте внимательно=)))
«Спустя всего 33 года после гибели Г. Гракха римское гражданство было предоставлено именно всем восставшим италикам (лишь бы сложили оружие)»
Да, было предоставлено, под давлением тяжелых обстоятельств в ходе Союзнической войны, но это было вынужденное решение. Хотите это оспорить, извольте.
«и, как Вы знаете, римский народ не растворился в италиках:) Можно ли, зная это, всерьез говорить о «реальной опасности растворения» за 33 года до этого?»
«А между тем следует понимать, что понятия частной собственности на землю (даже в позднеримском, имперском понимании этого) тогда просто не было.»
«Рекомендую Вам, все-таки, читать литературу, источники и т. д.»
И вам того же желаю, причем делать это внимательно и вдумчиво, а то как-то не слишком заметно=)))
«А когда человек высказывает утверждения, подобные Вашим, это, право, делает излишним дискуссию в любом формате.»
Так в чем же дело, зачем продолжаете, и даже в этот раз попытались (именно попытались, вцелом неудачно) оспорить конкретные моменты в моей точке зрения? Это прогресс, кажется, мне удалось заставить вас умерить немного профессиональный снобизм (чувство мне это знакомо и тем более неприязненно воспринимается в других людях). Никак не можете смирится с тем, что последнее слово останется за «некомпетентным» субъектом. Детский сад, право слово, ясельная группа=)))
Конечно, не существовало. Во-первых, это было именно первоначальное распределение:) Очень скоро (закон 86 г.) италики были пропорционально распределены по 35 трибам. Заметьте, что это не дерзнул отменить даже Сулла. Хотя, казалось бы, его менее всего можно было бы подозревать в сочувствии италикам. О почему же, почему Сулла, так отважно сражавшийся против италиков в 90-88 гг. изменил Риму, не осознал ужасной угрозы поглощения Рима италиками!:):). Смешно, право, честное слово. Кстати, если бы Вы были знакомы с эпиграфикой, то знали бы, что уже во 2 в. до н. э. можно говорить о том, что латынь безусловно господствует как язык «межплеменного общения» (выражаясь по-современному).
«, как лица, которые оккупировали участки ager publicus сверх установленного законом Лициния-Секстия максимума в течении нескольких поколений воспринимали возможность отъятия у них этой земли.»
«Ну вот дошли и до оскорблений, г-н Рябов. Постыдились бы, на самом-то деле. Но на Вас, как человека не владеющего источниками, представьте себе не обижаюсь:)»
Вот и не обижайтесь, вы же не девушка=))) А по поводу оскорблений, честно говоря, я как раз старательно избегаю использовать личные оскорбления, хотя вы упорно меня провоцируете своим высокомерием и необоснованными характеристиками. Возможно, местами я бываю излишне язвителен. А чего вы ожидали в ответ на свою манеру дискуссии?
«Конечно, не существовало. Во-первых, это было именно первоначальное распределение:)»
Как у вас это ловко получается, г-н Мякин=))) Раз первоначальное перераспределение, значит можно не учитывать как исторический факт вообще=))) Относительно особенностей вашего подхода к матерьялу – см. выше. Я так и не услышал от вас, чем иным помимо угрозы политическому влиянию старых граждан было вызвано это, пусть и первоначальное распределение. Уходите от вопроса. Не хорошо=)))
«Очень скоро (закон 86 г.) италики были пропорционально распределены по 35 трибам.»
Еще бы марианцы не пошли на этот шаг. Как они иначе могли бы обеспечить за собой поддержку италиков. Думается мне, уже в 86г. только самые недалекие представители марианской «партии» не могли предвидеть, что Сулла вернется с Востока и примерно накажет их за все, что они натворили в Риме. А в преддверии гражданской войны пойдешь на любые меры, чтобы привлечь к себе потенциальных союзников.
«Заметьте, что это не дерзнул отменить даже Сулла. Хотя, казалось бы, его менее всего можно было бы подозревать в сочувствии италикам. О почему же, почему Сулла, так отважно сражавшийся против италиков в 90-88 гг. изменил Риму, не осознал ужасной угрозы поглощения Рима италиками!:):).»
«Кстати, если бы Вы были знакомы с эпиграфикой, то знали бы, что уже во 2 в. до н. э. можно говорить о том, что латынь безусловно господствует как язык «межплеменного общения» (выражаясь по-современному).»
Кажется, я понял, к чему это вы клоните=))) Вы почему то наивно решили, что говоря о «растворении» римлян среди италиков я имею в виду этнокультурный процесс. Вот что бывает, когда относишься к оппоненту высокомерно и невнимательно читаешь написанное им – в голову лезут всякие глупости и начинаешь привратно истолковывать его мысль. Я имел в ввиду «растворение» политическое, потерю политического влияния старых граждан в комициях как результат численного превосходства новых граждан. На будущее, если вы чего-то не поняли в моих словах, не стесняйтесь уточнить. Это позволит избежать бессмысленного обсуждения очевидных фактов, как тот, что вы представили выше.
«Представьте и также другое: как воспринимали тот факт, что кучка богатеев незаконно владеет огромными массивами остальные честные римляне, лишенные земли. Аппиан прямо пишет в связи с этим: Ef’hois ho demos edysforei (App. BC. I, 8).»
Представляю, но это не повод игнорировать мнение богатых граждан, что ни к чему иному, кроме смуты и гражданской войны привести не могло и привело в итоге. Поэтому, как я и писал выше, нужно было искать компромиссные варианты или настойчиво пробивать свой проект методами, уважающими сложившуюся традицию, а не ломать ее под себя, прикрываясь фиговым листочком законности. Еще раз повторяю, тот, кто решится ориентироваться только на букву закона, не учитывая сложившиеся традиции, рискует закончить как закончили Гракхи.
Вот видите, вы сами обозначили один из вариантов решения аграрного вопроса. Что мешало старшему Гракху использовать на эти нужды казну пергамского царя Аттала III?
Почему деятельность братьев Гракхов не сделала их героями в глазах римлян при жизни?
Ответ или решение
Похожие вопросы
Поработайте с картой «Рост Римского государства» (с. 233). Назовите страны и области,
В середине 20-х гг. развитые капиталистические страны пошли на признание СССР, так как:
В чём император Нерон обвинил христиан. На какие муки их осудил? Достиг ли он
своей.
Составь синквейн на темы» «Китай» и «Япония». Правила составления синквейна ты найдешь в
Чем различалось положение рабов-должников в Аттике в VII (7-м) веке до н. э. и в
Почему Балканы стали «пороховой бочкой» в начале XX в.? Выберите два правильных ответа и.
Прочитайте извлечение из «Пакта трёх держав» от 27 сентября 1940 г. и запишите ответ на.
Что, по вашему мнению, означали слова: «Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет»?
Памятники истории и культуры.
Расскажите, как проходили ассамблеи.(ИЗ ДНЕВНИКА КАМЕР-ЮНКЕРА Ф. В. БЕРХГОЛЬЦА 1722, февраль)