почему человек должен работать всю жизнь

МнениеЖизнь больше работы: Почему не стоит верить
в миф о призвании

И не стоит ли вместо этого просто расслабиться

«Кем ты хочешь стать?» — вопрос, над которым большинство из нас начинает размышлять едва ли не с детского сада. Всё, что нас окружает, как будто призывает не затягивать с решением — от обязательных тестов на профориентацию в школе до разговоров с близкими, которые делятся опытом, предлагают пойти тем же путём или, наоборот, не повторять их ошибок. С детства мы уверены, что это одно из самых ответственных решений, которые нам предстоит принять: от того, чем нам предстоит заниматься по сорок часов в неделю, напрямую зависит уровень нашего комфорта.

«Вы должны понять, что любите. Это справедливо и для вашей работы, и для личной жизни, — произнёс в 2005 году перед выпускниками Стэнфордского университета Стив Джобс. — Работа будет занимать значительную часть вашего времени, и единственный способ быть по-настоящему удовлетворённым тем, что вы делаете, — делать всё хорошо. А единственный способ делать свою работу хорошо — любить то, что вы делаете. Если вы это ещё не нашли, продолжайте искать. Не останавливайтесь». Имя Стива Джобса приходит к нам в голову едва ли не одним из первых, когда речь заходит о любви к работе — кажется, это самый явный пример того, как страсть к собственному делу может привести человека к невероятному успеху. Мы все слышали, что нужно «выбрать работу по душе, и тебе не придётся работать ни дня» или что достаточно заниматься любимым делом, а оно, в свою очередь, принесёт с собой признание и финансовый успех. Но на практике оказывается, что эта вроде бы простая схема работает далеко не во всех случаях: вокруг немало и тех, кто недоволен нынешней работой, и тех, кто вроде бы нашёл призвание, но никак не может начать зарабатывать на нём больше.

Конечно, никто не говорит, что не стоит искать «дело по душе» — любимые занятия и правда могут приносить результат. Например, исследование Университета Уорика, в котором приняли участие более 700 человек, показало, что довольные люди на 12 % эффективнее в работе, чем те, кто чувствуют себя менее счастливыми. Естественно, на настроение на работе может влиять не только то, чем мы непосредственно занимаемся, но любимые задачи явно принесут больше удовольствия, чем то, что вам совсем не интересно. Другое исследование показывает, что работа, которую человек считает осмысленной, может влиять на продуктивность — сотрудники в таких ситуациях начинают больше раскрываться и больше вовлекаются в то, что делают. Ещё одно исследование утверждает, что удовлетворённость работой влияет на результаты работы компании в целом; правда, делать однозначный вывод, что счастье сотрудников — главный мотивационный механизм в сфере труда, пока рано.

У любой работы, какой бы приятной
она ни была, обязательно будут и менее приятные аспекты, к которым придётся приспосабливаться или учиться их терпеть

Проблема в том, что у любой работы, какой бы приятной она ни была, обязательно будут и менее приятные аспекты, к которым придётся приспосабливаться или учиться их терпеть — просто потому, что работа в принципе отличается от отдыха. От монотонного ведения отчётности и составления смет до долгих планёрок или встреч с особенно недружелюбными клиентами — даже самая сильная любовь к делу не сможет превратить его в абсолютное развлечение. Ранние подъёмы, соблюдение рабочего режима и графика задач требуют силы воли и постоянства и мало вписываются в концепцию о том, что дело должно приносить радость всё время без остановки.

То, что видно со стороны, далеко не всегда отражает полную картину: как правило, мы обращаем внимание лишь на чужие результаты или наиболее заметные аспекты работы, не углубляясь в саму её суть. Журналистка Мия Токумицу написала книгу «Do What You Love and Other Lies About Success and Happiness», посвящённую культуре «безусловно любимой работы» и поисков собственного призвания. Её поразило, насколько эта культура завязана на визуальных образах: «Какое-то время я была подписана на несколько корпоративных аккаунтов в инстаграме. Их ведут отдельные люди, занимающиеся пиаром, или интерны, и они не просто выкладывают фотографии продуктов или событий, которые они продвигают. Часто они выкладывают фотографии рабочих поездок или рабочего процесса, например со съёмок каталога, представляя свою работу супервесёлой и радостной. Меня поразило, что они использовали фотографии своей работы, чтобы продавать продукцию». По её мнению, нередко такой «продающий» образ возникает только у «красивых» рабочих моментов и индустрий — всё, что не настолько презентабельно, остаётся за бортом.

Ещё одно частое мнение — «главное много и хорошо работать, и тогда успех придёт сам собой». Увы, в реальности карьера далеко не всегда складывается линейно. То, что то или иное занятие приносит нам удовольствие, ещё не означает, что мы окажемся в нём настолько лучше других, чтобы выдержать конкуренцию и получать за это достойную, на наш взгляд, компенсацию. Вспомните, как часто помимо историй успеха возникают и противоположные ситуации, когда у человека не получается монетизировать любимое дело — или не получается заниматься только им, оставаясь достаточно финансово свободным. Более того, то, что приносит вам удовольствие, не обязательно окажется самым выгодным для вас решением. Например, в списке сотни самых высокооплачиваемых знаменитостей по версии Forbes всего два писателя: Джоан Роулинг (42-я строчка) и Джеймс Паттерсон, известный по триллерам и детективам (16-я позиция). Очевидно, что по сравнению с другими сферами развлечений, возможность добиться огромного состояния здесь будет куда ниже. Конечно, ориентироваться по списку Forbes большинству из нас невозможно. Но средний уровень зарплат различается даже внутри одной отрасли — что уж говорить о разнице между отдельными профессиями. Маловероятно, что человек, посчитавший своим призванием работу воспитателя в муниципальном детском саду, когда-либо будет зарабатывать столько же, сколько руководитель IT-отдела — принцип «много и хорошо работать» не гарантирует, что что-то получится изменить.

Воспринимая работу как абстрактное «призвание», мы привыкли думать о ней в тех же терминах, которыми часто описывают партнёрские отношения и любовь в целом: «единственная», «раз и навсегда». Но, как и со стереотипами в отношениях, реальная картинка часто складывается совсем иначе: профессия может оказаться совсем не такой, как мы её представляли (наверняка у вас есть знакомые, бросившие учёбу в медицинском вузе после первого похода на вскрытие или первой практики), или в ней могут обнаружиться неприятные и даже болезненные моменты, которые невозможно обойти — скажем, невозможность расти и развиваться дальше, или уровень зарплат, выше которого, оставаясь на той же должности, подняться невозможно. Кроме того, мысль о призвании может задавать пространство для манипуляций со стороны работодателя: можно ли предъявлять какие-то претензии к «безоговорочно любимому» делу? На какие жертвы стоит идти во имя большой любви к призванию?

Странно ждать, что наши принципы, мысли
и желания останутся одинаковыми
на протяжении всего карьерного пути

К тому же рынок труда — подвижная сфера, и то, что было востребованным сегодня, не обязательно будет полезным завтра. Дело не только в частом страхе, что всех нас как специалистов заменят роботы (да и как именно автоматизация повлияет на разные сферы, пока неизвестно). Вполне возможно, что вы не знаете, что что-то может стать вашим «призванием», потому что этой сферы пока в принципе не существует. Например, ещё пятнадцать лет назад было сложно представить себе, насколько распространённой станет профессия блогера — а важных для неё платформ вроде инстаграма или телеграма и вовсе не существовало. На этом фоне гораздо более важными становятся не конкретные вещи, которыми вам нравится заниматься, а навыки и склонности в целом — неизвестно, что может пригодиться в той или иной ситуации. Более того, мы и сами меняемся: в тридцать пять и сорок пять требования, которые мы высказываем собственной профессии и работодателям, могут сильно отличаться от того, что мы хотим в двадцать. Странно ждать, что наши принципы, мысли и желания останутся одинаковыми на протяжении всего карьерного пути — или что нам тридцать-сорок лет подряд будет интересно делать одно и то же.

Опасность мифа о призвании в том, что он предлагает вроде бы простой ответ на трудный вопрос. Можно ли уместить всё, что вам интересно и что нравится вам в себе, в рамках одного ярлыка-названия профессии — или даже одной сферы? Стоит ли стремиться найти то «единственное», чему вы хотели бы посвятить свою жизнь, если вам интересны совсем разные вещи, несовместимые между собой? А если то, чему вы хотели бы посвятить свою жизнь, не приносит результатов, которых бы вам хотелось — готовы ли вы искать баланс между собственным комфортом и желанием заниматься именно этим? Или вместо «единственного» стоит искать просто интересное, любимое и достаточное?

Мы привыкли, что профессия — важная часть нашей идентичности: вспомните, как быстро в разговоре с новыми знакомыми вы узнаёте, кем они работают, и как часто разговоры с друзьями и партнёрами строятся вокруг событий в офисе. Конечно, невозможно не уделять внимание тому, на что вы тратите сорок часов и более в неделю — но едва ли вся ваша жизнь ограничивается этими сорока часами.

Источник

Почему человек должен работать всю жизнь

Войти

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Почему люди вынуждены работать?

Для того чтобы понять, почему люди работают и как зависят от системы, я расскажу вкратце, что думаю об этом. Невозможно понять систему не охватывая картину в целом, чтобы ощутить себя винтиком механизма. Многие люди это ещё не ощущают, когда просто едут на работу, по стандартному графику, когда каждый день проходит как день сурка. У таких людей нет революции сознания, они не думают, почему так происходит, и почему они вынуждены бежать на работу. Всё просто, чтобы оплачивать свою жизнь, не более того. Но в каких условиях это происходит, в какой системе, я поделюсь своими мыслями.

Наш Центральный банк, и любые другие центральные банки остальных стран, не работает в интересах государства, поэтому уровень средней зарплаты в стране зависит напрямую от продажи ресурсов на мировой рынок. Мало продали, мало денег выручили, мало стали получать зарплату. Центральный банк не может напрямую вкладывать в реальный сектор экономики напечатанных денег столько, сколько требуется. А чисто от поступления долларов в страну от продажи ресурсов. Наложили санкции на некоторые компании, поставка товаров уменьшилась, вместе с тем уменьшилась и выручка, значит, уменьшились зарплаты.

Наш Центробанк, вместо того, чтобы кредитовать реальный сектор экономики, и выплачивать достойную зарплату населению России, вкладывает вырученные средства от продажи нефти на мировом рынке в гособлигации США. Отсюда и зависимость России от поступления в страну долларов, на которые можно напечатать рубли. Меньше долларов — меньше рублей, соответственно меньше зарплата. Поэтому и рабочее время подгоняют под часы, чтобы платить копейки за каждый час, а не за выполненную работу.

Рабочее время, таким образом, не зависит от выполненной работы. Ведь зачем платить больше, реальную стоимость про-деланной работы, если можно платить копейки по часам, а к концу месяца выдать тот мизер, который ты честно отсидел на рабочем месте. Причём на качестве выполненной работы это не отражается. Так как почасовая оплата, выгодна с точки зрения экономии денег, и приравнивает рабочий процесс к уровню эксплуатируемых азиатских рабочих, которые работают по 18–20 часов в день за мизерную плату. А у нас существует 40-часовая рабочая неделя по 8 часов в день, — стандартный для большинства стран график, где нужно отрабатывать положенные часы, даже если вы выполнили всю работу раньше. Поэтому, такая система является кабальной, сродни комфортной тюрьме, с кандалами временного графика.

До сих пор не понятно, почему мир должен жить согласно этому установленному рабочему графику, который обязывает каждого гражданина его соблюдать, если он заключил договор с работодателем. В обществе, нет никакой оправданной цели, направленной на некую созидательную деятельность, ориентированную на развитие этого общества. Тогда какой смысл держать людей в кандалах временного графика? На кого и для чего они работают? Значит, это есть не что иное, как принуждение, оставшееся со времён расцвета индустриальной цивилизации, когда огромные фабрики и заводы требовали себе рабочих, а офисы — менеджеров, руководящих рабочими процессами.

Сегодня ситуация другая. Развитие мира перешло из стадии индустриализации, в стадию информатизации, породив тем самым эру информационного общества. Сегодня, весь рабочий процесс, который выполнялся людьми, полностью автоматизирован. А развитие интернета, связало весь земной шар едиными информационными узами. В таком случае, нет необходимости сидеть в офисах и контролировать рабочий процесс, так как это можно делать в любом месте в любое время, посредством интернета. В таком случае, непонятно, зачем всё ещё нужен этот график. Скорее затем, что он прописан в законодательстве. Поэтому, работая официально, все обязаны его соблюдать, даже когда вся работа выполнена за 4–5 часов, отсиживая лишние часы на рабочем месте, потому что оплата производится за часы, а не за работу. В своё время даже Сталин это прекрасно понимал. В своём труде «Экономические проблемы социализма в СССР», изданном в 1952 году, он говорил, что рабочий день необходимо сокращать до 5 часов, чтобы люди получили достаточно свободного времени для своего всестороннего развития. Видимо в то время, когда ещё не было интернета, развитие индустриализации дошло до такого состояния, что не было необходимости соблюдать 8-часовой график, установленный Лениным после Октябрьской революции.

Поэтому, в наше время, с развитием информационных технологий, устаревший 8-часовой рабочий график, оставшийся от времён становления индустриализма, является бессмысленным, и нет более-менее обоснованной необходимости его соблюдать. Если только он не является кандалами к сдерживанию рабов, и поддержания рабочего порядка, который обеспечивает круговорот денег.

Поэтому, если бы работа была свободным процессом, соответствующим личным и общественным интересам, духовному и интеллектуальному развитию, без необходимости обязательства каждый день с утра до вечера ходить на работу, ради зарплаты, чтоб не умереть с голоду, этот мир был бы построен совсем на других принципах. Работа же сейчас характеризует некую цивилизованную форму рабства, которое приобрело по случаю, добровольный характер. Раб теперь сам выбирает себе хозяина, но отказаться от работы вообще не может, иначе останется без средств к существованию, короче говоря, сдохнет с голоду. В общественном сознании, конечно, не возникает понятия о работе, как форме современного рабства, поэтому современным рабам, почему-то сам процесс работы начинает нравиться, и кроме этого процесса они больше ничего не видят. Жизнь происходит по заданной траектории, работа, шопинг, тусовки. И все работают, поддерживая это состояние.

Казалось бы, не нравится работать на кого-то, открывай свое дело. Все просто. И занимайся тем, что тебе действительно нравится. Но дело в том, что работать на себя тут тоже не получается, потому что, вы будете под надзором налоговой полиции, перейдя лишь от статуса раба компании, к статусу раба государства, которому вы будете подотчётны. А развитие вашего бизнеса, главным образом, будет зависеть от налоговой системы той или иной страны, где находится бизнес. С точки зрения рыночного закона «спроса и предложения», тут тоже нет свободного выбора, потому что, придётся подстраиваться под рынок и конкурировать в уже известных, стандартных рыночных нишах, а не заниматься чем хочется. Поэтому и виды бизнеса зачастую столь однообразны — одна торговля, а все новшества преподносятся в виде товаров, и маркетинговых стратегий манипуляции, чтобы сбыть эти товары. И весь этот оборот кредитуется банками, которым, в конечном итоге, придётся возвращать долг.

Здесь подобная работа является прообразом глобальной экономической системы. Банки выдают кредит предпринимателям для развития бизнеса, так же, как на мировом уровне мировые банки выдают кредит государству на развитие экономики.

Кому-то может это и нравится, и он балдеет от состояния мнимой независимости, гордясь, что имеет свой бизнес, на который, кстати, тоже отдаёт всё своё время, чтобы хоть как-то развить его. Ведь, развитие бизнеса, тоже зависит от оборота выручки, соотношений между доходами и расходами. Такое же рабство, только раб здесь предоставлен самому себе, и подотчётен государственной системе. Любая работа, таким образом, тесно зависит от государственной системы, которая в свою очередь, зависит от глобальной экономики. Это не свободный процесс. В этой системе, вообще не может быть свободного процесса, и вообще что-то свободного, если ты только не родился птицей в небе.

Государство, чтобы отдавать долги мировым банкам, иностранным кредиторам, заставляет свой народ пахать, поддерживая оборот денег, и собирая с каждого человека налоги, главным образом для выплаты иностранным кредиторам. Поэтому, социализм был другой системой, отдельной от внешнего капитализма, который расширяется за счёт порабощения новых территорий, превращая их в свои колонии. После развала Союза, Россия стала жить в полуколониальной зависимости от США, после вхождения в капитализм, платя дань в виде своих ресурсов, вкладов в гособлигации США, и оттока капитала в оффшорные зоны. Поэтому, работа для обывателя представляется не чем-то глобальным, частью одного механизма, в котором работник просто раб, а чисто локальным, существующим само по себе. Он знает, что нужно работать, чтоб не умереть с голоду, но не знает зачем. Цели работы всегда бытовые, которые, главным образом, сводятся к оплате собственной жизни.

Есть работа, от корня «раб». А есть более чистое слово — труд, творчество, которое подразумевает интеллектуальное и духовное развитие, в результате свободного процесса. Но, вопреки этому, все мы живём в экономической системе, где нужно именно работать, и превращать свой труд в экономический процесс, приносящий прибыль. Таким образом, мы зависим не по своей воле от этого процесса. В таком случае, как такое положение может ассоциироваться со свободой? Мир устроен таким образом, что в этой системе нужно именно работать, чтобы иметь средний заработок на оплату счетов, пропитания и прочего. Выходит, жить бесплатно на этом свете нельзя, иначе ты сдохнешь. Современным рабам платят за работу зарплату, которой, в свою очередь, они расплачиваются за то, что вообще живут на этом свете: за еду, за воду, за тепло. И, помимо этого, рынок им еще навязывает дополнительные платежи в виде бону-сов, акций, призов: купи, получи бонус, и ты будешь счастлив. Вместо того чтобы жить в соответствии с нашими природными законами, мы должны обслуживать не известную нам систему, за существование в которой мы должны платить, а, чтобы платить, мы должны в ней работать.

С виду это выглядит будто яркая жизнь через призму розовых очков, где есть тусовки, развлечения, шопинг, бери только пользуйся, ведь ты якобы свободный человек. А на деле схоже с подпойкой стада баранов, чтоб они не задумывались об устройстве этого общества, и продолжали, молча работать, радуясь различным безделушкам с рынка, ради которых они и работают. Вот суть современного рабства.

Источник

Работа: почему вы рабы, дети рабов и умрете рабами?

То, что большинство принимает за свободу и свободу выбора — не больше чем иллюзия свободы и свободы выбора. Нужно признать: вы просто послушный раб с богатым воображением…

С рождения и до могилы подавляющее большинство граждан вынуждено жить в матрице, о которой одна часть из них не подозревает, считая, что сама принимает решения и строит свою жизнь, а другая, более опытная, знает, но редко решается из нее выйти, полагая, что это бесполезно и небезопасно.

Матрица — это т.н. «система», или она же «государство». Набор четких и строго ограниченных правил и установок, согласно которым настоящий, «хороший», гражданин должен прожить свою маленькую и бесполезную жизнь.

Одной из таких установок является «традиция», передаваемая из поколения рабов в поколение — всю жизнь работать. «Воспитание», муштра, дрессировка начинается еще в раннем детстве, в детском саду и позже в школе, когда неокрепшие умы программируются на то, что они обязательно должны будут выбрать себе профессию, ремесло и всю жизнь совершенствоваться в нем, зарабатывать деньги и делать это определенным, прописанным за него образом. И так всю жизнь.

Пока молодому человеку лет 15−20, он еще недоумевает, то и дело восстает против обязательной установки все время учиться (вы только вдумайтесь, но подавляющее большинство из нас вынуждено, обязано учиться всю свою молодость — свои лучшие годы, чтобы в дальнейшем стать послушным рабом, винтом системы) и потом все время работать. Но со временем, по законам психологии, матрица побеждает, молодой человек сдается и становится, как все. То есть каждый день ходит — сначала на учебу, а потом на работу. Потому что так делают все и так нужно. С 9 до 6, или еще лучше — с 9 до 9. Работа всю жизнь — это ли не рабство?
Фото: Depositphotos

Кое-кто возразит: ну какое же это рабство? Вы вольны покинуть свою ненавистную работу, уволиться, когда вам заблагорассудится. Вас никто не держит. У нас есть КЗОТ, Конституция, права человека, наконец…

Есть более точное понятие, описывающее покорное положение современных рабов: экономическое, или социальное, рабство. Это когда вас привязывают к вашей работе не реальными путами и кандалами, а кредитами, ипотеками, заданным вам уровнем потребления и, что важнее, общественным мнением.

А общественное мнение, внедренное в сознание большинства послушных рабов — это «раб», то есть «гражданин», «должен всю жизнь работать». Не за кусок хлеба, так за кусок мяса, ипотеку и общественное одобрение своей маленькой, никчемной жизни.

Возьмите своих родителей. Скажите им: мам, пап, я уволился и больше не хочу работать. Как отреагируют ваши, более послушные, выдрессированные до безнадежности «системой» старенькие родители? Выслушают вас, поймут, одобрят ваш свободолюбивый порыв?

Нет. Даже если вы скопили немного денег и умеете жить на 1 долл. в день, они все, как под копирку, поднимут свой и ваш уровень тревожности до предела и начнут повторять вложенные им «системой» клише: человек должен работать, на что ты будешь жить, что о тебе скажут люди и как на этот твой свободолюбивый поступок отреагирует Большой брат — Государство. Просто потому, что ничего другого они не знают, потому что они так делали всю жизнь и так делали все, кого они знают. Как пес, выросший на цепи и считающий цепь естественным своим состоянием, так и они ничего нового не придумают — с цепи им уже не сорваться. С цепи уже не сорваться
Фото: Depositphotos

А почему человек, божье творение, Я, должен всю жизнь тяжело работать и желательно — на государство? (А вы, кстати, знаете, что это такое за страшное и эфемерное «государство», в котором мы все живем и которому мы все почему-то что-то должны? Государство — не что иное, как кучка людей, правящей элиты. Хозяев в мире, где рабство официально было упразднено.) Почему большинство людей вынуждено жить от зарплаты и до зарплаты, в строго ограниченных рамках — от куска хлеба с маслом до «мечты» заработать на квартиру, машину, поездку к морю или свою свободу и право больше не работать…

Что в этой связи нам говорит государство?

Человек должен работать, потому что должен платить налоги и участвовать в экономическом развитии страны, должен платить в пенсионный фонд, должен развиваться…

И под «развитием» оно, государство, понимает монотонный, отупляющий труд день за днем, год за годом на его благо. Наконец, каждый просто должен, обязан работать.

Человек проводит на учебе и работе большую часть своей жизни. В среднем с возраста 4−5 лет, когда его отдают в детский сад для будущей дрессировки, и до возраста 20−25 лет, когда его выпустят из училища, вуза. 20 долгих лет, лучшего времени жизни человека, против его желания тратится на то, чтобы из него сделали законопослушного, без воли думать иначе, экономического и социального раба.

Причем особого энтузиазма от своей работы он, как правило, не испытывает, так как испытывать радость от каждодневной, отупляющей рутины годами можно либо какое-то непродолжительное время, сменив одну каторгу на другую, либо если ты послушный, не ставящий под сомнение решения, принятые за тебя, раб.

Вставать каждый день в 7 утра, чтобы попасть на работу к 9, проводить там по 8, 9 и больше часов, как сегодня принято, чтобы домой попасть к 7, 8, иногда 9 часам, если ты живешь в каком спальном районе. Приготовить ужин, посмотреть какую-нибудь глупую комедию или опрокинуть кружку-другую пива, чтобы как-то снять напряжение. Или, может, продолжить работу уже дома, с детьми-родителями-собакой-кошкой, на 2 часа расслабиться и на следующее утро снова та же самая отупляющая бодяга…

И так годами, десятилетиями, до установленного государством для твоего блага пенсионного возраста…
Фото: Depositphotos

А ты еще возмущаешься, что ты не раб? Да тебе какой возраст, чтобы перестать, наконец, работать назначат, такой ты и вынужден будешь принять. Какую зарплату положат, за такую ты и будешь пахать. Скажут, сколько часов, столько ты и проглотишь… Потому что выхода у тебя, гордого раба, нет. Или все же есть?

Некоторые возразят, что им нравится их работа, неправда, они не рабы, это их персональный выбор. Это и есть иллюзия свободы и выбора.

Ответьте, вы действительно годами предпочитаете ходить на свою работу в строго установленное для вас время, откуда без особого разрешения своего хозяина вы не можете уйти, пять раз в неделю делать то, что вам говорят и как надо, получать ту зарплату, которую, наверное, вы, считаете, заслужили, и ни рублем больше, вместо того чтобы поваляться в постели до 10 часов, пойти гулять в парк, почитать книгу действительно о свободе и саморазвитии или поехать в путешествие… И лишь потом, когда у вас будет на то желание, вернуться в свой офис, цех или контору, чтобы поработать день-другой, а потом снова свалить?

Или чтобы, хотя бы, работать не 8−12 часов, а 7, как в некоторых британских и скандинавских конторах. Или, на ваше усмотрение, получать не столько, чтобы с трудом хватало до следующей получки, а сколько вы считаете, вы заслужили, брать отпуск, не когда вам его дадут, а когда вы чувствуете, что устали? У вас ведь вытравили, запретили думать на генном уровне о том, что можно не работать или работать время от времени, когда вам, а не кому-то хочется… Фото: Depositphotos

А вот тут вы начнете доказывать, что это прямой путь к анархии — кто же будет поддерживать порядок в государстве, развивать экономику, что работать должны все, что так было всегда, таков закон и порядок… И после этого вы хотите сказать, что это ваши мысли, что вы не были выдрессированы должным образом, что вы свободные викторианцы с правом выбора?

Проголосовали 45 человек

Комментарии (115):

Войти через социальные сети:

Но большинство останется в своем «стойле».
Хотя, в стойлах тоже иногда сытно кормят, скоблят пятки и потчуют морковкой (чем не дольче вита?-)

Хороший фильм: https://www.youtube.com/watch?v=3EMoUh7y_fM
В том числе, по теме статьи.

Здесь мне на ум еще пришел на ум рассказ Д.Лондона, который в ор. назывался Johny wants to rest (Джонни хочет отдохнуть), где речь идет о молодом человека, вынужденном на к-т фабрике вкручивать пробки в бутылки и которого это однообразие угнетает. Угнетает настолько, что в один прекрасный день он бросает и работу и дом, садится на товарняк и уезжает в неизвестном направлении бродяжничать. Оставляя позади старенькую маму, которая, как и ВЫ, будет причитать: как же так, ты должен работать, чтобы заработать себе на кусок хлеба, так делают все.

Игорь Ткачев, я думаю говоря что Вы за труд, и впоследствии пояснили: «Чтобы было понятнее: я «категорически» за труд, труд себя развивающий, свободный, добровольный. А не за работу, как описал.». А труд и работа являются одинаково отупляющими процессами.

% свободы здесь разный.

Иван ЗаМКАДник, в чем вопрос (вы его так и не задали)?

Но вектор приблизительно понят: наверное, разница в том, что фермер/кузнец/мебельщик все-таки «вольный». То есть, сам определяет нагрузку, клиентуру и т.д.
Например, когда-то и я был «вольным» репетитором, и дей-но во многом я был сам себе хозяином. Две большие разницы: вольный фермер/кузнец/репетитор и подневольный офисный работник/отец семейства на заводе за 15 тыс./шахтер за 30 тыс.
«Любимое дело», «кайфовый проект», «своя ферма». И вынужденная, в заданных тебе рамках рабочих часов, дресс-кода, политики компании работа от зарплаты и до зарплаты.
В первом случае можно и за 5 тыс. работать. Во втором и 5 тыс. долл. будут в тягость (поверьте моему опыту-).

Игорь Ткачев, спасибо за статью,согласна с вашим мнением,но. » рабы не понимают, что они рабы»,не тратьте на них время,бесполезно.

Татьяна Мальцева, да-да! Почти что «бремя белого человека».

Отмечусь для почитать коменты )

Василий Пупищев, здорово. И, уверен, у каждого будет свой взгляд, исходя из своих реалий, потребностей и заблуждений (человек ни за что так не держится, как за свои иллюзии-)

1) бесплатного (здравоохранение, образование и тд) не бывает. Это фикция. Как не было бесплатных квартир в СССР.
Например, за то, что ваша бывшая жена нарожала детей с новым мужем, платите вы. Вы ей оплачиваете пособие, лечение ее детей. Как и вы же платите за лечение армии стариков или безработных.

Что касается налогов, как вы заметили, здесь много несправедливого. Напр. я, за посл. 5 лет, уплатил налогов в 10 раз больше ср. статистического гражданина. Но это не учитывается.
И так как я сам не лечился и пособие на троих детей мне не нужно, то я, получается, более ответственный гражданин, спонсирующий многодетных мамаш, стариков, пропивших свое здоровье, армию заключенных и строительства всякой ерунды в своем городе.

Игорь Ткачев, в принципе, статья мне понравилась, так как созвучна тему взгляду на бюджетное крепостничество, на бога енького дядю тоже. Не понравились термины :-рабы, рабство,etc. Это задевает даже ваших симпатиков, если они здесь есть.

Скупить квартиры и сдавать- нужен серьезный начальный капитал.

Можно сделать другой дауншифтинг, но ведь вы не к этому призываете.

2) в отрицании ложных ценностей и установок, прививаемых социумом, обществом потребления.
Мы переплачивваем и сверхпотребляем, раза в 2-3 минимум.

3) в создании начального капитала, который сможет приносить пассивный доход.
«КвартирЫ» здесь не нужны. При экономии выше, достаточно гораздо меньше свободных средств. Это мой личный и практический опыт.

Игорь Ткачев, вы бы это в статье написали. Не все читали ваши предыдущие статьи от корки до корки, и помнят, что вы как-то об этом уже писали. Поэтому и получается неубедительное «Мы не рабы», а к чему привязка- непонятно. Сделали бы цикл, если вам не в облом. Я, конечно, не имею ввиду аббревиатуру ОБЛОМ,( арх., диал.)

Mike Mike, дело в том, что в государствах «посоциальнее», вы также вынуждены много работать на ту самую «социалку» для других. И выйти из матрицы там еще меньше шансов (я могу ответственно вам рассказать про нищих-пенсов в Германии, у которых пенсия «всего» 800 евро, вынужденных работать и буквально собирать бутылки. Социальное и налоговое бремя там из вполне обеспеченных бюргеров по нашему мнению делает закабаленных, постоянно вынужденных пахать граждан.
Условия там пожестче будут, чем в государстве-гопнике Россия, где как раз больше шанс стать свободнЕЕ.
(Отчего, как вы думаете, тысячи американцев или европейцев уже десятилетиями едут в Азию, где живут «по-гопницки»? Да потому что проще там. В том числе, можно прожить на эти 300 долл.).

И какая техника вам нужна? Мне, напр, хватает 2-х функций у стиральной машинки и 1 конфорки газ. плиты. Большая часть «техники», которую я когда-то купил, не выработало свой ресурс и деньги, уплаченные за нее и на 50%.
Задумайтесь, на что вы выкидываете свои деньги и на что дей-но вы могли бы их потратить.

Mike Mike, послушайте, но нельзя же так по себе равнять, дорогой друг-)))
Я знаю людей, в России. которые живут на 5 тыс./мес. И очень дорожат своей независимостью.

Ведь у нас разные представляения о необходимом. Вы, вон, один на своем лэндкрузере нарезаете, а для меня это расточительство. Один бензин и мелкий ремонт влетит в рупь.

Не знаю, видели ли вы, но я сам жил долгих 7 лет на 150 долл/мес. И неплохо жил.

Тот факт, что вы чего-то не видите, не свидетельствует о том, что этого нет. Этого нет для вас-)

Игорь Ткачев, вы при всём желании не сможете купить стиральную машину с двумя режимами и плиту на одну конфорку. По любому придётся заплатить за ненужный функционал — если не готовы стирать руками и готовить на костре. Как вы предлагаете на этом экономить?

Не пользоваться медициной не каждый может себе позволить. И здоровый образ жизни — далеко не для всех панацея. Но «везунчики по здоровью» всегда этот факт игнорируют.

Ну и дети, которые в вашу концепцию не вписываются вообще никак. Я тоже не фанат детей, но отдаю себе отчёт, что большинство людей не видит без них свою жизнь полноценной. И не во всех случаях это просто наведённые установки.

Все это возможно. Я уже писал, что миллионеры начинаются не с выигрыша в лотерею или наследства, а с экономии и сбивания стартового. небольшого капитала.
Миллионером вы вряд ли станете, но у вас появятся свободные средства на дей-но нужные цели, а не на 20 бесполезных функция стиралки, за которые вы добровольно заплатили-)))

Игорь Ткачев, не такими уж и крайностями. Я была там и там, и могу сравнивать. У меня был период в 8 лет, когда я не работала ни очно, ни заочно. Больше по собственному выбору, чем из необходимости. В этом состоянии было много плюсов, но чувства удовлетворения своей жизнью в нём не было. И нет, не из-за скромного уровня потребления, это как раз была одна из меньших проблем, потому что чрезмерных бытовых запросов у меня нет.

Игорь Ткачев, да, женщинам в целом более доступен выбор работать-не работать. Зато мужчины реже оказываются в положении материальной зависимости от кого-то другого. И с самореализацией им проще. И на детях они не так сильно завязаны.

Наталья Осокина, согласен.
Попытки сказать, что кому-то лучше, а кому-то хуже, не было. В итоге, большинство остается несвободными, редко это осознавая, лелея свое рабство и ожидая от остальных ровно такого же поведения.

Сейчас посчитала — со времени окончания института у меня прошло 24 года. Из них я работала на работе, как положено, в общей сложности около 10 лет. И отношение к своим «нерабочим» годам у меня очень неоднозначное и непростое. В общем, я бы не стала утверждать, что работа — это безусловное зло или безусловное благо в масштабах отдельного человека, а масштабы государственного порядка и экономики меня как-то мало заботят.

Ну и ещё довольно странно попрекать работающих граждан их «рабством», ведь даже если обойтись без кредита с ипотекой, то на условный кусок хлеба деньги тоже надо каким-то образом добывать. И самым свободолюбивым «доллар в день» с неба не падает.

И доллар падает с неба, уверяю вас-) Просто тот факт, что Вы этого не знаете, заставляет Вас думать, что не падает-)

Игорь Ткачев, знаете, не работать и не иметь денег на самое необходимое ничуть не веселее, чем работать и не иметь времени на себя. И свободой это назвать тоже сложно.

Наталья Осокина, не работать и деньги ИМЕТЬ. Даже в размере средней зарплаты по РФ. Я Вас уверяю-)
Как? Я уже расшифровал-)

То, что Вы пишите, ведет к паразитизму и истреблению цивилизации, как таковой. Почитайте классиков, будет полезно.

Владимир Тимофеев, дела до цивилизации мне лично нет. Т.н. «западная цивилизация» многим представляется как тупиковая ветвь человеческого развития, в которой минимум счастливых людей.

Игорь Ткачев, неплохо постоянно пользоваться плодами практически только «западной цивилизации» и называть ее тупиковой)) Где ж тогда это шоссе счастья-то?

Нас ведь воспитали в рабском духе, что мы не успеваем родиться, как должны государству и цивилизации: учиться, служить в армии, жениться, рожать новых граждан и платить налоги. И долги эти прекращаются только со звуками тризны у вашего гроба-)

А вот вы дей-но согласны, что вы всю жизнь должны какому-то эфемерному государству, которое на деле, горстка таких же людей, элиты, за вас решающих жить вам или не жить, как жить, когда выходить на пенсию и тд?
Я вот не считаю себя должным.

Я же вам здесь привел множество не идеальных, но аргументов, почему и как.
Знаю, большинству важнее отстоять свое мнение, защитить свои заблуждения, чем задуматься над тем, что же на самом деле они могут изменить в своей собственной, маленькой жизни.

Игорь Ткачев, вы убеждаете меня по большей части в том, с чем я и не особенно спорил) Я как раз за свободу. Представления о ней и цена за нее у каждого отличаются, это несомненно.

Mike Mike, ха-ха шоссе счастья, может дорога или тропа, впрочем я думаю для ИТ «На свете счастья нет, но есть покой и воля»

Лидия Богданова, тропинка.
Маленькая, затерянная в дебрях, узенькая тропинка, залитая июньским солнцем, где поют птицы и «в лоб тебя целует нежно ветер, заботы ложны прогнав»-)))

Игорь Ткачев, что-то вас на лирику с утра потянуло Наверное на работу не надо идти

Лидия Богданова, на работу идти надо. Но я пойду попозже и уйду пораньше.
Надо будет тропинку от валежника и сухих листьев расчищать-)

экономить и откладывать. За 20-30 лет работы даже с небольшой зарплаты вы сможете собрать довольно приличный капитал, который в дальнейшем, при умном управлении, поможет вам жить либо на ренту, либо получая доход с недвижимости, либо просто послужит в качестве расходуемого капитала.
К сожалению, у нас нет культуры экономии и управления деньгами, а большинство уверено, что нашей зарплаты ни на что не хватает. Но это не так.

Вложить деньги (хотя бы на банк. депозит в твердой валюте или кратковременно в российской), чтобы ежемесячно вам капали деньги. Это будет пассивный доход, за который вам не придется ни дня работать.
Есть еще ценные бумаги, облигации, пифы и т.д., но здесь надо уметь ими управлять.

В интернете немало видосов, где очень неглупые чуваки умеют не работать и при этом еще что-то зарабатывать. Живут скромно, но не от кого не зависят.

Этот путь для тех, кому свобода и независимость важнее зарплаты. Для многих он не сгодится.

Игорь Ткачев, чего-то я не понимаю ваших расчетов. Ну пусть по 5 тыс. в месяц откладывать 30 лет. Потом, даже если удастся их сохранить, то оставшиеся условно 30 лет получать эти же 5 тыс.? Ну не очень впечатляет.

Если правильно ей распорядиться, вы можете обеспечить себе хороший резерв и небольшой пассивный доход.
Предвижу возражения отн. инфляции и тп.
Но вы ведь можете сберегать деньги в твердой валюте, управляя ими и наращивая небольшой процент ежемесячно.

Но дело не в цифрах. Где 5 тыс., могут быть и 1 тыс, и 100 тыс. А в самом систематическом подходе, когда вы перестаете работать за деньги, а деньги начинают работать на вас и вы уменьшаете свою зависимость перед недобросовестными государством и работодателем.

Вы знаете, что первое правило миллионера не в том, чтобы заработать сразу много, а в умении сберегать, экономить и постепенно наращивать свой капитал?

Вот у нас белорусы очень любят жаловаться на жизнь. При этом, у многих есть, в свое время полученное от государства жилье, у многих есть дачи, наделы, огороды.
Но при этом все просто убеждены в том, что предельно бедны.

Игорь Ткачев, на депозите деньги будут просто проедаться, так как он обычно даже инфляцию не отыгрывает.

Источник