пит и китнисс актеры

01.09.202305.07.2023 admin 0 Comments

Да не угаснет пламя: 7 главных героев «Голодных игр»

В преддверии премьеры второй части фильма «Голодные игры: Сойка-пересмешница» мы решили вспомнить всех главных героев знаменитой экранизации фантастического романа Сьюзен Коллинз.

Китнисс Эвердин

Роль непокорной Китнисс исполнила оскороносная Дженнифер Лоуренс. Она стала символом освобождения и победы над Капитолием. Превосходная охотница, которой пришлось быстро повзрослеть и стать главной добытчицей для всей семьи после смерти отца, принесла себя в жертву ради спасения любимой сестры Прим, вызвавшись вместо нее на жеребьевке. Китнисс вместе с Питом стала победительницей 74-х Голодных игр, чем разозлила президента Кориолана Сноу и вынудила собрать на юбилейных играх победителей прошлых лет. В итоге, победа над Капитолием была одержана, Сноу был убит, а Китнисс обрела долгожданное спокойствие.

Пит Мелларк

Этого славного паренька в экранизации бестселлеров Сьюзен Коллинз играет Джош Хатчерсон. Пит – вымышленный персонаж и один из главных героев трилогии. Он добр, умен, силен, заботлив, самоотвержен, харизматичен и благороден. Родившись в семье пекаря в самом бедном угледобывающим Дистрикте Панема, Пит научился потрясающе готовить выпечку, рисовать, ораторскому искусству и камуфляжу. Благодаря своим умениям и силе, он смог выжить на 74-х Голодных играх. И в книге, и в фильме Пит играет роль мученика, который готов пойти на любые жертвы ради любимой девушки – эффектной и непокорной брюнетки Китнисс Эвердин. В конечном итоге, Китнисс и Пит становятся семьей, у них рождаются двое прелестных детишек.

Гейл Хоторн

Лучшего друга Китнисс сыграл мужественный австралийский актер – Лиам Хемсворт. Гейл очень привлекательный парень из Дистрикта 12, о котором мечтали все местные девушки. Он силен, отважен, ревнив, решителен и бесстрашен. У самого парня были чувства к Китнисс, которые она разделяла лишь изредка. Гейл – самый настоящий патриот, который готов пойти на все ради наступления мира в Панеме, поэтому он безоговорочно поддержал революцию.

Хеймитч Эбернети

Этого персонажа франшизы сыграл Вуди Харрельсон. Хеймитч – житель Шлака, победивший в 50-х Голодных играх (Квартальная битва), когда вместо 24-х участников «играло» 48. В книге он описывался, как «мужчина средних лет с брюшком», язвительный, хитрый, грубый и резкий. Поскольку Хэймитч является единственным победителем Голодных игр, он удостоился чести стать наставником новых трибутов. После победы в играх, жизнь мужчины круто изменилась – он начал пить, не просыхая, чем сильно раздражал Китнисс. Постепенно, между Китнисс и Хеймитчем возникает симпатия и понимание. Он участвовал в восстании дистриктов.

Финник Одэйр

Один из самых харизматичных и обаятельных героев франшизы. Роль Финника сыграл Сэм Клафлин, а появился его персонаж во второй и последующих частях. Этот парень настоящий нарцисс, который сначала вызывает неприязнь не только у Китнисс, но и у поклонников франшизы. Финник участвовал в 65-х Голодных играх, которые выиграл в 14 лет, став самым молодым победителем. Постепенно, Финник раскрывается с лучший стороны – он как никто другой знает все тяготы и невзгоды жизни победителей, переживает за своих родных и всем сердцем хочет искоренить власть президента Сноу. Трагически погиб в бою с ящерами-переродками, но успел перед этим связать свою жизнь с возлюбленной – Энни Креста.

Эффи Бряк

Этого яркого и неоднозначного персонажа сыграла блистательная Элизабет Бэнкс. Эффи – сопроводитель Двенадцатого дистрикта, назначенная из Капитолия. Она беззаботная, наивная, ветряная, позитивная и умная женщина, которая всеми силами пытается скрыть свою мозговитость за глупыми шутками. Как и все капитолийцы, любит накладные ресницы, цветные парики, смешную одежду и ценит хорошие манеры. Эффи никогда не привязывалась к трибутам, но Китнисс и Пит стали исключением. После 75-х Голодных игр сменила преданность Капитолию на приверженность к революции и неповиновению. В трилогии неоднократно появлялись намёки на тайные отношения Эффи с пьяницей Хэймитчем.

Кориолан Сноу

Фото: кадры из фильмов

Сегодня читают

Интерактивная версия журнала MarieClaire

Журнал MarieClaire

Ваш любимый журнал в обычном и travel-форматах

Владелец Marieclaire.ru ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Россия, Москва, 115114

ул. Дербеневская, д. 15Б.

Любое воспроизведение материалов сайта без разрешения редакции воспрещается. 16+

Источник

О Голодных играх

Под давлением всеобщего ажиотажа и благодаря активности avosurt я наконец прочла книгу «Голодные игры». Это было не сложно. Несколько дней и дело сделано. Впечатлений масса и мне хочется поделиться ими с теми, кто читал или смотрел. Постараюсь обойтись без раскрытия важных сюжетных линий в еще не вышедшем фильме тем, кто еще не читал или предупрежу заранее!

Первая часть читалась легко и непринужденно, благо сюжет уже известен, а снят фильм очень близко к тексту. Решила продолжить чтение и взялась за «И вспыхнет пламя». Закончила аккурат за 8 часов до просмотра одноименного фильма в кинотеатре. С этого места немного подробнее:

Вторая часть читалась чуть легче, т.к. герои и окружающий мир представлялся проще. Картинка вырисовывалась яркой и впечатляющей. Реклама фильма и отдельные кадры из него, а также мнения и рецензии зрителей тоже сделали свое дело. Однако, от себя добавлю, что фильм в разы лучше книги!

Во-первых: повествование в книге ведется от первого лица, т.е. от лица Китнисс. Вот она видит, вот она думает, вот она говорит. и т.п. (именно этот стиль, как мне кажется, сыграет свою негативную роль при прочтении третьей книги) Фильм же предлагает более объемную и осязаемую картину происходящего с разных сторон, отталкиваясь от разных побудительных мотивов и интересов второстепенных героев.

Во-вторых: книга написана далеко не самым красивым языком. Стиль повествования довольно примитивен и скуден. Описаний происходящего не много и они ограничены. Если бы я читала книгу, без предварительного просмотра фильма (первой части, в частности), то и герои и сам мир мне представлялись бы совершенно иначе и не думаю, что мне бы понравилось. Более того, вообще не думаю, что меня после первой книги заинтересовало бы продолжение. Такая литература из серии «сумерек», «50 оттенков..» и т.п. Даже до «Гарри Поттера» этой книге ооочень далеко.

В-третьих: Внешние и внутренние характеристики героев тоже весьма и весьма слабые.

Представить себе, что Эффи такая, какой её слепила Элизабет Бенкс и великолепные дизайнеры по костюмам я бы не смогла.

Что касается других героев, то они весьма и весьма расплывчаты и на роль Цинны можно было брать, по сути, любого зеленоглазого мужчину.

В-четвертых: Фильм, снятый по второй книге, вышел опять же намного лучше. Сценаристы вырезали лишние 30мин, как минимум, и показали именно то, что надо, уложившись в 2,30ч, что способны выдержать и поклонники, ожидающие премьеры, и простые зрители, не ведающие на что идут (такие есть даже среди моих знакомых).

Все, что происходило на экране описано в книге, но экран позволяет увидеть мир, героев, ситуации лучше, чем это делает автор произведения.

Актеры справляются с ролями, как мне кажется, просто прекрасно. Они живые, эмоциональные, осязаемые с определенными привычками, повадками, внешними данными в конце-концов, описанием которых автор не особенно себя утруждала. Многие важные эпизоды сыграны актерами именно так, как и надо было сыграть а не так, как это примитивно (уж извините) было описано у автора.

Ну а теперь о плохом + спойлеры.

Я прочла и третью часть, под названием «Сойка-пересмешница», а по окончанию прошлым вечером, пришла к выводу, что лучше бы я этого не делала. И переспав с этой мыслью ночь, как многие советуют, мое мнение почти не изменилось. Всю дорогу на работу (!) я думала о причинах и следствиях, о характерах, о ситуациях, о результате, но так и не смогла понять, за что же автор, так жестоко обошлась со своими героями. Все происходящее и финал оставили меня с какой-то болезненной пустотой внутри. Очень холодно, грубо, жестко и неумело расставлены точки. Сложилось впечатление, что начинала Колллинз свой роман с одной целью, а пока писала вторую часть решила немного сменить ориентиры, в связи с чем книга превратилась в довольно странное чтиво.

Если в первой книге для Китнисс главной целью было выжить, а к концу еще и спасти Пита; во второй спасти Пита, в первую очередь (!), то в третьей вдруг все цели о спасении себя, Пита уходят куда-то очень далеко. Всю книгу Китнисс бродит в своем сознании, в реальности ведомая, как овечка на привязи, руководством Дистрикта №13. Но, даже если предположить, что её переживания за Пита, оставшегося в руках Капитолия не дают ей возможности осознать происходящее и предпринимать какие-то осознанные шаги, то и после возвращения/освобождения Пита, увы, не в лучшем состоянии, Китнисс тоже не меняется. Она с легкостью убегает от проблем подальше, тем самым показывая, что скорее ей все-равно, нежели, что она обеспокоена состоянием Пита. Хотя, нет, она обеспокоена, но ничего не предпринимает для того, что бы как-то помочь. Именно этот факт меня больше всего удивил и раздосадовал. Мне кажется, что автор забыла о том, как на самом деле для Китнисс важен Пит, и что она его любит, в общем-то. В связи с чем мне и показалось странным такое поведение главной героини. Более того, автор сосредоточился на революционных и военных действиях, абсолютно забросив и других героев книги. Для меня это было большим разочарованием.

1. То, что Пита бросили во время попытки найти Президента в толпе. Ну вот совершенно не укладывается в голове, что Кит могла так поступить. Сцена напомнила их последнее объятие на арене во второй части. Не думаю, что она смогла бы его так просто оставить.

3. То, что Гейла так странно и нелепо сорвали с дороги по направлению к дому Президента.

4. Состояние Пита умалчивается, лишь короткая встреча дает понять, что все не так, как было в последний раз в Капитолии. Однако то, что с ним было после того, как они расстались в суматохе тоже умалчивается.

Исчезновение Гейла и мамы, наверное единственное, что не вызывает упреков.

Ну да, вероятно после всего, что они пережили так и должно быть. Но не будем забывать, что это легкая литература, просто обязанная вызывать приятные эмоции и впечатления, однако лично у меня все вышло с точностью до наоборот. Все утро пытаюсь как-то вырвать себя из состояния недоумения.

В общем, у меня масса претензий в произведению в связи с чем уже наконец делаю вывод:

Я буду с нетерпением ждать выхода следующих частей фильма, т.к. сценарий меня устраивает куда больше оригинального произведения, по крайней мере, если судить по первым двум фильмам и в особенности второй части. Если последние две части фильма будут вызывать те же эмоции, что и книга, то я просто не желаю смотреть это творение. Мне кажется, что автор пыталась превзойти себя, расширив границы арены до границ целой страны и мира, но у нее это вышло слабо, в результате неплохая книга скатилась в какую-то революционно-военную дыру, забыв о главных героях напрочь!

Я не могу пока припомнить ни одного фильма, снятого по книге, когда экранная версия затмевает печатную. Хочется сказать отдельное спасибо всем создателям фильма, за прекрасную и очень живую экранизацию книги, по сути не сильно впечатляющую.

Джош и Джен воплотили героев, за которых действительно невозможно не переживать. Они живые, настоящие, верные, сильные. Они готовы друг за друга жизнь отдать и надеюсь останутся таковыми до конца экранизации!

Не знаю, может у меня одной такие впечатления от книги. Я бы конечно с удовольствием переубедила себя. может даже прочту еще разок отдельные моменты, т.к. шоколад не спасает от гнетущего чувства после прочтения.

А какие у вас впечатление от третьей части?

Источник

Кто-то смог «поймать момент», взгляд, поведение персонажа или виденье режиссера. Думаю это читать будет интереснее, чем если бы я написала только свои впечатления. Да и более объективно)

ФИЛЬМ в целом и как вторая часть трилогии.

Roses are white. Nightlock is blue.

Далее текст от первого лица соавторов поста, мой текст курсивом:

Это конечно все лично мое мнение, но мне кажется это тот редкий случай, когда фильм ничуть не хуже книги.

Я конечно, ничего такого супер-пупер необычного и не ждала от фильма, и если честно, шла хоть и с большим желанием наконец посмотреть вторую часть, но все же с приличной долей скеписа, что фильм умотает меня за два с лишним часа.

Поэтому да,я рада что фильм меня «держал» все время пока я его смотрела.

…я прослезилась пару раз. Особенно момент, когда Китнисс говорила про Руту. Для меня это тоже определенный показатель качества фильма. Я переживала за Цинну и Джоанну.

Я не вглядывалась в графику арены, понимая, что даже по фильму это все не есть настоящее, но сама картинка мне нравилась. В общем, буду читать дальше и точно смотреть третью часть.

Начну с того, что, как правило, вторые фильмы франшиз скучнее первых, но с этим фильмом (и уверена со мной многие согласятся) произошло исключение. Возможно, на это повлияла смена режиссера, но второй фильм сняли качественнее, зрелищнее.

Вторая часть фильма- арена просто на отлично. Особенно понравилась сцена с туманом и обезьянами… это переродки, выведенные специально Капитолием.

В финале не хватило Пита (ну мне всегда его не хватает:))

Я надеялась, что покажут Пита и Джоанну в Капитолии, может начало пыток…был бы более интригующий финал.

Я встречала от людей (сплетницы не исключение), читавших книги и смотревших первый фильм, много странных вопросов: «Почему Китнисс мечется между 2 парнями?», «Почему все спасают Пита?»…ну ребят, давайте читать книги не по диагонали)

Спецэффектов больше тоже. Так что видно, на что пошел больший бюджет.

зы У меня температура 39.5, 2 дня назад обнаружили мононуклеоз, так что я вам могла полную кашу написать.

Спасибо большое, что написали! Я очень переживаю за Вас.

Ну а в целом могу сказать, что я не ожидала, что мне так понравится фильм, так как вторая и третья книги мне не очень понравились, но теперь я с нетерпением жду продолжения.

Жаль, что мало раскрыли многих героев, но фильм не резиновый, так что пришлось довольствоваться малым.

«Китнисс» (Джениффер Лоуренс).

super_nixie: Очень понравилась игра актеров! Лоуренс сыграла намного лучше, нежели в первой части, и я не имею претензий к ее актерской игре. Чего стоят моменты в 11 дистрикте, избиение Цинны, «смерть» Пита, финальные сцены…

I_LU: Здесь лучше и глубже показан характер Китнисс, ее страх за близких. Она хочет поступить правильно, чтобы всем было хорошо.

Снова Игры, снова страх снова чувство вины перед влюбленным в нее Питом, готовым ради нее умереть. Еще и подначки Хеймитча, мол «проживи ты хоть тысячу лет, а все равно будешь будешь его не достойна».

К Гейлу она что-то чувствует, но сама еще не поймет что. И только в конце фильма, в сцене на пляже она впервые руководствуется своим сердцем. И только в этот момент она впервые почувствовала влечение и страсть.

Ellie_Lane: Китнисс девушка практичная и у нее очень тяжелая жизнь, в которой нет места думам о революции. Она старается изо всех сил, борется за всех своих близких.

И поэтому вся трилогия для меня это не история любви, скорее история человеческих отношений на фоне разных потрясений.

Tina-Kristina: Многим не импонируют кривляния Дженнифер Лоуренс, а меня они почему-то не раздражают. Даже наоборот, тут как-то это все органично. Она живая, вместе со своими «тараканами»,чувствами и недостатками. Мне она нравится именно своей неидеальностью.

Китнисс очень понравилась в нескольких сценах- когда она выбежала защищать Гейла,когда расправила крылья сойки-пересмешницы в платье и когда говорила про Руту. Ну и сцена в лифте, мимика Лоуренс это нечто.))

super_nixie: Джош это Джош) Мне Понравился момент на интервью, один из моих любимых.

Но все равно считаю, что Питу не дали полностью раскрыться, ждём 4 фильм.

Тогда как звездный час Лиама настанет в 3 фильме, так что не понимаю массового возмущения на счет того, что Гейла было мало. Ему и так подарили один лишний поцелуй)

Tina-Kristina:Пит. Самый положительный персонаж пока. Всегда поступает правильно, всегда трезво говорит. ….

Как ни странно с одной стороны это делает его героя очень достойным, а с другой мне хочется какой-то большей эмоциональности в нем, экспрессии, возможно, какой-то ошибки.

Но,боюсь, Питт так и останется «принцем на белом коне» из голодных игр.)

Гейл… не могу говорить о нем объективно и могу стукнуть любого, кто скажет, что мой герой плох:)

Ellie_Lane: Что мне в фильме не очень понравилось, так это то, что было мало Пита. Питу очевидно выделили в этом фильме мало времени.

В какой-то рецензии я прочитала «Пит слабак, которого Китнис спасает», и по фильмам именно так и получается.

Ну и мне, как девочке, не понравилось как раскрыли «любовную» линию.

Поцелуи как-то совсем без чувств получились. Конечно, не все они должны были бить страстными, но поцелуй в прошлой части показался мне более настоящим, чем все в новой.

Tina-Kristina: Финик до арены переигрывал со своим образом. Немного раздражали его губы бантиком, но на арене он как-то преобразился и раздражение прошло.

Джоанна меня немного пугает: этакая агрессивная справедливость. Но в любом случае мне она нравится, есть в ней что-то.

I_LU: Джоанна крута. Отчаянно бесстрашная, я бы сказала. Вся ее суть была в одной фразе: «Меня они не достанут. Все кого я любила, уже мертвы. » Терять ей нечего, поэтому она может позволить себе роскошь быть собой.

super_nixie: К шикарному касту из первого фильма добавились Сэм Клафлин и Джена Мэлоун. Тут и говорить нечего, актеры замечательно передали характеры Финника и Джоанны(в особенности). Сцены с сахарком и в лифте…Зачет)

Tina-Kristina: Чудесный Хэймитч.Вуди прям идеален в этой роли,чего уж.

Дональд Сазерленд, Президент Сноу:

Tina-Kristina: Сноу…Сазерленд в последнее время стал выбрать какие-то отрицательные роли, возможно, ему надоело играть добрых папочек и дедушек. И если честно, с одной стороны я смотрела на него весь фильм и думала, ну хорошо играет, наверное,…

ну не верю я, что он такой вот отрицательный. Просто вот лично мое мнение, его герой в том же «Лучшем предложении» был гораздо убедительней и отрицательней.

super_nixie:Нереально не выделить Сноу. Глоток шампанского..передал казалось бы невозможное.

super_nixie: никто особо не оценивает игру Туччи, но по мне, так он, что в первой так и во второй части бесподобен..

Tina-Kristina: Цинны было мало,но все равно его персонаж один из любимейших в фильме.

И мое скромное мнение в конце поста.

Да, это не первый фильм. Эти «Игры» были другими.

Лично мне не понравился финал. Я понимаю, что он и в книге такой, но для фильма более эффектным было бы закончить ЭТУ историю на сцене спасения Китнисс.

Как написала lisenok : «Последний кадр напомнил Сумерки, предпоследний фильм, тоже концовку.»

С моей точки зрения спасение Китнисс планаталетом, ее лицо на фоне леса в ореоле света. самый зрелищный момент конца фильма.

Да и Китнисс была одинока даже с родными после игры. Ей был ближе Хеймитч.

Как заметила ей Джоанна в 3 книге: «ты по-прежнему ощущаешь себя той девочкой, которая вызвалась на игры вместо сестры?» И Китнисс ответила: «нет».

Вот кстати, хочу отметить действительно плюс Дженнифер Лоуренс в этом фильме: у нее очень выразительное лицо.

Так что за ним интересно наблюдать. Оно не раздражает даже крупным планом:) Ну вот совершенно не скучно!

И очень понравилась игра Вайресс.

И еще момент, где он зарезал обезьяну-переродка, которая почти достала Китнисс в воде. и вытащил ее из этой передряги.

Жаль, что больше не будет Эффи. я считаю она молодец. И не только я, многие мне написали, что Эффи раскрылась во втором фильме.

Да и вообще почти весь зал замер в своих креслах, только подаваясь вперед на самых драматичных сценах)

А Президент Панема очень напомнил наших президентов: не внешне, а по повадкам. Это не злодей какой обычно показывается в фильмах, он «обычный политик».