php чем заменить each
Препарируем PHP. Как устроены while, foreach, array_walk и некоторые другие страшные слова
Дело было вечером, делать было нечего. Самое время устроить небольшой разбор того, чем изнутри отличаются некоторые способы перебора массивов в PHP.
Исходники от master ветки (это сейчас 7.4 с вкраплениями 8)
Генератор опкодов от php 7.3.0.
Замеры производились на 7.3.6.
Дисклеймер для зануд: упоминание пары наносекунд и тактов процессора – это такой полемический приём под названием «гипербола».
Может быть, на самом деле, там десятки или сотни наносекунд и тысячи тактов, но это всё равно настолько малые величины, что необходимость экономить на них говорит о том, что что-то в вашем коде не так.
Этап компиляции
for, foreach, do и while являются ключевыми словами языка, тогда как функции array_* – это функции стандартной библиотеки. Следовательно, при прочих равных, по первым парсер отработает на пару наносекунд быстрее.
Парсер
До токена statement путь будет одинаков для всех
Циклы определены на уровне statement:
Отличие for_exprs от просто expr только в том, что для первого допустима запись нескольких expr через запятую.
foreach_variable – это конструкция, которая помимо просто variable, также отслеживает распаковку с помощью list или [].
for_statement, foreach_statement, while_statement отличаются от стандартного statement тем, что в них добавлена возможность разбора альтернативного синтаксиса:
Вызов функций закопан гораздо глубже:
callable_variable, хм… Забавно, не правда ли? 🙂
Перейдём к опкодам
Для примера давайте возьмём простой перебор индексированного массива с печатью каждого ключа и значения. Понятно, что использование for, while и do для такой задачи не оправдано, но у нас цель просто показать внутреннее устройство.
foreach
Что тут происходит:
5, а значение в !1. Либо, если достигнут конец массива, переходит к инструкции 7.
Инструкции 3-6 не особо интересны. Тут происходит вывод и возврат к FE_FETCH_R.
FE_FREE: уничтожает итератор.
На самом деле это частный случай while
На самом деле это частный случай if+goto
Опкоды для всех трёх случаев будут практически идентичны. Разве что в случае с if, JMPNZ поменяется на пару JMPZ+JMP из-за входа в тело if‘а.
Для цикла do опкоды будут незначительно отличаться из-за его постпроверочной природы.
А можно ещё и так поитерировать
Этот вариант хорош тем, что подходит для итерации по массиву с любыми ключами, а не только с монотонно возрастающими целыми числами.
Функции reset, next и key довольно легковесные, но накладные расходы на их вызов всё же есть. И, как мы увидим дальше, расходы эти велики.
Хотя такой подход очень сильно напоминает принцип работы foreach, между ними есть два принципиальных отличия.
1) Тогда как reset, next и key (и current тоже) работают напрямую с внутренним указателем массива, foreach использует собственный итератор и не меняет состояние внутреннего указателя.
2) При использовании foreach для итерации по значению, что бы вы не делали с массивом внутри цикла, проитерирован будет именно первоначальный набор данных
Что будет при итерации по ссылке, можно почитать в этом RFC. Там всё не очень просто.
array_walk с анонимной функцией
Так как используется пользовательская функция, то будет дополнительный набор опкодов.
Функция
Основной код
Поскольку array_walk, как и остальные функции стандартной библиотеки, является интринсиком, то в скомпилированных опкодах механизм итерации отсутствует.
INIT_FCALL: инициализируем вызов array_walk
SEND_REF: кладём ссылку на массив на стек вызова
DECLARE_LAMBDA_FUNCTION: объявляем анонимную функцию
SEND_VAL: кладём анонимную функцию на стек вызова
DO_ICALL: запускаем array_walk на выполнение
Далее там происходит магия с вызовом нашей лямбды для каждого элемента массива.
array_walk с использованием предопределённой функции
Не сильно отличается от вызова с анонимной, разве только чуть меньше накладных расходов на создание лямбды во время исполнения.
Выводы банальны. foreach заточен под итерирование массивов, тогда как остальные циклы – просто обёртка над if+goto.
Функции же стандартной библиотеки работают по принципу чёрного ящика.
Погружаемся чуть глубже
Для начала рассмотрим случай с for и его опкодом FETCH_DIM_R, использующимся для извлечения значения по ключу. Извлечение элемента идёт через поиск в хеш-таблице (ZEND_HASH_INDEX_FIND). В нашем случае извлечение идёт из упакованного массива (ключи – непрерывная числовая последовательность) – это довольно лёгкая и быстрая операция. Для неупакованных массивов она будет чуть подороже.
Теперь foreach (FE_FETCH_R). Тут все банально:
Если совсем упрощённо, то (псевдокод):
На самом деле внутри всё сложнее, но суть одна – идёт довольно быстрый перебор хеш-таблицы без участия виртуальной машины PHP (не учитывая вызова пользовательской функции).
Ну и немного замеров
А то ведь какая же статья без замеров (по памяти получилось настолько одинаково, что убрал её измерение).
В качестве массива, по традиции, возьмём zend_vm_execute.h на 70.108 строк.
Каждое измерение запускал раз по 10, выбирая наиболее часто встречающееся по первым 4-м цифрам.
Подведём итоги
Анализируя результаты, не забываем учитывать, что они получены на 10 проходах по массиву из 70 тысяч элементов.
Абсолютным антигероем оказалась «эмуляция» foreach с помощью next/key. Не делайте так без крайней на то необходимости.
array_walk с лямбдой дышит ему в спину, но тут есть нюанс. Грядущий JIT может кардинально изменить ситуацию. А может и не изменить. Интересно будет посмотреть.
array_walk с использованием готовой функции – крепкий середнячок.
Так как при итерации по ссылке foreach работает несколько иначе (использует опкод FE_FETCH_RW вместо FE_FETCH_R), то сделал для него отдельный замер. Он действительно чуть-чуть быстрее получился.
Как оказалось, создание лямбды на лету – не самая дешёвая операция. Казалось бы, создаётся она всего 10 раз. Надо будет поизучать.
Все остальные способы показали примерно одинаковые результаты, с очень незначительным разрывом.
Спасибо за внимание!
Если есть предложения, что ещё можно «поковырять» – пишите в комментариях. Я пока подумываю о лямбдах – уж очень странна такая просадка производительности.
UPD
Добавил замер для array_walk со статической лямбдой. Разницы не видно.
Php чем заменить each
БлогNot. Миграция с PHP5 на PHP7 и PHP8: что чаще всего приходится править в исходниках
Миграция с PHP5 на PHP7 и PHP8: что чаще всего приходится править в исходниках
Для проверки фрагментов кода предполагалось, что в его начале указана директива
Уведомление Trying to access array offset on value of type null/bool/int
Часто возникает при использовании синтаксиса обращения к элементу массива на других типах данных. Пример:
Так бывает, например, если функция может возвращать массив в нормальном случае и false/null в случае ошибки, а дальше вверх по стеку информация о false/null теряется и этот случай не обрабатывается отдельно.
Применение функции mysql_real_escape_string
. которой традиционно «обезопасивали» хранимые в базе данных строки от SQL-инъекций.
Перебор массива с помощью list и each
было: while (list(,$var) = each($params)) <
или же: while (list($num,$var) = each($params)) <
— если массив перебирается как ассоциативный и/или нужны ключи его элементов.
Модификатор /e функции preg_replace
было:
$text = preg_replace(‘
надо:
$ text = preg_replace_callback(‘
— то есть, через callback-функцию.
Проблема с подключаемыми графическими шрифтами GD
было:
$bbox=imagettfbbox ($f,0,’arial.ttf’,’String’);
— если фонт лежит в папке скрипта, как обычно и бывает.
error_reporting(0) и подобное
Многие разработчики привыкли решать проблему с предупреждениями и даже сообщениями об ошибках просто выключая сообщения о них. При миграции скриптов это приводит к «загадочным белым экранам» вместо содержимого. Лучше всего вообще не трогать включённое в новых версиях протоколирование ошибок по умолчанию, а все вызовы функции error_reporting приводить к виду, указанному в начале статьи.
Строковые функции
Начиная с версии PHP 5.6 кодировкой по умолчанию стала кодировка Юникода UTF-8, соответственно, вместо прежних «си-подобных» строковых функций теперь лучше использовать их многобайтовые аналоги.
. и т.д., принцип, думаю, понятен. Будьте внимательны, проверяя, есть ли для функции многобайтовый аналог.
и нужно делать так:
С другой стороны, как видно из примера, для strtoupper и strtolower эти аналоги есть.
Применение array_key_exists к объекту, а не к массиву
Теперь нельзя применять array_key_exists к объектам классов (а можно только к массивам). Неправильно:
Итак, 8-я версия, вышедшая в ноябре-2020, теперь есть и в составе XAMPP, ниже, вероятнее всего, будут добавляться исправления для PHP8, хотя и для версии 7 всё написанное выше остаётся в силе.
Отмечу, что в сборке PHP 8.0.0 с сайта XAMPP в файле php.ini ( диск:\xampp\php\php.ini ) была по умолчанию отключена библиотека gd:
Соответственно, все функции imagecreatetruecolor, imagecreatefromgif, imagecreatefromjpeg, imagecreatefrompng и т.д. «вдруг перестали работать».
Функция get_magic_quotes_gpc удалена (PHP8)
Любые упоминания о функции get_magic_quotes_gpc теперь придётся исключить из кода, она просто удалена. При этом нужно учесть, что начиная с версии 5.4 она всё равно всегда возвращала 0.
Функция each удалена (PHP8)
Удалена в PHP8 и функция each. В общем случае можно попытаться заменить на next или array_shift, но однозначного рецепта нет из-за возможности использования функции не только в цикле, как показано выше, но и, например, в рекурсивных построениях.
Фигурные скобки и литералы без кавычек для индексов массива (PHP8)
Функции для работы с массивами
Содержание
User Contributed Notes 14 notes
A simple trick that can help you to guess what diff/intersect or sort function does by name.
Example: array_diff_assoc, array_intersect_assoc.
Example: array_diff_key, array_intersect_key.
Example: array_diff, array_intersect.
Example: array_udiff_uassoc, array_uintersect_assoc.
This also works with array sort functions:
Example: arsort, asort.
Example: uksort, ksort.
Example: rsort, krsort.
Example: usort, uasort.
?>
Return:
Array ( [ 0 ] => Cero [ 1 ] => Uno [ 2 ] => Dos [ 3 ] => Cuatro [ 4 ] => Cinco [ 5 ] => Tres [ 6 ] => Seis [ 7 ] => Siete [ 8 ] => Ocho [ 9 ] => Nueve [ 10 ] => Diez )
Array ( [ 0 ] => Cero [ 1 ] => Uno [ 2 ] => Dos [ 3 ] => Tres [ 4 ] => Cuatro [ 5 ] => Cinco [ 6 ] => Seis [ 7 ] => Siete [ 8 ] => Ocho [ 9 ] => Nueve [ 10 ] => Diez )
?>
Here is a function to find out the maximum depth of a multidimensional array.
// return depth of given array
// if Array is a string ArrayDepth() will return 0
// usage: int ArrayDepth(array Array)
Updated code of ‘indioeuropeo’ with option to input string-based keys.
Short function for making a recursive array copy while cloning objects on the way.
I was looking for an array aggregation function here and ended up writing this one.
Note: This implementation assumes that none of the fields you’re aggregating on contain The ‘@’ symbol.
If you need to flattern two-dismensional array with single values assoc subarrays, you could use this function:
to 2g4wx3:
i think better way for this is using JSON, if you have such module in your PHP. See json.org.
to convert JS array to JSON string: arr.toJSONString();
to convert JSON string to PHP array: json_decode($jsonString);
You can also stringify objects, numbers, etc.
While PHP has well over three-score array functions, array_rotate is strangely missing as of PHP 5.3. Searching online offered several solutions, but the ones I found have defects such as inefficiently looping through the array or ignoring keys.
Function to pretty print arrays and objects. Detects object recursion and allows setting a maximum depth. Based on arraytostring and u_print_r from the print_r function notes. Should be called like so:
Php чем заменить each
each — Возвращает текущую пару ключ/значение из массива и смещает его указатель
Эта функция объявлена УСТАРЕВШЕЙ, начиная с PHP 7.2.0 и была УДАЛЕНА в версии PHP 8.0.0. Использовать эту функцию крайне не рекомендуется.
Описание
Возвращает текущую пару ключ/значение из массива и продвигает вперёд его указатель.
Список параметров
Возвращаемые значения
Примеры
Пример #1 Примеры использования each()
$bar теперь содержит следующие пары ключ/значение:
$bar теперь содержит следующие пары ключ/значение:
each() обычно используется совместно с list() для обхода массива, как в этом примере:
Пример #2 Обход массива функцией each()
Результат выполнения данного примера:
Функция each() также принимает и объекты, но может возвратить неожиданные результаты, поэтому итерировать свойства объекта с помощью each() не рекомендуется.
Смотрите также
User Contributed Notes 24 notes
Regarding speed of foreach vs while(list) =each
I wrote a benchmark script and the results are that clearly foreach is faster. MUCH faster. Even with huge arrays (especially with huge arrays). I tested with sizes 100,000. 1,000,000 and 10,000,000. To do the test with 10 million i had to set my memory limit real high, it was close to 1gb by the time it actually worked. Anyways,
then with 10,000,000:
desktop:/media/sda5/mpwolfe/tests$ php test.php
time for foreach = 1.96586894989.
time list each = 14.1371650696.
desktop:/media/sda5/mpwolfe/tests$ php test.php
time for foreach = 2.02504014969.
time list each = 13.7696218491.
desktop:/media/sda5/mpwolfe/tests$ php test.php
time for foreach = 2.0246758461.
time list each = 13.8425710201.
by the way, these results are with php 5.2 i believe, and a linux machine with 3gb of ram and 2.8ghz dual core pentium
each was deprecated because it exposed too much of the internal implementation details, blocking language development. («We can’t do X because it would break each().»)
If you want an array pointer, maintain it yourself. Probably a good idea anyway, because then it’s visible in the code.
It’s worth noting that references to an array don’t have thier own array pointer, and taking a reference to an array doesn’t reset it’s array pointer, so this works as you would expect it would by eaching the first three items of the array, rather than the first item 3 times.
Php чем заменить each
You can also use the alternative syntax for the foreach cycle:
I cannot stress this point of the documentation enough! Here is a simple example of exactly why this must be done:
It should be mentioned, that short list syntax is already implemented since 7.1 and the list keyword can be omitted by using brackets. See https://wiki.php.net/rfc/short_list_syntax
Batman is Bruce Wayne
Flash is Barry Allen
Superman is Clark Kent
Even though it is not mentioned in this article, you can use «break» control structure to exit from the «foreach» loop.
WARNING: Looping through «values by reference» for «extra performance» is an old myth. It’s actually WORSE!
?>
Which do you think is faster?
Lots of people think the answer is two() because it uses «reference to value, which it doesn’t have to copy each value when it loops».
Well, that’s totally wrong!
Here’s what actually happens:
Alright, so what’s the second version doing? The beloved «iterate values by reference»?
— This function takes an array as argument ($arr).
— The array function argument itself isn’t passed by reference, so the function knows it isn’t allowed to modify the original at all.
— Then the foreach loop happens. The array itself wasn’t passed by reference to the function, so PHP knows that it isn’t allowed to modify the outside array.
— But it also sees that you want to look at all VALUES by reference (&$val), so PHP says «Uh oh, this is dangerous. If we just give them references to the original array’s values, and they assign some new value to their reference, they would destroy the original array which they aren’t allowed to touch!».
— So PHP makes a FULL COPY of the ENTIRE array and ALL VALUES before it starts iterating. YIKES!
Therefore: STOP using the old, mythological «&$val» iteration method! It’s almost always BAD! With worse performance, and risks of bugs and quirks as is demonstrated in the manual.
You can always manually write array assignments explicitly, without references, like this: