павел левшун адвокат биография
«Это серьезный шаг к дегуманизации нашего общества»
За нанесенный террористами ущерб ответят их родственники. Соответствующий законопроект сразу во втором и третьем чтениях одобрила Госдума. Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев и адвокат Павел Левшун прокомментировали инициативу ведущему Андрею Норкину.
Фото: Григорий Собченко, Коммерсантъ / купить фото
Согласно документу, семья и близкие террориста должны будут доказать, законно ли нажито их имущество. Если доказательства не будут представлены, по решению суда имущество перейдет в доход государства.
— Господин Пономарев, насколько справедливо это предложение, если вообще тут уместно о какой-то справедливости говорить?
Л.П.: Дело в том, что понятие «справедливость» — это очень условное понятие.
— Меня это и смущает немножко. Но тем не менее.
Л.П.: Совершенно верно. В принципе, если закон принят, значит, его надо выполнять. Но оценить его можно, исходя из каких-то аналогий, традиций и остального. Я должен сказать, даже в жестокие сталинские времена сын за отца или отец за сына не отвечал, я уже не помню, как точно это формулировалось.
Поэтому мне кажется, что это очень серьезный шаг к деградации нашей законодательной системы, к дегуманизации нашего общества и взращиванию вражды.
— Вы хотите сказать, что, возможно, такой закон как-то и ухудшит ситуацию?
— Господин Левшун, ваше мнение?
В силу специфики моей работы мне приходится также с жертвами террористических актов общаться, смотреть им в глаза, видеть эти переживания. Я считаю, что это достаточно гуманный законопроект.
— Те риски, которые сейчас отмечал Лев Пономарев, может, наоборот, некое раздражение, обозление у другой части общества вызывать, вы не согласны с этим?
П.Л.: Это уже крайность.
П.Л.: Я считаю, что это достаточно гуманный законопроект для поддержания жизни и мира в Российской Федерации. Потому что мы видим, что террористические акты продолжаются, люди умирают, и с терроризмом надо бороться.
Л.П.: Не так, по-другому.
Л.П.: Очевидно, нужна огромная пропагандистская кампания — первое. Многие молодые люди уходят в лес, потому что они видят крайнюю несправедливость в окружающем мире. Они видят, как наглые полицейские отбирают бизнес, допустим, у твоего друга или убивают. И так далее, и тому подобное.
Л.П.: Так проблемы у него с головой, а не у его родственников.
П.Л.: Воспитание, как его воспитали, как он вырос, какое у него образование. Уважаемый Лев, террористические акты происходят. Вот недавний случай в Волгограде.
Л.П.: Слышал я про него.
П.Л.: Никто не хочет, я думаю, что и вы тоже в глубине души не хотите, чтобы в дальнейшем террористические акты продолжались, поэтому как мера предупреждения это может работать.
Л.П.: Нет, мы говорим о способах предотвращения таких актов.
П.Л.: Это не слишком радикальная мера по борьбе с терроризмом, что кого-то убьют сразу до террористического акта, нет. В качестве меры предупреждения, я считаю, это нормально.
Павел Левшун. Все статьи автора
Павел Левшун — адвокат, правозащитник
Автомобиль, переданный по генеральной доверенности, продолжает оставаться в собственности прежнего владельца
У меня есть генеральная доверенность от человека, который передал мне машину. Я выплатила автокредит, забрала ПТС из банка и хотела его оформить по доверенности, но оказалось что машина в обременении в ГИБДД от приставов. Пока я платила у этого человека появились еще обязательства не выполненные. Подскажите как правильно защититься в суде чтоб меня признали собственником.
Заявление о предоставлении социального вычета подается по месту регистрации
Могу ли я подавать документы в налоговую о возврате подоходного налога на учебу не по месту прописки, а по месту пребывания, не имея регистрации?
Договор подряда с иностранцем могут переквалифицировать в трудовой
Сельхозорганизация приглашает для работы иностранных граждан, заключает с иностранцами договор подряда на производство сельхозработ. В договоре указано, что Подрядчик по профессии овощевод. Договор заключается на 10,5 месяцев. В течение этого времени Подрядчик должен: подготовить почву, вырастить рассаду сельскохозяйственных культур, вырастить овощные культуры, осуществить все необходимые работы для успешной, своевременной посадки и сбору урожая.
Перед ремонтом аварийного автомобиля следует провести независимую экспертизу
Было ДТП 2012 г. в январе, ГАИ не выдавали справку в течении 7 месяцев. В суд подали решения пока нет. Подскажите можем ли мы производить ремонт авто, а в дальнейшем продать?
Новый устав ТСЖ или поправки к старому утверждаются на общем собрании
После проверки деятельности ТСЖ выявлены нарушения и замечания к Уставу. Подготовили новый Устав с учетом этих замечаний. Правомочно ли это? Не правильнее ли будет внести изменения в предыдущий Устав?
Налоговый орган обязан в суде доказать наличие взаимозависимости
Налоговая инспекция в ходе выездной проверки выносит Решение о доначислении налога НДС и прибыли, основываясь на пункт 2 статьи 20 НК РФ. Правомерны ли действия налоговой и возможно ли отменить Решение на основании того, что признать взаимозависимыми лицами может только Суд, а не налоговые органы?
Продажа супругами автомобиля: порядок уплаты НДФЛ
В 2009 году в браке был приобретен автомобиль за 508 300 руб. и оформлен на жену. Фактически пользовался муж. В 2012 году супруги развелись и автомобиль перешел в собственность мужа по решению суда. В этом же году после развода автомобиль был продан за 420 000 руб. Вопрос: кто из супругов должен подавать 3-НДФЛ и какими будут документы, подтверждающие сумму продажи и сумму налогового вычета?
Регистрация ИП под аббревиатурой не допускается
Возможно ли при регистрации ИП выбрать аббревиатуру?
Исключение участника ООО, утвердившего устав, не требует внесения в него изменений
У нас в ООО был единственный учредитель, который в свое время принял устав ООО. Теперь соучредителей двух новых ввели, а кто основывал вышел из ООО. Нужно ли менять устав, если он утвержден участником, который уже вышел из общества?
Работник может добиться признания гражданско-правового договора трудовым
Проработал в организации с 12.11.2012 по 30.11.2012гг. по договору на выполнение услуг, с 03.12.12 продолжил работать без продления этого договора по 26.12.2012, за этот период был в однодневной командировке в другом городе, отправлял по эл.почте еженедельные отчёты о проделанной работе в строго указанное время, принимал участие в тестировании (как и все сотрудники состоящие в штате).
Страховой договор с выплатами, не связанными с утратой здоровья и его восстановлением, не дает права на соцвычет
У меня заключен Договор добровольного личного страхования на 20 лет. Я каждый квартал вношу страховой взнос. Могу ли я получить социальный вычет согласно ст. 219 п. 1 подпункт 3 абзац 2 НК РФ?
Взыскание налоговых задолженностей с физлиц, не являющихся ИП, производится в судебном порядке
Имеет ли право налоговая служба взымать долг по налогу с пенсионера у которого пенсия равна прожиточному минимуму?
Ликвидацию юридического лица можно осуществить по решению его участников
Как закрыть ООО, если деятельность «нулевая», уставный фонд не внесен (по уставу доли перешли к ООО)? Нулевые отчеты регулярно сдаются (предприятию нет года).
Некоммерческая организация вправе подарить денежные средства коммерческой фирме
Может ли некоммерческая организация подарить денежные средства коммерческой организации?
Оказание услуг юрлицам обязывает вмененщика применять параллельно иной режим налогообложения
Может ли ИП, находящийся на ЕНВД, оказывать бытовые услуги юридическим лицам?
Павел Левшун о грани между допустимой и недопустимой самообороной
В современной России достаточно часты ситуации, когда люди, пытавшиеся защитить свое имущество, а то и жизнь, от преступников, сами становились обвиняемыми в совершении серьезных преступлений и даже получали реальные сроки лишения свободы. В большинстве случаев это было связано с тем, что они перешагнули тонкую грань, которая разделяет пределы допустимой и недопустимой самообороны.
В Уголовном кодексе РФ причинение вреда нарушителю порядка, совершающему нападение, если оно было совершено в состоянии необходимой обороны от насилия, опасного для жизни обороняющегося или иного лица, не является преступлением. Таким образом, если преступник совершает нападение с целью убийства, то обороняющийся имеет полное основание причинить ему вред. В случае если защита происходит от неопасного для жизни насилия (грабеж, разбой, нанесение побоев, легкого или среднего вреда здоровью), то причинение вреда также является правомерным. Но только в том случае, если не были превышены пределы необходимой обороны. Именно в данном случае, чаще всего, и пролегает та грань между допустимой и недопустимой самообороной.
Известно достаточно большое количество громких спорных дел, связанных с превышением пределов самообороны. Так, студентка А. Лоткова была приговорена к трем годам лишения свободы в колонии общего режима за причинение тяжкого вреда здоровью двоим молодым мужчинам, напавшим на ее друзей. Впоследствии она освободилась условно-досрочно. И это – далеко не единичный случай. Например, можно вспомнить нашумевшее дело А. Иванниковой, по которому женщина, в конечном итоге, все же была оправдана.
Именно из-за расплывчатости границ между допустимой и недопустимой самообороной, Президиум Верховного суда РФ 27 сентября 2012 года даже был вынужден вынести особое Постановление. В нем Верховный суд РФ подчеркивал, что ответственность за превышение пределов самообороны наступает лишь в том случае, если установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не являлся необходимым для предотвращения нападения.
В то же время, даже тяжкие последствия для нападавшего могут не привести к лишению свободы для обороняющегося, если он не имел умысла на причинение вреда. Например, если он выстрелил с предупредительной целью, но пуля срикошетила и попала в какую-либо часть тела нападавшего. Как показывает практика, в основном суды по таким делам заканчиваются оправдательным приговором для обороняющегося.
Если все же возникла ситуация, в которой вы можете быть обвинены в превышении пределов самообороны, лучше сразу же обратиться за помощью к квалифицированному адвокату, специализирующемуся на подобных делах и способному правильно выстроить линию защиты.
Павел Левшун
Адвокат, адвокатская палата г. Москвы
Страна внимательно следит за происходящим с любимым актером, недавно ставшим фигурантом пьяного ДТП, в котором погиб человек.
После ДТП Ефремов в пьяном угаре заявил, что «вылечит пострадавшего, у него денег (очень много)». Спасти пострадавшего Сергея Захарова врачам, как известно, не удалось.
Кто бы мог думать, что цена «искупления» или, как сказал адвокат, «свободы» станет «заоблачной»?
Левшун обратился к Ефремову с советом. По его словам, «сейчас самое время доказать правдивость своих слов. И перечислить семье погибшего курьера 50 миллионов рублей сразу и еще столько же перед судебным заседанием», то есть в сумме 100 миллионов рублей. По мнению адвоката, это та самая сумма, которая поможет Ефремову избежать реального наказания.
Подчеркнув, что сумма, действительно, огромная и не только для актера, но и для любого человека, Левшун посоветовал Ефремову, в случае отсутствия таких денег, занять их. Мол, оно того стоит, чтобы «десяток ближайших лет не просидеть в тюрьме».
Однако такое «смягчение» приговора может подействовать на суд и после того, если семья Захарова не затребует сурового наказания для виновника гибели их кормильца.
Отметим, ранее семья Захарова отказалась принимать помощь от Ефремова, заявив, что не нуждается в ней.
Возможно, озвученная сумма «свободы» все же поможет избежать сурового наказания для артиста. Но, очевидно, что эта трагическая история во всех своих смыслах станет поводом для Ефремова задуматься над лечением от зависимости, которую он «вырабатывал» с 13 лет. И, возможно, мы вновь увидим на экранах новые фильмы с его участием.
Реквизиты брошенной фирмы могут быть использованы мошенниками
Вопрос от читателя Клерк.Ру Эдуарда (г. Волгоград)
У нас открыто ООО только для продажи алкоголя. Сейчас думаем закрыть вообще магазин. Процедура закрытия ООО очень долгая. А если его не закрывать, а просто бросить. Какие последствия могут быть. Единственный учредитель переехал в Казахстан на ПМЖ.
Ответственность за последствия таких операций будет возложена на номинальных участников. В отношении них может быть начато уголовное преследование за уклонение от уплаты налогов (ст. 199 УК РФ), мошенники, как правило, не обременяют себя такой >. Если же оснований для уголовного дела будут отсутствовать, а активов > компании будет не хватать для погашения налоговой задолженности, то в порядке п. 2 ст. 49 НК РФ «обязанность по уплате налогов и сборов, пеней и штрафов, иных долгов» будет возложена на собственников «брошенной» фирмы. Через определенное время в отношении фирмы, оставшейся без управления, будет назначена налоговая проверка, которая установить, что её налоговая задолженность возникла из-за деяний его участника.
Судебная практика изобилует делами, по результатам рассмотрения которых, на собственников возлагается обязанность по погашению налоговой задолженности за счет личных денежных средств и имущества. Тот факт, что собственник уедет в другую страну не освободит его от финансовой ответственности. Узнать воспользовались ли реквизитами фирмы мошенники может получиться не всегда.
Можно продолжать контролировать банковский счет фирмы, но мошенники вполне могут обойтись и без его использования, заключив договора от имени фирмы, в которых предусмотрен платеж третьей стороне по фиктивному взаимозачету, а налоги от такой сделки будут взысканы с номинального участника.
Поэтому лучше всего не «экономить» на ликвидации фирмы, а обратиться в юридическую фирму, которая предложит удобный способ прекращения коммерческой деятельности, например, в виде присоединения к другой фирме.
Откройте доступ к закрытой части «Клерка» с подпиской «Премиум». Получите сотни вебинаров и онлайн-курсов, безлимитные консультации и другой закрытый контент для бухгалтеров.
Успейте подписаться со скидкой 20% до 15.10.2021. Подробнее про «Премиум» тут.