павел лапшов адвокат биография

Павел Лапшов: СКР назовет убийц Одессы

Боль от трагических событий в Одессе 2 мая не утихает. Внятных ответов от украинских властей и компетентных органов, что там случилось, так и нет. До сих пор даже неизвестно, сколько людей погибло в Доме профсоюзов, сгорело, было убито, отравлено и растерзано. Называются цифры от 50 до нескольких сотен человек. О возбуждении Следственным комитетом России уголовных дел по фактам массовых убийств и применения запрещенных видов вооружения на территории Украины, о расследовании бойни в одесском Доме профсоюзов, унесшим множество человеческих жизней, в прямом эфире видеоканала Pravda.Ru рассказал член экспертного совета организации «Офицеры России», адвокат Павел Лапшов.

— Расскажите, пожалуйста, что это за расследование, почему оно возбуждено в Российской Федерации?

— Безусловно, как адвокат я не имею возможности изучать все материалы уголовного дела, которое возбуждено в Следственном комитете России. Я могу лишь как человек, много лет проработавший в следственной системе и имеющий опыт расследования уголовных дел по организованной преступности и по другим направлениям, сказать, что действительно эти дела возбуждены Следственным комитетом России совершенно законно. События, происходящие на Украине, относятся к юрисдикции компетентных органов иного государства. Но Уголовный кодекс дает право возбуждать дела в случае совершения преступления в отношении российских граждан на территории иностранного государства, даже если эти преступления совершаются не российскими гражданами, а иными лицами. Уголовный кодекс позволяет возбуждать уголовные дела и проводить расследования на территории Российской Федерации в соответствии с российским законодательством, что и произошло.

— То есть российские граждане пострадали в результате событий на Украине, в частности, в Одессе?

— На сегодняшний момент мы знаем, что возбуждены уголовные дела в Следственном комитете России по факту применения запрещенных видов вооружения на территории Украины в ходе конфликта, который сейчас происходит. Что касается одесских событий, пока мне не известно о возбуждении уголовных дел непосредственно по этому факту. Но я допускаю, что в рамках целого расследования по этому конкретному факту также будет уделено определенное внимание. Я очень надеюсь как адвокат, как гражданин России, как патриот Родины, что этому тоже будет уделено внимание, потому что на сегодняшний момент мы не знаем, есть ли среди пострадавших в Доме профсоюзов российские граждане. Если таковые имеются, безусловно, есть все основания для того, чтобы и в данной ситуации применить механизм, начиная с возбуждения уголовного дела и кончая привлечением конкретных лиц к уголовной ответственности по данному факту.

— Вам известны какие-то предварительные итоги данного расследования?

— Итоги расследования мне пока не известны. Я думаю, все идет своим чередом. Но как специалист, следователь могу сказать, что акция 2 мая в Одессе, безусловно, носила организованный характер. Нам пришлось в ходе подготовки и в ходе исследования всех этих событий просмотреть огромное количество видеоматериала, прочитать из открытых источников очень много различной информации. Можно утверждать, что основными зачинщиками всей этой акции, этого преступления являются не одесситы. Это — радикально настроенные приезжие из других регионов — представители «Правого сектора» из Киева и радикально настроенные болельщики. Собственно говоря, этот конфликт начался с футбольного матча. Но совершенно очевидно, что к непосредственно Одессе эти люди имели очень небольшое отношение.

— Если эти события были организованы, то кто является организатором, по-вашему?

— По моему мнению, организатором этой бойни в Доме профсоюзов являются те же, кто в последнее время очень активно поддерживал все незаконные, радикальные движения в Украине в целом. Конкретно по персоналиям, конечно, говорить сложно, потому что их очень много, но в любом случае это — сторонники правящего в настоящее время режима в Украине. Дай Бог, чтобы прошедшие выборы и приводящиеся ими какие-то политические реформы привели к ослаблению этого кризиса. Надо к этому в любом случае стремиться и много для этого делать. Но мы сейчас обсуждаем конкретные факты, и эти факты свидетельствуют о том, что люди погибли, сотни людей пострадали из-за действия политических сил. Потому что конфликт был не между болельщиками, конфликт был между сторонниками консолидации с Россией и противниками евроинтеграции, сторонниками и противниками киевской власти.

— Целью этой акции было устрашение пророссийски настроенных активистов. Чтобы они никогда больше не появлялись в Одессе со своими лозунгами о федерализации страны и ориентации на евразийскую интеграцию. По вашему мнению, это так? Эта акция была направлена на то, чтобы никогда больше в Одессе никто не вышел на площадь с аналогичными требованиями?

— Да. Только, мне кажется, что это был сигнал не только Одессе. Хотя пострадали одесситы, но от действий не одесситов, а приезжих. Соответственно, это действительно, возможно, была некая акция устрашения, направленная просто на то, чтобы люди не выражали собственное мнение, не выходили на улицы, не приезжали в Одессу. Но еще и на то, чтобы просто не вставал вопрос о каких-то пророссийских настроениях, чтобы вообще покончить с проявлениями несогласия с точкой зрения «Правого сектора» и им подобных взглядов по всей Украине.

— Почему Одесса была выбрана в качестве такого объекта нападения? Ведь во многих других регионах и городах Украины достаточно сильные протестные настроения.

— К сожалению, на этот вопрос, наверное, нам следует ждать ответа от следственных органов, которые в рамках проводимого расследования сумеют получить достоверную информацию. Мы как сторонние наблюдатели можем только говорить о тех фактах, которые произошли. Но собственное расследование проводить довольно сложно, с учетом того, что Украина в определенной степени для нас недоступна.

— Но какие-то выводы можно сделать уже сейчас? От чего погибли там люди?

— Мы можем уже однозначно утверждать, что те версии, которые пытались выдвигать через украинские СМИ сразу после трагедии — явная ложь, явная подтасовка фактов. Они все совершенно намеренно были связаны с тем, что люди якобы сами себя подожгли в Доме профсоюзов. Бесспорно, это — намеренная ложь. Большое подспорье для этого заключения нам оказало наличие многих видеоматериалов.

— А вам кто-то их присылает частным образом или украинская сторона предоставляет?

— Не частным образом. К сожалению, мы всех источников получения информации раскрыть не можем, но большинство мы получаем открытым доступом.

— А как вы проверяете их на достоверность?

— …как было сначала показано украинским телевидением.

— Как возможно было организовать, подготовить такой массовый погром?

— На сегодняшний день установлено, что, может быть, искусственной, но в любом случае реальной причиной конфликта послужило столкновение болельщиков после футбольного матча. И никто это сомнению не подвергает. Потом все переместились на Куликово поле, где небольшая группа пророссийских активистов сначала строила баррикады, но потом, поняв, что к ним приближается толпа из нескольких тысяч агрессивно настроенных граждан, предпочла укрыться в этом Доме профсоюзов. Все. На этом в принципе конфликт был бы исчерпан. Но, к сожалению, в толпе (это четко видно из нескольких видеосюжетов) зарождается и распространяется мнение, что там — россияне, что в здании находятся русские. Звучат явные призывы сжечь, принимаются активные меры для проникновения в это помещение, собственно говоря, последствия мы знаем. Большинство, по предварительным данным, погибли в результате пожара.

— А как возник пожар?

— У следствия есть этот порошок?

— Я не думаю, что у российских следователей этот порошок есть. Но мы очень надеемся, что все действия российских следователей и любых граждан, которые обращают на это внимание, просто будут стимулировать компетентные органы Украины, чтобы провести расследование в полном объеме и дать, наконец, мировому сообществу объективную информацию. Люди имеют право знать правду. Отчасти версию о применении химических препаратов подтверждают и ролики, которые демонстрировали не сам захват Дома профсоюзов, а предшествующие события. В ходе нескольких конфликтов в самом городе иностранные граждане под запись признаются, что они — израильтяне. На их руках надеты резиновые перчатки, они держат в руках какие-то химические препараты, колбы. Рядом находятся какие-то емкости. Для чего они их используют, для чего они приехали туда, мы не знаем. Тем не менее эти граждане установлены. Я думаю, что визовая служба может установить и фамилию, и местожительства этих граждан. Они должны быть, безусловно, опрошены по поводу того, что они делали в Одессе, с какой целью в их руках находились определенные препараты.

— Значит, наши следственные органы действуют и через международные организации?

— Да. Надо просто понимать — речь идет об уголовном процессе. Несмотря на то, что уголовное дело возбуждено, расследуется российскими следственными органами, они не могут самостоятельно приехать на территорию иностранного государства и проводить там следственные действия. Там процесс расследования предполагает сотрудничество с компетентными органами иностранных государств. По этому поводу есть различные международные конвенции, есть прямые договоры. Поэтому Следственный комитет России или уже это сделал, или в ближайшее время направит в компетентные органы Украины запрос для того, чтобы проводить определенные следственные действия на территории иностранного государства. И здесь уже все будет зависеть от доброй воли наших коллег в Украине провести полноценное расследование и выполнить мероприятия, о которых будут просить следователи.

Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен

Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.

Источник

Мосгорсуд не вернул генералу адвокатов

Суд Москвы в понедельник (18 августа) рассмотрел жалобы адвокатов Георгия Антонова и Павла Лапшова, защищающих интересы бывших руководителей ГУЭБиПК МВД России.

«Международная комиссия юристов (МКЮ) выразила обеспокоенность в связи с тем, что в последнее время российские следственные органы принимают попытки воспрепятствовать работе адвоката Георгия Антонова. Следственные органы подвергли адвоката допросу в качестве свидетеля по делу его подзащитного, отстранили от ведения дела, возбудили уголовное производство в его отношении, обыскали жилище и изъяли у адвоката ряд юридических документов», — зачитала адвокат Анна Ставицкая пресс-релиз комиссии.

В нем же МКЮ призывает российские власти прекратить уголовное производство в отношении Антонова, вернуть ему изъятые документы и восстановить его в качестве защитника по делу генералов ГУЭБиПК.

Представитель прокуратуры был против приобщения данного документа в виду того, что он «не имеет отношения к делу». Суд пресс-релиз приобщать не стал.

В ходе прений господин Антонов в изысканно-метафоричной форме ссылался на Уголовно-процессуальный кодекс и постановления Конституционного суда, запрещающие допрос адвоката в качестве свидетеля (по этой причине он и был отстранен от дела).

По мнению представителя прокуратуры, у следствия появились основания для допроса адвоката Антонова в качестве свидетеля и «соответственно он был допрошен», а «защитник, допрошенный в качестве свидетеля не имеет право осуществлять защиту подозреваемого лица».

«Да не был я допрошен. Вот если бы я был допрошен, меня бы [Адвокатская] палата выгнала бы, дисциплинарное производство в отношении меня завели бы. Не был я допрошен», — уверяет Антонов.

Павел Лапшов, ранее защищавший права экс-главы ГУЭБиПК Дениса Сугробова, сообщил ПАСМИ, что его «отвели от дела также, как Антонова».

Сугробов считает, что «следователем четко нарушены положения УПК, которые регламентируют порядок допроса свидетелей».

Вопрос с отводом адвоката Антонова госпожа Ставицкая сравнила с дискуссией математиков, где один математик другим уважаемым математикам доказывает аксиому.

«В том случае, если адвокат вступил в дело — это написано в УПК, — его нельзя допрашивать в качестве свидетеля по обстоятельствам, которые стали ему известными в связи с осуществлением адвокатской деятельности», — заявила Ставицкая, предложив «спеть арию или станцевать балет вместе с Антоновым» для большего понимания судом их позиции.

Напомним, генералы Борис Колесников (покончил с собой в здании Следственного комитета ) и Денис Сугробов обвиняются в организации провокации взятки (ст.33 ст. 304 УК), превышении должностных полномочий (ст. 286 УК) и организации преступного сообщества (ст. 210 УК РФ).

В итоге Мосгорсуд оставил в силе решение Басманного суда об отводе адвокатов Антонова и Лапшова.

Источник

Генерал Чварков примирился с приговором

Военачальника осудили и тут же освободили

К условному сроку был приговорен экс-руководитель центра примирения враждующих сторон в Сирии Сергей Чварков, занимавший в последнее время должность заместителя начальника Военной академии Генштаба (ВАГШ). Суд признал генерал-лейтенанта виновным в мошенничестве, но при этом распорядился вернуть ему изъятые деньги. Обжаловать приговор будет как защита, так и обвинение, запрашивавшее для военачальника четыре с половиной года реального наказания.

Суд признал Сергея Чваркова мошенником, вернув ему арестованные средства

Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ / купить фото

Суд признал Сергея Чваркова мошенником, вернув ему арестованные средства

Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ / купить фото

Поскольку уголовное дело Сергея Чваркова слушалось во 2-м Западном окружном военном суде в закрытом режиме, оглашать решили лишь вводную и резолютивную части приговора. Войдя в зал и обнаружив в нем фотографов и съемочные группы, генерал потребовал удалить их, сказав, что он «не клоун». Как ни странно, но приставы пошли навстречу военачальнику, однако зачистка зала затем была приостановлена и все снимающие возвращены на свои места.

«Слез хотите? Их не будет, потому что я не плачу»,— сказал тогда, обращаясь к репортерам, генерал.

Судья Константин Репета признал Сергея Чваркова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) УК РФ, приговорил к трем годам лишения свободы без штрафа, постановив затем назначенное наказание считать условным. Лишать звания генерала он не стал, установив для него испытательный срок в два года после отбытия условного наказания.

Судья распорядился вернуть генерал-лейтенанту 450 тыс. руб., арестованные во время следствия. На эту сумму гособвинение как раз и рассчитывало наложить взыскание. Мера пресечения Сергея Чваркова в виде подписки о невыезде была отменена.

— Вам понятен приговор? — спросил судья Репета у генерала Чваркова, но, услышав «так точно», все-таки персонально еще раз разъяснил военачальнику свое решение.

Несмотря на то что генерал избежал запрошенного накануне для него срока в четыре с половиной года, адвокат Павел Лапшов сообщил “Ъ”, что обжалует вынесенный приговор, полагая, что в действиях его подзащитного не было состава преступления, а его вина никем не доказана.

Недовольным судебным решением осталось и гособвинение, собирающееся подать на него апелляционное представление.

Впрочем, для начала стороны еще должны изучить сам текст приговора, который рассчитывают получить на следующей неделе. Пока же им даже не ясно, в хищении какой именно суммы был признан виновным генерал-лейтенант Сергей Чварков.

Как расследовали дело генерала Чваркова

Гособвинение считало, что в ходе судебного разбирательства была доказана причастность военачальника к махинациям на 4,3 млн руб. Как уже рассказывал “Ъ”, инкриминированное Военно-следственным управлением Следственного комитета России Сергею Чваркову деяние относится ко времени, когда он в августе 2014 года указом президента РФ был назначен заместителем начальника академии Генштаба. Тогда же в рамках гособоронзаказа начались опытно-конструкторские работы по созданию программы «Выпускник ВАГШ», связанной с автоматизацией работы академии.

Летом 2015 года генерал Чварков после заключения Минобороны госконтракта с АО НПО «РусБИТех» стоимостью 484 млн руб. на разработку «Выпускника» стал председателем комиссии по приемке «эскизного проекта» программы. Вскоре после этого президент НПО Владислав Ляпин договорился с начальником академии Генштаба Сергеем Макаровым о привлечении к работам по «Выпускнику» его сотрудников, не являющихся военнослужащими.

В итоге в течение трех лет семеро сотрудников академии на основании срочных трудовых договоров были оформлены на должности инженеров в «РусБИТех». При этом совместители напрямую подчинялись генералу Чваркову, а зарплату в НПО получали наличными. По версии следствия, все средства от подработки доставались господину Чваркову. Их ему через посредника передавали в конвертах. Свою вину генерал, награжденный орденом за участие в событиях в Сирии, категорически отрицает. От занимаемой в академии должности он был отстранен на время следствия и суда.

Источник

Полиция поймала шайку, которая пропускала кассы через хакеров

В Москве завершено расследование уголовного дела о массовой установке в магазинах Москвы и Подмосковья контрольно-кассовых аппаратов с модифицированной ЭКЛЗ (электронная контрольная лента защищенная). Речь идет о старых ККТ, применявшихся до появления онлайн-касс. О деталях уголовного дела узнал «Коммерсантъ».

В 2012 году владелица небольшой компании «Центр Сервис» Асмат Джанашиа начала активно предлагать коммерсантам установить у себя в магазинах модифицированную контрольно-кассовую технику. ЭКЛЗ в ней была взломана и изменена хакерами. Таким образом, пользователи ККТ могли уходить от уплаты налогов.

По мнению следствия, ОПС базировалось в арендованном «Центр Сервисом» офисе (улица Нагорная, 3), где «постоянно проходили встречи и собрания организаторов, руководителей, лидеров или иных представителей организованного преступного сообщества и его членов», а также «распределение ролей и доходов между участниками сообщества». По материалам дела, участникам ОПС выплачивалась фиксированная зарплата — так, операторы, которые отвечали на звонки, получали по 30 тыс. руб. В ОПС, по данным следствия, имелись и другие подразделения. Например, одно из них обслуживало модифицированные кассовые аппараты, другое занималось перевозкой денег и т. п.

Преступная группа, говорится в деле, активно рекламировала свои услуги в интернете, а также использовала сарафанное радио, распространяя сведения о своих услугах по уходу от налогов через знакомых предпринимателей.

Схема работала так: выплачивая ОПС по 10 тыс. руб. в месяц, предприниматель получал в пользование модифицированный аппарат, устанавливал его в магазине и с его помощью обслуживал покупателей.

Бомжей и пьяниц члены преступной группы оформляли в ИФНС подмосковного города Ногинска в качестве индивидуальных предпринимателей, а затем получали от них нотариально заверенные доверенности на пользование кассовыми аппаратами. По данным следствия, осуществлять махинации злоумышленникам помогал инспектор отдела выездных проверок подмосковной ИФНС № 16 Андрей Шаров. Ему также предъявлено обвинение.

Преступная схема, по материалам дела, действовала с 2012 года по 5 июня 2018 года. Согласно подсчетам следствия, с ее помощью фигуранты дела недоплатили государству налогов на сумму более 69,8 млн руб., а также получили незаконный доход, превышающий в сумме 120 млн руб.Таким образом, общая сумма ущерба, по мнению следствия, составляет 190 млн руб.

Дело было возбуждено в начале апреля 2018 года в отношении «неустановленных лиц» по относительно мягким статьям Уголовного кодекса: о незаконном предпринимательстве (ч. 2 ст. 171 УК) и неправомерном доступе к компьютерной информации (ч. 4 ст. 272 УК). Однако к концу следствия оно вдруг было переквалифицировано в организацию преступного сообщества (ст.272 УК).

Всего в деле 15 фигурантов, девятерых из них следствие считает костяком преступного сообщества. Предполагаемый организатор преступного сообщества Асмат Джанашиа содержится под домашним арестом. Вины никто из фигурантов не признает.

Адвокат Павел Лапшов, представляющий интересы одной из обвиняемых, предпринимательницы Людмилы Хаповой, назвал в беседе с «Ъ» логику следствия абсурдной.

Он отметил, что «необходимость квалификации по ст. 210 вызывает разумные сомнения», поскольку предприниматели, которых следствие объединило в ОПС, «незнакомы друг с другом и не вели совместный бизнес». «Моя доверительница впервые увидела госпожу Джанашиа и остальных обвиняемых уже после начала расследования«,— пояснил адвокат. По мнению господина Лапшова, речь «идет о не связанных друг с другом эпизодах в отношении лиц, которые по различным причинам могли использовать модифицированные кассы». Основной целью «подобных действий бизнесменов является минимизация налоговых выплат», предполагает адвокат Лапшов, «однако уклонение от налогов никому из фигурантов не вменяется».

Защита пыталась протестовать против переквалификации действий подзащитных, указывая, что новое обвинение в нарушение УПК РФ появилось в материалах дела спустя два месяца после официального завершения следственных действий. Однако отмены решения о новом обвинении не добилась.

Откройте доступ к закрытой части «Клерка» с подпиской «Премиум». Получите сотни вебинаров и онлайн-курсов, безлимитные консультации и другой закрытый контент для бухгалтеров.

Успейте подписаться со скидкой 20% до 15.10.2021. Подробнее про «Премиум» тут.

Источник

«Между Сечиным и элитой никогда не было нежной дружбы»

Известное лондонское информационное агентство заявило сегодня, что глава «Роснефти» Игорь Сечин лично принимал участие в спецоперации по задержанию экс-главы МЭР России Алексея Улюкаева. О том, можно ли считать это сенсацией и почему именно английские журналисты рассказывают миру подробности ареста российского министра, рассуждают эксперты «БИЗНЕС Online».

Информагентство Reuters заявило, что глава «Роснефти» Игорь Сечин лично принимал участие в спецоперации по задержанию экс-главы МЭР России Алексея Улюкаева Фото: kremlin.ru

ЛИЧНО ВЫМАНИЛ И ВРУЧИЛ ВЗЯТКУ: ЗАДЕРЖАНИЕ УЛЮКАЕВА ГЛАЗАМИ REUTERS

Английское информагентство Reuters выступило с сомнительной сенсацией: глава «Роснефти» Игорь Сечин собственноручно выманил теперь уже бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева в свой офис, а затем лично присутствовал при аресте. Об этом агентство сообщило сегодня в публикации с заманчивым заголовком «Российский нефтяной царь принимал участие в болезненной операции, чтобы задержать министра». При этом авторы статьи по обыкновению ссылаются на неназванные источники.

Разумеется, задержание и арест Басманным судом так и не признавшего вины Улюкаева стало мегасобытием, по поводу которого сразу же вспомнили, что министров в России не заключали под стражу со времен Лаврентия Берии. При этом спецоперация по задержанию главы минэкономразвития (МЭР) все более обрастала подробностями: как вел себя высокопоставленный чиновник на суде, что сказал, как посмотрел. Тайной за семью печатями оставалось лишь то, что происходило поздним вечером 14 ноября непосредственно в офисе «Роснефти». Теперь Reuters посчитал возможным слегка приоткрыть завесу над этой тайной.

По данным лондонского агентства, Сечин сам назначил Улюкаеву встречу в штаб-квартире своей компании. Сделать так ему, видимо, подсказали сотрудники правоохранительных органов, которым еще прежде «Роснефть» пожаловалась на вымогательство взятки со стороны МЭР. Поэтому Улюкаев, покинув Кремль, отправился в заранее расставленные ему силки, бывшие частью тщательно спланированной спецоперации.

Когда министр экономики прибыл в «здание за рекой», Сечин был на месте и лично присутствовал при передаче взятки наличными, заверили Reuters два его неназванных источника. При этом «раскрыть личико» источники отказались, потому что, как пишут журналисты, «не были уполномочены обсуждать дело публично». Впрочем, никаких других уполномоченных на этот счет Reuters обнаружить также не удалось. Комментировать отказались абсолютно все — начиная от представителей «Роснефти» и заканчивая адвокатом Улюкаева и следственным комитетом РФ. Пришлось ограничиться цитированием давнего пресс-релиза СК, где говорилось, что член медведевского кабмина был задержан «благодаря своевременному обращению представителей „Роснефти“ в правоохранительные органы с заявлением о незаконных действиях министра».

Единственным, кто согласился побеседовать по этому поводу с Reuters, оказался бывший начальник управления следственного департамента МВД, управляющий партнер московского адвокатского бюро «Патронъ», адвокат Павел Лапшов. По словам Лапшова, для людей ранга и статуса Сечина нетипично принимать участие в операциях правоохранительных органов. Все-таки он возглавляет крупнейшую в мире по объемам производства нефтяную компанию. «Насколько я помню, таких случаев не было», — заявил адвокат, характеризуя действия Сечина.

Добавим, что и поведение Улюкаева не выглядит в этой ситуации типичным. Как заметил в интервью «БИЗНЕС Online» известный публицист и бывший идеолог «Единой России» Алексей Чадаев, «нельзя, если ты министр, решать и обсуждать вопросы в офисе госкорпорации». «Пусть они к тебе ходят в твой рабочий кабинет, — рассуждал Чадаев. — А ходить в „Роснефть“ и там решать вопросы — что же это за власть такая? Для меня главная ошибка, которую допустил Алексей Улюкаев, — в том, что он вообще туда пошел».

Максимальное наказание, которое грозит Улюкаеву, предусматривает лишение свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере до 70-кратной суммы взятки или без такового Фото: ©Рамиль Ситдиков, РИА «Новости»

УКРЕПИЛ ПОЗИЦИИ «В КАЧЕСТВЕ ГРОЗНОГО СМОТРЯЩЕГО КРЕМЛЯ»

В то же время зададимся вопросом: а мог ли Сечин повести себя иначе? Вот и маршал Жуков, согласно легенде, принимал личное участие в аресте Берии. Мог ли Сечин, пострадавшая сторона по версии следствия, вынужденная под давлением угроз и могучих обстоятельств обратиться в компетентные органы с жалобой на Улюкаева, просто уйти пить чай в соседнюю комнату, когда на его обидчика надевали наручники?

Всемогущего главу «Роснефти» обыкновенно причисляют к кремлевскому клану силовиков, однако по образованию он филолог-романист, тонкая натура. С собчаковских времен он всегда был рядом с Владимиром Путиным — и в мэрии Петербурга, и в управлении делами президента России, и в президентской администрации, и в правительстве. Так постепенно выпускник португальского отделения филфака ЛГУ вырос во второго по влиянию человека в стране — по версии Forbes и «Ведомостей». Автор этих строк прекрасно помнит, что именно Сечину приписывали исполнение многих щекотливых поручений Путина, в частности — по связям с влиятельными и авторитетными русскими бизнесменами вроде Ильи Трабера или Геннадия Петрова, проживавшими в Испании. И все это Игорь Иванович, как уверяли СМИ, любил делать лично — видимо, потому что многие дела не терпели посторонних глаз. Что же тогда говорить о задержании бывшего гайдаровского соратника? Почему бы и не посмотреть на такое необычное зрелище? Почему бы в нем и не поучаствовать?

Как отмечает Reuters, роль Сечина в деле Улюкаева лишь укрепила позиции главы «Роснефти» внутри правящей элиты в качестве «грозного смотрящего Кремля, в руках у которого становится все больше власти в рамках системы, выстроенной президентом РФ Владимиром Путиным». Этим наблюдением с английским агентством на условиях анонимности якобы поделились несколько правительственных чиновников. Сам же Улюкаев останется под домашним арестом по крайней мере до 15 апреля. Такое решение вынес еще в понедельник Мосгорсуд, отклонив апелляционную жалобу адвокатов экс-министра, которые просили отменить продление меры пресечения и освободить обвиняемого из-под стражи. Также они ходатайствовали, чтобы их подзащитному разрешили посещать врачей и выходить на прогулки. Суд остался непреклонен и отклонил и эту часть жалобы.

Напомним, что максимальное наказание, которое грозит Улюкаеву, предусматривает лишение свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере до 70-кратной суммы взятки или без такового. Буквально вчера генпрокурор РФ Юрий Чайка заявил, что доказательная база по делу Улюкаева «более чем убедительна» и что чиновник просто перепутал «государеву службу и свой карман».

С собчаковских времен он всегда был рядом с Владимиром Путиным — и в мэрии Петербурга, и в управлении делами президента России, и в президентской администрации, и в правительстве Фото: kremlin.ru

«ФАКТОР СЕЧИНА В НЕПРИЯТНОСТЯХ УЛЮКАЕВА БЫЛ ОЧЕВИДЕН С САМОГО НАЧАЛА»

«БИЗНЕС Online» попросил своих экспертов объяснить, почему именно лондонское агентство решило рассказать «правду об аресте Улюкаева, и не стравливают ли таким образом Сечина с кремлевской элитой.

Алексей Макаркин — политолог, замдиректора центра политических технологий:

— Это такая информация, которую мы сейчас проверить не можем. Для чего эта информация? Я думаю, что все-таки Сечин — это человек, который имеет огромное количество международных связей. Сечин — человек сам по себе с очень большими международными амбициями. Эта ситуация, когда он принимал непосредственное участие в операции спецслужб, не очень вписывается в этот образ. Наверное, это ему и не очень выгодно. Эта информация вписывается в общий контекст сейчас, потому что было ясно, что Улюкаев с кем-то общался из «Роснефти» на достаточно высоком уровне. Встречался ли он с Игорем Ивановичем или нет? Непонятно, но эта информация должна поставить вопрос о его роли в этой истории персонально. Не просто там как роли «Роснефти» в этой истории, а в роли персональной. В этом наборе отношений на международном уровне это ему не очень выгодно.

С действующей элитой Сечина не стравливают, его ослабляют. Насчет стравливания нельзя говорить, потому что у него и так были напряженные отношения с действующей элитой. Отношения его с элитой очень сложные, они основаны на его амбициях и склонностях к экспансии. Непростые отношения, например, с «Газпромом», с правительством. Никто здесь сознательно его не стравливает. Но он располагает поддержкой президента, и дальше все зависит от него. Нужно еще брать во внимание и то, что Сечин традиционно очень жестко реагирует на все то, что он считает для себя невыгодным. Вот эти требования его взыскать с РБК совершенно беспрецедентную сумму, потом его пресс-секретарь Михаил Леонтьев посылает журналистов по известному адресу — все это плодит конфликт вокруг Сечина. Он вступает и сам в конкуренцию, из чего следуют конфликтные истории, они углубляются из-за того, что Сечин очень жестко реагирует на те сюжеты, которые многие бы просто забыли. Соответственно и СМИ начинают очень резко относиться к Игорю Ивановичу, провоцируя все новый и новый конфликт. Что касается элиты, то она по разным причинам не очень довольна из-за такой активности Сечина.

Павел Салин — директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ:

— Я думаю, что это не только вброс, такое действительно могло быть. Журналистам просто предоставили информацию для поддержания контакта. Инициатором получения информации мог быть и журналист, а не какая-то заинтересованная сторона. Смысла в подобном вбросе я не вижу, потому что сам «фактор Сечина» в неприятностях Улюкаева был очевиден с самого начала. Информация, что он лично присутствовал на встрече, после которой задержали экс-министра, с точки зрения этого фактора, не плюс и не минус. Эта история не несет каких-либо репутационных последствий для Сечина и «Роснефти». Это точно. А вот предыдущие говорят о том, что против него ведется достаточно серьезная информационная игра. Дело в том, что материальные амбиции «Роснефти» не нравятся очень многим представителям элиты.

Дмитрий Орешкин — независимый политолог:

— Не вижу в этом большой новости, я читал про эту историю, и так последовательность действий и представлялась. А именно: Улюкаев приехал на встречу к Сечину, где какие-то близкие к нему люди из КГБ вручили чемоданчики. Один из них он взял в руку, второй погрузил в машину, после чего они расстались и стали уезжать. Вот и все. Ничего радикально нового здесь нет. Лично Сечин это делал или не лично? Дела такого уровня в отношении таких людей подразумевают профессиональную вовлеченность. То есть в любом случае Сечин знал, это не могло быть в обход него. Общался в момент задержания Улюкаева Сечин с ним или нет — это дело второе. В самые ранние моменты поступления информации как раз и говорилось, что он встречался с Сечиным. Даже была такая версия, что в момент рукопожатия на руку Улюкаева попала та самая краска, что и была на чемоданчике. Это вопрос уже сложный, потому что теперь никто никому ничего не докажет. Собственно говоря, и суд-то будет закрытым, и мы этого не выясним. Но тут нет сенсации.

Понятно, что те, кто доверяет Улюкаеву, сознаются, что эта игра была хитрой. Те, кто по статусу связан с Сечиным, склонны винить во всем Улюкаева. А то, что это была история разыграна при непосредственном участии Сечина, его деньгами, — это совершенно очевидно. Никаких конспирологических версий, что там Reuters кого-то подставит, не нужно строить. Раньше просто это звучало не в международных агентствах. Те, кстати, в отличие от наших СМИ, очень трепетно относятся к источникам данных и стараются выдавать только проверенную информацию, что не всегда получается. Но у них все же есть стандарты достоверности.

Михаил Синельников-Оришак — политолог, руководитель энциклопедии компромата:

— Поверьте мне, Сечин мог решить свои вопросы, если даже Улюкаев ему там на что-то намекал, не прибегая к такого рода громкой истории. Сечина есть кому защитить. Присутствовать еще при каких-либо действиях — это сомнительно, не понимаю, из чего исходил источник агентства. Было же сказано, что, мол, не надо будоражить, не надо сообщать о подробностях истории, разогревать ажиотаж. У Сечина достаточно противников в различных сферах деятельности, которые бы хотели уменьшения его влияния: экономического, политического и так далее. Не думаю, что такого не могло произойти в принципе никогда. Для меня в этой истории странно то, что она всплыла на поверхность. Эту историю будут еще неоднократно раскручивать с тех или иных ракурсов, чтобы бросить тень на Сечина.

Между ним и элитой никогда не было особой нежной дружбы. Между этими людьми в принципе не существует каких-то теплых отношений, все в этом мире ограничено властью, влиянием, деньгами. Усиление одного автоматически означает уменьшение влияния другого. Поэтому никто там друг к другу добрых чувств не испытывает. Уменьшение чей-то репутации, даже вот этим бросанием тени, отодвиганием от источника власти по тем или иным причинам — это влечет автоматический выигрыш. Например, бывает, что в силу определенных обстоятельство, скандалов случается так, что человек не может встречаться с президентом.

Источник