павел иванников адвокат биография
Адвокату Павлу Иванникову может грозить срок за разговор с битцевским маньяком
Видео с битцевским маньяком, появившееся накануне в СМИ, может закончиться судебным разбирательством. Представители столичного управления службы исполнения наказаний подтвердили газете ВЗГЛЯД, что интервью было подпольным и состоялось без официального разрешения. Распространенным в СМИ разговором недоволен и сам Пичушкин. Претензии к своему адвокату битцевский маньяк направил через Следственный комитет. Иванников причастность к инциденту опровергает.
Пятиминутное интервью с серийным убийцей Александром Пичушкиным, который по-прежнему ни в чем не раскаивается, появилось в СМИ в среду.
«В нравственном плане мы, конечно, считаем безобразием интервьюировать такого заключенного»
Однако, как выяснилось позже, на откровенный разговор, растиражированный газетами, не давал согласие ни ФСИН, ни сам осужденный.
«Разрешение на интервью с Пичушкиным мы не давали. Все произошло подпольным образом. Никаких журналистов у него не было. Скорее всего, разговор с осужденным был записан на камеру мобильного телефона. Разбирательство продолжается», – подтвердили газете ВЗГЛЯД в пресс-службе ФСИНа.
По словам руководителя управления Сергея Цыганкова, в настоящее время получить разрешение на интервью с осужденным невозможно.
«Заявлений от СМИ у нас лежит много. Но поговорить с Пичушкиным можно будет только после того, как его переклассифицируют из подсудимого в осужденного и переведут в колонию. Кроме того, Пичушкин должен сам дать письменное согласие на интервью. Хотя в нравственном плане мы, конечно, считаем безобразием интервьюировать такого заключенного», – подчеркнули в пресс-службе ФСИН.
Распространенным в СМИ разговором недоволен и сам Пичушкин. В распространении интервью подозревается адвокат подсудимого Павел Иванников, который перед публикацией встречался с ним.
Не исключено, что защитник битцевского маньяка может быть привлечен за это к уголовной ответственности. Сообщается, что в Следственный комитет при прокуратуре РФ уже направлено заявление Пичушкина с претензиями к своему адвокату за распространение сведений без его согласия.
В то же время Иванников свою причастность к инциденту отрицает.
«Не снимал, технически это сделать невозможно, потому что доступ даже в обычный изолятор достаточно сложен, никакие кино-фото материалы ни туда, ни оттуда так просто не пронесешь. У Пичушкина вообще отдельная камера: чтобы туда попасть, подписывается отдельный пропуск, – заявил адвокат в интервью газете ВЗГЛЯД. – Кто, где (решетки везде одинаковы), каким образом, в моем ли присутствии мог это снять – не знаю. Одно могу сказать, Пичушкин продолжает свое шоу».
Отметим, что Александр Пичушкин, приговоренный в октябре к пожизненному заключению за 48 убийств, в настоящее время находится в столичном СИЗО-2, «Бутырке».
Свои страшные преступления маньяк совершал в течение 14 лет. По данным следствия, первое убийство произошло в 1992 году, последнее – в 2006-м.
Жертвами Пичушкина становились в основном мужчины. Он убивал людей, которые находились в заведомо беспомощном состоянии. Как установило следствие, Пичушкин знакомился с жертвами и под различными предлогами приглашал их в лесопарк, где угощал спиртным, доводил до состояния опьянения и убивал.
В 2006 году Пичушкин был арестован. Ему инкриминируется часть 2 статьи 105 УК РФ (убийство, совершенное в отношении лиц, находящихся в заведомо беспомощном состоянии, с особой жестокостью).
Максимальный срок наказания по этой статье предусматривает пожизненное лишение свободы. Судебно-психиатрическая экспертиза признала его вменяемым. Тем не менее эксперты отметили у Пичушкина склонность к убийству с садистским компонентом. Суд назначил ему принудительное лечение у психиатра по месту отбывания наказания.
Павел иванников адвокат биография
Очень опасный кейс
Политический баттл
Идиот
Статьи
Какой президент, такое окружение
В редакцию информационного портала NEWSRU.NL поступило письмо от сына известного российского ученого в области вычислительной техники и программирования Академика РАН Виктора Петровича Иванникова, возглавлявшего институт системного программирования Российской академии наук (ИСП РАН) Павла Иванникова.
«Здравствуйте!
Прошу Вас помочь донести правду. Журналисты, в том числе «независимые», не хотят освещать эту тему. «
Открытое письмо в Президиум Российской Академии Наук
В Президиум Российской Академии Наук от сына Академика РАН Иванникова Виктора Петровича Иванникова Павла Викторовича
Уважаемые Члены Российской Академии Наук,
Прошу Вас при рассмотрении кандидатуры в Действительные члены (Академики) РАН по Отделению математических наук секции прикладной математики и информатики Аветисяна Арутюна Ишхановича принять во внимание факты, изложенные в моём письме.
Обращаясь к вам с этим письмом, я рискую собственной жизнью. Так в марте 2017 года мне уже дали понять, что мне не стоит быть столь любопытным в отношении научной и финансово-хозяйственной деятельности Института Системного Программирования РАН, созданного моим отцом, Академиком РАН Иванниковым В.П., а также о причинах его смерти.
После данных событий мною был записан видеоматериал, на случай моей гибели, для правоохранительных органов Российской Федерации с изложением фактов. Долгое время я опасался за свою жизнь, но устал бояться. Я просто не могу допустить, чтобы многие продолжали считать некоего гражданина А.И. Аветисяна самостоятельным ученым, человеком, который всего добился сам. Чтобы человек, который забрал все, что на протяжении 50-ти лет создавал мой отец, встал в один ряд с настоящими учеными, Академиками, в один ряд с моим отцом, посвятившим всю свою жизнь науке. Я хочу сообщить вам некоторые факты из «научной» жизни Аветисяна А.И, понимая, что мне при этом грозит опасность, зная коварство и мстительность этого человека, что он не перед чем не остановится для достижения собственных целей.
Виктор Петрович был очень доверчивым человеком. Любой, кто был с ним знаком, хоть немного, знает это. Он жил работой, жил на работе. Так было всегда, и в детстве тоже: когда он уходил на работу, я и сестра еще спали, когда он приходил с работы, мы уже спали. Он не мыслил себя без научной деятельности. Он трудился даже, если бы за нее ничего не платили. Одно время так и было – в 90-е годы занятие наукой не приносило никакого дохода. Тогда многие сотрудники, обученные Виктором Петровичем, стали уезжать на Запад. Из-за этого отец сильно расстраивался и переживал. Данные отъезды он считал предательством его лично. Но отец оставался верен России, науке, своему делу. Именно в это трудное время, жена Виктора Петровича, моя мать, Иванникова Тамара Николаевна, взяла все заботы о нем и о семье на себя, позволяя тем самым Виктору Петровичу полностью посвятить себя Российской науке и созданию ИСП РАН.
Многое из того, что говорит гражданин А.И. Аветисян чистый обман. Как, например, его неоднократные обещания, в том числе данные на похоронах отца, об установке бюста на могиле Виктора Петровича, о создании музея из кабинета Виктора Петровича. Но, что же можно увидеть на деле?! Аветисян А.И. занял кабинет моего отца и о создании музея речи больше не идет. Бюст на могиле он отказался устанавливать, ссылаясь на отсутствие денег у Института и личную занятость. Но при этом и время, с позволения сказать, в его плотном научном графике нашлось, и деньги у Института для поездки огромной делегации, включающей в себя ключевых зарубежных партнеров отца, на родину Аветисяна – в Армению. Тут же нашлись деньги на установку чужеродного креста на чужой земле. Повсеместно рассказывается, как Виктор Петрович любил Армению и даже! …. проводил там экскурсии! Хотя на самом деле отец был там по работе не более 5-6 раз. Обозначенной целью поездки стало увековечивание памяти Иванникова В.П. Что, впрочем, тоже ложь. Главная цель поездки любым путем показать партнерам Виктора Петровича ту самую преемственность поколений, о которой говорит Аветисян, тем самым очаровать их собой, и показать то, что он приемник Иванникова В.П. во всём. Чтобы в последствие использовать ИМЯ Иванникова Виктора Петровича, как можно выгоднее. Так как все научные и деловые отношения строились отцом на личных контактах, как например, с Динисом Бьёрнером или Деннисом Цикридисом, которых я неоднократно видел дома, в гостях у моих родителей.
Сложно будет найти Аветисяну равных по части обмана и угождения. Если будет необходимость сменить вероисповедание, круг общения, страну пребывания или чтобы то ни было еще, Аветисян А.И. без сожаления и промедления сделает это. Аветисяну ничего не стоило изменить вероисповедание своего единственного несовершеннолетнего сына. И этот поступок был хорошо спланирован, чтобы впоследствии говорить о духовном родстве с Виктором Петровичем, который стал крестным отцом для сына Аветисяна А. И.. Чтобы опять же использовать этот факт для личной выгоды. Остается вопрос: «Почему же Аветисян А.И. сам не сменил веру?» Сейчас же, очаровав своей услужливостью и исполнительностью некоторых Академиков РАН, говоря о преемственности поколений, о том, что он чуть ли не соратник моего отца, рассчитывает на избрание его Действительным Членом РАН – Академиком. А в качестве достижений он предлагает научному сообществу труды моего Отца и его Научной Школы. Я знаю талант Арутюна Аветисяна произвести хорошее впечатление на своих собеседников, на людей, в круг которых он входит. Очаровать знакомых, коллег и друзей своей учтивостью и вежливостью. Он хорошо просчитывает ситуацию на много лет вперёд. Но это благородство и учтивость исчезнут, как только А.И. Аветисян добьётся своей цели. И прошлое окружение станет ему не нужным. В этом я убедился спустя несколько месяцев после гибели отца. А мой отец, я полагаю, убедился в этом в ту злополучную неделю с 21 по 26 ноября 2016 года. Ведь когда я улетал 21 ноября 2016 года, ничто не предвещало беды. Отец был спокоен и рассудителен, как всегда. Встретил же я его 26.11.2016 молчаливым и подавленным. Что могло зародить в отце такое ярое нежелание жить, за те 5 дней, в которые я отсутствовал?
Думаю, ответ смогут дать те, кто получил все и сразу после его смерти – А. Аветисян и А. Проскуряков (муж моей сестры).
Именно Аветисян А.И. стал главным выгодоприобретателем от гибели моего отца. Они не просто получили, а забрали всё! Все труды, разработки. Всё, что отец создавал на протяжении всей своей жизни – научную школу Иванникова В.П., Институт. Все авторские права, изобретения, международные и российские контракты фактически оказались в руках Аветисяна. Коих не мало.
В числе заказчиков Института такие гиганты, как Сбербанк ПАО, Samsung, Huawei, ВымпелКом ПАО и многие другие. Но самое ценное, что они забрали – это Имя отца. Имя Виктора Петровича они используют по своему усмотрению, называя его именем конференции, институт, созданный отцом. Ходатайствуя в Президиуме РАН, о переименовании Института Системного Программирования в честь моего отца, Арутюн Аветисян преследовал цель не увековечить память Иванникова Виктора Петровича, а привязать свою скромную научную персону к имени известного ученого. При этом А.И. Аветисян лично посещал все необходимые инстанции для переименования Института, включая Президиум РАН, везде декларируя себя как приемника Иванникова В.П.. Аветисян А.И. использует имя Иванникова В.П. только тогда, когда ему это выгодно.
Мой отец был избран Академиком только с 3 раза, имея на тот момент множество достижений и разработок, в отличие от новоявленного члена-корреспондента РАН Аветисяна А.И., который позиционирует себя как соратника моего отца, не создав при этом и малой доли того, что создал мой отец. И важным моментом остается то, что отец был избран Академиком спустя 24 года после его избрания Членом-корреспондентом АН СССР в 1984 году. Просто отец имел природную скромность и считал, что он еще не достаточно сделал для Науки и продолжал трудиться и создавать, чтобы быть достойным этого почетного звания.
Все, что сейчас имеет А.И. Аветисян это заслуга моего отца. Ведь после гибели Иванникова В.П., Аветисян получил научную школу с талантливыми молодыми учеными, созданную моим отцом систему подготовки научных кадров с институтской скамьи и готовый бизнес с многомиллионными контрактами, как с отечественными, так и с зарубежными партнёрами. Он получил все научные кафедры ВМК МГУ, МФТИ, ВШЭ, стал главным редактором научных изданий, которыми ранее руководил мой отец. Хочется спросить, чей лекционный курс А.И. Аветисян читает студентам? Какие собственные достижения он имеет, независимо от тех, что создал мой отец? Что лично он создал за последние 3 года, после смерти Виктора Петровича? Имеются ли у него собственные научные труды и разработки в области Науки, а не в административной или околонаучной деятельности, позволяющие Аветисяну выдвигать свою кандидатуру на почетное звание Действительного Члена Российской Академии Наук – Академика? Сколько скромности надо иметь, чтобы претендовать на данное почетное звание, всего через 3 года, после набившего у всех оскомину, избрания его авансом Членом-корреспондентом РАН?
Отец бросил все силы, чтобы избрать не избираемого, по словам друзей отца – настоящих Академиков РАН.
Г-н Аветисян А.И., 1971 года рождения. В конце 1990-х годов по просьбе знакомого Виктора Петровича, был принят в аспирантуру ИСП РАН. На тот момент, он уже 4 года как окончил ВУЗ и не имел за это время никакой научной деятельности. Спустя некоторое время Аветисян А.И., не без помощи моего отца, защищает кандидатскую диссертацию. Не проявляя научных талантов, но имея талант угождения, Аветисян решает защищать и Докторскую Диссертацию. Отцу дважды приходилось переносить защиту из-за несостоятельности диссертации Аветисяна. Она была настолько плоха, что выходить с ней на защиту не представлялось возможным. Отцу пришлось помочь в этом Аветисяну. Далее титанические усилия для избрания его авансом Членом-корреспондентом РАН. О чем не раз упомянул на похоронах моего отца сам Аветисян. Признавая факт того, что его избрание Членом-корреспондентом РАН было авансом, для поднятия престижа института, так как на тот момент он уже занимал должность Директора ИСП РАН.
Думал ли Виктор Петрович, всячески помогая Аветисяну, что он окончит свою жизнь таким образом? А Аветисян А.И. просто будет пользоваться и выдавать как свои личные заслуги все достижения, труды, разработки, научную Школу отца, все, что создавалось Виктором Петровичем на протяжении всей его жизни. Думал ли отец, что Аветисян предаст его, и после смерти будет умалять заслуги Виктора Петровича перед наукой? Думал ли Виктор Петрович, что г-н Аветисян А.И. будет использовать его имя для достижения собственных целей? Хочу заметить, что Аветисян А.И. не имеет и малой толики научных достижений моего отца, приемником которого он себя мнит, прикрываясь предполагаемым наследственным правом. И сейчас, претендуя на место Виктора Петровича в РАН, он рассчитывает все на тоже псевдо наследственное право, на основании которого, он уже забрал все. Только он, кажется, забыл, что это все не наследуется.
У ИСП РАН есть много фундаментальных разработок мирового уровня и значения. Такие как, Texterra, Svace, Talisman и многие другие. Так, например, исследования по технологиям статистического анализа, реализованные в инструменте Svace, ведутся в ИСП РАН с 2002 года и основным потребителем данной программной разработки является компания Samsung. Программная разработка Texterra с 2008 года прошла путь от исследовательского прототипа до инновационного продукта, нашедшего применение у индустриальных партнеров ИСП РАН. Система Talisman была отмечена Президентом РАН, как одно из самых важных достижений российских ученых в 2018 году. Разработки этих систем начинались еще в 2001-2002 годах под руководством и личном участии Иванникова В. П. На тот момент Аветисян А.И. не так давно был принят на работу в ИСП РАН. Личные заслуги Аветисяна А.И. в разработке этих программ малозначительны. Их создал Виктор Петрович и научные сотрудники его научной школы и Института. Аветисяну А.И., в последствие, осталось лишь зарегистрировать данные разработки, вычеркнуть Иванникова В.П. из числа разработчиков и получить все лавры от чужих трудов. Что Аветисян и сделал, большинство разработок сделанных при отце, зарегистрированы лишь после 2017 года. Не кажется ли странным, что разработки, которые велись более 15 лет, волшебным образом были завершены сразу после смерти моего отца. По словам самого А.И. Аветисяна: «Качественные научные разработки меньше, чем за 10-ть лет, невозможно создать. А реально времени понадобиться еще больше».
Хочу вернуться к последней неделе жизни отца.
Как я уже говорил, меня не было, к моему глубочайшему сожалению, рядом с отцом в тяжелые минуты, когда его предали те, кому он доверял. Мне доподлинно не известно, что происходило в последние недели жизни отца. Когда я вернулся, он уже принял более 40 таблеток фенозепама. Но, исследуя его последние телефонные разговоры, я увидел, что он общался лишь с небольшим количеством лиц. Регулярные звонки, помногу раз в день, совершались лишь двум абонентам – Аветисяну и Проскурякову. Тем, кому отец доверил формальное руководство Институтом, хотя фактически сам продолжал всем руководить, при этом все научные и деловые контракты заключались под имя Иванникова В.П., созданную им Научную Школу и Институт, продолжал принимать участие и руководить большинством проектов. Однако, в настоящее время, открывая сайт ИСП РАН вы не увидите имени моего отца, как соавтора работ в Свидетельствах о государственной регистрации программ для ЭВМ. Из 132 работ по программам ЭВМ мой отец не указан ни разу. При этом Аветисян указан, как соавтор значительное количество раз. https://www.ispras.ru/intellectual-property.php
Хочу заметить, что данные с сайта ИСП РАН, предоставленные выше, были изменены.
Ранее, г-н А.И. Аветисян, числился, как соавтор гораздо большего количества научных работ. Что лично для меня не стало открытием. Я знаю, что мой отец воспитал настоящих специалистов своего дела. Аветисяну А.И. хорошо известны мои IP и e-mail адреса. Так же в процессе подготовки данного письма я неоднократно консультировался с некоторыми учеными, в том числе с сотрудниками ИСП РАН. Могу предполагать, что часть информации, описанной в моем письме, могли стать известны А.И. Аветисяну. Ранее из 119 работ, размещенных на сайте, мой отец не был указан ни разу, а А. И. Аветисян значился в половине работ.
А ведь заслуг Аветисян А.И. в создании и становлении Института нет никаких. Когда в конце 90-х годов Институт остался без последних средств, размещенных в Банке, который обанкротился, Аветисян не стал помогать, хотя имел такую возможность. Мог, но не захотел. Этой проблемой занимался я, как юрист, по просьбе отца. У института возникало немало проблем юридического и финансового характера, от издания Сборника трудов ИСП РАН, взаимоотношений с Мосэнергосбытом и аренды здания, до некорректно заключенных договоров. Так вот, я вновь задаю вопрос, какие личные заслуги перед Институтом имеет Аветисян?
Одни созидают, творят, организовывают работу, другие, такие, как Аветисян, просто приходят на все готовое и присваивают чужие достижения, выдавая их как свои.
Мой отец создал ИСП РАН и научную школу в 90-е годы, когда другие институты в России и странах бывшего СССР разваливались. А помещения этих институтов сдавались в аренду. А Виктор Петрович создал не только новый Институт и Научную Школу, он так же ремонтировал здание, которое принадлежит государству. За то время пока был жив мой отец, он приобрел более 30-ти квартир для молодых талантливых ученых. Созданная Иванниковым В.П. модель, воспитания талантливых ученых от институтской скамьи работает и используется, по сей день.
Заработанные деньги, мой отец, академик РАН Иванников В.П., вкладывал в развитие, созданного им Института Системного Программирования РАН, получая при этом очень скромную зарплату. Совсем не такую, какую сейчас получает заместитель директора ИСП РАН Проскуряков А.Л., который никогда и никакого отношения не имел к науке – ни к математике, ни к системному программированию, ни к Институту, созданному моим отцом с нуля в трудные 90-е годы.. Найдется ли еще хоть ещё один НИИ в России, в котором заместитель директора не имеет никакого отношения к науке, но при этом получает зарплату более 5 млн. 200 тыс. рублей в год, не имея никакой ученой степени? Виктор Петрович разрешил его взять заместителем директора для того, чтобы помочь, дочери, Иванниковой Н.В. Так как ее муж, Проскуряков А.Л., не имел постоянной работы. А ведь до этого, заместителем Виктора Петровича был Доктор Наук В.З. Шнитман, с которым отец работал на протяжении 40 лет. Я считаю, есть не мало достойных людей, имеющих ученые степени, которые посвятили много лет работе как в ИСП РАН, так и в других научных организациях, достойных занять эту должность. Людей, имеющих собственные научные разработки, достижения. Какую научную деятельность ведет А.Л. Проскуряков? Какую научную ценность представляет А.Л. Проскуряков для Института и науки в целом, никогда не работавший ранее в структурах РАН, и не имевший представление о деятельности НИИ, не имеющий даже степени Кандидата Наук? Быть может его ценность в другом? В знании причин гибели моего отца Иванникова В.П., в совместном использовании авторских прав и иных активов, наработанных моим отцом за годы жизни?
Просто, Виктор Петрович любил свою дочь, доверял ей и хотел помочь. В настоящее время дочь, не общается со своей матерью уже более 2-х лет. Совместно с А.И. Аветисяном говорит о недееспособности нашей матери, Иванниковой Т.Н. Что является ложью. И поддерживает инсинуации А. И. Аветисяна о причинах гибели нашего отца.
Уважаемые Ученые, прошу вас принять справедливое решение в отношении г-н Аветисяна. Не думаю, что он достоин носить почетное звание Действительного Члена Российской Академии Наук – Академика РАН.
Избрав Аветисяна, вы поставите его в один ряд с великими учеными, сделав его тем самым равным им. Вряд ли он имеет на это право.
Своим письмом я хочу рассказать вам, уважаемые Члены Российской Академии Наук, кто хочет стать Академиком РАН, кем является на самом деле Член-корреспондент РАН, Аветисян Арутюн Ишханович, какие научные заслуги есть у него, и каким образом он добился всего, что имеет сейчас.
Мне очень не хочется, чтобы кто-то повторил ошибку моего отца, поверив Аветисяну А.И.
Ведь Академиками не рождаются, ими становятся. Но какой ценой?
Возвращаясь к началу моего письма, я прошу вас провести проверку научной и финансово-хозяйственной деятельности Института с августа 2015 по март 2017 года. Так по имеющейся у меня информации, в отчетах за данный период отсутствует, какая бы то ни было, финансово-хозяйственная деятельность, вплоть до закупок воды или оплаты энергетических счетов. Не исключаю, что в моих данных, имеется неполнота и неточность информации.
Думаю, что РАН, проведя собственную тщательную проверку, обнаружит немало иных интересных фактов научной и финансово-хозяйственной деятельности института за указанный период, которые пока не известны мне.
Я, Иванникова Т.Н., вдова Академика Иванникова В.П., полностью согласна со всем вышеизложенным, подтверждаю слова моего сына касаемо А.И. Аветисяна, которого знаю около 20 лет. Прилагаю свое письмо, направленное в Президиум РАН в декабре 2017 года, ответа на которое я так и не получила.
Прочитав все вышеизложенные факты, вы поймете, что Аветисян не остановится не перед чем. Без сомнений, Арутюн Аветисян приложит максимум усилий, чтобы обелить себя. И предложит научному сообществу немалое количество искаженных фактов для этого.
Кто и почему защищал Чикатило, «битцевского маньяка» и майора Евсюкова?
Адвокат майора Евсюкова Татьяна Бушуева в течение процесса не общалась с прессой. Она знала, о чем ее спросят в первую очередь. Эти вопросы ей задавали и родственники пострадавших. Они говорили, что это стыдно, как можно защищать этого зверя. Но ей было не стыдно. Она до сих пор уверена и пыталась доказать суду, что Евсюков был невменяем. Следовательно, у него не было умысла – одного из юридических компонентов преступления. Независимые эксперты установили, что в поведение Евсюкова все признаки сумеречного состояния. И он говорил ей, что очнулся с пистолетом в руке и ничего не помнил.
Татьяна Бушуева, адвокат Д. Евсюкова:
На тот момент, когда он общался с Прониным, он действительно не знал, что он натворил. Там очень четко есть, когда его везли, от него был мерзопакостный противный запах. В показаниях это есть. Это запах выхода из этого сумеречного состояния. Это то, что я прочитала. Это не запах алкоголя, а больше запах ацетона идет изо рта.
Учитывая общественный резонанс, вызванный делом Евсюкова, Татьяна Бушуева даже не пыталась объяснить свою точку зрения журналистам. Даже несмотря на то, что ее позицию разделяют многие коллеги. Например, бывший адвокат, а ныне полпред правительства в Верховном суде Михаил Борщевский считает, что список виновных по делу Евсюкова мог бы быть и пошире.
Михаил Борщевский, доктор юридических наук, адвокат:
Мне до сих пор трудно поверить, что человек психически здоровый мог пойти на такое преступление. Евсюков еще до прихода в милицию, в течение 5 лет состоял на учете в ПНД. То есть какие-то отклонения у него были. Поэтому на самом деле в преступление Евсюкова виноват не Евсюков, а виноваты кадровики, которые пропустили его в МВД на работу, не посмотрев его справку из ПНД, где он состоял на учете.
Но официальные эксперты признали Евсюкова вменяемым. Татьяна понимает, что иначе и быть не могло. Если бы ее подзащитного отправили не в тюрьму пожизненно, а в психбольницу на лечение, это выглядело бы так, словно милицейское начальство покрывает своих. И этот тот случай, когда Евсюкова принесли в жертву общественному мнению.
Татьяна Бушуева, адвокат Д. Евсюкова:
С одной стороны я – человек и мне безумно жаль. Я ему говорила, и он мне тоже говорил, что жалко людей. Но вы понимаете, я никогда не стану на позицию, что общество имеет право скопом судить.
У многих адвокатов есть определенные табу, категории преступников, которых они не взялись бы защищать. У Татьяны Бушуевой – это серийный убийца, который поднял руку на ребенка
***
Александр Печушкин – серийный убийца, получил прозвище «битцевский маньяк» из-за того, что нападал на людей в московском Битцевском парке. Людей убивал ударами молотка по голове и прятал тела. Почти все жертвы маньяка – его знакомые. Виновен в 48 убийствах. Сам заявил о 63. В 2007 году приговорен к пожизненному заключению.
Адвокат Павлу Иванникову пришлось защищать «битцевского маньяка». В районную коллегию пришел запрос, требовался государственный защитник, обязательно мужчина. Мужчин в коллегии двое: Иванников и его начальник. Так Иванников и познакомился с Александром Печушникины.
***
Андрей Чикатилло, он же «ростовский потрошитель», «бешеный зверь», «убийца из лесополосы». Маньяк, на счету которого 53 доказанных убийства. Сам же он заявил о 56. Его жертвы в основном дети от 7 до 16 лет. Был женат, имел детей и работу. Будучи дружинником, участвовал в операции «Лесополоса» по поимке самого себя. Арестован в 1990 году.
Необходимость полноценной защиты самых отъявленных преступников доказало, как ни странно, дело самого знаменитого серийного убийцы советского времени – Чикатило. За его преступление задержали двух невиновных человек. Все это время настоящий маньяк оставался на свободе и продолжал убивать.
Процесс проходил в областном доме Правосудия в Ростове-на-Дону. Свою миссию адвокат Хабибуллин видел в том, чтобы не допустить больше расстрела невиновных. Его усилия слабо повлияли на ход процесса. Чикатилло был приговорен еще до начала заседаний. Возмущению адвоката не было предела, сообщает телекомпания «Столичное телевидение».
Марат Хабибулин, адвокат:
Создавалось ощущение, что его участь предрешена. Задача суда была в том, чтобы соблюсти необходимые формальности, записанные в законе.
Хабибуллин настолько вжился в роль защитника, что до сих пор ведет себя словно на судебном заседании. Возможно, это что-то вроде «стокгольмского синдрома». Он до сих пор называет Чикатило Павлом Романовичем и все время повторяет, что его вина не доказана. Несмотря на то, что Чикатило сам признался во всех убийствах.
На судебных заседаниях Чикатило пытался предстать сумасшедшим. Объявлял себя беременных и кормящим. Показывал судьям гениталии, кричал что-то нечленораздельное. В 1992 году суд приговорил Чикатило к расстрелу. Президенту Ельцину была направлена просьба о помиловании, но она была отклонена. В 1994 году приговор был приведен в исполнение.
В истории российского судопроизводства был процесс, который едва не сорвал из-за отсутствия защитников. После теракта в Беслане в Северной Осетии не могли найти адвоката, который согласился бы защищать единственного выжившего террориста Нурпаши Кулаева.
На председателя Центральной адвокатской палаты Северной Осетии тогда легла задача по поиску адвоката для террориста. Для местного процесса нужно было найти местного защитника. Осетинские коллеги полным составом принимали решение об отказе, а в случае давления обещали положить удостоверения на стол.
Марк Гаглоев, президент Центральной коллегии адвокатов республики Северная Осетия-Алания:
Сложность заключалась в том, что из местных адвокатов не было желающих защищать такого изверга как Кулаев. Его не просто не хотели защищать, но и видеть его не желали.
Марк Гаглоев пытался уговаривать коллег, звал к адвокатскому долгу, но все его аргументы рассыпались, когда собеседник спрашивал его, согласился бы он сам.
Марк Гаглоев, президент Центральной коллегии адвокатов республики Северная Осетия-Алания:
Честно скажу, нет. Я бы не защищал его. Я бы лично не смог его защищать. Знаете, что такое защита? Нужно отдать всю душу и сделать все, чтобы помочь человеку. А я бы этого сделать не смог.
Адвокат Умарбек Сикоев согласился защищать Кулаева, но лишь на стадии следствия. Ему хотелось узнать правду о теракте из первых уст. Его интересовали все подробности дела. Да и просто хотелось увидеть террориста, посмотреть ему в глаза и поговорить с ним.
Умарбек Сикоев, адвокат:
Почему-то я ожидал, что увижу матерого боевика, который захватил целую школу. А он был такое жалкое, запуганное создание. Он понимал свое состояние и положение.
Умарбек говорит, что у него не получалось быть по-настоящему беспристрастным защитником. Всегда, когда он общался с Кулаевым, перед глазами стояли страшные кадры с окровавленными детьми.
Умарбек Сикоев, адвокат:
Скажу так, что особо на себе я рубашку не рвал. В том плане, что я понимал, что ему уже особо ничем не помочь.
Когда следствие закончилось, Умарбек нарушил профессиональную этику. Он отказался дальше вести это дело. Потому что представлять защиту на следствии и в суде – это разные вещи.
Умарбек Сикоев, адвокат:
Другое дело сесть напротив пострадавших людей и защищать Кулаева. Смотреть в лицо этим людям и быть на его стороне, а не на их – это слишком.
Быть напротив матерей Беслана согласился один из самых молодых адвокатов республики Альберт Плиев. Ему тогда было 26 лет, и для него это был самый трудный процесс в жизни. Многие расценили поступок Плиева как предательство. Тогда, в 2005 году, он дал интервью и признался, что морально ему было очень тяжело, сообщает телекомпания «Столичное телевидение».
Альберт Плиев, адвокат Н. Кулаева:
Каждый адвокат придерживается позиции своего подзащитного. То есть, если он себя не признает виновным, то адвокат строит позицию, что он не виноват.
Но когда Плиев озвучил точку зрения своего подзащитного и сказал, что считает Кулаева не виновным по некоторым статьям, на него обрушился гнев матерей Беслана. Говорят, ему даже угрожали.
Участие в громком процессе не стало для Альберта Плиева профессиональным трамплином. Вскоре он ушел из адвокатуры. Затем и вовсе уехал из республики. Его бывшие коллеги не знают, где он теперь.
Такое понятие как адвокатская тайна во все времена вызывало в обществе бурные дискуссии. Коллизия в том, что соблюдение тайны зачастую вступает в противоречие с обеспечением общественной безопасности. Что делать, если адвокату стало известно от подзащитного о готовящемся преступлении? Или что бывает чаще, подзащитный действительно виновен и адвокат это знает, но выигрывает процесс. После этого преступник выходит на свободу и продолжает убивать. Чтобы не сойти с ума и не стать алкоголиком, адвокат никогда не должен спрашивать у своего подзащитного, что было на самом деле, виноват ли он, считает адвокат Михаил Борщевский. Это не касается адвоката. Он защищает по материалам дела.