Следователи ищут поджигателей квартиры прокурора среди участников суда над Лошагиным
Они изучают фото и видео с заседаний.
Первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СКР по Свердловской области прислал сегодня в редакцию E1.RU запрос с вопросом, посещали ли журналисты E1.RU заседания по делу фотографа Дмитрия Лошагина, и с просьбой предоставить все фото- и видеоматериалы, сделанные на этих судебных процессах в 2014-2015 годах.
Согласно документу, следователи ищут поджигателей дверей квартиры прокурора Микаэля Оздоева.
– В рамках уголовного дела (по факту покушения на убийство Оздоева. – Прим. ред.) нужно просмотреть материалы, они представляют интерес. Сам Лошагин не нужен. Нужны фотографии с участниками – кто там в коридоре находился, видео, фото, – пояснил E1.RU следователь Александр Панкратьев.
Напомним, что мы следили за процессом по делу Лошагина с самого начала и посетили практически каждое заседание. Финалом каждого из «сезонов» громкой истории стали две онлайн-трансляции с диаметрально разных приговоров фотографу – когда его отпустили в зале суда и когда его посадили на 10 лет. Кстати, вчера вечером стало известно, что кассация на обвинительный приговор провалилась.
Про второе уголовное дело мы также писали. Поджог у квартиры прокурора произошёл 30 мая, незадолго до вынесения обвинительного приговора Лошагину за убийство супруги, которого и добивался Оздоев. У двери жилища обвинителя горела покрышка, и если бы он спал – задохнулся бы в дыму. Вся его квартира покрылась чёрной копотью. После инцидента прокурор приходил на заседания только с охраной.
Следователи уже допросили Лошагина в колонии по этому делу, и он прошёл по нему полиграф, который показал его причастность к преступлению. Но сам он его не совершал.
Прокурор: сенсационные показания московского эксперта не спасут Лошагина от колонии
Показания эксперта из регионального медико-правового центра Москвы Юрия Паждина никак не повлияют на исход дела фотографа Дмитрия Лошагина, обвиняемого в убийстве жены. Об этом сегодня после завершения допроса свидетеля заявил представитель обвинения Микаэль Оздоев. По его словам, позиция гособвинения остается прежней. Ранее прокурор потребовал для Лошагина 13 лет колонии строгого режима.
Показания судмедэксперта Юрия Паждина можно назвать сенсационными. Несоответствия, которые московский эксперт нашел в заключениях местных специалистов, можно посмотреть здесь.
Микаэль Оздоев, старший прокурор следственного отдела Прокуратуры Свердловской области:
— Выводы эксперта не противоречат выводам судмедэкспертизы, проведенной в ходе судебного следствия, как и не противоречат выводам комиссионной судмедэкспертизы. В принципе специалист их выводы никак не опроверг и не опорочил. Более того, он указал в своем заключении, что полностью согласен с выводами комиссионной экспертизы.
Оздоев также прокомментировал замечание московского эксперта о том, что травму, которая явилась причиной смерти (скручивание шеи), Юлии мог нанести только физически хорошо подготовленный человек. Более того, он должен быть знаком со спецприемами, которым обучают десантников или пехотинцев.
Микаэль Оздоев:
Прения сторон Октябрьский районный суд назначил на 14 часов 17 декабря.
Также прокурор оспорил заявление Паждина о времени наступления смерти. Первоуральские и екатеринбургские судмедэксперты так и не смогли установить точное время смерти Лошагиной. Следствие назвало только ориентировочную дату — 22 августа 2013 года, время — между 22 и 23 часами. Однако московский эксперт пришел к выводу, что Юля погибла спустя пару дней после вечеринки в лофте Лошагиных, то есть утром 24 августа 2013 года. Об этом, по его словам, свидетельствует температура внутренних органов на момент обнаружения тела и характер трупных изменений.
Микаэль Оздоев:
Согласно данным местных экспертов, на которые ссылался Паджин, огонь не оказал никакого влияния на левую часть тела.
На вопросы о том, была ли Юлия изнасилована за несколько минут до наступления смерти и, если да, то кто мог совершить это преступление, прокурор однозначного ответа не дал. «Этот факт Лошагину не вменяется и не является предметом исследования судебного заседания, так как не мог повлиять на причину смерти», — прокомментировал Оздоев.
После прений Дмитрию Лошагину вновь предоставят возможность выступить с последним словом.
Напомним, как полагает обвинение, убийство Юлии Прокопьевой произошло 22 августа 2013 года в лофте на Белинского, где проходила вечеринка — презентация картин художницы Екатерины Ичкинской. На светском рауте было более 50 человек, в том числе сам фотограф и его супруга — фотомодель Юлия Прокопьева.
Следователи утверждают, что около 22:00 Лошагин, его жена и несколько их гостей поднялись на крышу. Когда фотограф и его супруга спускались с крыши, между ними вспыхнула ссора. В ходе конфликта Лошагин избил девушку ногами, затем схватил ее руками за голову и с силой повернул, сломав шею. Чтобы скрыть следы преступления, Лошагин вывез тело своей супруги в лес и сжег.
Дмитрий Лошагин полностью отрицает свою причастность к убийству жены.
Сын умершего от ковида ветерана вскрыл пакет с телом отца, вдова усопшего сняла это на видео
На видеозаписи, обнародовать которую мы не можем по причине ее шокирующего содержания, видно: родственники умершего от коронавируса 95-летнего ветерана Великой Отечественной войны Виктора Ногина вскрыли пакет и сняли на телефон обнаженного усопшего крупным планом.
Сын ветерана: «Я едва не потерял разум»
Как пояснил сын ветерана Василий Ногин, пока везли тело отца из Кирова, у него возникло непреодолимое желание в последний раз увидеть родителя и проститься с ним. Даже несмотря на строгий запрет вскрывать домовину, заколоченную по бокам четырьмя гвоздями.
На записи, от просмотра которой содрогнется даже человек с крепкими нервами, слышно как негодует жена ветерана. Женщина снимает и комментирует внешний вид умершего: кровоподтеки, синяки на животе и руках, сползающая кожа. Следов вскрытия родственники не обнаружили.
В региональном минздраве пояснили: представленные на записи изменения на теле в виде синяков и кровоподтеков свидетельствуют об интенсивности проводимой терапии, в том числе антикоагулянтами. Они являются естественными посмертными изменениями. Отметим, что, по словам сына, он забрал из морга на улице Тихая,1 в Кирове тело отца через два дня после кончины.
В ходе лечения пациенту Ногину-старшему была проведена комплексная противовирусная, антибактериальная терапия, гормонотерапия, проводилось лечение препаратами генной инженерии, проведен сеанс ультрагемодиафильтрации. Несмотря на усилия врачей, пациент скончался. По факту отсутствия следов вскрытия на теле умершего пожилого человека проводится проверка.
Как отметили в инфекционной больнице, родственник действительно обращался с просьбой ухаживать за отцом. Учитывая тяжелое состояние пациента, данная возможность сыну была предоставлена, однако, тот отказался.
Кого накажут?
Как сообщили Newsler.ru в СУ СКР по Кировской области, по обстоятельствам, изложенным в материале, следователи СК уже проводят процессуальную проверку по результатам которой будет дана юридическая оценка действиям должностных лиц медицинского учреждения и принято процессуальное решение в соответствии с требованиями закона.
Статус вдовы ветерана дает женщине все те льготы и привилегии, что и самому участнику Великой отечественной войны, но не избавляет от ответственности за вскрытие гроба с умершим от особо опасной инфекции. К тому же, несмотря на шокирующую ситуацию, вряд ли ветеран Великой Отечественной войны хотел бы даже после своей смерти предстать таким образом.
Как нам пояснили, для погибших от коронавируса существуют специальные правила захоронения. Тела всех умерших от COVID-19 или имеющих подтверждённый диагноз на коронавирус помещаются в пластиковые пакеты, дезинфицируют снаружи и выдают в закрытом гробу без церемонии прощания. Согласно Кодексу об административных правонарушениях, открывать гроб запрещается под личную ответственность получившего.
«Я прошел спецкурс в КГБ». Судья отказалась смотреть фильм блогера Олега Рудого об убийстве Юлии Лошагиной
По делу известного екатеринбургского фотографа Дмитрия Лошагина допросили блогера Олега Рудого, который снял фильм-расследование об убийстве фотомодели Юлии Прокопьевой-Лошагиной. Съемки картины проходили в лофте на Белинского, где, по версии следствия, и была убита Юлия. По мнению адвоката Дмитрия Лошагина Натальи Смирновой-Зуевой, показания блогера могут быть полезны суду, так как он хорошо знаком с лофтом и может пояснить, могло ли это помещение использоваться в качестве места совершения преступления.
Прокурор Микаэль Оздоев и защитник потерпевших Руслан Дьячков выступили категорически против допроса «сомнительного свидетеля». Они напомнили, что информацию о деле Рудой черпал из репортажей, опубликованных в СМИ, и обвинительного заключения. То есть доподлинно блогеру ничего не может быть известно и рассматривать его инсценировку как следственный эксперимент нельзя.
Более того, Рудого не было на вечеринке, во время которой, по версии следствия, была убита Юлия, он не входил в окружение семьи Лошагиных. Предприниматель не является специалистом ни в психиатрии, ни в криминалистике. Следовательно, суду не обязательно заслушивать его суждения по поводу дела. «Давайте теперь всех блогеров допрашивать будем», — пошутил Дьячков. Тем не менее суд решил допросить свидетеля (раз уж он все равно пришел).
В целом показания Рудого были довольно путаными и прерывались возражениями со стороны обвинения. Блогер рассказал, что познакомился с Лошагиным после того, как Октябрьский районный суд вынес фотографу оправдательный приговор. До этого он был знаком с обвиняемым только заочно. Даже написал для него текст последнего слова, которым Лошагин, впрочем, не воспользовался. Рудой пояснил, что дружеских отношений между ним и Лошагиным никогда не было. «Я выступаю в качестве консультанта. Если он меня спрашивает, я отвечаю», — пояснил Рудой. С Юлией он и вовсе не был знаком.
Снять фильм Рудой решил после того, как в Сети стала появляться информация о деле Лошагина. У блогера возникли сомнения в том, что расследование ведется непредвзято. Рудой рассказал, что решил «закрыть белые пятна» и устранить неточности, которых, на его взгляд, в деле довольно много.
Олег Рудой, свидетель:
— Следственные органы выдавали такие сведения, от которых у всех волосы вставали дыбом. Я посчитал, что следствие странно подходит к этому делу. Как налогоплательщику мне стало обидно, что правоохранители неправильно тратят мои деньги. И я решил высказать свои сомнения по поводу того, что происходит. Я не оправдывал фотографа и никого не обвинял. Я просто попробовал реконструировать события.
В результате расследования Олег Рудой пришел к выводу, что многие доказательства вины Дмитрия Лошагина, представленные следователями, легко опровержимы. Например, по мнению блогера, поднять контейнер с телом девушки Лошагин бы не смог (следствие говорит об обратном). В результате блогер пришел к выводу, что Юлия Прокопьева была убита во время полового акта. Отметим, что в заключении экспертов, в частности, говорится, что изнасилование (либо сексуальное надругательство) произошло за несколько минут до наступления смерти.
Показания блогера никто из участников процесса всерьез не воспринял. Поэтому попытка адвокатов Лошагина приобщить фильм-расследование Рудого к делу провалилась: ходатайство было отклонено судом. В свою защиту Рудой, правда, сказал, что может считаться специалистом в области криминалистики, так как несколько лет назад проходил курсы КГБ (прокурор в этом усомнился). Также Рудой сообщил, что хотел учиться на психиатра, но в итоге получил военное образование. Впрочем, его мать была психиатром. «Я вырос в психиатрической больнице», — заявил Рудой, видимо, намекая на то, что этого вполне достаточно, чтобы считаться специалистом в области психиатрии.
Напомним, как полагает обвинение, убийство Юлии Прокопьевой произошло 22 августа 2013 года в лофте на Белинского, где проходила вечеринка — презентация картин художницы Екатерины Ичкинской. На светском рауте было более 50 человек, в том числе сам фотограф и его супруга — фотомодель Юлия Прокопьева.
Следствие считает, что, когда фотограф и его супруга спускались с крыши, между ними вспыхнула ссора. В ходе конфликта Лошагин избил девушку ногами, затем схватил ее руками за голову и с силой повернул, сломав шею. Чтобы скрыть следы преступления, Лошагин вывез тело своей супруги в лес и сжег.
Дмитрий Лошагин полностью отрицает свою причастность к убийству жены.
Наталья Соломеина попала в разработку силовиков по делу о покушении на прокурора Оздоева
Известный уральский дизайнер Наталья Соломеина попала в разработку силовиков по делу о покушении на убийство начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью СКР прокуратуры Свердловской области Микаэля Оздоева, выступавшего гособвинителем на процессе по делу фотографа Дмитрия Лошагина. Об этом говорят десятки горожан, которых вызывали на допросы в следственный комитет.
Сразу после ЧП источники Znak.com в правоохранительных органах говорили, что в разговорах между собой силовики высказывают мнение, что ЧП с квартирой Оздоева связано либо с делом Лошагина, либо с делом экс-замглавы администрации Екатеринбурга Виктора Контеева (в 2014 году осужден за рейдерский захват Овощебазы №4 и организацию заказных убийств), где Оздоев также был гособвинителем. Как рассказал Znak.com источник в силовой среде, конечно, поджог как преступление более характерен для лиц, связанных с делом Контеева, где среди фигурантов было много закоренелых преступников. Тем более кто-то из знакомых бывшего чиновника мог быть недоволен вердиктом Верховного суда РФ, который в январе 2015 года подтвердил приговор Контееву – 18 лет лишения свободы, говорит источник в силовой структуре.
Почти год никакой информации по делу о поджоге квартиры Оздоева не было: следственное управление следственного комитета РФ по Свердловской области сообщало лишь о том, что «идет следствие».
В мае на допрос к силовикам вызывали и известного уральского блогера Олега Рудого, который во время процесса над Лошагиным снял по материалам дела фильм, где указал на нестыковки следствия. Кроме того, впоследствии он давал показания в суде как свидетель защиты.
Екатеринбургский блогер снял ленту-расследование убийства Юлии Прокопьевой. ВИДЕО 18+
После дачи показаний Рудой заявил, что может легко подтвердить свои слова на полиграфе. По его словам, во время допроса следователь назвал ему фамилии Соломеиной, Лошагина и Оздоева.
Причем, как рассказывают свидетели, следователи вызывают на допросы по одной и той же, достаточно агрессивной, схеме. Так, порой, даже не зная имени человека, силовик ему звонит на сотовый и говорит, что этот номер был забиллингован у квартиры Оздоева на улице Братьев Быковых в ночь поджога. После чего растерянного и, порой, напуганного владельца телефона приглашают на допрос в СК.
Как рассказала Znak.com Наталья Соломеина, год назад ее также вызывали на допрос по делу о поджоге квартиры прокурора. По ее словам, также говорили про биллинг. Дизайнер объяснила силовикам, что у нее есть алиби, которое могут подтвердить свидетели.
Кроме проблем с почтой и мобильником по возвращении из Минска дизайнер обнаружила непонятную дыру в потолке своего ателье «Соло Дизайн», расположенного в БЦ «Антей», а компьютеры в офисе начали работать с перебоем. Как пояснили хозяйке ателье в управляющей компании «Антея», в здании якобы проводилась регулировка вентиляции. Соломеина признается, что на фоне всех происходящих событий она не исключает, что в ее отсутствие в ателье установили прослушку или видеонаблюдение.
По ее подсчетам, на допросы в СК были вызваны не менее 100 человек из ее списка контактов.
Наталья Соломеина не исключает, что ее пытаются сделать обвиняемой по делу о покушении на сотрудника прокуратуры из-за того, что она выступала свидетелем во время суда над Дмитрием Лошагиным, а также продолжает поддерживать с ним отношения. Дизайнера допрашивали по поводу знаменитой черной рубашки фотографа, которая была на нем в вечер пропажи его впоследствии убитой супруги Юлии Прокопьевой.
Между тем она не намерена оставлять все как есть и, посоветовавшись со своим адвокатом, планирует написать письмо на имя руководства СУ СКР по Свердловской области с просьбой разобраться в ситуации.
