отражает ли ввп качество жизни
Как связаны велечина ВВП и уровень доходов населения
К международному дню борьбы с нищетой Росстат сопоставил страны мира по величине ВВП на душу населения. По этому критерию Россия оказалась на 51-м месте, уступив Ботсване, Ирану и Экваториальной Гвинее, зато опередив СНГ. Экономисты отмечают неадекватность оценки уровня жизни по уровню ВВП, который в стране рос все последние годы, никак не влияя собственно, на жизнь людей: «Мы можем, как Китай, стать второй экономикой в мире, но при этом у нас сотни миллионов людей будут жить близко к уровню бедности». количество людей, живущий в РФ за чертой бедности (19 млн) пока превышает население той же Румынии, с которой часто сравнивают РФ.
В России на душу населения приходится 11861 доллар США, ближайшими соседями по этому показателю оказались Ботсвана ( 12057), Экваториальная Гвинея (11999), Иран (10692), Чили (12262).
Бедными в России официально признаются те, чьи доходы ниже границы бедности, которая пролегает по величине прожиточного минимума. По подсчетам Росстата, с 1992 года, когда ведомство начало вести такие подсчеты, доля населения РФ, живущего за этой чертой, снизилась с 33,5 до 13,1% по итогам 2009 года. Однако чтобы сопоставить себя с другими, нередко берут величину валового внутреннего продукт (ВВП) и делят ее на численность населения, а полученный результат сравнивают.
Социологи отмечают, что если применить в расчетах концепцию относительной бедности, то окажется, что в относительной бедности пребывает половина населения России. Социологи РАН признают, что 30% всех доходов получает 1% всего населения.
Проавда, в сентябрьских отчетах ведомства утверждалось, что в 2009-м году бедняков в стране насчитывалось не 21,1 миллион, а 18,6 миллионов. Глава Росстата Суринов позитивно оценил то, что граждане стали больше денег тратить на прродукты питания, медицину, образование и связь. Рост безработицы был официально интерпретиролвал также положительльно: по версии Росстата, у жителей страны появилось больше свободного времени, что вылилось в улучшение потребления товаров и услуг.
ВВП на душу населения: почему мы не видим его в своих кошельках
Почему для нас важен показатель ВВП.
Экономический рост страны должен отражаться на уровне жизни граждан. Именно такая задача должна быть у каждого здравомыслящего государства, так как без экономического роста невозможно развитие страны и повышение благосостояния населения. Это аксиома.
2020 год экономика Казахстана завершила с отрицательными показателем роста ВВП (-2,6%), что напрямую связано с пандемией. Но уже в 2021 году рост ВВП постепенно восстанавливается, и по официальным данным, такой показатель как ВВП на душу населения будет составлять 9,8 тысячи долларов, по оценке МВФ. Почему население этого не чувствует, разбираемся вместе с экономистом, генеральным директором Центра исследований прикладной экономики (AERC) Жаныбеком Айгазиным.
Что такое ВВП?
Валовый внутренний продукт – это общая стоимость всех товаров, работ и услуг, которые были произведены в стране за определённый период времени. Например, квартал или год. Если показатель ВВП увеличивается, соответственно, это и есть показатель роста экономики страны.
«Чтобы сравнить страны, на каком уровне находится та или иная страна, как они движутся с точки зрения принятия экономических, политических решений, нужно понимать, насколько экономика эффективна. Вот этот показатель ВВП как раз и показывает, насколько была эффективной вся эта работа, насколько приросло национальное богатство страны и каков уровень экономического развития страны», – сказал эксперт.
ВВП считают тремя методами. Это метод валовой добавленной стоимости (производственный), когда в расчёт берутся произведенные товары, работы и услуги. При использовании такого метода, упрощённо, вычисляется разница между конечной стоимостью продукции и затратами на её производство (сырьё, инструменты, топливо, электричество, заработные платы и так далее). Общий ВВП складывается из суммы добавленных стоимостей всех предприятий всех отраслей производства и услуг в стране.
Второй метод – расчёт по конечному использованию или расходам, при котором суммируются все расходы (государства, предприятий, граждан) на приобретение продукции, работ и услуг, плюс чистый экспорт (разница между экспортом и импортом). То есть оценка делается не по производству, а по потреблению.
Третий – расчёт по доходам, при котором суммируются все доходы всех субъектов, работающих на территории страны. Зарплата граждан, прибыль предприятий, чистый косвенный налог (налоги на производство за вычетом импорта и субсидий – плата государству за его услуги), доходы от любых видов недвижимости и так далее.
В Казахстане ВВП рассчитывают всеми тремя методами. Но основным является производственный метод. Согласно имеющимся расчётам, по темпам развития своей экономики и уровню ВВП мы относимся к развивающимся странам. По статистике Международного валютного фонда (МВФ) за апрель 2021 года, среди 192 стран Казахстан занимает по уровню ВВП на душу населения 68-е место. По данным МВФ, в 2020 году в Казахстане он составлял 8,7 тысячи долларов.
Почему население не видит этих 9 тысяч долларов
ВВП на душу населения – это не менее важный показатель для оценки состояния экономики страны, поскольку показывает уровень экономической активности и качество жизни людей. Чем выше этот показатель, тем больше и продуктивнее работают граждане и, соответственно, должны больше зарабатывать.
Рассчитывается этот показатель так: общее значение ВВП делится на общее количество населения. Полученная цифра и есть ВВП на душу населения.
«Они не падают напрямую нам в карман. Это всё условно, это фактически то, что произвёл, продал и купил каждый житель нашей страны. А напрямую мы получили свою зарплату», – объяснил Жаныбек Айгазин.
Так как это средний показатель, он не учитывает расслоение общества, так как кто-то заработал больше 9 тысяч долларов, а кто-то меньше. Поэтому не стоит считать именно эту цифру некоей оценкой благосостояния населения. Это, можно сказать, оценка средней температуры по экономике.
Зачем использовать такой показатель, если он не отражает реальность
Именно показатель ВВП на душу населения используется для отражения уровня жизни граждан конкретной страны. При правильном подсчёте он даёт достоверные данные, которые используют аналитики.
Однако не стоит путать уровень благосостояния и благополучия. На качество нашей жизни влияет не только наша зарплата, но и масса других составляющих: от состояния экологии до качества дорог, доступности медицинских и образовательных услуг.
«ВВП на душу населения – это показатель, скорее, не уровня доходов граждан (хотя если другого ничего нет, то его также можно взять), а комфортности жизни, развития институтов и возможностей для будущего граждан», – отметил Айгазин.
Если посмотреть на динамику роста ВВП на душу населения в Казахстане, то можно увидеть вполне достоверную картину. Начиная с 2000 года этот показатель рос, достигнув пикового значения в 2013 году – 13,8 тысячи долларов. Но уже с 2014 года он пошёл вниз, и последние пять лет фиксируется на уровне 9 с небольшим тысяч. Существенную роль, по мнению Айгазина, здесь сыграли несколько факторов: сокращение внутреннего платёжеспособного спроса, снижение цен и внешнего спроса на основные экспортные продукты Казахстана (нефть и металлы), прошедшие за эти годы три девальвации, которые сократили объём ВВП на душу населения в долларах, и, конечно же, пандемия.
«В расчёте ВВП сидят все доходы, которые получают и богатые, и бедные, и люди со средним доходом. Приведу такой силлогизм: если мы повышаем ВВП, мы будем больше работать, будем получать больше доходов, государство будет получать больше налогов, соответственно, больше денег государство будет тратить на социальную политику, поддерживать бедных, чтобы бедных людей в стране было меньше. Для чего нам нужен экономический рост? Основная догма: когда экономика растёт, она может позволить себе тратить средства на своих граждан. Если нет роста – нет этих трат», – резюмировал Айгазин.
Напомним, в первом полугодии ВВП Казахстана вырос на 2,2%. По прогнозу Всемирного банка, на докризисный уровень этот показатель выйдет в 2023 году.
Почему не стоит воспринимать ВВП как индекс благосостояния населения
Оценка роста
Абхиджит Банерджи и Эстер Дюфло, лауреаты Нобелевской премии в области экономических наук, являются одними из тех, кто напоминают нам о том, что ВВП является несовершенным показателем благосостояния людей. Индекс развития человеческого потенциала, публикуемый ООН, агрегирует показатели ожидаемой продолжительности жизни и качества образования, и долгое время использовался в качестве альтернативы доходу на душу населения.
В 2008 году Джозеф Стиглиц, Амартия Сен и Жан-Поль Фитусси обрисовали в общих чертах многочисленные неудачи спонсируемой правительством Франции Комиссии по измерению экономических показателей и социального прогресса. Последующая спонсируемая ОЭСР работа, основанная на полученных ими результатах, и соответствующие исследования, проведенные Кэрол Грэм из Института Брукингса (по субъективному благополучию) и Мэтью Адлером из Университета Дьюка (по измерению социального обеспечения), получили заслуженное признание.
Тем не менее, ВВП остается «любимцем» политиков. Чиновники во всем мире постоянно ждут последних ежеквартальных данных о росте ВВП, и колебания в одну десятую процентного пункта считаются существенными изменениями макроэкономических показателей. Экономический прогноз Международного валютного фонда может включать углубленный анализ по широкому кругу тем, но он всегда начинается с ВВП.
Сравните этот пример с примером, в котором одна и та же страна использует «демократически» измеренный темп роста, взвешивая каждого человека в равной степени как долю населения, а не как часть общего дохода. Здесь темпы роста будут отражать взвешенную сумму девяти нулевых темпов роста и одного 10-процентного, каждый из которых будет взвешен по одной десятой, в результате чего общий темп роста составит один процент.
Впрочем, это не единственная причина, по которой ВВП является неадекватным показателем благосостояния людей. Данный показатель также игнорирует потребность людей в уважении, достоинстве, свободе, здоровье, верховенстве закона и чистой окружающей среде. Но даже если бы все эти другие демократические «товары» были удовлетворены, ВВП все равно потерпел бы неудачу как показатель прогресса, исключительно с точки зрения дохода.
Опираясь на работу экономистов Томаса Пикетти, Эммануэля Саеза и Габриэля Цукмана, Центр справедливого роста предложил «ВВП 2.0», способ оценки, который дополнит существующие сводные отчеты о ВВП за счет дезагрегации роста доходов различных групп населения. Предоставление подобной картины распределения регулярно потребовало бы усиления координации между правительственными департаментами, а также некоторых конвенций, например о том, как использовать налоговые данные для дополнения обычных национальных счетов. Но соглашения также необходимы для существующего учета национального дохода.
При условии, что данные о распределении доступны на регулярной основе, можно рассчитать темп роста на основе средневзвешенного значения по каждому децилю распределения дохода с равным весом для населения, как в примере выше. Индивидуумы по-прежнему будут взвешиваться по своим доходам в каждой группе (именно поэтому было бы предпочтительнее использовать децили, а не квинтили), но результат будет гораздо ближе к «демократическому» идеалу, чем используемые сейчас методы оценки.
Бизнес перестал оценивать страну только по ВВП
Оценивая экономическую ситуацию в стране и перспективы компании, бизнес все меньше ориентируется на финансовые показатели – например, на ВВП, показал опрос руководителей крупнейших корпораций мира, проведенный PwC для форума в Давосе (более 1200 топ-менеджеров из 85 стран). Все большее значение имеют такие разноплановые показатели, как индекс качества жизни (факторы, влияющие на социальное и общественное развитие), считают 66% респондентов. Больше всего на него ориентируется бизнес в Латинской Америке, Африке и Западной Европе, меньше всего – в Северной Америке.
ВВП – это «показатель из прошлого», отмечает управляющий партнер PwC в России Игорь Лотаков, главы компаний активно изучают альтернативные индикаторы, чтобы оценить долгосрочную жизнеспособность компаний. Об эффективности политики страны и благосостоянии ее граждан нельзя судить по размеру ВВП, говорилось в исследовании ОЭСР еще в 2012 г. От ВВП толку мало, если «планета загрязнена настолько, что наши жизни в опасности», указывал нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц (цитата по РБК).
ВВП не отражает, как меняется здоровье нации, качество жизни людей, возобновляются ли ресурсы, говорит сотрудник международного производителя массовых товаров. Крупный бизнес оценивает три ключевых показателя – удобно, выгодно и безопасно ли торговать в стране, отмечает председатель правления крупной машиностроительной компании, а также насколько легко финансировать инвестиции, привлекать капитал. Но ни один индекс не может описать эту совокупность факторов, рассуждает он. Российские компании больше ориентируются не на размер ВВП или промышленного выпуска, а на валютный курс, изменение зарплат, потребительский спрос, которые дают лучшее представление о рисках, говорит главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова, а про ВВП им достаточно знать, растет он или падает.
Бизнес верит в экономику
Показатель ВВП больше интересует макроэкономистов и власть, признает ведущий эксперт Центра развития НИУ ВШЭ Николай Кондрашов.
ВВП отражает совокупность продаж товаров и услуг за год – если цены на них снижаются быстрее, чем растет качество, то благосостояние растет, а ВВП может и тормозиться, говорил ректор РАНХиГС Владимир Мау в интервью «Ведомостям»: например, iPhone заменяет множество устройств, которые в совокупности стоили бы гораздо больше. На позитивные сдвиги в экономике сейчас указывают скорее динамика частных инвестиций и благосостояния, диверсификация экспорта, низкая инфляция, от которой зависит доступность кредита, перечислял Мау. В будущем страны станут конкурировать за таланты – людям будет все проще переезжать, поэтому нужно удерживать их и капитал, считает представитель «Северстали»: «А это и безопасная социальная среда, и хорошая экология, и возможности для ведения бизнеса, и инфраструктура для образования, спорта и досуга».
Измерить качество жизни собирается и российский Центробанк. На прошлой неделе директор департамента денежно-кредитной политики ЦБ Игорь Дмитриев заявил, что регулятор совместно с фондом «Общественное мнение» начнет рассчитывать индекс благополучия россиян – опрашивать их о семейном статусе, занятости, уровне жизни, сравнении себя с другими, отношении к внешнему порядку (например, экологии, стабильности в мире) и других факторах (цитата по «Интерфаксу»). ЦБ хочет понять, что дает людям ощущение благополучия, и использует эти факторы при разработке денежно-кредитной политики, сказал представитель регулятора.
О недостатках показателя ВВП действительно говорят все больше, отмечает главный экономист «ВТБ капитала» по России Александр Исаков, но на практике индикаторы качества жизни почти всегда связаны с ВВП на душу населения. «Например, если нарисовать график, где координаты всех стран заданы ВВП на душу и уровнем индекса человеческого развития ООН, выйдет, что они измерят практически одно и то же», – замечает он. Когда экономика стагнирует, показатель ВВП малоинформативен (поскольку он околонулевой) и экономисты ищут дополнительные индикаторы, но в долгосрочной перспективе ВВП остается ключевым показателем экономического роста, говорит Орлова.
Ключевая проблема современных экономик – растущий уровень неравенства, указывала ОЭСР. Противодействие незащищенности и неравенству, рост доходов населения и его экономических возможностей, качества жизни должны быть признаны политиками главной целью экономического развития – а вовсе не рост ВВП, говорилось в прошлогоднем докладе Всемирного экономического форума. Национальное благосостояние страны должно трансформироваться в благополучие граждан, отмечали аналитики The Boston Consulting Group, в России этого пока не происходит. Проблема глобальная: в руках 1% населения Земли оказалось 82% богатства, заработанного в 2017 г., сообщалось в докладе благотворительной организации Oxfam об имущественном неравенстве.
ВВП не является хорошим индикатором благосостояния. Почему?
Чуть менее десяти лет назад Международная комиссия по измерению показателей экономической деятельности и социального прогресса опубликовала доклад «Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла». Его название суммирует содержание – ВВП не является хорошим индикатором благосостояния, пишет Джозеф Стиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике:
От того, что именно мы измеряем, зависит то, что мы делаем, и если мы измеряем что-то неправильное, значит, и делать мы будем что-то неправильное. Если мы концентрируем внимание лишь на материальном благополучии (например, на производстве товаров, а не на качестве здоровья, образования и окружающей среды), наша жизнь искажается так же, как и сами эти показатели: мы становимся более материалистичными.
Мы были крайне удовлетворены реакцией на наш доклад. Он стимулировал международное движение с участием учёных, гражданского общества и правительств создавать и применять такую методику измерений, которая бы отражала концепцию благосостояния в более широком смысле. ОЭСР разработала рейтинг «Индекс лучшей жизни»; он состоит из ряда показателей, которые лучше отражают факторы, составляющие и повышающие благосостояние. ОЭСР также поддержала работу Группы экспертов высокого уровня по измерению показателей экономической деятельности и социального прогресса, ставшей преемницей нашей комиссии. В рамках шестого Всемирного форума ОЭСР «Статистика. Знания. Политика», который прошёл в ноябре 2018 в южнокорейском Инчхоне, эта группа опубликовала доклад «Не только ВВП: Как измерить то, что действительно важно для экономики и общества».
В новом докладе делается акцент на нескольких темах (например, доверие и нестабильность), которые были лишь кратко затронуты в докладе «Неверно оценивая нашу жизнь», а также более подробно исследуются некоторые другие вопросы (например, неравенство и устойчивость). В нём объясняется, каким именно образом неадекватность в измерениях приводит к дефектам политики во многих сферах. Более качественные индикаторы позволили бы увидеть крайне негативное и, вероятно, долгосрочное влияние глубокого экономического спада после 2008 года на производительность и благосостояние. В этом случае власти, возможно, не стали бы столь активно проводить политику сокращения госрасходов: она помогла сократить дефицит госбюджетов, но ещё сильнее они снизила размеры национального богатства, если измерять его правильным образом.
Политические события последних лет в США и многих других странах стали отражением состояния неуверенности и нестабильности, в котором прибывают многие простые граждане, а показатель ВВП практически никак этого не учитывает. Серия решений, которые узко фокусировались на размерах ВВП и бюджетной экономии, способствовали росту этой неуверенности. Достаточно вспомнить об эффекте пенсионных «реформ», которые заставили людей нести на себе больше рисков, а также «реформ» рынка труда, которые во имя повышения «гибкости» ослабили переговорные позиции работников и позволили работодателям с большей свободой их увольнять. В свою очередь это привело к снижению зарплат и ещё большей неуверенности. Улучшение системы измерений позволило бы, как минимум, сравнить все эти издержки с возможными выгодами и, может быть, побудило бы власти сопровождать подобные реформы другими мерами, повышающими экономическую защищённость и равенство.
По инициативе Шотландии небольшая группа стран сформировала сейчас «Альянс за благополучную экономику». Расчёт в том, что правительства, поставив благополучие в центр своей программы, перенаправят соответствующим образом бюджетные расходы. Например, правительство Новой Зеландии, сосредоточившись на повышении благосостояния, могло бы уделять больше внимания и ресурсов задаче ликвидации детской нищеты.
Улучшенная система показателей может также стать важным диагностическим инструментом, который поможет государствам выявлять проблемы ещё до того, как ситуация выйдет из-под контроля, а также подбирать правильные инструменты для их решения. Например, если бы правительство США уделяло больше внимания здравоохранению, чем размерам ВВП, тогда оно бы уже много лет назад заметило спад продолжительности жизни у тех, кто не имеет высшего образования, и особенно у тех, кто живёт в деиндустриализованных районах Америки.
Показатели равенства возможностей лишь недавно позволили раскрыть лицемерие претензий Америки на то, что она является страной возможностей. Да, любой может вырваться вперёд, но только с богатыми, белыми родителями. Статистика показывает, что в США имеется масса так называемых ловушек неравенства: те, кто рождён на дне, скорее всего, там и останутся. Если мы хотим ликвидировать подобные ловушки неравенства, мы должны, прежде всего, узнавать о том, что они существуют, а затем выяснять, почему они возникают и сохраняются.
Чуть менее четверти века назад президент США Билл Клинтон выступил с программой под лозунгом «интересы людей на первом месте». Поразительно, насколько трудно её реализовать, причём даже в демократической стране. Корпоративные и другие лоббисты постоянно стремятся гарантировать, чтобы на первом месте оказались именно их интересы. Идеальным примером этого стало масштабное снижение налогов в США, проведённое администрацией Трампа год назад. Простые люди (сокращающийся, но всё ещё огромный средний класс) должны терпеть повышение налогов, а миллионы людей должны потерять свою медицинскую страховку, и всё это ради того, чтобы оплатить снижение налогов для миллиардеров и корпораций.
Если мы хотим поставить интересы людей на первое место, мы обязаны знать, что для них важно, что помогает повысить их благосостояние, и как можно дать им этого (что бы это ни было) больше. Улучшение качества статистики, описанное в докладе «Не только ВВП», будет и дальше играть критическую роль, помогая нам достичь этих важнейших целей.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.