OSHA recognizes that many of its permissible exposure limits (PELs) are outdated and inadequate for ensuring protection of worker health. Most of OSHA’s PELs were issued shortly after adoption of the Occupational Safety and Health (OSH) Act in 1970, and have not been updated since that time. Section 6(a) of the OSH Act granted the Agency the authority to adopt existing Federal standards or national consensus standards as enforceable OSHA standards. Most of the PELs contained in the Z-Tables of 29 CFR 1910.1000 were adopted from the Walsh-Healy Public Contracts Act as existing Federal standards for general industry. These in turn had been adopted from the 1968 Threshold Limit Values (TLVs ® ) of the American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH ® ). Some consensus standards from the American Standards Association were also adopted at that time, following the 6(a) procedures. Comparable PELs were adopted for shipyards (29 CFR 1915.1000) and construction (29 CFR 1926.55).
Since 1970, OSHA promulgated complete 6(b) standards including new PELs for 16 agents, and standards without PELs for 13 carcinogens.
Industrial experience, new developments in technology, and scientific data clearly indicate that in many instances these adopted limits are not sufficiently protective of worker health. This has been demonstrated by the reduction in allowable exposure limits recommended by many technical, professional, industrial, and government organizations, both inside and outside the United States. Many large industrial organizations have felt obligated to supplement the existing OSHA PELs with their own internal corporate guidelines. OSHA’s Hazard Communication standard (1910. 1200 Appendix D) requires that safety data sheets list not only the relevant OSHA PEL but also the ACGIH ® TLV ® and any other exposure limit used or recommended by the chemical manufacturer, importer, or employer preparing the safety data sheet.
To provide employers, workers, and other interested parties with a list of alternate occupational exposure limits that may serve to better protect workers, OSHA has annotated the existing Z-Tables with other selected occupational exposure limits. OSHA has chosen to present a side-by-side table with the Cal/OSHA PELs, the NIOSH Recommended Exposure Limits (RELs) and the ACGIH ® TLVs ® s. The tables list air concentration limits, but do not include notations for skin absorption or sensitization.
OSHA’s mandatory PELs in the Z-Tables remain in effect. However, OSHA recommends that employers consider using the alternative occupational exposure limits because the Agency believes that exposures above some of these alternative occupational exposure limits may be hazardous to workers, even when the exposure levels are in compliance with the relevant PELs.
Cal/OSHA has established an extensive list of PELs (Cal/OSHA AC-1 Table) that are enforced in workplaces under its jurisdiction. Cal/OSHA PELs are promulgated under statutory requirements for risk and feasibility that are no less protective than the OSH Act. Though not enforceable in establishments outside of Cal/OSHA’s jurisdiction, the PELs can provide information on acceptable levels of chemicals in the workplace. Of all the states that have OSHA-approved State Plans, California has the most extensive list of OELs.
NIOSH RELs are authoritative Federal agency recommendations established according to the legislative mandate for NIOSH to recommend standards to OSHA. RELs are intended to limit exposure to hazardous substances in workplace air to protect worker health. In developing RELs and other recommendations to protect worker health, NIOSH evaluates all available medical, biological, engineering, chemical, and trade information relevant to the hazard. NIOSH transmits its recommendations to OSHA for use in developing legally enforceable standards. NIOSH also publishes its recommendations in publicly available sources such as the NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards, Criteria Documents, Current Intelligence Bulletins, Alerts, Special Hazard Reviews, Occupational Hazard Assessments, and Technical Guidelines.
ACGIH ® is a private, not-for-profit, nongovernmental corporation. It is not a standards setting body. ACGIH ® is a scientific association that develops recommendations or guidelines to assist in the control of occupational health hazards. TLVs ® and BEIs ® are health-based values and are not intended to be used as legal standards.
Threshold Limit Values (TLVs ® ) refer to airborne concentrations of chemical substances and represent conditions under which it is believed that nearly all workers may be repeatedly exposed, day after day, over a working lifetime, without adverse effects.
Since ACGIH ® TLVs ® and BEIs ® are based solely on health factors, there is no consideration given to economic or technical feasibility. ACGIH ® does not believe that TLVs ® and BEIs ® should be adopted as standards without an analysis of other factors necessary to make appropriate risk management decisions (e.g., control options, technical and economic factors, etc.).
The ACGIH ® TLVs ® are widely recognized as authoritative, and are required to be included on safety data sheets by the OSHA Hazard Communication Standard.
Annotated PELs Tables
Each of the alternative lists of exposure limits is accompanied by extensive explanatory language on their source websites. These include averaging periods, size selective measures and similar information. In particular, ACGIH ® provides an explanation of the use of TLVs ® and access to documentation. For more information and documentation, consult with these organizations.
Communicate workplace hazards with handy labels from Safety Emporium.
Additional Info
PEL’s can be defined in two different ways as discussed in the OSHA regulation on air contaminants, 29 CFR 1910.1000:
TWA levels are usually lower than ceiling values. Thus, a worker may be exposed to a level higher than the TWA for part of the day (but still lower than the ceiling value) as long as he or she is exposed to levels below the TWA for the rest of the day. See 29 CFR 1910.1000 for the formulas used in the calculations.
Vacated PEL’s
Analyzing the specific health risks and performing the cost/benefit analyses needed to set a PEL is a time-consuming and labor-intensive endeavor. As a result, only
470 substances have OSHA PEL’s.
In 1989, OSHA decided that it was impractical to set PEL’s for tens of thousands individual chemicals and enacted a generic rulemaking scheme that broke chemicals up into various categories. This methodology was challenged in court and in AFL-CIO v. OSHA, 965 F.2d 962 the 11th U.S. District Court of Appeals vacated (struck down) the 1989 PEL revisions stating «(1) OSHA failed to establish that existing exposure limits in the workplace presented significant risk of material health impairment or that new standards eliminated or substantially lessened the risk; (2) OSHA did not meet its burden of establishing that its 428 new permissible exposure limits (PELs) were either economically or technologically feasible.»
Your employees can stay informed and comply with OSHA regulations with SDS information stations and compliance products from Safety Emporium.
Regardless, OSHA was forced to revert to the older limits. This case clearly established that to set new PEL’s OSHA would need to collect specific evidence for each substance so the risk/benefit analysis could be reviewed, and the resources required for that have never been made available and likely never will be available. More information on this legal case can be found under Further Reading below.
In theory, OSHA is continuing to perform risk assessment and feasibility analysis on air contaminants in light of this court ruling, using a risk-based prioritization to identify those substances which have the most significant impact on worker safety. But in the years since this ruling, OSHA has enacted or updated PEL’s for just a handful of substances.
Just to confuse matters, this decision did not directly apply to the states and territories which administer their own OSHA-approved plans. Some of these states may retain the 1989 limits. Therefore, to maximize safety and minimize potential legal problems, it is best to compare the 1989 PELs for these substances with the ACGIH limits (TLV’s), and comply with whichever is most protective.
Therefore, vacated PEL values may still appear on Safety Data Sheets because some states may have enacted statutes based on their values and because some employers or employees might prefer their larger margin of safety (or error, depending on your perspective) when setting their workplace exposure limits. Whatever values you find, always err on the side of safety and choose the lower one. Remember we always want to keep chemical exposures as low as reasonably achievable (ALARA).
Books Available
NOTE: We may collect a share of sales or other compensation from the links in the following list:
SDS Relevance
PEL’s and any other recommended exposure limits will appear on Section 8 (exposure controls/personal protection) of that material’s Safety Data Sheet. PEL’s are defined by OSHA in three tables:
Make your PPE readily available with safety dispensers from Safety Emporium.
In general, PEL’s refer to substances that may be inhaled, although some can be absorbed through the skin or eyes. When working with materials that have an established PEL or TWA consult Section 8 (exposure controls/personal protection) of the SDS for use administrative and engineering controls to minimize the generation of a vapor or dust in the first place. If those controls are not sufficient, use the recommended personal protective equipment (PPE) such as gloves, dust masks, and respirators to limit your exposure to the chemicals.
Remember, exposure limits are not some magic threshold that define the border between safe and dangerous. A PEL that was acceptable in 1950 may be recognized as dangerously high today. Therefore, always do everything reasonable to limit the airborne airborne release of chemicals or dusts in the first place.
Further Reading
Additional definitions from Google and OneLook.
Entry last updated: Tuesday, March 3, 2020. This page is copyright 2000-2021 by ILPI. Unauthorized duplication or posting on other web sites is expressly prohibited. Send suggestions, comments, and new entry desires (include the URL if applicable) to us by email.
Disclaimer: The information contained herein is believed to be true and accurate, however ILPI makes no guarantees concerning the veracity of any statement. Use of any information on this page is at the reader’s own risk. ILPI strongly encourages the reader to consult the appropriate local, state and federal agencies concerning the matters discussed herein.
Перевод в паре английский => русский [PRO] Tech/Engineering / Hazmat
английский термин или фраза: TWA, TLV, VME
These abbreviations are used in a Safety Data Sheet (Спецификация безопасности материалов в моем переводе):
Time Weighted Average (среднесменная концентрация) TLV (предельная пороговая концентрация) VME (not sure what it stands for, might be French, has to do with occupational exposure limits)
I need to know whether there are corresponding Russian abbreviations or would it be OK to leave them in Latin characters? There’s no room for any explanations in the document.
This person is a ProZ.com Certified PRO in английский => русский
Click the red seal for more information on what it means to be a ProZ.com Certified PRO. ‘, this, event, ‘300px’)» onMouseout=»delayhidetip()»> Yuri Geifman
Local time: 01:53
русский перевод *
Пояснение: Юра, заранее приношу извинения за длинный ответ, просто этот вопрос задавали несколько раз и я наконец хочу внести «предельную пороговую ясность».
TLV = предельная пороговая концентрация (ППК) вредных веществ при долгосрочном (TLV-TWA) или краткосрочном (TLV-STEL)воздействии на рабочем месте.
TLV-TWA (предельная концентрация при долговременном воздействии) рассчитывается как средневзвешенное во времени значение в течение 8-часового рабочего дня и 40-часовой рабочей недели (называется еще среднесменной ППК).
TLV-STEL (предельная концентрация при кратковременном воздействии) показывает предельное значение максимальной концентрации вещества допустимое в течении короткого времени (15 минут) при условии, что не превышается значение TLV-TWA.
TLV-TWA: The allowable Time Weighted Average concentration for a normal 8-hour workday or 40-hour workweek. TLV-STEL: The Short-Term Exposure Limit, or maximum concentration for a continuous 15-minute exposure period (maximum of four such periods per day, with at least 60 minutes between exposure periods, and provided the daily TLV-TWA is not exceeded). TLV-C: The ceiling exposure limit, the concentration that should not be exceeded even instantaneously. http://www.cdc.gov/od/ohs/manual/chemical/chmsaf5.htm
TLV касается ***только содержания различных веществ в воздухе*** и описывает их воздействие при вдыхании (поэтому это предельная пороговая КОНЦЕНТРАЦИЯ); воздействие же всяких прочих факторов, как то вибрации, шум итд итп, описывается величиной TLE, то есть предельной пороговой ЭКСПОЗИЦИЕЙ.
В русском тексте можно оставлять английские сокращения (поскольку гигиенистам совершенно точно известно, что это за нормы), но можно писать также «среднесменная ППК» и, соответственно, «среднесменная ППК при долгосрочном воздействии» (для TLV-TWA) или «среднесменная ППК при краткосрочном воздействии» (для TLV-STEL).
(b) Occupational Safety and Health Administration (OSHA) Permissible Exposure Limits (PELS) from 29 CFR 1910.1000 Z-1 Table [58 FR 35340, June 30, 1993; 58 FR 40191, July 27, 1993, as amended at 61 FR 56831, Nov. 4, 1996; 62 FR 1600, Jan 10,1997; 62 FR 42018, Aug. 4,1997; 71 FR 10373, Feb. 28, 2006; 71 FR 16673, Apr. 3, 2006; 71 FR 36008, June 23, 2006.]. [OSHA entries for respirable crystalline silica from 81 FR 16285, March 25, 2016; OSHA entries for beryllium and beryllium compounds from 82 FR 2470, January 9, 2017]. PELs are 8-hour time weighted averages (TWAs) unless otherwise indicated. OSHA enforces these limits under section 5(a)(2) of the OSH Act. In addition to the values listed in this table, the Z tables in 29 CFR 1910.1000 list skin absorption designations.
(d) Parts of vapor or gas per million parts of contaminated air by volume at 25 degrees C and 760 torr.
(e) Milligrams of substance per cubic meter of air. When entry is in this column only, the value is exact; when listed with a ppm entry, it is approximate.
(f) California Division of Occupational Safety and Health (Cal/OSHA) Permissible Exposure Limits (PELs) from Table AC-1 last viewed October 2, 2019, viewable at http://www.dir.ca.gov/title8/5155table_ac1.html. Cal/OSHA enforces its PELs in workplaces under its jurisdiction. Cal/OSHA has established occupational exposure limits for compounds not included in the OSHA Z Tables. Please see Cal/OSHA Table AC-1 for additional limits, the most current limits, and other designations such as skin absorption. The Cal/OSHA AC-1 table and regulations should be consulted for explanations.
(g) National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) Recommended Exposure Limits (RELs) from the NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards (https://www.cdc.gov/niosh/npg) (Web site last accessed on October 18, 2019). RELs are for up to 10-hour time weighted averages (TWAs) during a 40-hour work week unless otherwise indicated. NIOSH has established occupational exposure limits for compounds not included in the OSHA Z Tables. Please see the NIOSH Pocket Guide for additional limits, skin absorption and other designations, and explanations.
(h) ACGIH® Threshold Limit Values (TLVs®) (ACGIH® 2019). TLVs® are listed in the order of 8-hour time weighted averages (TWAs), STELs (ST), and Ceilings (C), if available. ACGIH® has established TLVs® for compounds not included in the OSHA Z Tables. Please see ACGIH® Documentation for additional limits, skin absorption and other designations, and explanations. The 2019 TLV® and BEI® Book and Documentation of the Threshold Limit Values on Chemical Substances, 7th Edition are available through the ACGIH® website at http://www.acgih.org. The TLVs® and BEIs® are copyrighted by ACGIH® and are not publicly available. Permission must be requested from ACGIH® to reproduce the TLVs® and BEIs®. Click here for permission request form.
(i) In 29 CFR 1000, all inert or nuisance dusts, whether mineral, inorganic, or organic, not listed specifically by substance name are covered by the Particulates Not Otherwise Regulated (PNOR) limit which is the same as the inert or nuisance dust limit of Table Z-3.
(j) The final benzene standard in 1910.1028 applies to all occupational exposures to benzene except in some circumstances the distribution and sale of fuels, sealed containers and pipelines, coke production, oil and gas drilling and production, natural gas processing, and the percentage exclusion for liquid mixtures; for the excepted subsegments, the benzene limits in Table Z-2 apply. See 1910.1028 for specific circumstances.
(k) See Table Z-2 for the exposure limits for any operations or sectors where the exposure limits in 1910.1026 are stayed or are otherwise not in effect.
(l) This 8-hour TWA applies to respirable dust as measured by a vertical elutriator cotton dust sampler or equivalent instrument. The time-weighted average applies to the cotton waste processing operations of waste recycling (sorting, blending, cleaning and willowing) and garnetting. See also 1910.1043 for cotton dust limits applicable to other sectors.
(m) See Table Z-3 for the exposure limit for any operations or sectors where the exposure limit in § 1910.1053 is stayed or is otherwise not in effect.
(n) For butyl acetate all isomers [105-46-4; 110-19-0; 123-86-4; 540-88-5]: TWA = 50 ppm; STEL = 150 ppm.
(o) See Table Z–2 for the exposure limits for any operations or sectors where the exposure limits in § 1910.1024 are stayed or otherwise not in effect.
(p) For propyl acetate isomers (108-21-4; 109-60-4): TWA = 100 ppm; STEL = 150 ppm.
(q) For dicyclopentadiene (77-73-6), including cyclopentadiene: TWA = 0.5 ppm; STEL = 1 ppm
растворим в алкоголь, диэтиловый эфир смешивается в этиловый эфир, ацетон, бензол
Давление газа
188 мм рт. Ст. (20 ° С) [1]
1.4583
Опасности
Главный опасности
Легковоспламеняющийся, раздражающий, токсичный.
Пиктограммы GHS
Сигнальное слово GHS
Опасность
точка возгорания
-15,6 ° С (3,9 ° F, 257,5 К)
Пределы взрываемости
1.9%–11.3% [1]
Смертельная доза или концентрация (LD, LC):
1052 частей на миллион (кролик, 8 часов) 350 частей на миллион (кошка, 8 часов) [2]
NIOSH (Пределы воздействия на здоровье в США):
Содержание
История
Хотя это могло быть обнаружено раньше, хлоропрен в значительной степени был разработан DuPont в начале 1930-х годов, особенно с учетом образования неопрена. [4] Химики Элмер К. Болтон, Уоллес Карозерс, Арнольд Коллинз и Ира Уильямс обычно имеют аккредитацию на его разработку и коммерциализацию, хотя работа была основана на работе Юлиус Артур Ньюланд, с которыми они сотрудничали. [5]
Производство
Хлоропрен производится в три этапа из 1,3-бутадиен: (i) хлорирование, (ii) изомеризация части потока продукта, и (iii) дегидрохлорирование 3,4-дихлорбут-1-ена.
Хлор добавляет к 1,3-бутадиену с получением смеси 3,4-дихлорбут-1-ена и 1,4-дихлорбут-2-ена. 1,4-дихлор-изомер затем изомеризуется до 3,4-изомера, который, в свою очередь, обрабатывают основанием, чтобы вызвать дегидрохлорирование до 2-хлорбута-1,3-диена. Это дегидрогалогенирование влечет за собой потерю водорода. атом в положении 3 и атом хлора в положении 4, тем самым образуя двойную связь между атомами углерода 3 и 4. В 1983 году таким образом было произведено приблизительно 2 000 000 кг. [3] Основной примесью хлоропрена, полученного таким образом, является 1-хлорбута-1,3-диен, который обычно разделяется дистилляция.
Ацетиленовый процесс
До 1960-х годов в производстве хлоропрена доминировал «процесс ацетилена», который был смоделирован после первоначального синтеза винилацетилен. [4] В этом процессе ацетилен димеризуется с образованием винилацетилена, который затем объединяется с хлористый водород чтобы получить 4-хлор-1,2-бутадиен (производное аллена), который в присутствии хлорид меди (I), перегруппировывается в целевой 2-хлорбута-1,3-диен: [3]
Этот процесс энергоемкий и требует больших капиталовложений. Кроме того, промежуточный винилацетилен нестабилен. Этот «процесс ацетилена» был заменен процессом, который добавляет Cl2 к одной из двойных связей в 1,3-бутадиен, и последующее исключение производит HCl вместо этого, а также хлоропрен.
Нормативно-правовые акты
Транспорт
В США можно перевозить только стабилизированный хлоропрен.
Охрана труда и техника безопасности
Он находится в класс опасности 3 (легковоспламеняющаяся жидкость). Его Номер ООН 1991 год и находится в группа упаковки 1.
Опасности
Хроническое воздействие хлоропрена может иметь следующие симптомы: нарушения функции печени, нарушения сердечно-сосудистой системы и угнетение иммунной системы. [8]
В Агентство по охране окружающей среды назвал хлоропрен канцерогенным для человека на основании данных исследований, которые показали статистически значимую связь между воздействием хлоропрена на рабочем месте и риском рака легких. [12] Еще в 1975 году NIOSH идентифицировал потенциальную опасность хлоропрена для здоровья в своем бюллетене, в первую очередь со ссылкой на два российских когортных исследования, проведенных теми, кто работал с хлоропреном на производстве. [13]
Определение опасности
OSHA определяет определение опасности как «процесс оценки имеющихся научных данных с целью определения, является ли химическое вещество опасным в соответствии с HCS». В то время как производители и импортеры химической продукции обязаны проводить определение опасности, другие компании могут добровольно проводить определение опасности для обеспечения здоровья и безопасности работников. В рамках определения опасности опасным химическим веществом считается любое химическое вещество, имеющее физическую опасность или опасность для здоровья. К физическим опасностям относятся опасности пожара, реактивные опасности и опасности взрыва. Опасности для здоровья включают системные эффекты и воздействие на органы-мишени. Хлоропрен включен в список веществ, которые считаются токсичными и опасными. [14]
Контроль опасностей
Основная профессиональная озабоченность по поводу хлоропрена ограничивается предприятиями, производящими хлоропрен и использующими хлоропрен для производства синтетического каучука, полихлоропрена. [12] NIOSH разработал список действий по устранению конкретных опасностей на рабочем месте. Эти действия представлены на их диаграмме «Иерархия элементов управления»показан ниже, где наиболее эффективные шаги вверху и наименее эффективные внизу.
Высокий потенциал испарения и воспламеняемость хлоропрена имеет большое значение для операций по обращению и хранению на рабочем месте. Хлоропрен следует хранить в закрытых контейнерах в прохладном, хорошо проветриваемом помещении при температуре не выше 50 градусов по Фаренгейту. Кроме того, хлоропрен обладает высокой реакционной способностью и должен храниться вдали от окислителей, таких как перхлораты, пероксиды, перманганаты, хлораты, нитраты, хлор, бром и фтор. Следует избегать любых действий, которые могут привести к пожару. Например, следует запретить курение, использование открытого огня или использование искрообразователей для открытия или закрытия контейнеров для хранения. Также рекомендуется использовать заземленные и скрепленные металлические контейнеры для перевозки хлоропрена. [19]
Пределы профессионального воздействия [20]
Официальным юридическим органом, который разрабатывает и обеспечивает соблюдение пределов профессионального воздействия (OEL) для обеспечения безопасности и гигиены труда на рабочем месте, является Управление по охране труда и технике безопасности (OSHA), которое работает в соответствии с Министерство труда США. Допустимые пределы воздействия (PEL) OSHA, руководство по профессиональному облучению, было взято из пороговых предельных значений (TLV) 1968 г. Американская конференция государственных специалистов по промышленной гигиене (ACGIH). [21] Каждый год ACGIH публикует свои Буклет TLV и BEI который предоставляет обновленную информацию о «рекомендациях по профессиональному воздействию более чем 700 химических веществ и физических агентов». [22] Научная литература по определенным химическим и физическим воздействиям развивалась с 1968 года, поэтому OSHA признает, что их PEL не могут гарантировать здоровье и безопасность работников. В Национальный институт охраны труда и техники безопасности (NIOSH) под Министерство здравоохранения и социальных служб США компенсирует жесткость PEL путем исследования «всей медицинской, биологической, инженерной, химической и торговой информации, имеющей отношение к опасности» и публикации рекомендуемых пределов воздействия (REL) на основе их исследований. [21] Таким образом, чтобы обеспечить безопасность и здоровье работников, в следующих разделах, посвященных рекомендациям по технике безопасности и контролю за опасностями, будут рассмотрены самые последние предельные значения профессионального воздействия от ACGIH. Буклет TLV и BEI 2018 и REL NIOSH.
Таблица пределы профессионального облучения (OEL) из различных юрисдикций. Как правило, значения OEL варьируются от 0,55 до 25 частей на миллион. [23]
Пределы воздействия на рабочем месте для хлоропрена [23]
Организация
Концентрация
NIOSH REL
1 промилле
ACGIH TLV 8-часовой TWA
1 промилле
OSHA PEL 8-часовой TWA
25 частей на миллион
Управление по безопасности и охране здоровья в шахтах
25 частей на миллион
Австрия OEL MAK-TMW
5 частей на миллион
Бельгия OEL TWA
10 частей на миллион
Предельная концентрация OEL в Дании
1 промилле
Финляндия OEL TWA
1 промилле
Франция OEL VME
10 частей на миллион
Венгрия OEL TWA
5 частей на миллион
Исландия OEL Краткосрочный предел воздействия (STEL)
1 промилле
Корея OEL TWA
10 частей на миллион
Мексика OEL TWA
10 частей на миллион
Новая Зеландия OEL TWA
10 частей на миллион
Норвегия OEL TWA
1 промилле
Перу OEL TWA
10 частей на миллион
Польша OEL MAC TWA
0,55 частей на миллион
Россия OEL STEL
0,55 частей на миллион
Швеция OEL TWA
1 промилле
Неделя OEL MAK в Швейцарии
5 частей на миллион
Нидерланды OEL MAC-TGG
5 частей на миллион
В ACGIH Буклет TLV и BEI 2018, хлоропрен был обозначен кожей и обозначением A2. Обозначение кожи основано на исследованиях на животных и людях, которые показали способность хлоропрена всасываться кожей. [24] Обозначение А2 ACGIH означает, что вещество предположительно принадлежит человеку. канцероген при поддержке человеческих данных, которые считаются адекватными по качеству, но могут быть недостаточными для объявления обозначения A1 (известный канцероген для человека). Кроме того, основание TLV для этих обозначений обусловлено научными исследованиями, которые показывают связь между воздействием хлоропрена и раком легких, верхних дыхательных путей (URT) и раздражением глаз. [20]
Последствия для общественного здравоохранения
Поскольку использование хлоропрена ограничено предприятиями, производящими неопрен, риски для профессионального здоровья изолированы от этих предприятий. Однако недостаточный контроль выбросов хлоропрена может распространить опасения по поводу здоровья и безопасности хлоропрена за пределы предприятия и на прилегающие территории. Выделение хлоропрена в основном происходит в качестве загрязнителя воздуха, но другие возможные судьбы и перенос хлоропрена в окружающую среду обсуждаются ниже.
В четырнадцатом издании отчета Национального института здравоохранения по канцерогенным веществам были подчеркнуты различия во времени полураспада хлоропрена в воздухе, воде и почве. На воздухе хлоропрен «реагирует с фотохимически генерируемыми гидроксильными радикалами» и имеет период полураспада 18 часов. Меньшие количества, которые удаляются реакцией с озоном, имеют период полураспада 10 дней. Утверждается, что в потоках хлоропрен быстро улетучивается с периодом полураспада 3 часа. Однако в больших водоемах, таких как озеро, период полураспада хлоропрена составляет 4 дня. Было указано, что хлоропрен на почве, подобно его реакции с водой, улетучивается с поверхности. Однако в отчете отмечается, что хлоропрен может проникать в подземные воды. [25] По данным токсикологического обзора хлоропрена Агентства по охране окружающей среды США, из-за его летучести и экстремальной реакционной способности угроза, связанная с хлоропреном, существует преимущественно как загрязнитель воздуха и не ожидается его биоаккумуляции или сохранения в окружающей среде. [12] Тем не менее, Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) заявляют, что хлоропрен на самом деле может сохраняться в окружающей среде. Тем не менее, основным путем воздействия на животных и людей является вдыхание, но он может всасываться через кожу или при расстройстве желудка. [23]
В декабре 2015 года Агентство по охране окружающей среды опубликовало свою Национальную оценку токсичности воздуха за 2011 год, чтобы помочь государственным и местным учреждениям определить приоритетность необходимых шагов по выявлению и снижению источников загрязнения воздуха. [26] В этом отчете было измерено, что хлоропрен выделяется на предприятии Denka Performance Elastomer Pontchartrain, расположенном в г. ЛаПлас, Луизиана. Агентство по охране окружающей среды работало с Департаментом качества окружающей среды Луизианы, DuPont и некоммерческой организацией Louisiana Environmental Action Network над установлением мониторинга загрязнения хлоропреном вблизи объекта и в окрестностях. Мониторинг воздуха продолжается.
