образ жизни высшего класса

Высший класс

Понятие высшего класса

Как уже отмечалось ранее, в схеме Д. Голдторна высший класс отсутствует. Он считал, что класс собственников является немногочисленным и поэтому в классовой структуре современного общества им можно просто пренебречь. Однако в социологии есть и другие точки зрения на этот вопрос. Так, по мнению Джона Вестергаарда, отличительной особенностью высшего класса является интенсивная концентрация в его руках богатства, власти и привилегий. Его роль в социальной структуре неизмеримо больше его численности. Существование высшего класса делает общество классовым, независимо от того, какое членение существует в его остальной части.

Термин «высший класс» появился в науке в начале XIX в. для описания социальной группы наследственной аристократии и сходного с ней по уровню благосостояния класса капиталистов. К 1930-м гг. в ряде развитых стран (например, в Великобритании) это уже был единый класс, объединенный брачными и семейными связями, экономическими и финансовыми отношениями, общими ценностями и образом жизни.

Высший класс в современном обществе — это очень малочисленная, но очень влиятельная группа на вершине социальной пирамиды. Так, в США более 30% всего национального богатства сконцентрировано в руках 1% верхушки собственников. Владение столь значительной собственностью обеспечивает представителям этого класса прочность положения, которое не зависит от конкуренции, падения курса ценных бумаг и др. Они имеют возможность влиять на политику, что нередко помогает сохранять и преумножать семейное благосостояние. Представители высшего класса непропорционально представлены на ключевых постах: в политике, на гражданской службе, в военной и юридической сферах.

Следует подчеркнуть, что это не только узкая, но и достаточно закрытая социальная группа, так как они перемещаются преимущественно в своем кругу, заключая браки, поддерживая деловые и дружеские связи.

Структура высшего класса и его роль в обществе

Высший класс не представляет собой однородной группы. Одни богатые люди родились в семьях со «старыми деньгами», т.е. богатством, которое передавалось по наследству на протяжении многих поколений. Другие состоятельные люди «сделали себя сами», т.е. выйдя из более скромных семей, они сами добились успеха и приобрели состояние (рис. 12.4).

Рис. 12.4. Структура высшего класса

К факторам интеграции высшего класса в обществе относятся: статус, участие в мероприятиях, предусмотренных «социальным календарем», социальные сети, основанные на родственных и дружеских связях.

Говоря о роли высшего класса в обществе, следует иметь в виду, что в развитых индустриальных странах высший класс легитимен, т.е. его власть и превосходство признаются другими классами. Можно сказать, что в большинстве этих стран высший класс играет роль национального лидера.

Источник

Российская элита: неизбежность катастрофы

С нынешней элитой Россия обречена

Совершенно очевидно, что современная российская элита представляет собой нечто патологическое. Она сложилась в 90-е годы и являет собой продукт распада советского общества. Ее типичные фигуры — выходцы из коррумпированного чиновничества, криминалитета и прямых агентов влияния Запада, наскоро переквалифицировавшихся из «коммунистов» и «комсомольцев» в либералы.

Эта элита под влиянием самой атмосферы 90-х, когда она и поднялась к вершинам власти, чаще всего двигалась с самых низов. У ее истоков стояли неизвестность, нищета, ничтожность, озлобленность и безысходность. Чтобы уйти от этого стартового состояния, надо было идти на все. Наличие какой бы то ни было идеи, позиции, этики и даже минимального культурного уровня было исключено, так как только фатально мешало бы карабкаться наверх наряду с множеством других аналогичных рвущихся из низов агрессивных тщеславных и жадных проходимцев, которых требовалось оттеснить, обойти, преодолеть. Эта элита 90-х была цинична, жестока и безжалостна. Многие пали на этом пути, а те, кто добрались до вершины, переступили все возможные нормы и правила. Иначе было нельзя — выживал только самый свирепый, подлый, жадный и хитрый.

Измениться эта элита не могла и не хотела. Оказавшись у власти, она фактически установила монополию, намертво перекрыв, пользуясь своей позицией, вход всем, кто продолжал карабкаться снизу. Чтобы остаться своих местах, подавляющее большинство ее представителей было готово поменять все — идеологию, убеждение, религию, а понадобилось бы, и пол. Быть кем угодно, но только наверху. Нехотя и огрызаясь, приняла эта элита и патриотическую повестку дня. «Чей Крым?» — «Кого изволите, того и Крым», «Скажите наш, будет «наш», скажите «не наш» — будет «не наш».

Сегодня почти всем ясно, что с такой элитой Россия обречена. Весь ресурс она исчерпала, а социальные лифты привинтила к нулевому уровню намертво. Она будет стоять до конца там, где стоит, чего бы ей это ни стоило. Это и создает тот привкус социальной депрессии, который переживается особенно остро в условиях пандемии. Народ такая элита явно не устраивает, но по своей воле она не уйдет. Однако ей пока хватает сил предотвратить формирование на периферии общества контр-элиты — как бы то ни было либеральной, правой (патриотической) или левой (социалистической). Любое поползновение в этом направлении правящий класс давит безжалостно.

Но годы идут, и хищники 90-х волей-неволей понемногу теряют силу. Подходит к концу их биологический потенциал. И вот тут-то начинается самое интересное. Было бы естественно в такой ситуации передать власть и накопленные ресурсы свои прямым физическим потомкам. Однако тут мы сталкиваемся с проблемой. Навыки, благодаря которым существующая верхушка прорвалась к власти, передать невозможно. Они спонтанно сложились в отчаянном движении, питавшимся энергией социального дна, злобы и отчаяния. Рационально сформулировать эти принципы нельзя, их надо прожить.

«Пока 90-е живы, никакого будущего не наступит»

А дети существующей элиты выросли уже в совершено иных условиях.

Видя волчий оскал родителей, их цинизм, невежество, подлость чуть со стороны, едва ли возникало большое желание подражать им во всем. И в отличие от родителей дети элиты имеют заведомо все, а значит, у них нет никаких оснований для того, чтобы отчаянно стремиться радикально улучшить свое положение, и так высокое и доставшееся им даром.

При этом никакого воспитания или полноценного образования родители дать не могли, так как полностью были поглощены битвой за власть и имущество, а в ней культура была преградой, а не преимуществом. Но даже для того, чтобы сохранить полученное в сложной ситуации отчаянной конкуренции, требуется определенная жесткость и агрессивность. Чтобы стоять на месте, надо двигаться очень быстро.

И наконец, сильные и агрессивные особи чаще всего настолько привыкают подавлять любое сопротивление и жестко предотвращать претензию нижестоящих, что это проецируется и на семью — на жен и детей. Когда видишь конкурента и возможного предателя во всех, перестаешь делать исключение и для своих.

Дети российской элиты в подавляющем большинстве психо-социальные калеки. Чаще всего они не способны даже сохранить захваченные отцами и матерями позиции, не то что бы двинуться дальше. Высокий материальный достаток в сочетании с низким ментальным уровнем героев 90-х и другими перечисленными факторами парализует всякую волю к власти. Поэтому эти дети могут только провалить и разбазарить (подчас стремительно) все то, что было захвачено предками. При этом семьи часто распадаются, а битвы за награбленное в ходе развода сказываются на детях пагубно, окончательно расшатывая психику и добивая этику.

В какой-то момент элита 90-х окончательно постареет, а родового замещения не произойдет. Поскольку никто элиту не готовит, и ничего кроме цинизма, хамства, невежества и жестокости сегодняшний политический класс передать не может, рано или поздно произойдет коллапс политической системы.

Это процесс растянут во времени. Иногда совершенно не заметен. Но стоит все же учитывать, что самым молодым предаторам новой России не может быть меньше 50-и. Именно с конца 80-х была открыта дверь наверх для всего того, что ранее бродило на дне общества. Подъем большой массы одновременно довольно скоро привел к тому, что процесс остановился.

Дальше битва проходила уже среди тех, кто сумел воспользоваться моментом. И с тех пор элита только старела. И продолжает стареть и сейчас.

В какой-то момент, который уже чисто логически недалеко от нас, российская элита постареет окончательно. И избежать этого невозможно.

Россией правят те, кто сложился в 90-е, поднявшись с низов. Все последующее было лишь продолжением «Бригады» или «Бандитского Петербурга». Но эта историческая и социальная среда исчерпывает себя на наших глазах. Почти исчерпала. И никакой иной элиты не появляется. Этому все еще эффективно препятствует застрявший у власти «Бандитский Петербург».

Пока 90-е живы, никакого будущего не наступит. Все начнется лишь тогда, когда эта мутная волна исчезнет в небытии. Тогда и можно будет что-то осмысленное предпринять для подготовки такой элиты, которая по-настоящему нужна России.

Источник

Различие в уровнях и образе жизни общественных сдоев

Принадлежность того или иного домохозяйства к определенному социальному слою выражается в том, чем оно владеет, каковы источники его доходов, какой уровень и образ жизни характерен для его членов. Уровень жизни фиксируется в целом ряде показателей дохода и потребления в расчете на человека. Образ жизни представляет собой устоявшиеся формы бытия, которые выражаются в видах деятельности, интересах и убеждениях конкретных людей. Он воссоздает всесторонний портрет человека в его взаимодействии с окружающей природной и социальной средой. Образ жизни во многом детерминируется экономической системой и принадлежностью человека к определенному общественному классу.

Американские социологи выделяют в США следующие общественные классы.

1. Высший высший класс (менее 1% населения) — элита общества, происходящая из именитых семей и живущая на наследуемое богатство. Они жертвуют

деньги на благотворительные цели, владеют более чем одним домом, посылают детей в частные школы, не привыкли выставлять свое богатство на показ, служат референтной [от лат. referens — сообщающий] группой для остальных классов. Его представители доминируют на рынке драгоценностей, антиквариата, домов, услуг по организации отдыха и путешествий.

Как видим, в США высший класс составляет около 3% населения, средний класс — примерно 42%, низший класс — 55%. При этом в низшем классе выделяются бедные, к которым относятся домохозяйства, члены которых живут за чертой малообеспеченности.

По официальному определению, в США в 1987 г. человек, получавший в год меньше 5778 дол., жил в бедности, в то время как средний годовой доход американца составлял около 35 тыс. дол. Распределение бедности среди различных расовых и возрастных групп в указанном году представлено в табл. 7.7.

Таблица 7.7. Распределение бедности в США, 1987 г.*

*См.: Макконнелл К.Р., Брю СЛ. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т. 2. — С. 284.

Если в США уровень жизни весьма высок даже для низшего класса, а социальная структура населения достаточно устойчива, то в странах СНГ уровень жизни за годы постсоветских реформ резко упал, сопровождаясь стремительной имущественной дифференциацией общества. О том, насколько снизился уровень потребления в Украине в 80-90-е годы, свидетельствует табл. 7.8.

Таблица 7.8. Потребление продуктов питания в Украине (на душу населения

в год), кг*

Имущественное расслоение в странах СНГ в процессе постсоветских реформ свелось к обогащению очень узкого класса так называемых новых русских и новых украинцев (названных не случайно «прихватизаторами») за счет разграбления остального населения и государственного достояния. В результате наряду с номенклатурной и криминальной буржуазией возник широчайший слой «новых бедных» — около 80% населения СНГ. Средний класс практически отсутствует.

ТЕСТЫ К ГЛАВЕ 7

Источник

Структура, типология, классы общества в социальной

Структура и классы общества в социальной иерархии. Кастовые системы общества. Характерны в той или иной мере, и в том или ином виде, для всех обществ, показатели иерархичности в системе данного общества. Этнические, религиозные, социокультурные. Объединения по различным устойчивым признакам, сообщества, организационные, стойкие, социально значимые. И стихийные, уровневые. Конгломерации по признакам доходов, материального благосостояния и капитала, этнические сообщества, объединенные по языку, по бытовой культуре, профессиональной культуре, религиозно-философским параметрам в рамках общей культуры, общностей.

>, положительная степень маргиналов, нестабильные объединения и тенденции. Выскочки – перешедшие в высший класс и достигшие параметров свойственного высшему классу общества, в первом поколении. В большинстве случаев интеллектуалы по натуре. При дальнейшей преемственности сохраняется как стабильный признак социокультурной общности. Стабильность объединений коррелирует со стабильностью ареалов хозяйственно-бытовой деятельности, консерватизмом, преемственностью, относительной самодостаточностью.

Тайные субсообщества, круговая порука, кумовство, игры по другим правилам. Включают в себя признаки, по принципу общих интересов и схожих взаимодополняющих и взаимоусиливающих параметров, также опыта, сфер деятельности. Если это не является жесткой конкурентной средой и является методом достижения интересов каждого в этом сообществе.

Элиты, средние классы, низшие классы, быдло, маргиналы, люмпены.

Средние классы – предпринимательские, имеющие высокий уровень доходов, максимальную независимость в социальной среде, космополитические тенденции, высокий уровень образования, способность к интеграции, частично высокий уровень культуры, объясняющийся тем, что средний класс во многом выходцы из более низких классов общества. Менее стабилен, чем Элита.

Низшие классы общества имеют признаки: наёмный и низкоквалифицированный труд, зависимости от социальной среды, подчинённость установленным корпоративным распорядкам, подчинённость режимам, низкий уровень доходов, минимальный уровень управления, общественный уровень имущества и жилья, соседство с маргиналами и люмпенами.

Быдло, маргиналы и люмпены – схожи по некоторым признакам.

Люмпены, по некоторым признакам, крайняя степень дна, отбросы общества – либо, без определенного места жительства и заработка, социальные иждивенцы, не имеющие собственности и навыков, не обладающие культурой быта, утратившие человеческий облик, антисоциальные психопаты, алкоголики, наркоманы, уголовные преступники, различный генетический биомусор.

По общей численности всегда преобладают низшие классы в подавляющем большинстве.

Уровни культуры образования и доходов. Профессии, предпринимательство и наёмный труд. Частная собственность. Интеллигенция. Уровни культуры и образования напрямую коррелирует с уровнем доходов. Доходы напрямую зависят от уровня культуры и образования. А культура и образование напрямую зависят от генетики и внешней культурной среды воспитания, способностей восприятия. Формирование на базе этого опыта и особых навыков управления, способствуют переходу на новый уровень, от уровня наёмного труда к уровню самоорганизации. Бизнес-уровень, уровень высшего предпринимательства. Создание принципиально нового базового капитала, путём перехода в другую систему и его эволюционное совершенствование в процессе деятельности. Интеллигенция многообразна, в различных слоях общества, имеет некоторые общие специфические признаки, такие как: высокий уровень образования, интеллектуальные и творческие виды деятельности.

Характерные привычки особенности и поведение для тех или иных категорий и уровней общества. Зависят соответственно от всех признаков определяемого сообщества и локальных популяций. Это и этническая культура, в рамках которой происходит подразделения по финансовой культуре, культуре управления, профессиональной культуре, различным разграничивающим видам и уровням. По некоторым признакам, по отдельному признаку, по совокупности признаков:

Элита с соответствующим образом жизни, это всегда повышение своего уровня образования и капиталов, элитные учебные заведения, бизнес стратегии, отгороженность от низших слоев и тем более от маргинального быдла, стремление к более эффективному управлению, тщательное улучшение здоровья, масса дорогих методов в быту, интеллектуализм, многоуровневое чтение и понимание. Улучшение генофонда, свои люди в разных сферах, лучшие консультанты и специалисты. Правильное специальное питание, из экологически чистых продуктов выращенных и произведённых в специальных предприятиях. Своя кухня от и до. Йога фитнесс, тренажерные залы в домах, сауны и прочее в доме. Домашняя индивидуальная сфера обслуживания, инфраструктура. Космополитические фишки со всего мира. Охраняемые, закрытые места поселений, экологические природоохраняемые территории, дорогие дома. У Элиты самые большие возможности для улучшения своего генофонда и чего бы то ни было, широчайшие возможности для лучшего выбора, управления, интеграции, постоянное активное доминирование, суперпозиция. Элитное окружение, родственники, знакомые, партнеры, техника и технологии, бизнес.

Для среднего класса характерно следующее, отдельно и в сочетаниях: трудоголизм, частый туризм, стремление к покупкам дорогих и в некоторых случаях элитных классовых атрибутов, пафос, кич, активный образ жизни. Дорогие дома и квартиры, премиум и бизнес класса. Большая часть интеллигенция, с хорошим уровнем образования и культуры. Большая часть занята бизнесом, часть высокопоставленным наёмным трудом, сопряженным с предпринимательством.

Низшие классы, находятся в плену распорядков организаций, в коих трудятся наёмной рабочей силой различной квалификации. Доступное дешёвое жильё, доступные дешёвые продукты из магазинов супермаркетов и рынков, рабочие дни, выходные, общественные мероприятия. Всё по расписанию. Подчиненность в системах субординации, тотальная подконтрольность и управляемость.

Быдло: уголовный, криминальный образ существования, низкоквалифицированная работа, временные заработки, уличные тусовки, алкоголь, курение, татуировки, беспорядочное поведение, агрессия, социопатия, низкий уровень культуры, дискотеки, отсутствие способности к обучению, пиво, ночные посиделки, доступные женщины легкого поведения, шум и сквернословие, пороки и вредные привычки, неблагоприятная среда обитания. Поведение быдла, привычки, образ существования, формы адаптации и взаимодействия с внешней средой, всегда соответствует той или иной форме психической патологии.

Маргиналы в отрицательной тенденции, по признакам то же быдло, но со значительной степенью деградации, утратой индивидуальности и обратной связи с внешней средой.

Люмпены, это потерявшие имущество и здоровье, культуру быта, это пациенты, контингенты пенитенциарной системы, уголовные преступники, оторванные от социума, иждивенцы, деградировавшие личности, алкоголики и наркоманы с распадом личности.

Интеграция, космополитизм, сепарация и смешение, генетика. Безусловно, ресурсы и капиталы решают очень многое, создают невероятные возможности при их рационализации, эффективном интеллектуальном и информационном управлении. А оно создаётся эволюционным путём, на базе элементарных культурных принципов. Чем сильнее культура, тем она притягательнее для низших культурных видов сообществ, задаёт общие тенденции, управляет многими процессами прямо и опосредованно. Интеграция это способность, к интегрированию в лучшую среду, общество, переход на принципиально новый и лучший уровень, в другую систему и класс обществ. Космополитизм это обширный выбор для создания более удачных генетических комбинаций, процесс генетической глобализации и самореализации. Сепарация же, служит защитным механизмом, для сохранения индивидуальности и возможности правильного выбора. Смешение стихийный и выборный процесс. В зависимости от этого и от контингентов смешения это служит созданием отличительных, новых генетических, а значит и культурных, социальных, классовых видов популяций и субпопуляций общества. Генетика это в правильном случае улучшение модификаций, путём естественного отбора и правильного выбора, при наличии возможностей.
Биологическая подоплёка, генезис, внешняя среда. Лучшая генетика решает многое, так как определяет все базовые способности, здоровье, возможности, привлекательный фенотип и морфологию. Формируется от естественного отбора прежде всего. Обеспечивает соответствующую биологическую реализацию. Внешняя среда как фактор выбора при естественном отборе, чем она правильнее, что не означает комфортнее, тем больше она способствует конкурентным преимуществам. Внешняя среда может быть изначально как данность, и далее как выбор и процесс эволюции в переходе на новый уровень. И хоть и выбор также обусловлен и генетикой и опытом, исходящим из данности, многие факторы и способность к индукции так называемых выскочек, позволяют получить им эту индукцию, воспользовавшись выгодным восприятием, и на основании этого перейти в Лучшее…

Источник

Высший, средний и низший классы в современном обществе

В социологии класс понимают в двух смыслах— широком и узком.

В широком значении под классом понимают социальную группу людей, владеющих либо не владеющих средствами производства, занимающую определенное место в системе общественного разделения труда и характеризующуюся специфическим способом получения дохода.

Поскольку частная собственность возникает в период зарождения государства, считается, что уже на Древнем Востоке и в античной Греции существовали два противоположных класса — рабов и рабовладельцев. Феодализм и капитализм не являются исключением — и здесь существовали антагонистические классы: эксплуататоров и эксплуатируемых. Такова точка зрения К. Маркса, которой придерживаются и сегодня не только отечественные, но и многие зарубежные социологи.

В узком значении класс — любая социальная страта в современном обществе, отличающаяся от других доходом, образованием, властью и престижем. Вторая точка зрения преобладает в зарубежной социологии, а ныне приобретает права гражданства также в отечественной.

Отсюда можно сделать очень важный вывод: в историческом смысле классы — самый молодой и самый открытый тип стратификации.

Действительно, принадлежность социальному слою в рабовладельческом, кастовом и сословно-феодальном обществах фиксировалась официально — правовыми либо религиозными нормами. В дореволюционной России каждый человек знал, в каком сословии он состоит. Людей, что называется, приписывали к той или иной социальной страте.

В классовом обществе дело обстоит иначе. Никого никуда не приписывают. Государство не занимается вопросами социального закрепления своих граждан. Единственный контролер — общественное мнение людей, которое ориентируется на обычаи, сложившуюся практику, доходы, образ жизни и стандарты поведения. Поэтому точно и однозначно определить количество классов в той или иной стране, принадлежность людей к классам очень сложно.

Сверху вниз в обществе расположены страты богатых, зажиточных (средний класс) и бедных людей, внутри классов которых мы можем обнаружить более мелкие подразделения, которые собственно и называются слоями, или стратами.

Богатые занимают самые привилегированные должности и самые престижные профессии. Как правило, они лучше оплачиваются и связаны с умственным трудом, выполнением управленческих функций. Вожди, короли, цари, президенты, политические лидеры, крупные бизнесмены, ученые и деятели искусств составляют элиту общества. К зажиточным слоям, составляющим средний класс, в современном обществе относят врачей, юристов, преподавателей, квалифицированных служащих, среднюю и мелкую буржуазию. К низшим слоям — неквалифицированных рабочих, безработных, нищих. Рабочий класс, согласно современным представлениям, составляет самостоятельную группу, которая занимает промежуточное между средним и низшим классами положение.

В высший класс входит старая родовая аристократия и нувориши, пришедшие из рядов финансистов, торговцев недвижимостью, королей нарко и порнобизнеса. Обычно богатые — не одиночки, а семьи и семейные кланы.

Богатые из высшего класса имеют более высокий уровень образования и больший объем власти. Бедные из низшего класса обладают незначительными властью, доходами и уровнем образования. Таким образом, к доходу как главному критерию стратификации добавляются престиж профессии (занятия), объем власти и уровень образования.

Класс богатых разбивается на верхний (очень богатых, миллиардеров) и нижний (просто богатых, миллионеров) слои. Средний класс состоит из трех слоев, а низший, или бедный, класс — из двух. Самый нижний слой именуют еще андерклассом, или «социальным дном».

Какие только типологии классов ни придумывали ученые и мыслители. Первыми свою модель предложили античные философы Платон и Аристотель.

Сегодня в социологии предлагают разные типологии классов. Первую типологию классов США предложил в 40-е годы XX века американский социолог Лойд Уорнер. Она включала шесть классов. Кроме этой предлагались и другие схемы, например: верхний — высший, верхний — низший, верхний — средний, средний — средний, нижний — средний, рабочий, низшие классы. Или: высший класс, верхний — средний, средний и нижний — средний класс, верхний рабочий и нижний рабочий класс, андеркласс. Вариантов множество, но важно уяснить себе два принципиальных положения:

• основных класса, как бы их ни называли, только три: богатые, зажиточные и бедные;

• неосновные классы возникают за счет добавления страт или слоев, лежащих внутри одного из основных классов.

С тех пор как Л. Уорнер разработал свою концепцию классов, прошло более полувека. Сегодня она пополнилась еще одним слоем и в окончательном виде представляет семипунктовую шкалу.

Верхний — высший класс включает «аристократов по крови», которые 200 лет назад эмигрировали в Америку и в течение многих поколений скопили несметные богатства. Их отличает особый образ жизни, великосветские манеры, безупречный вкус и поведение.

Нижний — высший класс состоит главным образом из «новых богатых», еще не успевших создать мощные родовые кланы, захватившие высшие посты в промышленности, бизнесе, политике. Типичные представители — профессиональный баскетболист или эстрадная звезда, получающие десятки миллионов, но в роду у которых нет «аристократов по крови».

Верхний — средний класс состоит из мелкой буржуазии и высокооплачиваемых профессионалов, как-то крупные адвокаты, известные врачи, актеры или телекомментаторы. Образ жизни приближается к великосветскому, но позволить себе фешенебельную виллу на самых дорогих курортах мира или редкую коллекцию художественных раритетов они еще не могут.

Средний — средний класс представляет самую массовую прослойку развитого индустриального общества. Он включает всех хорошо оплачиваемых служащих, среднеоплачиваемых профессионалов, одним словом, людей интеллигентных профессий, в том числе преподавателей, учителей, менеджеров среднего звена. Это костяк информационного общества и сферы обслуживания.

Нижний — средний класс составляли низшие служащие и квалифицированные рабочие, которые по характеру и содержанию своего труда тяготеют скорее не к физическому, а к умственному труду. Отличительная черта — приличествующий образ жизни.

Верхний — низший класс включает средне- и малоквалифицированных рабочих, занятых в массовом производстве, на местных фабриках, живущих в относительном достатке, но манерой поведения существенно отличающихся от высшего и среднего класса. Отличительные черты: невысокое образование (обычно полное и неполное среднее, среднее специальное), пассивный досуг (просмотр телевизора, игра в карты или домино), примитивные развлечения, часто чрезмерное употребление спиртного и нелитературной лексики.

Нижний — низший класс составляют обитатели подвалов, чердаков, трущоб и прочих мало пригодных для жизни мест. Они не имеют никакого либо начальное образование, чаще всего перебиваются случайными заработками либо попрошайничеством, постоянно ощущают комплекс неполноценности вследствие беспросветной бедности и постоянных унижений. Их принято называть «социальным дном», или андерклассом.

Чаще всего их ряды рекрутируются из хронических алкоголиков, бывших заключенных, бомжей и т. П.

В социологии критерием отнесения человека к тому или иному слою выступают не только доход, но также объем власти, уровень образования и престиж занятия, которые предполагают специфический образ жизни и стиль поведения. Можно получать очень много, но все деньги неумело потратить или пропить. Важен не только приход денег, но и их расход, а это уже образ жизни.

Особую роль, стабилизирующую социальную и политическую обстановку в обществе, играет средний класс, который в индустриально развитых странах составляет 60-80% населения. Как правило, к среднему классу относятся врачи, преподаватели, инженерно-техническая интеллигенция (включая всех служащих), средняяимелкаябуржуазия(предприниматели),высококвалифицированные рабочие, руководители (менеджеры).

Костяк среднего класса составляют представители малого бизнеса: менеджеры (руководители высшего и среднего звена); фермеры; кадровые военные (старшие офицеры); техническая интеллигенция, гуманитарная интеллигенция; квалифицированные рабочие; работники сферы торговли, услуг и транспорта; служащие (госслужащие и служащие коммерческих структур).

Как показали социологические исследования, представители верхнего слоя среднего класса не только живут заметно лучше окружающих и в значительно большей степени удовлетворены своей жизнью, но и их взгляды на будущее отличает гораздо больший социальный оптимизм. Что же касается среднего слоя среднего класса, т. е. собственно среднего класса, то он не столь оптимистичен, хотя половина его все же рассчитывает на сохранение достаточно высоких статусных позиций. Слои же, занимающие в социальной иерархии более низкие позиции, отличаются гораздо большей неудовлетворенностью своей нынешней жизнью и пессимизмом в отношении будущего.

В научной литературе по составу среднего класса принято различать «традиционные», или «старые» средние слои, объединяющие мелких частных собственников (сфера мелкого и среднего бизнеса, фермеры и т. д.), и «новые» средние слои, включающие лиц, владеющих интеллектуальной собственностью, развитыми навыками сложной трудовой деятельности: менеджеров, интеллигенцию, лиц свободных профессий, служащих, высококвалифицированных рабочих и т. д. Общая закономерность динамики социальной структуры западного общества такова: сокращение удельного веса «традиционных» и рост «новых» средних слоев.

Так называемый старый средний класс, который начал формироваться в XVIII—XIX веках и существовал до середины XX века, состоял, прежде всего, из собственников — мелкой и средней буржуазии. Во второй половине XX века ему на смену пришел так называемый новый средний класс, включающий самонанятых. Ресурсы власти «новых средних» связаны не с собственностью, а с профессиональной деятельностью.

Ядро старого среднего класса составляют мелкие предприниматели (представители малого бизнеса) — это владельцы небольшой мастерской или фабрики, ресторанчика, фермеры-арендаторы, самозанятый водопроводчик или строитель и т. п. Ядро нового среднего класса составляют представители свободных профессий и менеджеры: инженеры, программисты, врачи, адвокаты, ученые и преподаватели и т. д. Если на стадии индустриального общества главенствовал старый средний класс, то на стадии постиндустриального общества ведущие позиции в классовой структуре общества занимает новый средний класс. Такова историческая логика эволюции западного общества. А какова логика развития среднего класса в России, если учесть, что за годы советской власти, т. е. в период с 1917 по 1991 гг., мелких и средних предпринимателей уничтожили, фазу индустриального развития общества завершить не удалось, хотя удельный вес нового среднего класса (пусть и нерыночного типа), а именно ученых, врачей, преподавателей, инженеров и руководителей, был очень значительным (не случайно страна гордилась тем, что ученых и врачей у нас на душу населения было больше всех в мире)?

Сегодня к среднему классу относят научных и инженерно-технических работников, управленческий, административный персонал, не занимающий высоких постов, работающую по найму интеллигенцию, городских и сельских мелких собственников, в том числе большую часть крестьянства и фермерства, рабочих высокой квалификации, работников сферы обслуживания и др.

В России эволюция среднего класса имеет более сложную динамику. Наше общество и здесь демонстрирует свой уникальный путь, на этот раз в формировании среднего слоя. Во второй половине XX века можно выделить два этапа (первый этап относится к дореволюционной России): 1) 60—80-е годы отмечены становлением и усилением советского среднего класса, социальные гарантии и материальное положение которого зависело от государственной собственности; 2) в 90-е годы начинается формирование нового, рыночного типа среднего класса, который связан с частной собственностью и его можно именовать постсоветским. Приватизация государственной собственности, возникновение частных капиталов на руинах общенародной собственности служит причиной перехода от одного типа среднего класса (нерыночного) к другому, рыночному.

Переход от советского к постсоветскому типу среднего класса происходит в период, когда в России не завершено построение индустриального общества, когда эта исторически предшествующая стадия еще не исчерпала своих ресурсов, а уже намечается переход к следующему и более высокому типу общества, постиндустриальному. Однако в 90-е годы Россия окончательно не вступила в постиндустриальную стадию. У многих исследователей возникают сомнения, смогла ли страна удержаться на индустриальной стадии, поскольку промышленный потенциал в значительной степени был подорван.

Средний класс в России

Чтобы раскрыть проблему среднего класса, прежде всего, необходимо внести ясность в его определение. Изрядная доля неразберихи вокруг «среднего класса», который то ли еще не родился, то ли уже погиб, связана с тем, что разные авторы исходят из совершенно различных подходов к определению среднего класса.

Наиболее часто встречающиеся подходы к определению среднего класса в России можно свести к следующим:

-Средний класс фактически отождествляется со средними слоями и рассматривается как сугубо статистическое понятие: совокупность лиц с душевым доходом (вариант – с текущим потреблением) в интервале между прожиточным минимумом (бедные и «новые бедные») и практически неограниченными финансовыми возможностями («новые богатые»). Представителям подобного подхода задавать вопрос о том, есть ли в России средний класс и какова его специфика, бессмысленно, поскольку они считают, что в любом обществе и всегда есть «низы» и «верхи», то между ними всегда имеется и более или менее обширная «середина». Их интересует единственный вопрос – насколько велика была эта «середина» в современном российском обществе до августа и что с ней произошло потом.

-Под средним классом понимаются преимущественно малое предпринимательство и близкие к нему группы (самозанятые и т.д.). Сторонники такого подхода исходят из неявной парадигмы, что российское общество совершает догоняющую модернизацию и проходит стадию классического индустриального общества; поэтому основные характеристики среднего класса в их понимании так или иначе связаны со специфическим характером собственности на средства производства и стратегиями поведения, в основе которых – стремление к прибыли, деньгам как мерилу успеха.

-Упор делается на «новый» средний класс как движущую силу постиндустриализации; при этом в центре внимания оказываются главным образом интеллектуалы, обладатели дорогостоящего «человеческого капитала», который может быть востребован в условиях динамично развивающегося частного сектора экономики и «третичного сектора». В основе поведения этого среднего класса – «новая рациональность», т.е. стремление не к деньгам и материальному благополучию самому по себе(оно рассматривается как нечто саморазумеющееся), а к самореализации через процесс инновации и продукт инновации.

Наличие в обществе среднего слоя и его значительный количественный вес стабилизируют социально-политическую обстановку, создают гарантии демократического пути развития общества. В индустриально развитых странах он составляет большинство населения — от 60 до 80%. К среднему классу принято относить врачей, преподавателей и учителей, инженерно-техническую интеллигенцию (включая всех служащих), среднюю и мелкую буржуазию (предпринимателей), высококвалифицированных рабочих, руководителей (менеджеров). В российском обществе, считающимся переходным, а потому нестабильным, доля среднего класса не очень высока и составляет по разным оценкам от 12 до 25%. По мере развития промышленности и подъема экономики нашей страны удельный вес среднего класса будет возрастать.

Источник