нысанбаев ерлан нуралиевич биография
Досье: Нысанбаев Ерлан Нуралиевич
вице-министр экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан
1973 29 Июль 2019 11:25
Ерлан Нысанбаев родился 11 августа 1961 г. в с. Подгорное Алма-Атинской области.
Образование:
1983 г. – Казахский сельскохозяйственный институт, специальность «Инженер лесного хозяйства».
2008 г. – Казахский национальный педагогический университет им. Абая.
2010 г. – кандидат сельскохозяйственных наук.
Трудовая деятельность:
1983-1984 гг. – мастер Уйгурского лесхоза.
1984-1989 гг. – инструктор, заместитель заведующего организационным отделом Уйгурского райкома комсомола.
1989-1991 гг. – инструктор организационного отдела, заместитель заведующего сектором сельскохозяйственного отдела Алма-Атинского обкома комсомола.
1991-1992 гг. – главный специалист научно-производственной фирмы «КРАМДС-Агро».
1992-1994 гг. – директор внешнеторговой фирмы «Акжол-ИМПЭКС».
1994-1996 гг. – председатель крестьянского хозяйства «Нысана».
1996-2000 гг. – начальник РПО «Сельхозэнерго».
2000-2002 гг. – начальник департамента административно-хозяйственной деятельности КГКП «Хозу» аппарата акима Атырауской области.
2002-2003 гг. – директор ТОО «Лейер».
2004-2005 гг. – первый заместитель директора РГП «Зеленстрой».
2005-2006 гг. – директор ГКП «Зеленстрой».
2006-2009 гг. – генеральный директор АО «Астана-Зеленстрой».
Июль-август 2009 г. – аким сельского округа Тузды Бухар-Жырауского района Карагандинской области.
Август 2009 г. – январь 2013 г. – председатель Комитета лесного и охотничьего хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан.
Февраль 2013 г. – август 2014 г. – вице-министр охраны окружающей среды Республики Казахстан.
Государственные награды: медали: «Ерен еңбегі үшін», «Астананың 10 жылдығы».
Нысанбаев Ерлан Нуралиевич (персональная справка)
Нысанбаев Ерлан Нуралиевич
Последняя должность: Заместитель председателя Правления Казахского агротехнического университета имени Сакена Сейфуллина
Дата рождения: 11.08.1961
Место рождения: КазССР; Алма-Атин ская область; Уйгурский район; с. Подгорное
Семейное положение, родственные связи:
· Жена: Тулегенова Лейла Джумажановна (1963 г.р.)
Образование, специальность (квалификация), лицензии:
· Казахский сельскохозяйственный институт (1983)
Инженер лесного хозяйства
· Казахский национальный педагогический университет им. Абая (2008)
Научные звания, степени, деятельность:
· Кандидат сельскохозяйственных наук, тема диссертации «Экологолесоводственные проблемы озеленения г. Астаны» (2010)
· Мастер уйгурского лесхоза (1983-1984);
· Инструктор, заместитель заведующего организационным отделом Уйгурского райкома комсомола (1984-1989);
· Инструктор организационного отдела, заместитель заведующего сектором сельскохозяйственного отдела Алма-Атинского обкома комсомола (1989-1991);
· Главный специалист научно-производственной фирмы «КРАМДС-Агро» (1991-1992);
· Директор внешнеторговой фирмы «Акжол-ИМПЭКС» (1992-1994);
· Председатель крестьянского хозяйства «Нысана» (1994-1996);
· Начальник РПО «Сельхозэнерго» (1996-2000);
· Начальник департамента административно-хозяйственной деятельности КГКП «Хозу» аппарата акима Атырауской области (2000-2002);
· Директор ТОО «Лейер» (2002-2003);
· Директор ТОО «Автоцентр «ALEM MOTORS» (2003-2004);
· Первый заместитель директора РГП «Зеленстрой» (2004-2005);
· Директор ГКП «Зеленстрой» (2005-2006);
· Генеральный директор АО «АстанаЗеленстрой» (2006-2009);
· Аким сельского округа Тузды Бухар-Жырауского района Карагандинской области (07.2009-08.2009);
· Председатель Комитета лесного и охотничьего хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан (08.2009-01.2013);
· Вице-министр охраны окружающей среды Республики Казахстан (02.2013-08.2014);
· Заместитель председателя Правления по стратегическому развитию и международным связям Казахского агротехнического университета имени Сакена Сейфуллина (с 05.2021)
Выборные должности, депутатство:
· Депутат маслихата города Астаны (2007-2009)
· Член Народно-демократической партии «Нур Отан» (с 2004)
Государственные и международные награды, премии, почетные звания:
· Медали: «Ерен еңбегі үшін» (2007), «Астананың 10 жылдығы» (2008)
Научные, литературные труды, публикации:
Воинская служба, воинские и специальные звания, классные чины:
Кто «охотится» на вице-министра Ерлана Нысанбаева?
Иллюзию компромата на чиновника пытаются создать сразу с нескольких «точек давления»
Похожиестатьи
Уроки Лаффера и Форум машиностроителей
Автопром: полет нормальный
Ода «Ниве»
Пытливые зрители видеохостинга YouTube, возможно, видели пару короткометражных фильмов, заточенных против вице-министра экологии, геологии и природных ресурсов Казахстана Ерлана Нысанбаева про «Экоцид в Сандыктау» и «Частную лавочку нацпарка «Кольсайские озера». Не касаясь молодого блогера – автора видеороликов, который не исключено, действовал из чистых побуждений, поразмышляем над исходной информацией, предоставленной конечному исполнителю. И тем, кому выгодно сегодня массированное наступление на человека, отвечающего за охрану лесного хозяйства и животного мира страны.
Патроны для вице-министра
Основной посыл – грешит не сам Нысанбаев, а его сокурсники, с которыми он, наверное, в хороших отношениях.
В первом случае, бывший куратор природного оазиса в Сандыктау Акмолинской области Галымбек Баймышев проморгал вырубку на его территории в 2017 году 25 тысяч кубометров реликтовой сосны. Ведется досудебное расследование, но медленно. А так как Баймышев в начале 80-х годов прошлого века учился на одном потоке с Нысанбаев в Казахском сельскохозяйственном институте, то вероятно либо сам вице-министр занимался вырубкой леса, либо покрывает нерасторопного подчиненного.
Во втором случае, нынешний директор национального парка «Кольсайские озера» в Алматинской области Амиржан Малыбеков заключил контракт с частной компанией, которая плохо убирает мусор с территории парка. Плюс бывший бухгалтер предприятия голословно обвиняет его в том, что директор вымогал у нее деньги с зарплаты. Ну а раз Малыбеков тоже учился в одно время с Нысанбаевым в Казахском сельскохозяйственном институте, то и здесь вице-министр виноват в том, что вовремя не убрал прибрежную зону водоемов и не разрешил конфликт между бухгалтером и директором одного из подведомственных предприятий.
Вообще сам способ «прикручивать» высшее должностное лицо к любой неприглядной ситуации или неприятному событию исходя из «совместной учебы» с лицами, непосредственно вовлеченными в процесс, чрезвычайно популярен. Однако он заметно уступает более очевидным «родственным связям» или «совместным бизнес-интересам», хотя за не имением последних тоже сойдет.
Проблема в том, что по специальности «Инженер лесного хозяйства» в Казахском сельскохозяйственном институте тогда еще Казахской ССР в начале 80-х годов училось большое количество студентов, кто впоследствии занял и занимает до сих пор различные должности в системе лесного хозяйства и защиты животного мира. Просто потому что сама специальность достаточно специфическая.
Если же говорить о самом Ерлане Нысанбаеве, то он как раз пришел в эту систему позже всех остальных, только в 2009 году, когда многие специалисты, в том числе приписываемые ему кадры, которым он якобы покровительствует, уже благополучно работали в структуре отечественного лесхоза.
Учитывая казахстанские реалии, бенефициаром вырубки леса в Сандыктау может быть кто угодно, любой высокопоставленный чин и ему совсем не обязательно занимать кресло вице-министра, курирующего природные ресурсы.
Про обвинения в поборах, высказанные единственным бывшим сотрудником национального парка «Кольсайские озера» в адрес своего директора, полагаем, лучше всего говорить в суде с доказательствами на руках.
А вот что касается «частной лавочки», в которую якобы превращена природоохранная зона, так это веяния времени и вполне устоявшиеся западные тренды и модели хозяйствования, к которым мы столь решительно стремимся. Во всем мире природные парки заключают контракты с частными подрядчиками, причем иногда сразу с несколькими, на которых может возлагаться, например, уборка мусора с прибрежных территорий или наиболее излюбленных туристических троп и маршрутов. И если какая-либо частная компания плохо справляется со своей работой, ее просто меняют на другую.
С таким же успехом подобные претензии можно предъявить и к председателю Комитета лесного хозяйства и животного мира Министерства экологии, геологии и природных ресурсов Казахстана Каиру Рыскельдинову, но и они прозвучат с явной натяжкой.
Что скрыто от глаз?
Теперь, давайте, разберемся: кому и каким образом так сильно насолил Ерлан Нуралиевич, что им оказался выгоден вброс псевдокомпромата о нем, как о «сокурснике-крышевателе» разных непотребств на особо охраняемых природных территориях Казахстана.
Компания подобралась достаточно разношерстная, как по занимаемым должностям в госаппарате, так и интересам в бизнес-среде. Скажем больше: даже бизнес-интересы умудрились оказаться разношерстными. Их объединяет лишь привязка к самой сфере, которую по долгу службы курирует Нысанбаев: здесь и национальные природные парки, и охотничьи угодья, и редкие исчезающие виды животных.
Благо часть из недовольных Нысанбаевым открыто засветилась в социальных сетях, атакуя его с разных аккаунтов, делая репосты идентичных текстов и «разоблачительных» видео.
Кто-то не получил тендер в национальном природном парке, а кто-то стал объектом более пристального внимания, так как на территории закрепленных за ним охотничьих хозяйств неоднократно выявлялись факты браконьерства, находились туши сайгаков с отпиленными рогами.
Так, к примеру, на территории охотничьего хозяйства, прикрепленного за компанией одного из последовательных «разоблачителей» деятельности Ерлана Нысанбаева в 2017-2019 годы зарегистрировано 3 факта браконьерства. Всего незаконно отстреляно 2 особи самцов сайгаков, 2 особи кабана и 2 зайца. Ущерб животному миру причинен на сумму 10 млн. 093 тыс. 590 тенге.
На земле охотничьего угодья, также закрепленного за этим же бизнесменом в 2018-2019 годы зарегистрировано еще 3 факта браконьерства. Всего незаконно отстреляно 28 особей самцов сайгаков. Ущерб животному миру причинен на сумму 106 млн. 050 тыс. 000 тенге.
Причем, ни в коем случае не являясь голословными, мы уточняем, что возможно этот предприниматель и не имел отношения к браконьерству и отстрелу сайгаков, а всего лишь допустил страшный недосмотр на вверенной ему территории. Именно поэтому, исходя из буквы закона в первом случае на него накладывается административный штраф в рамках статьи КоАП «Необеспечение организации охраны, воспроизводства и пользования животным миром на закрепленных охотничьих угодьях».
А во втором – за систематическое нарушение требований казахстанского законодательства в сфере охраны, воспроизводства и использования животного мира, а также условий договора на ведение охотничьего хозяйства, принимаются меры по расторжению договора с этой частной фирмой.
И заметьте, если бы на месте этого предпринимателя был бы какой-нибудь сокурсник Нысанбаева, наверняка бы сам вице-министр уже отхватил бы порцию плохо завуалированных обвинений в «крышевании» браконьерства, покровительстве «сайгачной мафии», а то и самоличном участии в отстреле сайгаков и отпиливании их ценных рогов.
Идем дальше. Очень непонравилось недругам Ерлана Нысанбаева принятая им еще в конце 2016 года в бытность вице-министром сельского хозяйства РК при министре Аскаре Мырзахметове мера – приказ «о запрете весенней охоты и ограничении суточной нормы добычи пернатой дичи до 5 особей». Скажем так, эта государственная мера, направленная на защиту и воспроизводство некоторых видов пернатых Казахстана, больно ударила по кошельку бизнеса, получающего прямые доходы от иностранных охотников, приезжающих в нашу республику на трофейную охоту.
Сколько стоят головы архаров?
Наконец, совсем свежий факт. Так, недавно АО «НК «KazakhTourism» при участии двух научных институтов Комитета науки Минобразования РК и международного «Фонда диких овец» из США разработала пятилетний проект, внутри которого была заложена модель развития охотничьего туризма.
Проектом предусматривалось изъятие 150 особей казахстанского горного барана – архара, в научных целях.
«Изъятие» архара должно было осуществляться путем его отстрела иностранными гражданами за определенные финансовые средства, что по сути являлось «трофейной охотой».
Хотя, как мы знаем, архар включен в перечень редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных.
При этом, законом «Об охране, воспроизводстве и использовании животного мира» изъятие редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, их частей или дериватов допускается в исключительных случаях по решению правительства Казахстана.
Во-первых, для разведения в специально созданных условиях в научных, воспроизводственных, коммерческих целях, а также для последующего выпуска в среду обитания.
Во-вторых, для развития национальных видов охоты.
В-третьих, для научных исследований.
В-четвертых, для селекции.
Однако еще в прошлом 2018 году АО «Национальная компания «Kazakh Tourism» уже проходила этот путь, представив биологическое обоснование на изъятие лишь 3-х особей архара на территории Карагандинской и Восточно-Казахстанской областей.
Тогда вначале было получено положительное заключение государственной экологической экспертизы, в связи с чем подготовлен проект постановления кабинета министров «Об изъятии 3 (трех) особей казахстанского подвида горного барана (Ovis ammon collium)».
Но канцелярия премьер-министра «зарубила» этот проект ввиду того, что положениями закона установлены исчерпывающие случаи изъятия редких и исчезающих видов животных, в числе которых отсутствует трофейная охота.
Поэтому, в апреле 2019 года, будучи на посту вице-министра сельского хозяйства Ерлан Нысанбаев, тактично «завернул» и проект об изъятии 150 голов архара. Он сослался на то, что сейчас разрабатывается законопроект о трофейной охоте. А потому сегодня для сохранения животного мира и соблюдения природоохранного законодательства, мало того во избежание разночтений закона и негативного резонанса в обществе, целесообразно разработку проекта постановления правительства по изъятию казахстанского горного барана осуществить после вступления в силу законопроекта о трофейной охоте.
Если учесть, что иностранные граждане готовы выкладывать солидные суммы за отстрел одного архара, то можно представить негодование человека или группы людей, придумавших красивую схему по изъятию из дикой природы 150 архаров разом.
P.S. Как видим, очень часто – все далеко не так однозначно, как выглядит на первый взгляд. Некоторые наши чиновники нередко становятся жертвами информационных атак, незаслуженных кампаний по очернению, обнародования весьма косвенных обвинений и притянутых за уши компроматов. Организаторы этих кампаний могут даже прибегать к помощи блогеров с хорошей репутацией, но сути это не меняет. За каждым подобным вбросом и «разоблачением» стоят свои корпоративные интересы и желание заполучить больше ресурсов.
Инфраструктурные ведомости 
Вице-министр экологии: Ни одного гектара никому отдано не было
Сегодня в Алматы на встрече с общественными деятелями, в том числе с юристом Бакытжаном Базарбеком, Министерством экологии были даны ответы на вопросы касательно земель Иле-Алатауского парка, сообщает zakon.kz.
Встреча была иниициирована самим министерством, в том числе вице-министром Ерланом Нысанбаевым, в ответ на публикации в Фейсбук юриста Бакытжана Базарбека с вопросами по ситуации с землями Иле-Алатауского национального парка. На встрече присутствовали ответственные лица Минэкологии, в том числе руководство нацпарка, а также журналист Вадим Борейко, известные общественные деятели Мухтар Тайжан, Мурат Абенов, Тогжан Кожалиева, представители СМИ и другие заинтересованные лица.
Ерлан Нуралиевич заявил, что его ведомство всегда открыто для диалога и готово ответить на все вопросы с привлечением всех необходимых экспертов, так как скрывать ему нечего и все проводится в соответствии с законом. Ни одного гектара нацпарка, по его словам, не было отдано ни под сенокошение, ни под пастбище. Целевое назначение земель нацпарка не менялось, они оставались и остаются в собственности государства.
В подтверждение этих слов он предоставил на встрече юристу и общественности соответствующие документы и карты земель.
В итоге стороны договорились об еще одной встрече для предоставления ответов по дополнительным вопросам юриста Бакытжана Базарбека, которые он предоставит вице-министру экологии. В свою очередь, Базарбек принес извинения Ерлану Нысанбаеву за эмоциональный тон постов и некоторые некорректные выражения в его адрес. Стороны договорились к конструктивному диалогу и в продолжении двухстороннего обсуждения.
Как судья уламывал юриста на интим
Вслед за карагандинскими чиновниками, “намудрившими” себе проблемы на строительстве жилья по программе “Нұрлы жер”, дурную славу на всю страну снискали себе их земляки – служители Фемиды.
Не бери, да не судим будешь
Утром 6 февраля все карагандинские паблики и мессенджеры трубили о том, что минувшей ночью сотрудники Агентства по противодействию коррупции “хлопнули” судью специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области Ержана ГАБДУЛЛИНА. Источники утверждали: судья был взят с поличным при получении 30 тысяч евро. Особо смелые утверждали: это была взятка за вынесение нужного решения фирме-застройщику, работавшей по программе “Нұрлы жер”. Наиболее осторожные сначала воздерживались от конкретных формулировок. Однако сообщение на официальной странице Карагандинского областного суда в социальной сети Facebook придало духу и им.
“Относительно появившихся в некоторых СМИ, соцсетях и интернет-мессенджерах сведений сообщаем: центральным аппаратом Агентства по противодействию коррупции во взаимодействии со службой внутренней безопасности Верховного суда задержан судья СМЭС Карагандинской области с поличным при получении взятки. Иная информация не подлежит разглашению в интересах следствия”, – гласил релиз пресс-службы облсуда.
Примечательно, что на момент инцидента председатель Карагандинского областного суда Нурсерик Шарипов находился в отпуске, а его обязанности временно исполнял Шахатбек Абдиров. Поэтому формально нести ответственность за действия подчиненного председатель Карагандинского облсуда не мог. В конце концов, он тоже пострадал от действий Ержана Габдуллина – лишился части отпуска.
Гуляй, пока… карантин
Но не успел утихнуть этот судейский скандал, как вдруг разразился еще один. Неизвестный “доброжелатель” слил в Интернет видео, ставящее под сомнение доброе имя другого служителя Фемиды – судьи Карагандинского областного суда Естая Исабекова. Из пояснений анонима следует, что “ролик” был снят 23 января 2021 года в карагандинском ресторане “Рубин” членами мониторинговой группы – в разгар действия ограничений на проведение массовых мероприятий, в том числе семейных торжеств – в кафе и ресторанах.
Судя по видеокадрам, судья Исабеков на тот момент не слишком-то верил в опасность коронавируса, поскольку закатил большой той по случаю юбилея своей матери, а также откровенно грубил гостям.
Более того, пытался замарать честь мундира карагандинских прокуроров эмоциональной тирадой: “Прокурорские почему здесь сидят?! Зайди туда, почему ты здесь стоишь?! Докопайтесь до них тоже! Что у них за привилегия?”.
После распространения этого видео пресс-служба прокуратуры Карагандинской области была вынуждена оправдываться в пресс-релизе: “Сообщаем, что по результатам опроса персонала ресторана, сотрудников мониторинговой группы, а также исследования видеожетонов сотрудников полиции и камер наблюдения ресторана факт нахождения действующих сотрудников надзорного ведомства в ресторане не подтвердился”.
В управлении санитарно-эпидемиологического контроля района имени Казыбек би также не подтвердили информацию о нахождении 23 января в ресторане “Рубин” сотрудников надзорного ведомства. Но сообщили, что “гражданин Исабеков” по поводу административного правонарушения по ч. 1 ст. 425 Кодекса “Об административных правонарушениях” написал заявление, в котором указал, что организатором массового мероприятия был его брат Исабеков А. Р. «Это плевок в лицо обществу»: может ли карагандинский судья лишиться должности после скандального видео с тоя
Брат судьи Исабекова оказался не столь принципиальным, как прокуроры. Рассылать пресс-релизы он не стал, а просто признал свою вину и заплатил штраф.
Коллеги более строго отнеслись к проступку судьи Естая Исабекова.
– Комиссия по судейской этике рассмотрела поведение судьи Исабекова в ресторане “Рубин” и сочла его противоречащим кодексу судейской этики, – сообщила судья – координатор по работе со СМИ Карагандинского областного суда Еркеш МАУКЕН. – Комиссия обратилась в пленарное заседание Карагандинского областного суда, чтобы рассмотрели вопрос о направлении материалов в судебное жюри Верховного суда.
Очевидное и паранормальное
Заявление на имя председателя Карагандинского областного суда Нурсерика Шарипова в отношении судьи Карагандинского областного суда Тотая ЕРИМБЕТОВА написала юрист. Она пожаловалась на непристойные предложения любвеобильного служителя Фемиды и попросила оградить ее от его домогательств.
К своему заявлению женщина приложила доказательства – скриншоты посланий судьи Еримбетова. В них он не просто “уламывает” ее на интим, но, ссылаясь на свои паранормальные способности, вынуждает покориться его воле.
Как видно из последующих событий, свои экстрасенсорные способности судья явно переоценил.
И если уж рассматривать всю цепь роковых событий февраля для отдельных карагандинских судей, то уж лучше бы они изучали астрологию. Глядишь, учтя неблагоприятное расположение звезд, удалось бы избежать позора.