nox app player или bluestacks что лучше
Что лучше: Nox App Player или BlueStacks
На рынке представлены десятки эмуляторов, которые конкурируют за место под солнцем. Пользователи же только выигрывают от такого противостояния, ведь каждый разработчик пытается удивить свою аудиторию, сделать более качественный продукт. В этой статье мы подготовили сравнение, что лучше: Nox или BlueStacks. Дабы все было объективно, мы определили несколько критериев оценивания, но обо всем по порядку.
Сравнение
Два вышеназванных проекта давно конкурируют за превосходство на рынке, поэтому их сравнение будет интересным. Мы не будем томить вас тоннами текста, давайте приступать к сравнительному анализу.
Системные требования
Все начинается с аппетитов наших противников. От него зависит и работоспособность приложений, и охват целевой аудитории. Начнем с Блюстака:
На эту, бесспорно, серьезную заявку Nox App Player ответит так:
Вывод – оба приложения стремятся охватить большую аудиторию за счет минимальных системных требований. Важно учесть, что озвученные требования не тождественны с аппетитами игры.
Интерфейс и функциональность
Сравнительная характеристика двух приложений переходим в фазу оценки внешнего вида рабочих столов, их функциональности и общего впечатления.
В Nox рабочий стол оформили иначе:
В удобстве повседневного использования с большим перевесом выигрывает Блюстак. Ноксу не хватает изящества, постоянно нужно тянуться в правый угол для возврата. Несколько «загаженное» ярлыками пространство также не стимулирует пользовательский восторг.
Производительность
Пожалуй, это главный параметр, если мы говорим об эмуляторе. Настало время проверить, на что способны наши соперники. В качестве испытательного манекена мы выбрали PUBG Mobile – довольно требовательное приложение, способное раскрыть весь потенциал программ. Начнем с Нокса. Делимся ощущениями от игровой сессии:
А целом, производительность нас порадовала, количество зависаний было минимальным, они не влияли на игровой процесс. Что касается управления, то оно гораздо лучше в Блюстаксе (слегка забегаем вперед).
Главная особенность BlueStacks – нормальное управление, бег на привычный Shift и открытие инвентаря. Что касается геймплея, то редкие лаги объясняются, скорее, оптимизацией игры, а не слабостью эмулятора. Игралось шустренько и драйвово.
Вывод: за управление ставим твердую «пять» Блюстак. Если мы говорим о производительности, то разница будет видна только на слабых машинах, где Нокс чуть-чуть уступает. В целом, обе программы показали хорошие результаты.
Заключение
В поединке между эмуляторами Нокс и Блюстакс нет явного победителя, ведь каждый проект имеет свои преимущества и недостатки. Общие показатели практически идентичны, а разница будет заметна только «на грани» системных требований.
Что лучше: Nox App Player или BlueStacks на ПК
На рынке вы найдете множество эмуляторов, которые сражаются между собой за звание лучшего. Сами пользователи могут только порадоваться такой конкуренции, ведь теперь у них имеется выбор. Каждый разработчик старается создать что-то новое и с помощью этого удивить своего потребителя. Благодаря этому получается создавать действительно качественные продукты. В этой статье мы рассмотрим какой эмулятор является лучшим: Nox App Player или BlueStacks.
Основные системные требования
Оба проекта уже давно противостоят друг другу. Это не удивительно, ведь на рынке они являются лучшими. Сравнить их и узнать, что же лучше, действительно интересное занятие. Чтобы не читать много текста, можно сразу же обратить внимание на анализ приложений. Вся работоспособность программ зависит от их системных требований. Давайте же рассмотрим все по порядку.
Начнем с характеристик BlueStacks:
Если рассматривать Nox App Player, то можно выделить следующие характеристики:
Итак, в итоге мы имеем два приложения, которые могут захватить много пользователей, с помощью своих минимальных системных требований. При этом отметим, что при разных играх эмуляторы могут вести себя по-разному. Например, вы можете спокойно зайти в утилиту Блюстакс и запустить тяжелый проект, но он будет вылетать из-за слабого устройства. Если рассматривать Нокс, то ситуация может повториться. Здесь все зависит от вашего компьютера, поэтому судить сложнее. Любые легкие приложения могут поддерживать оба софта.
Различия по интерфейсу
Если вы посетите Блюстакс, то сможете увидеть новую обновленную систему. Только недавно была выпущена последняя версия BlueStacks 5. Первый взгляд показал, что время загрузки эмулятора меньше, чем у Нокса. Несмотря на это, главное меню Nox может порадовать вас больше. В нем имеется список основных разделов, а в верхней части экрана вы найдете поиск
В целом обе утилиты похожи, так как имеют аналогичный интерфейс. В нижней части экрана указаны популярные проекты, которые вы можете сразу же загрузить, если на них нажмете. Подробнее про установку игр вы можете прочитать по ссылке. В правой же части экрана у двух эмуляторов расположена своя панель. Она имеет много полезных функций.
Nox App Player содержит в себе те же функции и имеет специальную кнопку с обрезанием экрана, так что будет интересно. При этом, обе утилиты работают по-разному с играми. Вы можете оставить в комментариях свои впечатления про софты и рассказать, каким именно эмулятором вы пользуетесь на повседневной основе.
Подведем итог
В противостоянии этих утилит явного победителя точно нет, ведь они очень похожи по функционалу и характеристикам. Каждый из них определенно имеет свои преимущества и недочеты. Если сравнивать общие показатели, то они будут очень похожи. Кстати, Nox App Player совсем недавно выпустил последнюю версию 7.0.1.6, которая быстрее работает и включает еще больше контента. Вы можете ей насладиться, если установите проект. В итоге ответить определенно на вопрос, что же лучше Nox App Player или BlueStacks нельзя, поэтому мы рекомендуем ознакомиться с двумя программами. Одна из них расположена на нашем сайте, так что можете зайти и просмотреть еще больше информации о Ноксе. Не забудьте написать свои комментарии, по этому поводу.
Что лучше: BlueStacks или Nox App Player
Что лучше: BlueStacks или Nox? Споры такого характера между любителями мобильных игр на компьютере продолжаются уже довольно долго. Сторонники того или иного эмулятора приводят серьезные доводы в свою пользу. Но мы подойти к этому вопросу ответственнее, потому подготовили детальное сравнение.
Сравнение
В данном материале мы сравним некоторые особенности двух эмуляторов и попытаемся определить лучший из них. Вообще, задачка непростая, так как оба продукта чрезвычайно похожи. Тем не менее, мы попробуем выделить лучший.
Для этого нам потребуется сравнить системные требования каждой программы, производительность в тяжелых играх, интерфейс и версию Android. Только так можно будет хоть что-то понять. А производительность мы будем сравнивать в популярном бестселлере PUBG.
Выбрана была именно эта игрушка по той простой причине, что она является наиболее требовательной к ресурсам. И именно она способна раскрыть весь потенциал эмулятора. Итак, приступим к нашему сравнению. Впереди нас ждет много интересного.
Системные требования
Это первое, с чего нужно начать при сравнении двух эмуляторов. Ведь именно от системных требований зависит, сможет ли пользователь установить программу на свой компьютер. Поэтому перед инсталляцией необходимо внимательно их изучить.
Сейчас мы будем рассматривать конфигурацию оборудования, которая необходима для хорошей работы BlueStacks. Речи о минимальных требованиях не идет. Нам нужна производительность. И вот что требует данный эмулятор:
Неплохие аппетиты у программы. Разработчики заверяют, что на такой конфигурации даже самые тяжелые игры будут летать. Но владельцы относительно слабых машин, получается, не смогут насладиться всей прелестью любимой игрушки. А это не очень хорошо.
Теперь стоит посмотреть на те параметры, которые нужны Nox App Player для нормальной работы. Быть может, этот эмулятор больше подойдет владельцам старых машин? Давайте взглянем на рекомендуемые системные требования:
Как видите, владельцы не особо мощных компьютеров могут установить на борт Nox App Player. И при этом производительность в играх будет удовлетворительная. Первый раунд определенно за этим эмулятором. Но что же будет дальше? Давайте посмотрим.
Интерфейс
Сейчас мы будем рассматривать интерфейс обоих эмуляторов. Это очень важно, так как пользователь общается с программой именно с его помощью. И чем он проще – тем лучше. Ведь перегруженная оболочка только запутает юзеров.
Первый на очереди – эмулятор BlueStacks. Его рабочий стол мало напоминает планшет под управлением ОС Android. Скорее, перед нами какой-то минималистичный браузер. В принципе, выглядит это все неплохо. Но нет привычных элементов управления.
Также все дополнительные функции скрыты в определенных категориях меню. И найти их новичкам будет очень трудно. Да и работать с таким «планшетом» не очень-то приятно. Простым и доступным такое оформление назвать нельзя.
А что у Nox App Player? После запуска эмулятора нас встречает стандартный планшет на Android. Все те же кнопки. Даже значки в верхней строке точно такие же. Те пользователи, кто привык к девайсам на Android здесь явно не заплутают.
К тому же, в правой части главного окна имеется панель, на которую выведены все функции эмулятора. Это весьма удобно, так как не нужно путешествовать по разным меню для поиска той или иной опции (как в Блюстакс).
В плане интерфейса снова выигрывает Nox. Этот эмулятор определенно будет понятнее пользователям. Особенно тем, у кого есть девайс на Android. Оболочка этой программы – точная копия интерфейса мобильной ОС.
Производительность в играх
Для теста производительности мы использовали самую требовательную игрушку под названием PUBG Mobile. Это ММО шутер, который может похвастаться весьма продвинутой графикой. Именно поэтому он может нагрузить эмуляторы по полной.
Первым тесту подвергся BlueStacks. После запуска на этом эмуляторе игра встретила нас уже настроенными элементами управления. Причем бегать по бескрайнему миру было весьма удобно. Но также есть возможность самостоятельно настроить кнопки управления на клавиатуре или выбрать геймпад.
С производительностью все было неплохо, пока мы не попробовали максимально приблизить пресловутую «всепоглощающую зону». Вот тогда начались лаги. Причем весьма существенные. А загрузка ресурсов компьютера даже в обычном режиме составила почти 100%. Звук, однако, транслировался без задержек. Причем весьма качественный.
Но такое поведение эмулятора говорит о том, что даже на компьютере с рекомендуемой конфигурацией он не в силах обеспечить должную производительность в одной из самых популярных игр. И это притом, что железо PC по традиции мощнее мобильного. Налицо не очень хорошая оптимизация.
Вторым тест проходил Nox App Player. Органы управления тоже были настроены автоматически. Но не очень удобно. Пришлось вручную менять настройки. Лаги были, но на комфорт игры они никак не влияли. Даже при максимальном приближении. Ресурсы компьютера потреблялись умеренно. При этом графика и плавность ничуть не страдали.
Качество звука было на высоком уровне. Никаких задержек звукового тракта не наблюдалось. Но старт игрушки был немного замедленным. Тем не менее, картинка была «живее», чем в Блюстакс. И это весьма существенное преимущество.
Можно с уверенностью сказать, что Nox куда более оптимизирован, чем BlueStacks. Последнему не хватает ресурсов даже при конфигурации, соответствующей рекомендуемым системным требованиям. Что уж говорить о более слабых машинах.
Используемая версия Android
Здесь у эмуляторов все одинаково. Оба продукта используют в качестве ОС Android 7.1 Nougat. Это обеспечивает беспрепятственный запуск даже самых современных игр и приложений. Никаких ограничений быть не может.
Но у Блюстакс этот самый Андроид скрыт под не вполне удобной оболочкой. А в Nox все выглядит точно так же, как и на мобильной ОС. Поэтому он предпочтительнее для новичков, чем BlueStacks. На чистом Андроиде проще ориентироваться.
Заключение
Пришло время подвести итоги и обобщить всю полученную информацию. В данном материале мы попытались выяснить что лучше: Блюстакс или Нокс. Если принять во внимание все пункты нашего сравнения, то ответ очевиден.
На всех этапах побеждает Nox App Player. Именно он обеспечивает наилучшую производительность, обладает понятным интерфейсом и не так требователен к ресурсам компьютера. Этот эмулятор рекомендуется владельцам не особенно мощных ПК.
Но в некоторых случаях все же Блюстакс станет отличным решением. Потому конечное решение ложится именно на пользователя.
Nox app player или bluestacks что лучше
В отличие от других эмуляторов, BlueStacks 5 потребляет меньше ресурсов системы и прост в использовании на ПК.
Время запуска платформ
Мы провели несколько тестов, чтобы узнать, как быстро сможем начать играть. Тесты проводились на компьютерах с одинаковыми характеристиками.
Потребление ОЗУ в одном окне
Мы протестировали BlueStacks и сравнили его с другими платформами, чтобы узнать, насколько эффективно используется такой важный ресурс, как оперативная память.
Потребление ОЗУ в режиме мультиоконности
Мы запускали требовательные к графике стратегические игры и MMORPG, используя одинаковые тестовые настройки. Запуск происходил в трех окнах каждого эмулятора одновременно.
Оценка Geekbench: одноядерные и многоядерные потоки
Мы запустили требовательные к графике игры на разных платформах, но на идентичных компьютерах и сравнили результаты с оценками Geekbench. (Geekbench — кроссплатформенная утилита для тестирования производительности ПК и устройств Android)
Вопросы и ответы
BlueStacks, LDPlayer, Memu или Nox — какой эмулятор лучше?
Внутренние тесты убедительно доказывают, что BlueStacks — лучший эмулятор Android на данный момент. Также отметим, что более 500 миллионов игроков по всему миру используют BlueStacks для запуска своих любимых игр Android.
Каковы ключевые преимущества BlueStacks 5?
Почему BlueStacks 5 лучше BlueStacks 4?
Мы сделали BlueStacks 5 самой быстрой и легкой версией в истории BlueStacks. Посмотрите сравнение производительности BlueStacks 4 и BlueStacks 5 в игре Rise of Kingdoms.
Как скачать BlueStacks 5?
Посетите наш сайт и скачайте установщик. По соображениям безопасности мы рекомендуем скачивать BlueStacks только с надежных ресурсов.
Что лучше: Bluestacks 4 или NOX? Сравнительный анализ эмуляторов на примере PUBG Mobile
Новая версия BlueStack — довольно неплохая программа. Но достаточно ли она хороша, чтобы стать “эмулятором Андроид для ПК номер один”? Для этого мало рассмотреть преимущества программы — их нужно сравнить с другими конкурентами.
Сейчас самый главный соперник BlueStacks — это эмулятор NOX шестой версии. Посмотрим, чем приложения отличаются друг от друга, и достаточно ли эти отличия велики, чтобы как-либо сказаться на геймплее и играх. Приведенные данные разрешат, наконец, извечный вопрос — что лучше: Bluestacks 4 или NOX?
Системные требования
Первое, что стоит рассмотреть — требования обеих программ к комплектующим компьютера.
Для запуска BlueStack понадобится (слева указаны минимальные требования, через слеш — рекомендуемые):
Операционная система Windows 7 / Windows 10 64-битная;
Чем на это ответит NOX? Его требования таковы:
Беглый взгляд на эта данные показывает, что для запуска любого из эмуляторов сгодится даже самая слабая машина. NOX App Player или Bluestacks — здесь большой разницы нет. Но учтите что эти требования — не требования игры. Узнать системные требования PUBG Mobile на ПК можно в отдельной статье.
BlueStacks — ссылки, нововведения, интерфейс
Где скачать?
Скачайте BlueStacks 4 с сайта разработчика. Во время установки не забудьте поменять путь инсталляции на желаемый. Программа установится за минуту — дальнейший процесс инсталляции завершится во время первого запуска. Он может продлиться до пяти минут, в зависимости от мощности вашего компьютера.
Новый интерфейс
Вас встретит обновленный дизайн главного меню. Он очень похож на интерфейс браузера: сверху набор вкладок с открытыми приложениями, снизу — меню важных программ, в рабочей области полный порядок, а системные приложения сгруппированы в отдельную вкладку.
В нижнем меню пять ярлыков:
Менеджер окон
Неплохая возможность программы — запускать новые окна эмулятора. Дополнительные плюс в пользу BS в сравнении «BlueStacks или NOX». Соль в том, что в новом окне можно оперировать под совершенно другим аккаунтом Google. Как использовать это в свою пользу? Думаю, вы что-нибудь придумаете…
Чтобы воспользоваться функций:
Учтите, что второе окно эмулятора ест столько же ресурсов, сколько и первое. Так что если у вас не очень мощная машина, рекомендую воздержаться от активного использования менеджера.
BlueStacks World и Points
Одно из главных отличий BS от конкурентов — попытка вовлечь пользователей в использование своего продукта. Теперь у каждого пользователя эмулятора есть уровень, за повышение которого дают кучу очков — BlueStacks Points. Во внутриигровом магазине на них можно купить:
Повысить свой уровень до пятого не составит труда — понадобится создать свой аватар в гибкой системе, выбрать питомца (я стал гордым обладателем виртуального корги Пуськи). За это вас одарят примерно десятью тысячами очков. Чтобы получить больше, нужно играть в разные игры через BlueStack.
Казалось бы, ничего особенного. Но получить скидку в пять долларов на крутую мышь или стать обладателем коврика только за то, что играешь в игры — разные не круто?
NOX — ссылки, интерфейс
Скачать NOX вы можете с официального сайта. Установка не отличается от инсталляции от других программ: укажите путь, нажмите “далее” и ждите завершения. После эмулятор запустится.
Интерфейс
Если вы когда-нибудь держали в руках планшет Android, то интерфейс NOX покажется вам знакомым — хотя бы из-за меню справа. Именно там находятся такие важные вещи, как: кнопка возврата назад, менеджер вкладок, полноэкранный режим и другие.
В битве BlueStacks или NOX по удобству юзабилити второй проигрывает: постоянная необходимость тянуться к кнопке возврата в правый нижний угол экрана сбивает процесс работы, а необходимость нажимать на дополнительную кнопку перед обычным переключением между приложениями удручает.
Также забитый совершенно ненужными ярлыками интерфейс — кому на эмуляторе нужна камера, контакты и браузер? — может сразу напугать. Только установил программу, а половина главного экрана уже забита!
Боевое крещение — производительность в PUBG Mobile
Пришла пора опробовать обе программы в действии. Поглядим, что лучше покажет себя в бою на Эрангеле — Bluestacks или NOX?
Первое, чем встречает NOX — это уже настроенным управлением на клавиатуре. Это огромный плюс: нет необходимости копаться с кнопками и подгонять все под себя. Минус в том, что управлением немного отличается от привычного всем геймерами:
Началось все, как обычно, с высадки. На этом этапе традиционно идет небольшое подлагивание — видеокарта прогревается, процессор готовится к напряженной работе. Пока говорить о том, кто лучше по производительности — BlueStacks или NOX — рано.
После попадания в лес ситуация стабилизировалась — ФПС поднялся до 40 кадров.
Небольшие падения наблюдались во время сражений: когда на мою команду набросилось двое противников, мы уничтожили их слаженным огнем, что срезало четыре кадра. Но визуально этого не было заметно — игра почти не подлагивала.
Дальше мы втроем (четвертый член команды высадился в другом месте и погиб в одиночестве) принялись убегать от зоны. Желтому не повезло — он отделился от отряда, чтобы обследовать какой-то дом, замешкался и погиб, погубленный собственной жадностью.
С последним напарником я переплыл реку, где ФПС даже подрос, подстрелил еще нескольких врагов, и канул в лету в попытке уехать из зоны на джипе.
В целом, производительность игры была довольно сносная: редкие лаги не портили впечатления от игры. А вот что раздражало, так это неудобное управление. В этом плане BlueStacks лучше NOX.
BlueStacks 4
После настало время высаживаться на Эрангеле через BlueStacks. Так как Fraps отказался показывать количество кадров в этом эмуляторе, вам придется довериться моему субъективному чувству.
Первое же, чем порадовал PUBG Mobile на BlueStacks — это нормальный бег, назначенный на шифт. Также отличное меню вкладок, которое позволяет заниматься своими делами во время разогрева.
На этот раз я выбрал одиночный режим, чтобы не обременять себя заботой о команде и нормально поотслеживать, что лучше: BlueStacks или NOX. Высадился я довольно далеко от траектории самолета, чтобы спокойно собрать вооружение. Но рандом игры решил иначе — он тут же спустил на меня бота с ВСС, который пал от так удачно найденного мной дробовика.
Игра бегала шустро — на первом этапе никаких лагов я не заметил.
Следующим пунктом назначения стала небольшая деревня рядом с местом моей высадки. Там я нашел вместительный рюкзак, шлем второго уровня и двух противников, которых отправил к праотцам.
За время моего путешествия количество живых игроков сократилось с 71 до 50. Я побежал через лесистую местность поглубже в зону, чтобы занять удобное место в финальных раундах игры. По дороге мне встретилось еще двое врагов, с которыми пришлось разобраться самым жестоким, даже первобытным методом — разогнанной до 300 м/с пулей, пущенной прямиком в голову.
На финальных этапах игры смертоносная зона была постоянно рядом — а вместе с угрозой от нее пришли небольшие лаги. Но беда здесь, вероятно, не в эмуляторе — до этого он справлялся со всей нагрузкой: взрывами, выстрелами — а в оптимизация самой игры. Все-таки зона — это один огромный спецэффект, который серьезно влияет на производительность. Не думаю, что это сильно повлияет на результат битвы Bluestacks или NOX.
На даже эти лаги не были серьезной преградой. С помощью отличного звука я распознал положение двух последних противников по звуку их перестрелки. Оставалось лишь затаиться и ждать, пока оставшийся в живых недруг покажется в моем прицеле.
Он первым выдал себя. Но промазал. Я вскинул верный ВСС, прицелился, и дал несколько одиночных выстрелов. Враг был повержен.
Остается лишь поблагодарить хорошую производительность BlueStack за выигрыш. А раз он есть — можно поесть.
В целом, чисто по производительности, нельзя скачать что лучше — BlueStacks или NOX. Разница будет видна только на совсем слабых машинах, где BlueStacks должен показать себя лучше конкурента. Но в плане управления BS выигрывает в разы.
Ошибки эмуляторов
Зачастую, вместо приятных ощущений и гладкой игры, эмуляторы дарят нам ошибки, которые не позволяют что-нибудь хотя бы запустить! Это, конечно же, не дело, поэтому мы разобрали несколько самых часто возникающих ошибок и привели пути их решения.
Ошибка при получении данных с сервера RH-01 в NOX
Часто бывает, что после введения данных аккаунта в NOX, он не дает зайти в Google.Play и отказывается подключаться к интернету. Пишет, что-то про ошибку получения данных RH-01. В таком случае лучше всего попросту перезапустить эмулятор. Обычно, этими действиями все и лечится.
Не получается создать аккаунт в эмуляоре
У всех эмуляторов наблюдается сходная беда: Гугл их распознает и помечает все созданных через них аккаунты как подозрительные и просит подтвердить подлинность, введя свой номер телефона.
Чтобы избежать этого, используйте либо уже существующий аккаунт (никаких штрафов и санкций за это не будет), либо создайте почту через ПК. Забавно, что эта беда характера и для Bluestacks, и для NOX.
Полная версия уже установлена в BlueStacks
Такая ошибка вылезает, если вы неправильно удалили третью версию программы, либо же не до конца проинсталлировали четвертую.
Как бороться с этой проблемой написано в этой статье.