ночные стражи актеры и роли
Спроси киноафишу
Кинолента «Ночные стражи» может похвастаться весьма впечатляющим актерским составом. Вот как зовут актеров, которые играли в фильме «Ночные стражи»: Иван Янковский, Любовь Аксёнова, Леонид Ярмольник, Михаил Евланов, Сабина Ахмедова, Константин Адаев, Юрий Ваксман, Игорь Верник, Екатерина Волкова.
Обратите внимание, что на сайте «Киноафиша» доступны индивидуальные страницы актеров, где можно найти биографии звезд фильма «Ночные стражи» и их полную фильмографию.
Авторизация по email
Экс-солистка «Тату» перепугала россиян сообщением об угрозах: «Хочет застрелить»
«Полосатый рейс» чуть не стал роковым: кто едва не погиб на съемках фильма
Угрожали и ненавидели: за что невзлюбили звезду «Угрюм-реки»
Участница «Фабрики звезд» обвинила Шульгина в домогательствах: «Никто не верил»
Экс-солистка раскрыла секрет «пьяных» выступлений «ВИА Гры»: «Наливали всем»
Кононов назвал режиссера бездарным: скандалы на съемках «Большой перемены»
Заставили раздеться догола: Панкратов-Черный рассказал, как снимался с Сотниковой
Дакота резко ответила на обвинения в «краже» кожаной куртки
Варнава рассекретила отношение к Богомолову: «Он об этом не знает»
«Глазами мужа»: Навка выгнулась на стуле ради фотоэксперимента
«Какие счастливые»: дочь Успенской рассекретила семейные фотоархивы
Из кино в монастырь: как сложилась судьба советской актрисы Екатерины Васильевой
Зная всё о кино, хочется поделиться этим с другими. Делитесь фильмами, трейлерами, персонами и новостями в социальных сетях, присваивайте рейтинги фильмам и обсуждайте их с друзьями и подписчиками!
Интересные фильмы, ближайшие кинотеатры и любимых актеров можно добавлять в «Избранное». Система покажет все связанные с ними новости и новые трейлеры, подскажет, когда можно купить билет в кино на интересующую премьеру. Присоединяйтесь!
Рецензия на фильм «Ночные стражи»
Очередные вампирские амбиции скрошили свои зубы о непритязательный сюжет со слабо прописанными характерами и дурной мотивацией героев
Скромный курьер одной из московских компаний в погоне за автографом известной певицы внезапно оказывается в центре схватки невиданных монстров: ужасные вампиры прямо в столице устроили свой кровавый шабаш. Специальная служба, которая пристально следит за разгулом потусторонних сил, намерена стереть из памяти Павла любые упоминания о произошедшем, но руководитель отдела борьбы с нечистью заинтересовывается юношей – кажется, парень имеет особенный «нюх» на упырей и леших. Кроме того, к недавнему курьеру явно расположена заезжая вампирская принцесса, вокруг которой среди кровососов разгорелся нешуточный конфликт. Взвесив «за» и «против», Павел становится под знамена борцов с нечистью и отправляется на поиски вампирши, которая может изменить хрупкое равновесие в отношениях людей и ночных существ.
Кадр из фильма «Ночные стражи»
Вампиры для российского кино – тема особенная, они, можно смело сказать, стояли в основании возрождающегося после развала 90-х отечественного кинопроката, на них оттачивал свое мастерство наш главный «голливудец» Тимур Бекмамбетов, их в «Дозорах» по-прежнему любят и помнят. Однако если «Ночной» и «Дневной дозор» скорее были фильмами-капустниками, картинами-аттракционами, призванными, как новогоднее телешоу, собрать под свою крышу побольше звезд, то другим такой путь был просто не по карману – сейчас и гонорары другие, и бюджеты контролируются серьезнее, да и идеи иссякли.
Кадр из фильма «Ночные стражи»
Но энтузиасты никуда не делись, у них свербит, они хотят делать красивое постановочное кино, на которое зритель шел бы и шел, восхищаясь экшеном, расхваливая персонажей и актеров, удивляясь выдумкам авторов. «Ночные стражи» – это очень амбициозный проект, нацеленный на самую активную кинотеатральную аудиторию, призванный привлечь массы к походу в кинозал. Тут занят специализирующийся на боевых сценах режиссер, постер картины украшает узнаваемый артист в необычном для себя образе, для съемок были построены грандиозные декорации, в команду были собраны лучшие гримеры, декораторы, костюмеры и специалисты по графике.
Кадр из фильма «Ночные стражи»
Все вроде бы здорово, но проект «ломается» по вполне очевидной линии пунктира – «Ночные стражи» крайне слабы сценарием. Нет, разумеется, стандартная нить об избранном, о следовании своим убеждениям, об ответственности и любви идет своим чередом, но нанизанное на него «мясо» никуда не годится. Во-первых, совершенно беспомощна в картине линия грядущего «апокалипсиса». Ну, кто-то кого-то там поцелует, ну, разрушится скрепленный 140 лет назад союз (почему 140? Что было в 1876 году – непонятно) – и что? Что произойдет? Понятно, что бюджет не позволил показать даже схематично ужасы будущего, но хоть на словах рассказать, не? Во-вторых, не слишком продумана служба борьбы с «темными». Очевидно, что за Бекмамбетова в «Дозорах» все сделал Лукьяненко, придумавший четкий, логичный мир «сумрака». «Стражи» добротной основы не имели, а потому их «Отдел Н» – просто лавка под землей, которая якобы «рулит» метрополитеном и выезжает по вызовам с «перцовыми» баллончиками. Слабо, очень слабо. Про развитие отношений между Княгиней и Курьером и говорить нечего. Оба воспылали чувствами к придуманным образам (она к некоему Воину, он – к таинственной певичке), а это никак не может быть скрепой длительного плодотворного союза.
Кадр из фильма «Ночные стражи»
Шероховатости сюжета (если дыры и крупные белые стежки можно назвать «шероховатостями») призваны скрасить актеры, но и здесь все неоднозначно. Упор сделан на Янковского и Ярмольника, но если второй органичен в роли усталого предводителя борцов с упырями, то Иван в ансамбль не вписался. Он отчаянно переигрывает, впадает в эмоциональную самодеятельность, теряется в кадре и часто откровенно портит картинку. На главного героя он совсем не годится, ему бы быть смешным неуклюжим помощником ведущего персонажа, а не на переднем плане торчать. Аксенова не играет, а изображает томную, закованную в темницу принцессу, но от нее ничего более и не требуют. Вампиры невыразительны и скучны.
Кадр из фильма «Ночные стражи»
Что же до экшена, то временами он очень неплох, но им одним ленту не спасти. Была, впрочем, в картине пара моментов, которым при должном подходе «грозил» культовый статус (мы о резне выпускниц и охоте на оборотня), но у авторов просто не хватило сил на развитие потенциально очень «вкусных» вещей.
C осиной наголо
На первый взгляд, «Ночные стражи» кажутся повторением «Ночного Дозора» с другими актерами и немного другой мифологией, но между этими картинами есть принципиальная и показательная разница. Какая?
Из всех популярных жанров фэнтези и фантастика дальше всего уводят читателей и зрителей от реальности. Порой эти жанры за это критикуют, но куда чаще публика ценит возможность на несколько часов оторваться от повседневных проблем и оказаться в вымышленном мире, где стреляют из бластеров, а не платят ипотеку.
Однако нужно быть Андреем Рублевым, чтобы создавать чистую красоту в грязную эпоху. Даже если авторы фэнтези и фантастики стремятся уйти как можно дальше от реального мира, он все равно отражается в их произведениях. Хотя порой и неожиданным образом. Скажем, в «Звездных войнах» исследователи видят завуалированный бунт Джорджа Лукаса и его соратников против голливудской студийной системы.
Сравним два главных фэнтези-цикла начала 2000-х и последних лет – «Властелин Колец» и «Игра престолов». О чем может сказать популярность этих сериалов тогда и сейчас? Например, о том, что в конце 1990-х и начале 2000-х Запад видел себя триумфальным носителем истины в последней инстанции. «Властелин Колец» с его ясными границами между добром и злом отлично рифмовался с таким видением мира. Он ведь был написан Толкиеном после победы над нацизмом, когда естественно было видеть во врагах Запада демонов во плоти.
Кадр из фильма «Ночные стражи»
Напротив, сейчас Запад устал от бесконечных войн, и он уже не чувствует себя бесспорно правым. C таким взглядом на мир куда лучше рифмуется «Игра престолов», где есть симпатичные герои, но нет носителей безусловного добра. Что интересно, безусловное зло в книгах и в телесериалах есть, и в Белых ходоках и оживших мертвецах трудно не увидеть параллель с исламскими террористами. Которые угрожают миру, в то время как друг друга бессмысленно убивают те, кто мог бы объединиться против общего врага.
Если Запад в начале 2000-х был в мире «Властелина Колец», то в России реальность была совсем иной. И «Ночной Дозор» ее удивительно точно отразил, несмотря на всю его фантазийность. В книгах Лукьяненко и в фильмах Тимура Бекмамбетова рассказывается о мире без строгой системы моральных координат. Вместо Добра и Зла в «Дозорах» враждуют Свет и Тьма, которые являются зеркальными отражениями. Мир не может устоять, если Свет и Тьма не уравновешивают друг друга, и система Дозоров это равновесие худо-бедно обеспечивает. Вампир может получить лицензию на охоту на людей – где такое видано в фэнтези?
Такие книги и такие фильмы могли родиться только в постсоветской России, стране всепроникающего цинизма и всеобщей коррупции. «Зло не победить, но с ним можно выгодно договориться» – это очень печальная философия. И еще более печально то, что персонажи, которых условно можно назвать «положительными», в фильмах Бекмамбетова ассоциируются с отжившим советским прошлым. В каком-то смысле они – зомби, плоть от плоти умершей реальности. Впрочем, Темные маги тоже не особенно живы, потому что их фильмы отождествляют с выморочной трэшевой поп-культурой. Зомби против зомби, только у некоторых более дорогие машины.
Кадр из фильма «Ночные стражи»
Все это, разумеется, не делает «Ночной Дозор» и «Дневной Дозор» менее эффектными и увлекательными. Хороший повар может сделать вкусное блюдо из любых продуктов, и мы в последние годы видели немало увлекательнейших произведений, основанных на мрачнейшей картине мира. Сразу вспоминается, например, цикл «Ходячие мертвецы». Важно лишь то, что появление таких сериалов и их успешность многое говорят о воззрениях их создателей и их зрителей.
Теперь посмотрим, как устроен мир «Ночных стражей», если судить по трейлерам, пресс-релизам и интервью создателей картины, придуманной заметным сценаристом Олегом Маловичко (соавтором сериала «Метод») и снятой литовским постановщиком Эмилисом Веливисом, режиссером национального хита «Занесло» (международной криминальной комедии с участием Винни Джонса и Артура Смолянинова).
Кадр из фильма «Ночные стражи»
Что сразу видно? Что это не дуалистичная история с «симпатичными» и «несимпатичными», как «Ночной Дозор», а более традиционное для жанра противостояние «хороших» и «плохих». Есть полиция, которая с большим или меньшим успехом защищает закон, и есть преступники, которые этот закон нарушают, после чего получают по наглым зубастым мордам. Даже если фараоны в «Ночных стражах» живут по законам Жеглова, а не Шарапова, это все равно колоссальный моральный прогресс в сравнении с «Ночным Дозором».
Кадр из фильма «Ночные стражи»
Мы не хотим сказать, что «Ночные стражи» лучше или хуже, чем «Ночной Дозор». Это тема для рецензии и для обсуждения после выхода фильма Веливиса в прокат. Но уже ясно, что новая картина отражает куда более позитивный взгляд на мир, чем хит Бекмамбетова и Лукьяненко. Правда, это также делает ее менее уникальной и более схожей с аналогичными западными постановками вроде «Людей в черном». Но клонирование «Людей в черном» еще надо заслужить.
Не каждая страна может, не кривя душой, снять кино, в котором защищающие закон государственные служащие на равных противостоят могущественным злодеям. Недаром в американских комиксах времен Великой депрессии против отъявленных мерзавцев посылали не полицейских, а супергероев. Тогда проще было поверить в Бэтмена, чем в честного копа. Так что если в нашей стране выходит такое кино, как «Ночные стражи», и если мы можем на полтора часа поверить в его основную идею, то дела у нас обстоят лучше, чем в начале 2000-х и тогда, когда родились Бэтмен и Супермен. Прогресс налицо, и не только в вымышленной реальности.
Ночные стражи
В богатой коллекции шлака российского кинематографа пополнение!
Нельзя сказать, что коллекция пополнилась каким-то уникальным экземпляром, но вполне крепким.
И в этой ситуации больше всего удивляет бездеятельность продюсеров — людей, вложивших в картину немаленькие деньги. Работу над фильмом можно было остановить на этапе сценария, кастинга, съемок, монтажа, в конце концов. И нужно было это сделать. Но нет!
Где были эти люди.
А история следующая.
А парню Паше — курьеру — снятся странные сны.
И вот однажды он встречает девушку из своих снов, как потом выяснилось — добрую и хорошую вампирскую княгиню Дану, а затем становится свидетелем разборок между нечистью и командой Ярмольника.
Между Даной и Пашей мгновенно вспыхивает любовь, а Ярмольник подозревает, что Паша — не просто Паша, а «рубежник», то есть, человек, который чувствует нечисть и которого остро в отделе не хватает.
Оказывается, если кто-нибудь покусает Дану во время солнечного затмения, то станет Владыкой Падших, и дальше у людей будут серьезные неприятности. А претендует на это главный древний вампир,
И вот оно — солнечное затмение! И курьер Паша должен спасти свою любимую и, заодно, человечество…
Даже в кратком изложении, наверное, заметно, что сценарий не блещет оригинальностью и новизной, не блещет он и логикой, зато изобилует штампами, клише и заимствованиями — «Ночной дозор», «Люди в черном» и многое другое.
Все шаблонно, предсказуемо, глупо и невнятно.
Диалоги соответствуют общему уровню сценария. Фразы типа «Слушай свое сердце!» или «Любовь окрыляет!» звучат тут на полном серьезе и, практически, в каждой сцене.
И, да, фильм абсолютно серьезен. Встречаются редкие потуги на шутки, но абсолютно беспомощные. Из более-менее удачного можно выделить лишь два момента — пальбу из пулемета в вагоне метро под песню «А я иду, шагаю по Москве» и лешего-Верника с огромными жуткими зубами. В этом было хоть какое-то озорство.
В картине довольно много экшена, в частности, сцен единоборств, но сняты сцены не слишком выразительно и зрелищно — мельтешение, сумбур и обязательное «слоу-мо». Чуть не по три раза в каждой сцене. А как же без него экшен снимать?
Спецэффекты довольно топорные и недорогие, съемочные интерьеры скудные, локаций немного, работа костюмеров и гримеров тяготеет к карикатурному стилю.
Не добавили хорошего и актеры.
Особенно исполнитель роли Паши — Иван Янковский. Часть фильма с полуотвисшей челюстью и выпученными глазами он не слишком естественно изображал эмоцию «удивление и изумление», затем челюсть захлопнул, глаза прищурил и приступил к отработке эмоции «решимость». Не слишком большой актерский арсенал у парня…
Ярмольник, конечно, ничего не испортил, приятный, обаятельный, но поверить в него, как в главного борца с нечистью, тоже не удалось.
Любовь Аксенова, вроде бы, красивая, но больше сказать о ней абсолютно нечего.
Как и о прочих актерах.
Музыка была, пожалуй, не самым плохим элементов этого фильма, но, скорее всего, так показалось на общем удручающем фоне.
А если перейти к выводам, то выводы будут крайне немногословны — шлак.
Режиссер: Эмилис Веливис
В ролях: Иван Янковский, Любовь Аксенова, Леонид Ярмольник и др.
Леонид Ярмольник о фильме «Ночные стражи»
25 августа в российский прокат выходит фэнтези-боевик «Ночные стражи» — история про юного курьера (Иван Янковский), открывающего для себя тайную Москву, заполненную упырями, домовыми и прочей нечистью. Борьбу с ними ведет спецподразделение «Н» (нечисть), возглавляемое майором Гамаюном. Последнего в картине отлично сыграл Леонид Ярмольник, который выступил еще и в роли продюсера фильма. В преддверии премьеры «Газета.Ru» побеседовала с артистом.
— Расскажите, в чем для вас был актерский и продюсерский вызов в этом проекте?
— Прежде всего в том, что я никогда не делал такого кино и не снимался в нем. Это молодежный жанр, который невероятно любим детьми и подростками, там много прикольного. Кроме того, тут есть возможность соединить сказку с реальностью. Для меня это дает возможность для иронии, для иного отношения к проблемам, которые нас окружают в реальности. Сказки ведь чем хороши? Там всегда масса поучительных вещей, советов, как жить дальше. В сценарии Олега Малавичко такого очень много.
«Ночные стражи» рассказывают о борьбе с упырями, но ведь понятно, что мы говорим о людях, которые нас окружают.
А мой герой — это собирательный образ человека, который отдал жизнь своему делу, настоящий полицейский. Отчасти он похож на героя Высоцкого в «Месте встречи», где-то — на детективные работы Жана Габена.
— Я на днях летел в самолете и прочитал, что герой на самом деле во многом списан с Брюса Уиллиса.
— Это я придумал в один из первых съемочных дней. Мне для этой роли нужно было побриться, и когда я лысый надел на себя все эти сбруи с пистолетами, пробирки и прочее, а потом посмотрел на себя в зеркало, то, как в анекдоте про омоновца, – чуть не обо. ался (смеется). И я тогда сказал, что Гамаюн — это такой мытищинский Брюс Уиллис. Просто я Брюса Уиллиса очень люблю — как актер и как зритель. С ним я готов смотреть даже какое-нибудь пустое и никчемное кино.
— А фэнтези смотрите?
— Не могу сказать, что это мое кино. Я смотрю с профессиональных позиций — графика, спецэффекты. Хотя нас уже ничем не удивишь, мы уже черта в ступе видали. А в остальном — драматических поворотов от таких фильмов ожидать, по-моему, не следует. Они такие, знаете, попкорновые. Мне хотелось, кстати, чтобы «Ночные стражи» несколько отличались от других образцов жанра. Хотя бы реальностью персонажей. Но никаких глобальных задач я перед собой не ставил и снимался не для того, чтобы Гамаюна сравнивали с Руматой из «Трудно быть богом». Это кино все-таки развлекалочка, а то — на все времена.
— Что вы имеете в виду, когда говорите, что упыри вокруг нас?
— Ну а что, вы никогда упырей не видели? В газовой конторе, или среди депутатов, или членов правительства. Иногда я смотрю на эти лица… В основе этого сказочного образа ведь абсолютно человеческие черты: зависть, желание что-то завоевать, сожрать. Они прячутся от солнечного света и при этом хотят всего. Действуют всегда против правил. Это же все очень похоже на нашу жизнь, вам не кажется?
— Ну да, все верно. А бороться с ними как?
— Объединяться и справляться. Убивать не надо, конечно, но увольнять — обязательно (смеется). Без возможности устроиться по профессии.
— Когда 12 лет назад вышел «Ночной дозор», многие мои коллеги увидели в нем готовую формулу успешного российского жанрового кино, которой в дальнейшем так толком никто и не воспользовался. Вы думали об этом, когда делали «Ночных стражей»? Можете как-то сформулировать, в чем отличие отечественного фэнтези от американского, допустим?
— Да нет, специально не думали, просто хотелось сделать хорошее кино.
А что касается адаптации жанра, то у нас в фильме герои борются с приезжими вампирами из Венгрии и Румынии, но есть там и Домовой, сыгранный Верником.
А мой Гамаюн говорит про русалок, водяных, Бабу-ягу… Это такие же вечные сказочные персонажи.
— Но боретесь вы все-таки с иностранцами.
— Ну разумеется, с нашими мы общий язык нашли, обо всем договорились.
— Сейчас идет Год российского кино, каким вы хотели бы его видеть?
— Российское кино не должно терять своего лица.
Не надо все время соревноваться с американцами — в бюджетах, в звездности, во всех смыслах.
Американское кино все равно нас завоевало, наш экран в первую очередь принадлежит иностранным картинам. Мне интересно в этом смысле, насколько удалось попасть в аудиторию, поскольку параллельно с «Ночными стражами» выходит в прокат третий «Механик». На мой взгляд, нам не надо соревноваться в смысле уровня спецэффектов, необходимо развивать свои традиции — драматизма, психологизма. Надо снимать картины, которые будут хотя бы отдаленно напоминать «Летят журавли», «Балладу о солдате», фильм Данелии, Чухрая, Тодоровского. Причем мои любимые американские фильмы рассказывают о том же, о чем и эти наши картины. Я говорю про «Однажды в Америке», про «Апокалипсис сегодня», Иньярриту, Тарантино. Это все великое американское кино, но нас-то кормят чем попало…
— А как в то, о чем вы говорите, вписываются попкорновые «Ночные стражи»?
— Ну, пока фильм не увидел зритель, утверждать, что он хороший, с моей стороны бестактно. Другое дело, что если речь идет о Годе кино, то я бы хотя бы создал для отечественной продукции какие-то преимущественные позиции с точки зрения проката. Понятно, что прокатчикам проще крутить американское кино, но хочется, чтобы и российские фильмы были увидены зрителем. У меня есть целый ряд картин, которыми я горжусь, а до людей они толком не дошли, — «Барак», «Мой сводный брат Франкенштейн»…
Это же про нас, про вас, это все на сливочном масле — хорошо сделано. Но чтобы продвигать такие фильмы, нужна помощь.
— Но с другой стороны, вы же сами прекрасно знаете, что в основной массе российское кино по качеству сильно проигрывает зарубежному, а зрителя уже столько раз обманули, что ему надежнее на «Мстителей» сходить.
— Наверное, вы правы, и здесь мы сталкиваемся с другой проблемой. Нужна не цензура даже, с которой мы всю жизнь боролись, а отдел технического контроля, который будет решать, что стоит показывать, а чем зрителя лучше не травмировать. Эту планку, кстати, по-моему, «Ночные стражи» преодолевают с легкостью, их показывать не стыдно. Я же не говорю о том, что фильм снят для кинокритиков и кинематографического бомонда. Эти люди там испытают только чувство неприязни или зависти (смеется).
— Кстати, о серьезных проектах. Незадолго до старта съемок «Ночных стражей» вы говорили, что собираетесь делать фильм «Комар» с режиссером Алексеем Мизгиревым. В итоге сейчас у вас выходят «Стражи», а у Мизгирева — «Дуэлянт». Вы планируете вернуться к этому фильму?
— Нет, этот проект закрыт. Мы уже были в подготовительном периоде, но бюджет вырос почти вдвое и составил восемь миллионов долларов. Я не мог эту сумму потянуть чисто физически, хотя был прекрасный сценарий и замечательная роль. Такие деньги из-за ситуации с нашим прокатом никогда бы не вернулись.
Мизгирев — талантливейший человек, но, если бы я согласился на такой бюджет, это бы расценили так, будто я влюблен в себя и хочу сыграть роль за любые деньги. Я не такой.
— Я знаю, что вы не любите рассказывать о планах, но тем не менее. Сейчас у вас вышло несколько фильмов с очень выразительными ролями. Будете продолжать в том же духе?
— Да, сейчас есть один проект с Валерой Тодоровским — это его давнишняя мечта, фильм о холере в Одессе 1970 года. В следующем году начнем снимать.