ночь в музее сакаджавея актриса

Ночь в музее

Ночь в музее (Night at the Museum) — серия американских фантастических комедий об оживающих музейных экспонатах и их друге-стороже. На сегодня выпущено три фильма, третий из которых, увы, стал последним в жизни Робина Уильямса, исполнявшего одну из главных ролей (скульптуры Теодора Рузвельта). Сценарий четвёртой части можно найти в интернете, но фильм в итоге решили без Уильямса не снимать. Возможно, когда-нибудь продолжение и будет снято, но когда именно и будет ли оно успешным, пока что неизвестно. Так или иначе, многим зрителям существующая трилогия полюбилась в качестве лёгкой, доброй и непошлой комедии для всей семьи.

Содержание

Сюжет [ править ]

Первый фильм вышел в 2006 году. Он снят по мотивам одноимённой («Noć u muzeju») детской книжки хорватского писателя Милана Тренца, написанной в 1993. Главный герой Лэрри, устроившийся на работу ночным сторожем в Американский музей естественной истории, в первую же рабочую ночь обнаружил, что экспонаты по ночам оживают и бродят по музею. Сначала он, конечно, боялся их, но потом узнал подход к каждому из них при помощи инструкции, полученной от стариков-сторожей, которых сменил на этой должности, а также личной смекалки и спешного восполнения пробелов в знании истории. В итоге сторож подружился с чудесными экспонатами и даже совместно с ними одолел забравшихся в музей воров (которыми оказались вышеупомянутые бывшие сторожа). Причиной же происходивших чудес оказалась древняя золотая скрижаль, находившаяся в музее вместе с одним из экспонатов, мумией египетского фараона по имени Акмен Ра. Собственно говоря, эту скрижаль и пытались похитить престарелые воришки — под её действием они ночам молодели и преисполнялись силы и ловкости.

В 2009 году вышло продолжение, озаглавленное «Битва за Смитсоновский институт». К этому времени Лэрри уже уволился с должности охранника, занялся бизнесом и стал весьма влиятельным человеком. В начале фильма он навестил музейных друзей впервые за два года — как раз когда многие экспонаты собрались заменить высокотехнологичными спецэффектами, а друзей Лэрри — увезти в запасники Смитсоновского института в Вашингтоне. Скрижаль должна была остаться в Нью-Йорке, но… её прихватили с собой загребущие лапки одной вороватой обезьянки. В общем, теперь по ночам принялись бродить экспонаты музейного комплекса института (а музеев там, надо сказать, будто опят на пеньке). Среди прочих экспонатов ожила ещё одна мумия — Камун Ра, брат уже известного нам фараона, но совсем не такой хороший. Этот злой брат, собрав себе подходящую компанию, решил завладеть скрижалью, с её помощью открыть портал на тот свет и выпустить оттуда армию мертвецов. Как вы уже догадались, герой правдами-неправдами пробрался в новый музей и при помощи союзных экспонатов задал злодеям трёпку. В финале он постарался, чтобы его волшебных друзей вернули в родной музей и организовал там ночные экскурсии с «шоу спецэффектов», где роли «спецэффектов» исполняли экспонаты, а сам продал свой бизнес и снова устроился охранником.

В 2014 была снята и третья часть под названием «Ночь в музее: Секрет гробницы». Ночное «шоу спецэффектов», к тому моменту прославившее музей на весь мир, однажды пошло не так: «спецэффекты» вдруг начали вести себя неадекватно и напали на зрителей. Никто не пострадал, экспонаты пришли в себя, но скандал получился знатный. Выяснилось, что золотая скрижаль начала «ржаветь», и чтобы узнать, как решить эту проблему, герой с друзьями-экспонатами отправился в Лондонский музей, где хранились мумии создателей скрижали — родителей Акмен Ра. Пришлось и тут пройти через много приключений, хотя в этом фильме злодей, как таковой, отсутствует: разве что пришлось одолеть пару злобных тварей из числа экспонатов да образумить одного персонажа, который в целом хороший, но ступил на неправильную дорожку. Скрижаль решено было оставить в Лондонском музее у законных владельцев, но время от времени её будут выставлять в Нью-Йорке, чтобы старые друзья могли повидаться.

О волшебной скрижали [ править ]

Из-за скрижали оживают мумии, всевозможные статуи (восковые, каменные, металлические), игрушки, чучела и скелеты разных животных. Кроме того, она умеет превращать и всякие игрушки/макеты в настоящую технику. В машинках, паровозиках и даже моделях ракет появляется настоящее топливо (и уж явно механизмы, способные от него работать, и материалы, способные при этом не сгореть). И, как будто этого мало, оживают даже картины и фотографии, в которые можно войти или что-нибудь из них вытащить.

Побывавшие под воздействием скрижали экспонаты «заснут» уже только утром (если будут в стенах своего музея). И, что немаловажно, все экспонаты боятся солнечного света. Вернее, могут и не бояться, но для них он убийственен: застигнутый вне музея экспонат при солнце рассыпается в пыль.

Источник

Актеры фильма «Ночь в музее»: тогда и сейчас

Сюжет первой части разворачивается вокруг Ларри Дэйли – разведенного мужчины, чья бывшая жена пытается разлучить его с любимым сыном. Отчаявшись найти работу, главный герой устраивается охранником в музей, где по ночам экспонаты живут собственной жизнью.

Актеры, их роли в фильме «Ночь в музее», а также фото тогда и сейчас – в материале 24СМИ.

Бен Стиллер (1965)

Карла Гуджино (1971)

Актриса Карла Гуджино на экране перевоплотилась в сотрудницу музея Ребекку Хатмэн. Ее героиня появлялась только в первой части трилогии. Гуджино начала брать уроки актерского мастерства по совету семьи. В 1989 году она исполнила второстепенную роль в комедии «Отряд Беверли Хиллз». Лента возымела заслуженный успех, и на Гуджино стали обращать внимание влиятельные режиссеры.

Джейк Черри (1996)

Черри давно завязал с актерством: последняя лента с его участием – телесериал «Третья смена» – вышла в 2004 году. До этого он снялся в фильмах «Нянька по вызову», «Друзья с деньгами», «Кости», «Доктор Хаус».

Дик Ван Дайк (1925)

Актер Дик Ван Дайк сыграл на экране главного антагониста ленты – Сесила Фредерикса. В 2014 году он снялся в третьей части «Ночи в музее», где снова примерил облик честолюбивого злодея. По признанию актера, страсть к кино он ощутил еще в детстве, вдохновение ему дали картины с Лорелом и Харди в местном кинотеатре.

Дик Ван Дайк – двукратный номинант на премию «Золотой глобус». Широкий зритель мог увидеть актера в таких популярных фильмах, как «Клиника», «Сабрина – маленькая ведьма», « Коломбо », «Мэри Поппинс».

Оуэн Уилсон (1968)

Оуэн Уилсон – один из самых известных актеров Америки. В 2002 году он номинировался на премию «Оскар» за лучший сценарий к фильму «Семейка Тененбаум». Среди известных фильмов с участием Уилсона стоит выделить такие, как «Армагеддон», «Шанхайский полдень», «Образцовый самец», «В тылу врага».

Робин Уильямс (1951)

На весь мир Уильямс прославился благодаря таким фильмам, как «Общество мертвых поэтов», «Пробуждение», «Умница Уилл Хантинг», «Двухсотлетний человек», «Куда приводят мечты», «Джуманджи».

Рами Малек (1981)

Голливудский актер египетского происхождения Рами Малек исполнил роль фараона Акменра. Он появлялся во всех трех частях «Ночи в музее». Родители Рами хотели, чтобы их наследник стал юристом, но его душа всегда лежала к актерскому искусству, где он добился впечатляющих результатов.

Пол Радд (1969)

Источник

Актеры фильма «Ночь в музее»: тогда и сейчас

В 2006 году в мировой кинопрокат вышла семейная комедия «Ночь в музее». Картина была снята по роману М. Тренка. В 2009-м вышел сиквел картины, а в 2014-м – заключительный фильм трилогии с подзаголовком «Секрет гробницы».

Сюжет первой части разворачивается вокруг Ларри Дэйли – разведенного мужчины, чья бывшая жена пытается разлучить его с любимым сыном. Отчаявшись найти работу, главный герой устраивается охранником в музей, где по ночам экспонаты живут собственной жизнью.

Актеры, их роли в фильме «Ночь в музее», а также фото тогда и сейчас – в материале 24СМИ.

Бен Стиллер (1965)

Бен Стиллер сыграл на экране главного героя – музейного охранника Ларри Дэйли. Его персонаж появлялся во всех частях франшизы. Стиллер свою предрасположенность к актерству определил еще в детстве: родителями были актеры-комики, которые часто брали его с собой на съемки. В 1983 году Стиллер поступил в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе на кафедру кинематографа, но бросил учебу уже через девять месяцев. Он вернулся в Нью-Йорк, где записался на актерские курсы. Тогда карьера Бена и пошла в гору.

Стиллер за свою продолжительную карьеру снялся в более 300 фильмах. Из них можно выделить такие известные, как «Знакомство с Факерами», «Как украсть небоскреб», «Дюплекс», «Невероятная жизнь Уолтера Митти». В 2017 году вышла драма «Статус Брэда» с участием Стиллера. В будущем у него запланированы съемки в еще нескольких комедиях.

Карла Гуджино (1971)

Актриса Карла Гуджино на экране перевоплотилась в сотрудницу музея Ребекку Хатмэн. Ее героиня появлялась только в первой части трилогии. Гуджино начала брать уроки актерского мастерства по совету семьи. В 1989 году она исполнила второстепенную роль в комедии «Отряд Беверли Хиллз». Лента возымела заслуженный успех, и на Гуджино стали обращать внимание влиятельные режиссеры.

С годами ее фильмография пополнилась такими популярными картинами, как «Поцелуй Иуды», «Жизнь этого парня», «Гангстер», «Город грехов». В 2018 году вышел фантастический сериал «Призраки дома на холме» с участием Гуджино.

Джейк Черри (1996)

Актер Джейк Черри стал известен в Голливуде именно благодаря трилогии «Ночь в музее», в которой он играл сына главного героя – Ника Дэйли. В 2010 году на экраны вышел еще один блокбастер с его участием – «Ученик чародея», где Черри играл на одной площадке с Николасом Кейджем. Фильмография актера полна картин, в которых он исполнял преимущественно второстепенные роли.

Черри давно завязал с актерством: последняя лента с его участием – телесериал «Третья смена» – вышла в 2004 году. До этого он снялся в фильмах «Нянька по вызову», «Друзья с деньгами», «Кости», «Доктор Хаус».

Дик Ван Дайк (1925)

Актер Дик Ван Дайк сыграл на экране главного антагониста ленты – Сесила Фредерикса. В 2014 году он снялся в третьей части «Ночи в музее», где снова примерил облик честолюбивого злодея. По признанию актера, страсть к кино он ощутил еще в детстве, вдохновение ему дали картины с Лорелом и Харди в местном кинотеатре.

Дик Ван Дайк – двукратный номинант на премию «Золотой глобус». Широкий зритель мог увидеть актера в таких популярных фильмах, как «Клиника», «Сабрина – маленькая ведьма», «Коломбо», «Мэри Поппинс».

Оуэн Уилсон (1968)

Персонаж Оуэна Уилсона появлялся во всех частях франшизы «Ночь в музее». Он играл американского первопроходца Джедедайю Смита. Первые попытки молодого Оуэна стать звездой Голливуда не увенчались успехом. Продвижению карьеры способствовало знакомством со Стиллером, с которым тот снимался во многих фильмах, в частности, «Ночь в музее».

Оуэн Уилсон – один из самых известных актеров Америки. В 2002 году он номинировался на премию «Оскар» за лучший сценарий к фильму «Семейка Тененбаум». Среди известных фильмов с участием Уилсона стоит выделить такие, как «Армагеддон», «Шанхайский полдень», «Образцовый самец», «В тылу врага».

Робин Уильямс (1951)

Оскароносный актер Робин Уильямс появлялся во всех частях «Ночи в музее» в роли американского президента Теодора Рузвельта. В 2014 году звезда мирового кино свел счеты с жизнью, чем вызвал бурную реакцию общества. До кончины Уильямс страдал от параноидной депрессии.

На весь мир Уильямс прославился благодаря таким фильмам, как «Общество мертвых поэтов», «Пробуждение», «Умница Уилл Хантинг», «Двухсотлетний человек», «Куда приводят мечты», «Джуманджи».

Рами Малек (1981)

Голливудский актер египетского происхождения Рами Малек исполнил роль фараона Акменра. Он появлялся во всех трех частях «Ночи в музее». Родители Рами хотели, чтобы их наследник стал юристом, но его душа всегда лежала к актерскому искусству, где он добился впечатляющих результатов.

Малек сыграл фронтмена Queen Фредди Меркьюри в мюзикле «Богемская рапсодия». Слава накрыла Рами с головой после премьеры байопика о знаменитой рок-группе. В начале 2019 года Малек выиграл «Оскар» за роль Меркьюри. Среди других известных фильмов с участием Рами есть такие, как «Сумерки», «Олдбой», «Need for Speed: Жажда скорости», «Мистер Робот».

Пол Радд (1969)

Актер Пол Радд появился только в одной части «Ночи в музее». Он родился в Нью-Джерси в еврейской семье. Радд окончил Канзасский университет, где изучал театр. Многие годы актера преследовали неудачи в его мечте стать звездой Голливуда.

Ситуация изменилась, когда Радда пригласили сниматься в ситкоме «Друзья». Там он исполнил роль бойфренда Фиби Буффе – Майка Ханнигана. К концу сериала герои сыграли свадьбу. В 2015 году актер получил всемирную славу благодаря роли Человека-муравья в одноименном блокбастере от киностудии «Марвел». Костюм супергероя он потом примерял еще несколько раз. В 2019-м году вышел фильм «Мстители. Финал», где Человек-муравей помог спасти Вселенную от беспощадного зла в лице Таноса.

Источник

«Ночь в музее: Секрет гробницы». Воск после жизни

Посмотрев последнюю часть популярной голливудской франшизы, Антон Долин увидел в ней реквием по Робину Уилльямсу, для которого роль в этом фильме оказалась последней.

Фотография: «Двадцатый Век Фокс СНГ»

«Магия не заканчивается никогда», — сообщает нам финальный титр третьей «Ночи в музее», и, конечно, врет. Собственно, этот кадр — оксюморон, ведь красивый слоган совмещен с именем и датами жизни любимого всем миром комика Робина Уилльямса, умершего после завершения съемок, но задолго до премьеры. Это его посмертная работа. Магия закончилась.

До недавнего времени с «Ночью в музее» все было предельно ясно: превосходный образчик голливудского ремесла, образовательно-развлекательный семейный фильм с качественными спецэффектами и несколькими отличными актерами. Детям развлечение и польза, взрослым — ну тоже нормально, особенно если в кинотеатр они пришли со своими детьми. Последняя же часть трилогии для любого, кому небезразлична персона покойного Робина Уилльямса, смотрится совсем иначе — и даже невинный подзаголовок «Секрет гробницы» обретает новый, незапланированный смысл.

Весь сюжет картины построен вокруг того, что волшебная золотая пластина, позволявшая экспонатам нью-йоркского Музея естественной истории оживать по ночам, начинает терять свою силу. Смотрителю Ларри —привычно безупречный Бен Стиллер — предстоит узнать, как ее восстановить, для чего он вместе с артефактом и компанией друзей отправляется через океан, в Британский музей (экспонаты которого, соответственно, тоже начинают ходить по ночам). Таким образом, фильм пронизан ощущением безвозвратного ухода чего-то невероятного — осознанием возраста, старения, смерти. Когда герой Уилльямса — восковая фигура президента-кавалериста Тедди Рузвельта, старейшины музея и помощника Ларри, — еще в самом начале начинает вдруг нести околесицу, его взгляд стекленеет, из милейшего усача он превращается в спятивший автомат, уже становится не по себе. Потом Тедди на глазах зрителя теряет жизненную силу — не слушаются руки, отказывают ноги, — и это выглядит совсем не смешно, а почти мучительно. Что-то екает внутри, когда он оказывается внутри гравюры Эшера и, став жертвой очередного графического парадокса, вдруг проваливается в пропасть и исчезает из виду. О смерти, которая не имеет права прямо заявить о себе в рамках детской комедии, здесь сигнализирует каждый второй эпизод.

Сейчас «Ночь в музее: Секрет гробницы» кажется логичным завершением трагической карьеры Уилльямса. Не о том же ли самом — невозможности сопротивляться энтропии, безнадежной мечте о вечном детстве — буквально кричали, как понимаешь уже ретроспективно, многие из лучших его ролей, в неравнозначных по качеству фильмах? Трагикомичные, отчаянно-шутовские работы в «Доброе утро, Вьетнам», «Обществе мертвых поэтов», «Короле-рыбаке» — все три фильма, по сути, о смерти. Или то, как он дурачился, забывая о возрасте и презирая его, в «Миссис Даутфайр», «Крюке», «Джуманджи». «Куда приводят мечты» — вообще особый разговор… Вряд ли рефлексия такого рода была заложена в сценарий, но теперь поневоле думаешь и о том, как образ заслоняет реального человека. Когда того уже не вспомнит никто из живущих, его место займет восковая фигура. И чем же занимается любой актер, как не лепкой таких фигур, подменяющих собой личность и заставляющих нас на похоронах повторять нелепую реплику: «Он всегда казался таким жизнерадостным, таким веселым».

Другой страшноватый момент из фильма: оживший сэр Ланселот (Дэн Стивенс) после серии подвигов обнаруживает, что он — не настоящий рыцарь, а фигура из воска, нос которой потек, превратившись в сплошную соплю. В поисках правды бедолага бросается бегать по современному Лондону в поисках Камелота и оказывается на сцене одноименного мюзикла — где есть и Гвиневра, и король Артур, но оба фальшивые. Это ощущение удачно подчеркнуто тем, что в роли Артура выступает настоящий Хью Джекман, которого обозлившийся Ланселот обзывает «Хрю Джекманом» и пытается сгоряча зарубить своим вполне реальным мечом. Его разочарование и испуг понятны: оказывается, даже музейные экспонаты не вечны, так что же говорить о людях?

Хорошая новость в том, что ваши дети все равно будут радоваться «Ночи в музее» от души. Не заметят они ни небрежностей и натяжек в сюжете, ни откровенной назидательности, ни вымученных шуток, которых здесь хватает. Как бы ни был остроумен режиссер Шон Леви, к третьему фильму его ресурсы, кажется, истощились — хотя есть и пара неплохих идей: поручить Стиллеру дополнительную роль неандертальца и взять Бена Кингсли на роль старика-фараона (напомню, только что он играл старейшину еврейского сопротивления фараону в «Исходе»). В любом случае четвертой части франшизы, полагаю, не будет, о чем дети тоже не догадаются. Но это нормально: хоть кто-то должен верить, что магия не закончится никогда.

Источник

Ночь в музее 2 (2009)

Ночь в музее 2

Night at the Museum: Battle of the Smithsonian

Сколько денег потрачено и полученоБюджет:1Сборы в России:$11 022 954Сборы в США:$177 243 721Мировые сборы:$413 106 170Дата выхода Мировая премьера:14 мая 2009 г. Премьера в России:21 мая 2009 г. на DVD:18 июня 2009 г. на Blu-ray:27 августа 2009 г.Дополнительная информация Возраст:12+ Длительность:1 ч. 45 мин.Отзывы о фильме Ночь в музее 2

Экспонаты Музея Естественной истории живут обычной жизнью. По коридорам бегает скелет динозавра, герои гражданской войны сражаются друг с другом, древние люди добывают огонь, миниатюрные ковбои выясняют отношения с древними Римлянами, Теодор Рузвельт философствует о смысле жизни и ухаживает за индианкой. Никто из этой разношерстной компании даже не представляет, что скоро им предстоит познакомиться с новыми экспонатами. Среди них окажется и та, что разобьет сердце охраннику Ларри.

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Ночь в музее 2», 2009

Отзывы критиков о фильме «Ночь в музее 2», 2009

Герой с фонариком

Собственно, второй фильм практически такой же, как первый и ничего нового создатели не показали. Вероятно, они к этому и не стремились. Все, что прокатило в первом фильме, прокатывает и во втором. Залихватская беготня за неким макгаффином, в роли которого выступает золотая магическая табличка, оживляющая экспонаты музея естественной истории, к которой за длиннющие уши притянута какая-никакая мораль о том, что «недоуспеть» и быть счастливым человеком, занимаясь любимым делом, чем «преуспеть» и быть несчастным и бездушным «рубителем бабла», простенькая любовная история и куча презабавных персонажей, которые и составили соль фильма вместе с многочисленными гэгами и отсылками, которые очень приятно узнавать и находить.

События первого фильма «Битва при Смитсоне» (исчезнувший в российской версии подзаголовок) не игнорирует и не переигрывает, правда, избавляется почти от всех героев первой части, справедливо предположив, что старые знакомцы будут уже не так интересны широкой публике. Практически исчезают за ненадобностью: подросший отпрыск Ларри (с которым он так отчаянно искал общий язык в первой части), малорослики Оуэн Уилсон и Стив Куган (хотя у них есть по паре очень смешных эпизодов), красавица Сакаджавея, скелет Ти-рекса, Дам-дам-гам-гам, Атилла, АкменРа и, что самое обидное, Теодор Рузвельт в исполнении Робина Уильямса, который со своей невероятной харизмой сеял в первой части разумное, доброе, вечное, умудрившись создать абсолютно человечный образ обаятельного, сентиментального, мудрого и очень ироничного президента. Здесь роль Уильямса сведена к паре крошечных эпизодов, которые он отыгрывает с должным блеском, но все-таки его разочаровывающе мало, а «носителем ценностей» стала статуя Линкольна, устроившая в финале разгон злодеев, как статуя свободы в незабвенных «Охотниках за привидениями 2».

Однако, и новые герои не дают унывать и забавляют своими дурацкими выходками. Хэнк Азариа в роли КамунРа так просто «украл» фильм — настолько ярко и весело — с видимым удовольствием отыгрывал он роль зловредного фараона. При этом он очень смешно шепелявил — явно пародируя Бориса Карлоффа из фильма «Мумия» и озорно предавался нехорошим излишествам в свободное от борьбы за магическую таблицу время. Азариа легко обошел Бена Стиллера, который, формально оставаясь главным героем, ничего особенного в свою роль не привнес и был… Беном Стиллером. Он и в первой-то особо не напрягался, но хотя бы старался быть забавным, а во второй совсем расслабился, играл без огонька. В отличии от Эми Адамс, сыгравшей умопомрачительно заводную и милую Амелию Эрхарт, которая тащила аморфного Стиллера во всех их совместных сценах на своем горбу.

Яркие клоунские номера достались уморительным «коверным», новой команде экспонатов, среди которых Иван Грозный (Кристофер Гест) — с презабавнейшим старославянским говором, Наполеон (Ален Шаба) — с комплексом низкорослости, генерал Кастер (Билл Хейдер) с манией величия, Аль Капоне (Джон Бернтал) и Джона Хилл, который играл не экспонат, а охранника, но эпизод с ним оказался едва ли не самым живым и смешным во всей картине. Кто-то после фильма начал возмущаться, что мол, выставили русского царя злодеем и дураком. Подобные заявления можно засунуть в известное место, ибо авторы выставили дураками всех — и Грозного, и Наполеона и своего Кастера — в этом и смысл постмодернистской иронии, мол, все совсем не так, как в учебниках — Грозный хотел, чтоб его звали Иваном «Поразительным», Кастер был лишь жалким трепачом, а Наполеон закомплексованным коротышкой, волчащимся за девицами, и ведь формально — историческая правда почти соблюдена, отчего еще смешнее. Ну, правда, кто сказал что роденовский мыслитель — действительно мыслитель? Вдруг его лепили с тупого качка?

Осязаемость истории делает эту картину намного лучше, чем она есть — просто потому, что дико интересно посмотреть, какими будут все эти музейные экспонаты, о прообразах которых мы читаем лишь сухие факты, создатели фильма позволяют им действовать эмоционально, чем несказанно повышают интерес. Ну, правда же, неужели не интересно, что сказал бы Гитлер, ожив напротив «большой тройки», или запрыгнуть в картину «Иван Грозный убивает сына» Репина, или послушать, какой вздор несут «охотники на привале» Перова. «Ночь в музее 2» пусть частично, но удовлетворяет эту детскую потребность в извечном «а если».

Взрослым, впрочем, тут тоже есть, над чем посмеяться. Правда, сценарий фильма слишком хаотичен и безалаберен, фильму очень не хватает цельности и он распадается на кучу в разной степени удачных гэгов, но какой-то удобоваримой истории в нем практически нет, авторы лишь кое как сводят концы с концами, стараясь оправдать творящуюся в кадре какафонию. Впрочем, это старая болезнь масштабных аттракционов, и страдают ею даже великие — недавний «Последнему игроку приготовиться» — тому подтверждение. Положение несколько исправляет роскошный визуал, чувствуется рука опытного голливудского мастера Джона Шварцмана, снимавшего «Скалу», «Армагеддон»

и «Перл-Харбор», фильм прямо очень сказочно-киношный и атмосферный, приятный глазу и наполнен доброй энергией.

Жаль, что Крис Коламбус, продюсировавший фильм, не сел в режиссерское кресло. У него фантастические сентиментальные сказки получались всегда намного лучше и слаженней, чем у Леви, который больше тяготеет к гэгово-трюковому кино, поэтому ему, на мой взгляд, так блестяще удалась реанимация «Розовой пантеры». Однако, несмотря на кавардак, творящийся в сценарии, получился довольно потешный фильм, простенький и ничем не выделяющийся, сродни «Особняку с привидениями» и «Джуманджи 2», но вполне смотрибельный и всеми правдами и неправдами веселящий и развлекающий своего зрителя. Кроме того, он вполне может побудить, во-первых, сходить в музей, а во-вторых, почитать про тех, о ком сняли фильм. Например, мне захотелось узнать больше про Амелию Эрхарт. А кто потребует большего от летнего блокбастера?

Приключения продолжаются

После успеха первой части не грех было сделать и вторую. Тем более эта картина фрашизы вышла хорошей.

События фильма происходят через два года после события фильма. Ларри построил успешный бизнес и ушел из музея. По удачному стечению обстоятельств он решает навестить музей именно в тот момент, когда наших героев собираются перевезти в архив. К сожалению бывший ночной сторож ничего с этим сделать не может. Спустя пару дней один из музейный друзей Ларри звонит ему и сообщает, что у низ беда. Тогда Ларри как шпион проникает в музейный архив и тут начинаются его приключения.

Персонажи картины как новые, так и старые радуют и привлекают зрительское внимание.

Амелия Экхорт воплотила образ отважной, жаждущей приключений девушки-пилота. Она не просто потенциальная девушка главного героя, но еще и стоящий напарник, часть команды.

Фараон Камунра-главный злодей фильма. Он забавен, хороший оратор, но как злодей совершенно не впечатляющий. Злодей на один раз так сказать.

Линькольн в виде огромной статуи просто прекрасен.

Прекрасны и обаятельны и остальные персонажи кинокартины.

Юмор в фильме неплох. Возможно это не выступления самого смешного комика, но до откровенно сортирного юмора не скатывается.

В итоге вторая часть «Ночи в музее» отлично дополняет первую часть франшизы. Легкий, приятный фильм на вечерок.

Другой музей, новые приключения

«Ночь в музее 2» — великолепный сиквел, который последовал золотому правилу продолжений — в два раза больше юмора, в два раза больше персонажей, в два раза больше приключений. Это по-прежнему отличная добрая семейная комедия, которая лично мне понравилась даже больше оригинального фильма ввиду возросшей масштабности происходящего и большей динамичности. Но для начала остановимся на сюжете картины.

Итак, Музей Естественной истории собираются подвергнуть кардинальным изменениям и, следуя современным тенденциям, заменить большинство экспонатов голограммами, способными общаться с посетителями. Замененные же экспонаты собираются отправить на хранение в Смитсоновский музей, что в Вашингтоне. Но вместе с безобидными восковыми фигурами и чучелами туда же отправляется и пластина Акменра, которая собственно и оживляет еженощно все вокруг себя. Понимая, какой бардак может начаться в одном из крупнейших музеев из-за этой пластины, герой первого фильма Ларри направляется в Вашингтон, вновь надевая на себя форму ночного сторожа.

Масштаб фильма действительно вырос — так например в персонажи затесалось множество культовых исторических личностей и вымышленных героев, начиная с Эйнштейна и заканчивая лордом Вейдером, а уж чего стоит ожившая статуя Авраама Линкольна! Приключений, как я уже отметил выше, тоже стало в разы больше — героям предстоит и побывать внутри картин, и полетать на первом в мире самолете, построенном братьями Райт, и подружиться с огромным осьминогом — в общем фильм честно старается привлечь внимание качественным зрелищем, и ему это вполне удается.

Юмор, который, как и прежде построен в большей степени на ситуациях, а не на диалогах, тоже радует, хоть и несколько таких шуток было заимствовано из первой части.

Бесспорно порадовал актерский состав, большинство персонажей первого фильма вернулось в сиквеле, сыгранные теми же актерами — Бен Стиллер, Оуэн Уилсон, Робин Уильямс и другие. «Новички» тоже очень хорошо вписались в свои образы, особенно хочется отметить очаровательную Эми Адамс в роли Амелии Эрхарт — первой женщины-пилота, перелетевшей через Атлантический океан. Ее героиня получилась смелой сорвиголовой, в то же время не потерявшей своей женственности.

Итог: «Ночь в музее 2», как я уже сказал, отличный фильм для семейного просмотра. Очень легкий, милый, добрый и бесконечно наивный — за такой комедией вполне можно скоротать вечерок.

Я великий Камунра! Я потомок богов. Двоюродный по материнской линии

Вышедшая в 2006-ом году фантастико-приключенческая комедия «Ночь в музее» режиссёра Шона Леви с комиком Беном Стиллером в главной роли принесла в кассу студии «20th Century Fox» более 570 миллионов долларов по всему миру при вложенных в создание картины 110. Такая прибыль зачастую говорит о том, что теперь продюсеры потратятся на съёмки сиквела, тут уже одно только название даст стимул зрителю спешить в кассы кинотеатров за билетами. Так и произошло: спустя три года после выхода первого фильма на экраны вышло продолжение, получившее полное оригинальное название «Night at the Museum: Battle of the Smithsonian», то есть «Ночь в музее: Битва при Смитсоне», но у нас картина получила укороченное и обычное название «Ночь в музее 2», а зря, ведь могли бы популяризировать музеи мира, так как действие фильма разворачивается в Смитсоновском музее американского искусства.

Итак, место действия обозначено, а что же там случилось такого? Для создания сценария были наняты те же два кинематографиста, отвечавших и за первую картину — Роберт Бен Гарант и Томас Леннон. Они придумали историю о том, что главный герой Лэрри Дэйли уже ушёл с поста ночного охранника музея, где завёл себе друзей в среде оживающих с помощью волшебной плиты музейных экспонатов, и прекрасно себя чувствует в статусе главы фирмы по продвижению оригинальных товаров. Но внезапно он узнаёт, что большую часть экспонатов решают перевезти в хранилище Смитсона, что означает, что его друзья теперь никогда не смогут прогуляться по зданию музея. Лэрри не может такого позволить и берётся за то, чтобы экспонаты остались на своих местах, для этого он пребывает в Смитсон, но там волшебная плита, оказавшаяся в цепких лапках капуцина Декстера, пробудила злобного фараона, который с её помощью хочет открыть врата в мир Анубиса, чтобы вместе с его войском завоевать уже наш мир.

Удачей для создателей второй части стало то, что все актёры из предшественника согласились вернуться в сиквел. Во-первых, Бен Стиллер снова предстал в образе дружелюбного Лэрри Дэйли. Во-вторых, никуда не подевались друзья-соперники, то есть персонажи Оуэна Уилсона и Стива Кугана. А, в-третьих, всё также на коне пребывал Теодор Рузвельт, которого сыграл сам Робин Уильямс. И череда других второстепенных персон спокойно перекочевала в «Ночь в музее 2». Лишь вот только у Лэрри Дэйли опять неудача на любовном фронте — он опять одинок, а гид из первого фильма в исполнении Карлы Гуджино, с которой казалось у Лэрри что-то закрутилось, исчезла. Но куда же без романтики для такого приятного со всех сторон Лэрри? Конечно же сценаристы нашли для него новую пассию, о которой скажу пару лестных слов несколько позже. Также к общей команде знакомых персонажей присоединились не только фараон, но ещё и Иван Грозный, Аль Капоне, Наполеон Бонапарт, Авраам Линкольн, Альберт Эйнштейн и многие, многие другие.

Но даже при таком разнообразии в мысли и полёте фантазии картина, как и первая «Ночь в музее», не приобрела. Оказалось, что такой хороший комедийный режиссёр как Шон Леви оказался визуально неэффективен, то есть спецэффекты и компьютерная графика на достаточно солидном уровне, но не появилось такого возвышенного чувства, не было такого острого желания оказаться в музее и перекинуться парой слов хотя бы с Иваном Грозным. «Ночь в музее 2» осталась на том же фронте детско-юношеского развлечения, которое будет мимолётным зрелищем для взрослого поколения. Да, весело, да, увлекательно, но только пока длится фильм, а после его окончания остаётся лишь лёгкий шлейф понимания, что посмотрел нечто такое простенькое, немного поднимающее настроение. И я бы, честно, поставил бы среднюю оценку фильму, если бы не игра Эми Адамс. Она предстала в образе легендарной лётчицы и писательницы Амелии Эрхарт. Адамс доказала насколько она потрясающая актриса — из, казалось бы, лёгкой роли она выжала максимум. Была бравой, независимой, смелой. Смотрел на неё и любовался. И именно образ Эми оставил наилучшие воспоминания про ленту «Night at the Museum: Battle of the Smithsonian».

Вторая часть семейно-развлекательной трилогии «Ночь в музее» оказалась мало в чём хуже, нежели стартовая серия: для детей она послужит интересным и забавным зрелищем, для более взрослой аудитории тоже окажется неплохим времяпрепровождением, правда, этого фильма вполне хватит на один раз. И всё-таки лично я бы советовал бы всем увидеть эту картину, чтобы посмотреть на бравую Амелию Эрхарт! Игра Эми Адамс многое добавила «Ночи в музее 2».

Другая ночь

Я посмотрела первый фильм и была приятно удивлена юмором, картинкой, игрой актеров. Настал черед второго фильма и сказать честно, я немного расстроена, я ждала от фильма большего. Я не могу сказать, что фильм мне не понравился, но я и не в восторге. Если в первом фильме я могла где то посмеяться от души, то в этом фильме было всего пару моментов которые «улыбнули». Героев из первой части показали только в начале и в конце, а они такие колоритные и забавные. Да, здесь появились новые герои, но о них чуть попозже. И вообще получилось как то все суматошно с самого начала — множество бегающих экспонатов, ожившие картины, самолеты, ракеты… и всего одна ночь.

Старый герой Ларри Дейли больше не охранник, теперь он бизнесмен, который изобретает удобные вещи для быта. Но перед крупной сделкой он заглядывает в старый музей, и узнает, что старые экспонаты переезжают в Смитсоновский институт, а волшебная пластина остается в музее и это означает, что фигуры больше не смогут оживать. Но все опять идет не так… Маленькая проказница обезьянка крадет волшебную пластину и ночью оживает весь огромный Смитсоновский институт, а вместе с ним и злобный фараон Камунра, который на самом деле получился не злобным, а глупым. Ну да ладно, это же комедия, значит так и должно быть. Всю ночь идут «сражения» и «схватки».

Я не могу сказать, что в этом фильме Бен Стиллер сыграл плохо или как-то не так, но было уже не так смешно как в первом фильме к сожалению, хотя этого актера я очень люблю. В помощницах у него будет летчица Амелия Эрхарт, которая много лет назад пропала без вести. Эми Адамс очень яркая актриса, я считаю что эта роль ей очень подошла. Также из новых героев появился фараон Камунра, который выглядит очень комично и странно шепелявит. Сыграл его Хэнк Азария, у него была главная отрицательная роль и в принципе все комичные моменты в этом фильме были благодаря его герою и его игре. Также появились его помощники это Иван Грозный со своим «ОкОньем», Наполеон где-то даже смешной в исполнении Алена Шаба и Аль Капоне, который абсолютно не похож на своего прототипа даже в росте. Очень жаль, что старых героев было не видно практически. Но как всегда милые обезьянки подкупают, к ним еще присоединяется огромный, липкий осьминог.

Спецэффекты конечно хороши, и музыка тоже, но сюжет с юмором подкачали.

Фильм посмотреть можно, он также остался легким, менее смешным правда. Если вы смотрели первый фильм, то после просмотра этого скорее всего осадочек останется.

Всемирный хаос под одной крышей… да ведь это здорово!

Успешный кинопроект в одном экземпляре быть не может и для современного кино это аксиома! За частями первыми спешно шагают вторые, третьи и порой… седьмые…

Бен Стиллер не самый выдающийся комедиант всех времен и народов, но как-то всё карабкается, всё выпутывается из бездны бесславия и раз через раз да преподнесет вполне неплохой, но самое главное прибыльный сюрприз. То «Знакомство с родителями» растянет еще на две части, то «Уолтером Митти» соберет неплохие отзывы, то «Ночь в музее» превратит в трилогию. Превратит не потому, что так надо, а потому, что остальные его новые проекты дают зачастую крен, а в таких ситуациях лучший помощник некогда блиставшим актерам или режиссерам — их прошлые работы — в лице продолжений.

Итак, 2009 год, май месяц, «Ночь в музее 2».

Часть под номером два пошла по классическим канонам внезапных продолжений фильмов, когда никто из создателей не планировал и не ждал, но придумать что-то надо. В качестве зачина стандартная схема: главный герой отошел от дел, но по исключительно важным обстоятельствам ему нужно вернуться. Несложно догадаться, что концовка вынудит его остаться там же, откуда он ушел и куда вернулся. Элементарно просто! Однако такой вариант не всегда выигрышный и тут весь успех зависит от самой начинки пирога, т. е. сюжета фильма.

И применительно к сиквелу «Ночи в музее» она получилась. Пускай не такая сладкая и не до конца прожаренная, но со стороны выглядит весьма аппетитно! Автор рецепта (режиссер), кстати, достаточно виртуозен, а его поварята (главные актеры) не подвели своего гуру.

Гигантер в исполнении Бен Стиллера окреп собою, возмужал, да еще и как! Парочка фирменных фонарных баттлов смотрится действительно эффектно, но самое главное оригинально. В этой части Ларри допускает куда меньше косяков, что нас не может не радовать. В целом Стиллер не отходит от своих однотипных персонажей, меняющих лишь биографию и фамилии. Актер он, конечно, посредственный, но комедии с ним иногда действительно забавны, а образ ночного сторожа ему как раз-таки к лицу.

Очаровашка Эмилия от Эми Адамс — сама прелесть. Считаю её самым приятным моментом фильма. В эту героиню невозможно не влюбиться! Не верите? Рискните! Каждая фраза и каждый жест само упоение и в этом безусловно заслуга самой Эми. Представить кого-то другую на её месте — да ни за что! Жаль, что Эмилия всё-таки кукла, но кто сказал, что нельзя из «Трассы 60» позаимствовать возвращение главной любви героя, но под другим обличьем.

Закоренелый brother Бена — Оуэн Уилсон не обошел стороной и этот проект друга, где экранного времени у него стало еще больше. Все остальные восковые герои также на месте: и Куган, и Уильямс, и Пек. Среди новых звездных актеров: на удивление мощный и невозмутимый Хэнк Азария (сравнение с Гаргамелем из «Смурфов» ещё как необходимо) и француз Ален Шаба (первый «Астерикс»). Обобщая выводы о всех: все молодцы!

Чем лучше стал фильм? Стал он более масштабнее и сложнее: больше персонажей, больше интересных интерпретаций, а значит и возможностей пошутить. Больше стало нарисованной графики, но в таком фантастическом фильме без этого никак. Фильм стал как-то проще и легче, словно сбросил оковы. Те старички охранники из первой части воспринимались как-то пострашнее нежели египетский царь со своей армией и я думаю это хорошо. Ведь ничто не грузило тебя сверху и ты сидишь перед экраном и наслаждаешься фильмом, не волнуясь за судьбы его героев. Заскучать по этому поводу? Нет, это невозможно. Шону Леви есть чем удивить и на кого показать.

Юмор в любых комедиях со Стиллером не самая сильная сторона его фильмов. Вот и здесь чего-то мощного юморного ожидать не стоит, хотя детям он (юмор) должен и понравиться. Шуток и так не очень много, но те что есть способны вызвать лишь улыбку. По-настоящему смешного — раз-два и обчелся. Как-то так…

Но за что можно аплодировать стоя, так за подборку бесподобных песен и восхитительную музыку Алана Сильвестри, которая идеально подходит и под романтику, и под юмор, и под опасность.

Смотреть сам фильм по себе приятно: ты не напрягаешься, но и не улыбаешься, однако радуешься всему тому, что видишь и познаешь. Сложно упрекнуть создателей в отсутствии креатива ибо потому, что он здесь повсюду. Ну и снова возвращаясь к юмору, охарактеризовал бы его стилистику в фильме вот так: забавненько!

Камео Дарта Вейдера, типичный абсурд с русским персонажем (на этот раз с самим Иоанном Васильевичем), очередной гипноз любви к своей истории и несколько поучительных мудрых фраз в придачу.

Вполне достойный и смотрибельный фильм для всей семьи всех возрастов.

Do you believe in magic?

После просмотра картины «Ночь в музее 2» произошел тот самый случай, когда мое мнение о фильме, а, следовательно, и оценка, кардинально разошлись с мнением большинства зрителей. Продолжение одноименной картины 2006 года вновь рассказывает нам о переключениях Ларри Дэйли и его друзей, полюбившихся нам по первой части, разница лишь в том, что Ларри теперь преуспевающий бизнесмен, а действие картины разворачивается в Смитсоновском институте, в архив которого собираются отправить большинство друзей-экпонатов из Нью-Йоркского Музея естественной истории.

Исходя из некоторых прочитанных мной отзывов, большинство отписавшихся совершенно не интересовали новые, на мой взгляд, отлично подобранные, персонажи, а так же техническая составляющая картины. Во главе угла стояли три основные вопроса, а именно: «Где были все охранники?», «Почему на улицах Вашингтона ночью совсем безлюдно», «Актерская игра Бена Стиллера». У меня, мягко говоря, не совсем укалывается в голове как при просмотре картины об оживших экспонатах музея можно всерьез рассуждать о том, что «Линкольн не мог пройти незамеченным от своего монумента до Смитсоновского института, не будучи замеченным прохожими, затем разбить стекло института и не быть схваченным охранниками». Еще больше поражает суровая оценка актера Бена Стиллера и его драматических навыков.

«Ночь в музее 2» — это в первую очередь легкое семейное кино, на которое в большинстве своем идут с детьми. И целевой аудиторией создателей картины, на мой взгляд, являются как раз дети. В картине очень много интересных персонажей, которые выглядят очень реалистично и за которыми очень интересно наблюдать. Целая россыпь музейных экспонатов во главе самим Линкольном, не оставит равнодушным ни детей, ни взрослых. Сюжет не перегружен замысловатыми перипетиями, все развивается, достаточно, динамично и захватывающе. Бен Стиллер своими ролями не претендует на актерские награды высшего порядка, он плотно занял свою нишу в сегменте семейных и романтических комедий, прекрасно справляясь со своей ролью и, повторюсь, не претендуя на что-то большее.

На мой взгляд, многие слишком скрупулезно отнеслись к разбору и оценке фильма, по сути, ища подвох там, где его искать не нужно. У Шона Леви получилось отличное легкое кино, при просмотре, которого невольно вспоминаешь, что все мы, когда-то были детьми и где-то глубоко внутри так ими и остались. Мечтать никогда не поздно. С удовольствием посмотрю со своим ребенком третью часть франшизы.

Ночь в Музее: Битва в Смитсоновском институте

Первый фильм стал однозначным хитом, заимев не только огромную армию поклонников с положительными отзывами, но и весьма внушительные кассовые сборы, которые смотрелись настоящей манной небес на фоне не столь внушительного бюджета. Естественно после такого, выход продолжения был лишь делом времени в то время, когда новые проекты появляются крайне редко и даётся предпочтение многочисленным продолжениям нынче успешных на первый взгляд проектов.

Вот только как обычно это и бывает, продолжение оказалось куда слабее оригинальной ленты и увы этот фильм не стал исключением из устоявшегося правила. Безусловно радует то, что неизменный на посту режиссера Шон Леви снял фильм наиболее близким оригинальной картине и даже построил его на главных элементах оригинальной картины. Вот только то, что впервые стало своего рода увлекательным открытием на два часа экранного времени, смотрелось крайне вторично и не столь впечатляюще при повторной попытке заплыть в одну и ту же реку дважды.

Радует и то, что при всем этом, фильм приобрел куда большим масштаб в повествовании и размах в плане зрелища с еще большим количеством ключевых персонажей на экране. Вот только в остальном, сюжет практически не изменился и эксплуатирует не только достоинства оригинальной картины, но и её недостатки. Включая шутки, которые получились далеко не впечатляющими и крайне любительскими.

Спасает во всем этом однозначно, разве что актерский состав. Особенно тот, который успел полюбится в первой картине. Бен Стиллер всё так же забавен в образе ночного смотрителя, а Стив Куган, Оуэн Уилсон и Робин Уильямс в качестве неожиданно оживших экспонатов музея. Хэнк Азария абсолютно не произвёл впечатление в качестве главного злодея. Эми Адамс не смогла должным образом раскрыться в качестве той талантливой драматической актрисы, которой она на самом деле является, а все остальные новые персонажи смотрятся безумно смешными и абсурдными. Особенно Иван Грозный, историю жизни которого исковеркали настолько сильно, что люди знакомые с историей этого царя будут наблюдать за всем происходящим с искренней улыбкой и презрением в адрес создателей картины.

Ночь в Музее 2 — это далеко не самое необходимое продолжение вполне себе обычной и ничем не выдающейся картины для всей семьи. Практически всё тоже самое, в первой ленте, но с куда большим масштабом и менее достойной реализацией на экране.

Ночь в музее с Эми Адамс

Первая «Ночь в музее» располагала оригинальной идеей, благодаря которой, в общем-то простая американская комедия, смогла добиться немалого успеха у зрителей. Создавая сиквел с более крупным бюджетом, вложившись в визуал, создатели не вложились в сценарий, на что правда, многие фильмы могут ответить: та же фигня. Спецэффектов больше и качественней, но юмор по прежнему плоский и неоригинальный. Первой части, это прощалось за новаторство. Второй, это с рук не сошло. Сборы помельчали, а затраты, как уже говорилось, пожирели.

Получился сиквел по накатанной. Больше масштаба, меньше ментального удовлетворения. Как комедия, фильм по прежнему 6+. В связи с бедностью Голливуда на новые идеи, он не отпускает старые. Пока идея приносит прибыль, экспонаты будут жить да оживать, а когда «Ночь в музее» опостылет зрителям, и превратится из несущейся курицы в бездонную свинью, создатели вспомнят про бич современного Голливуда — ремейк. «Ночь в музее» как и экспонаты в ней, оживёт по новой.

Светящийся в темноте фонарик, это полезная вещь, а фильм где предстало это изобретение — увы нет.

Я в ожидании новой культовой комедии с участием моего любимого комедийного актера Бена Стиллера. Все знают, что фильм про ночного сторожа, который охраняет разные монументы, оживающие ночью и устраивающие беспорядок во всем музее. Весь фильм построен на этом, и весь процесс очень интересен.

Я вот никогда в жизни не посещал музеи, так как в нашем городе интересных музеев нет. Если бы даже были, не думаю, что посещал бы, хотя кто знает. Люди, заинтересованные в сфере естествознания, фильм должны полюбить. Благодаря данному фильму, во многих странах люди заинтересовались в них, и сотрудники начали открывать свои музеи ночью, а открытые вечера так и назывались «Ночь в музее».

Бен Стиллер — многогранный человек, который умеет заставить человека засмеяться и даже заплакать, для меня всегда он с Адамом Сэндлером шли параллельно, но в последнее время Адам многих раздражает, и читаю о нем много плохого, а вот Бена все любят.

Я фильм «Дружинники» 20 раз смотрел, фильм просто феноменальный. Эми Адамс мне очень нравится, как актриса. В скором времени будет Оскар, и она, кажется, номинирована, но это другой фильм, а в данном фильме она сыграла девушку-летчика, первую пролетевшую над Атлантикой. Если характеризовать персонажа, то она смелая, целеустремленная, простая, в ее сердце живет патриотизм к своей стране Америке. Все эти качества характера добросовестно показывала на экран, оставалось лишь наслаждаться.

Ох, этот маленький Оуэн Уилсон. В первой части у него была война с рыцарями, а здесь, помирившись с рыцарями, он борется с людьми Канджухана. Оуэн — красавчик, хоть его многие комедии пошлые, но никогда он терялся, я думаю причина в его профессионализме.

Сам Канджухан, сыгравшего актера, не знаю. Но его работа чувствовалась, ведь весь фильм держался на его грозности и грубости и решением всех распотрошить, хотя его в фильме было слишком много, и это многих думаю раздражало, и оценку спустили.

Вторая попытка или магия вышла из под контроля

Волшебство существует, оно среди нас. Кажется об этом нам хотят рассказать авторы фильма. Однако оно в какой-то мере перешло все границы во второй части. И я говорю о куче необъяснимых обстоятельств, которые произошли с героями.

Вот например, куда делась добрая половина музейных экспонатов? Вроде бы в Вашингтон свезли всех обитателей Музея Естествознания, а вернулась только наша любимая компания. Спрашивается, что с остальными? И как они оказались дома к концу фильма?

Ладно, отбросим некоторые факты и перекинемся на персонажей. Стивен Куган в роли Октавиуса просто великолепен. Не знаю как остальным, но мне этот персонаж понравился большей всех. Хоть и мало о нём. Благо что на белочке дали покататься.

А вот роль Эми Адамс мне совершенно непонятна. Зачем нужно было впихивать Амелию Этхарт? Для прославления американской нации? Ну да, получилось у них это. Вот и героиня предстаёт слишком уж легкомысленной и своенравной. Только в бой, только вперёд. Это жутко раздражало весь фильм. На всё готова наша бравая лётчица. Приключения только бы чаще попадались. Её персонаж мне непонятен, так что показался лишним.

Аль- Капоне тоже неплохо вышел. Задумка с цветом очень интересная. И актёра подобрали хорошего.

Про остальных мне нечего сказать. Затронула только любимых и не любимых. К другим держу нейтралитет.

Шутки, конечно, плоские. Слишком много прославления Америки, как на мой взгляд, но страна нравится, так что меня это не сильно интересует.

Надеюсь, что в следующий раз режиссёр и сценаристы хорошенько подумают над сценарием и персонажами. Что же, ждём третьей части.

Чудеса в самом разгаре

Не могу понять, почему для многих зрителей вторая часть показалась значительно хуже оригинала. Мне очень понравилось продолжение, а в некоторых отдельных аспектах, сиквел выглядел намного лучше. У великолепный фильм заложена великолепная, оригинальная идея. Преимущества сиквела состоят в: более широком юморе, в добавлении действительно ярких новых персонажей, которые по своему в фильме делали погоду, в том, что не забыли о старых героях, которых мы все так полюбили в первой части, не стоит забыть и об динамике всего общего сюжета. Во второй части главный герой Ларри Дэйли уже далеко не неудачник, и в принципе можно было бы уже обойтись без него, а на его место пригласить нового актера, который бы сыграл нового охранника, но я думаю, что зрители остались бы недовольными. Бен Стиллер очень классно смотрелся в этой роли в первом фильме, и так же круто смотрелся и здесь. «Ночь в музее-2» — это тот же фильм, но только в несколько раз зрелищнее и интереснее, ну мне так показалось.

Это великолепное и очень удачное продолжения потрясающей семейно-приключенческой комедии. За сиквел взялся тот самый Шон Леви, и на мой взгляд, он сумел повторить успех и поддержать то качество, которое присутствовало в первом фильме. Сказать по правде, то мне больше понравилась вторая часть, здесь было все намного круче чем в первом фильме, разве что сюжет первой части был более загадочным и непредсказуемым. Сиквел фильма «Ночь в музее» был намного смешнее, складывалось такое ощущение, будто главный компонент второй части — это юмор, в комедийном плане здесь было все на высоте. В принципе и сюжет ругать будет несправедливо, ведь как не крути, мне казалось, что все приключения уже закончились в первой части, а тут сценаристы Роберт Бен Гарант и Томас Леннон написали качественное и очень интересное продолжения приключений бывшего охранника Ларри Дэйли.

Если решили посмотреть второй фильм, то ждите пополнения среди новых героев. Мне очень понравились актеры, сыгравшие роли Ивана Грозного, Наполеона Бонапарта и Аль Капоне. Такие знатные личности были шикарно и очень правдоподобно исполнены. Фильм особенный тем, что здесь присутствует большая компания разнообразных героев, которые не делятся на главных и второстепенных, все они — это единое целое. Очень люблю этот фильм, здесь столько всего, от чего можно получить удовольствие, ну например: смешные персонажи, прикольные диалоги, курьезные ситуации, великолепный сюжет, отменная игра Бена Стиллера, Эми Адамс, Оуэна Уилсона и Робина Уильямса. Потрясающий подбор актеров, все они большие молодцы, каждый вложил в своего героя максимум сил. Среди всей этой толпы ярких, веселых, храбрых и очень харизматичных героев, терялся сам Бен Стиллер, возле которого по сути и вертелся весь сюжет.

Это свидетельствует тому, что все музейные экспонаты — это незабываемые и обворожительные ребята. У меня не было такого чувства, что здесь кто-то плохой, кто-то хороший, мне было все равно кто к какой компании относится и у кого какого рода мысли в голове, я просто смотрел и наслаждался фильмом. Ларри Дэйли сумел немножко наладить свою жизнь, работа музейного ночного сторожа уже в прошлом, теперь у Ларри собственная фирма. Дела идут вверх, все вроде бы неплохо, и здесь нужно отдать должное Ларри, который не забывает о своих друзьях с того самого живого музея, он часто их навещает и старается не терять с ними связь. Приехав очередной раз в музей, Ларри узнает плохую новость, — музей находится на реконструкции, а всех его жителей перевозят на хранение в Смитсоновский институт, где собственно и развернутся восхитительные приключения старых друзей. Шикарное продолжение, все было высшего качества.

История экспонатов

В 2006 году не самый растиражированный режиссер современности Шон Леви выпустил на экраны действительно экстравагантную картину о музее, в котором по ночам стали оживать все экспонаты и вести обычную, привычную жизнь своих живых оригиналов, а на утро все вновь застывали на своих пьедесталах. Взяв на главную роль популярного Бена Стиллера и получив приличный бюджет на спецэффекты, Леви создал настоящий рождественский хит. И конечно же в стороне такая история долго оставаться не могла — спустя 3 года вышла долгожданная «Ночь в музее 2», которая хоть и не повторила кассовые достижения оригинала, но получилась задорной и легкой, ну и все-таки дарующей надежды на триквел.

В центре сюжета фильма вновь оказывается Ларри Дэйли (Стиллер) — бывший ночной сторож, который создал свою фирму по продаже всяких пустяков вещей домашнего пользования. Про друзей из музея из-за рабочих хлопот от практически забыл, но однажды забежал в гости и увидел что все экспонаты перевозятся в знаменитый Смитсоновский музей, где будут томиться в архивах. А на их месте окажутся сверхсовременные объемные голограммы с интерактивными функциями… Уже в мыслях навсегда попрощавшись с друзьями Ларри вернулся домой. Но спустя день к нему неожиданно позвонил мини-ковбой Джедедайя (Оуэн Вилсон) и сообщил что магическая пластина оживила всех персонажей огромнейшего музея и на них напал знаменитый фараон Камун-ра (Хэнк Азария) со своими бойцами. Так что главному герою предстоит проникнуть в архивы и остановить нарастающую войну, ну и закрутить интрижку с самой Амелией Экхарт (Эми Адамс)…

Что выгодно выделяет «Ночь в музее 2», так это невероятная легкость подачи материала. Хотя в фильме страсти накаляются до предела, воспринимать все всерьез просто невозможно, так как логикой мы владеем и знаем что хоть носятся и переживают в кадре люди, но на самом то деле это всего лишь музейные реквизиты и по настоящему умереть у них же не выйдет! И это отлично, так как творение Шона Леви — сказка, не более и не менее.

Как обычно бывает в продолжениях, создатели увеличивают масштаб приключений. И что же может быть лучше чем Смитсоновский музей, в котором собраны экспонаты всевозможных направлений человеческой, и не только, деятельности. Первый в мире самолет, космический челнок, сокровищница Али Бабы, и даже огромная статуя Авраама Линкольна — все это примет активное участия в истории о гостях из Нью-Йорка. Из-за обилия существ в кадре на переднем и заднем планах постоянно мелькают интересные личности и существа начиная от огромной надувной собаки до Аль Капоне и Дарта Вейдера. так что все вопросы касающиеся визуальной части решены просто блестяще!

Сам юмор в картине очень простой и детский. Ничего острого и радикального в фильме нет, так как это почти на сто процентов детская история. Но немного раздражает затянутость некоторых диалогов, которые притормаживают развитие сюжета и не слишком интересны чтобы с вниманием их слушать.

В итоге хочу сказать что «Ночь в музее 2» — отличное развлечение для всей семьи. Это красочная, в меру смешная и динамичная лента, способная отвлечь вас от действительности и вернуть сказку в жизнь. Даже несмотря на некоторые минусы, этот проект все равно вас не разочарует.

«Будущее и вправду внушает надежды…»

Когда я посмотрел «Ночь в музее» мне было 11 лет. Вроде бы поздновато для сказок, а все рано зацепило. Да еще и на Новогодних каникулах. Я был настолько впечатлен, что до сих пор с удовольствием вспоминаю тот поход в кино. Я, признаться, не ожидал сиквела, но он меня очень порадовал, вопреки тому, что мне многие говорили, мол «фильм хуже оригинала и уступает ему во всем». Это оказалось наглой дезинформацией.

В первую очередь нужно отметить стилизацию этой истории, которая совершенно не изменилась — здесь все та же тема, те же герои, та же философия и те же чувства. Это является прямой предпосылкой к первой части, что безусловно подняло репутацию фильма в моих глазах. И конечно же, те же прекрасные актеры, в тех же прекрасных образах радуют глаза и душу на протяжении всей ленты. Классный сценарный ход — разбить сюжет на две составляющие: здесь Лэри пытается вернуть своих друзей в их дом, а также ведет борьбу против коварного брата Акменры Камунра. И все же составные сюжета тесно связаны между собой — по ходу повествования раскрывается истинная суть главного героя, его душа и чувства. Уже хотя бы ради этого можно было снять «Ночь в музее 2».

По традиции сиквел должен чем то отличаться от привквела и создатели картины ввели кучу новых персонажей, сменили декорации и добавили неслабую любовную линию. Которая в свою очередь способствовала развитию героя и его чувств. Да и не только — Амелия смогла его чему то научить и оставила в его душе и сердце отпечаток. А такая любовная линия — большая редкость для большого кино. В общем, индивидуальности у фильма не отнять — все стандартно, но в то же время свежо и смотрится совершенно по-новому.

Юмор в фильме слегка примитивный, но повторюсь — он здесь для раскрытия образа Лэри Дэйли. С его то снобизмом такой юмор очень кстати. Для полноты ощущений сценаристы ввели нового персонажа — Амелию Эрхарт. Вот она то по моему мнению является ключевой фигурой в картине: раскрыла душу Лэри, показала ему завидную непосредственность, да еще вдобавок была сыграна замечательной актрисой Эми Адамс. Прекрасное дополнение к соло Стиллера. Вместе они совершенно по-своему трактуют любовную линию, задают новый стандарт. Фильм совершенно не уступает своему предшественнику, в какой то степени он даже увлекательнее и трогательнее. Тут есть все — знакомые герои, интриги, чудеса и неожиданные сюжетные повороты. И все это происходит под великолепную музыку Алана Сильвестри.

Итак, «Ночь в музее 2» получилась просто замечательной. Актеры и сценаристы снова окунули меня в мир, где история оживает по-настоящему. Этот фильм очень индивидуален в своем роде и вряд ли когда-нибудь будет иметь аналог. Да и не нужен он, когда есть два замечательных, красивых и волшебных фильма о том, что чудеса все же случаются.

Неужели Амелия Экхарт и правда была такой дурой?

Сиквел фильма «Ночь в музее» повествует о новых приключениях охранника Ларри в исполнении известного комика Бена Стиллера. Неплохое семейное кино с большим количеством интересных героев, по большей части исторических персонажей. Нашлось место и для Наполеона Бонапарта, и для Ивана Грозного, и для генерала Картера. Но в фильме присутствует одна большая ложка дегтя, хотя многие другие рецензенты именно за нее картину и хвалят. А именно, образ Амелии Эрхарт. Неужели, создатели фильма всерьез полагают, что Амелия Эрхарт, прославленный авиатор, могла выдавать идиотские шуточки, наподобие «Ваши окуляры смотрят на мои шасси»? Неужели эта великая женщина (пусть это всего лишь ее манекен) будет раздавать свои поцелуи и пощечины кому попало? Итог, Амелия Эрхарт выглядит в картине, мягко говоря, обычной, не очень умной и не особо образованной особой женского пола, пусть и достаточно симпатичной. Меня не раздражает игра Эми Адамс, она всего лишь создает на экране тот образ, который прописан в сценарии и продиктован ей режиссером. Но это, однозначно, неправильный образ, я уверена. Автор рецензии понимает, что картина «Ночь в музее» не претендует на историческую достоверность, однако к людям, вершившим историю, следует проявлять хотя бы толику уважения. Из-за настолько нелепо представленной Амелии Эрхарт фильм сильно проигрывает по сравнению с первой частью.

Когда я оцениваю картину, я учитываю жанр, в котором она снята. Поэтому мне совершенно не чуждо поставить 10 баллов хорошему семейному кино или романтической комедии, если они того заслуживают, хотя не все пользователи так щедры на высшие оценки. Тем не менее, из-за вышеприведенных причин, шести баллов второй «Ночи в музее» будет вполне достаточно.

Этой ночью в музее будет скушно

Бен Стиллер в продолжений перестаёт быть ночным сторожем, и подаётся в бизнес, изобретая интересные фонарики, но его оживающие друзья-экспонаты в беде, поэтому придётся бросить все дела, и взяться за старое.

Вроде бы не плохое начало для продолжения, но дальше говоря простым языков не впечатлило. Я понимаю конечно что фильм рассчитан на детскую аудиторию, и они наверняка со мной не согласятся. Но это не значит что он должен быть не смешной, а единственно чего хочется за просмотром подобных фильмов, так это отдохнуть и посмеяться. Так было после первой части, которая получилась очень забавной и весёлой. Здесь же в фильме присутствует всего две шутки, первая про «кубика-рубика», а вторая про. не могу вспомнить, но она точно была, может быть по ходу написания отзыва я о ней вспомню.

Герои первого фильма, весёлые экспонаты доисторического музея стали неинтересными, более того просто занудливлыми. А сам Стиллер тоже ничего не продемонстрировал, бегая весь фильм туда-сюда. Поэтому всё что порадовало так это те персонажи которые здесь якобы отрицательные. Хотя конечно в детском фильме все персонажи положительные, просто кто-то менее, кто-то более. Но тем не менее плохая компания состоящая из Наполеона, Ивана Грозного и Аль-Капоне, во главе с фараоном в юбке, тобишь в тунике, называющий себя Канмунра — это те кто повеселил. Радует что американские кинематографисты интересуются нашей историй, и решили одного из сказочных злодеев сделать из нашего царя Ивана Грозного, который хочет называть себя не грозным а поразительным. А вот кстати и вторая шутка. Но царь то конечно не очень вышел, не похож он даже на нашего Буншу, одним словом — халтура. Но да ладно, главное русский дубляж постарался, и царь выражался как надо (смерды, холопы, стрельцы). А вот Наполеон получился похожим, так что французам не на что обижаться.

Я думаю сценаристы всё-таки пожадничали с шутками, и фильм получился не так хорош. Да и сам сценарий в отличие от первого фильма лишён всякого смысла. Поэтому откровенно говоря продолжение получилось уж очень скушным. Дефицит идей — вот как можно выразиться всего в двух словах о «Ночи в музее 2».

Что ж, вполне

Пожалуй, лишь участие в «бале-маскараде» Ивана Грозного останавливает меня от выставления этому фильму более высокой оценки, нежели скромные 6 баллов. Собственно, выбор на роль второго «младшего злодея» в первую очередь (для меня, по крайней мере) полководца Наполеона тоже не произвел впечатления, но тут еще и вопрос «национальных интересов», так сказать, свою лепту внес. Единственный, кто не вызывает нареканий, — молодой (видимо, это важно, раз сделан такой акцент) Аль Капоне. Хорошая идея с цветом, ну и вообще удачный образ.

Повторюсь, мне и фильм-то скорее понравился, нежели наоборот, но уж больно легкомысленно всё как-то. Понятно, что когда на всю страну из «героев» один А. Линкольн, то и выбирать не из чего. Но уж нечисти-то в анналах мировой истории — более чем, можно было бы получше подумать над персоналиями. Или, дескать, зачем перегружать «процессоры» среднестатистических американцев? Разве что.

Б. Стиллер в паре с Э. Адамс смотрелись очень мило, да и вообще романтическая линия картины, даже априори совершенно бесперспективная в сюжетном плане, мне показалась гораздо более симпатичной, чем аналогичное направление, скажем, в другом проекте того же Б. Стиллера «Знакомство с Факерами». Всё, знаете ли, эстетичнее как-то.

Искрометным юмором фильм не блещет — от силы несколько шуток вспомнится уже на следующий день после просмотра, что уж говорить о «всех временах», но, однако же, и откровенной глупостью не убивает, что всегда приятно.

Концовка мне понравилась (не считая очевидного штампа с Э. Адамс, конечно) — во-первых, жизнеутверждающе, а, во-вторых, возможно, это едва ли не идеальное решение из разряда «невозможное возможно». Каждый верит в то, во что хочет верить, и все счастливы.

В общем, совершенно приемлемый для вечернего просмотра получился фильм, что меня, например, в известной степени даже удивило. Но всё же даже у несерьёзности должны быть свои законы и рамки. Хотя бы логические. Для пущей устойчивости конструкции как таковой. Здесь авторы немножко недоработали. Исключительно поэтому только те самые

Искажение истории.

Признаться я получил от продолжения именно такие впечатления, которых и ожидал. И действительно фильм получился просто на загляденье. Где ещё можно увидеть как стрельцы, совместно с наполеоновскими войсками и войнами фараона, сражались бы против предводителя гуннов Атиллой и древне римскими войсками? И хотя все сражения и бои были не настоящими, а скорее шуточными, благодаря прекрасным спецэффектам, они смотрятся очень захватывающе.

О сценарии можно сказать, что он продолжает события первой части, только происходящие через два года. Главный герой уже не охранник, в вполне успешный бизнесмен, владелец своего собственного дела, однако не смотря на это он всё так же любит музей и экспонаты. И вот судьба распоряжается так, что музейные экспонаты заменяются новыми технологиями, а сами отправляются на хранение в другое место. Естественно наш герой не может этого допустить.

Единственная немаловажная деталь, которая мне в этой комедии не понравилась, так это то, что она исторически не достоверна. Ну где вы видели таких стрельцов? А царя? Да и прочие экспонаты как то не блещут историческими наглядностями. Мне кажется, что если учесть, что это именно семейная комедия, то смотреть её будут по большей части с детьми, а это плохо, что американские (и не только дети) будут именно так представлять себе исторических личностей, после просмотра. Есть ещё и некоторые недостатки сюжета, непонятно например как знаменитая лётчица смогла вернутся назад, если пластина действует лишь в определённой области? Существуют и другие неточности, которые впрочем не сильно бросаются в глаза.

Но не смотря на вышеописанные недостатки, фильм является комедией, цель которой именно насмешить зрителя, что вполне удаётся. Да и спецэффекты просто потрясают своей красотой и размахом. Так что советую всем кому понравилась первая часть, скучно не будет, причём в хорошем смысле этих слов.

Поверхностное кино

Не люблю фильмы такого типа. Там фараон смешно по-кривлялся, там Лерри классно фонариком помахал, там Джедедайа смешно себя повел, там еще что-то, а там еще что-то. Этих забавных моментов много, но в этом и есть весь фильм. Посмотрел, получил каких-нибудь положительных эмоций, и забыл.

Но таких комедий сейчас чуть меньше, чем 100%, а надоело мне не это, а полная натянутость сюжета. Логики действия — ноль. Что-то происходит, но почему это происходит, почему именно так, а не иначе — ответы на эти вопросы не предусмотрены.

Вот, например, генерал Кастер спрыгивает с контейнера на мотоцикле на помощь Ларри. Откуда он спрыгнул? Как он узнал про Ларри? Почему он именно на мотоцикле. Вот он просто спрыгивает и точка!

Или, например, Ларри и Амелия идут в авиационный музей спрашивать совета у десяти маленьких резиновых Энштейнов. Тут вопрос «почему именно» можно ставить вообще перед каждым словом.

Кароче что бы не происходило, это будут спонтанные поступки, нелогичные действия, надуманные ситуации, и вообще фильм можно охарактеризовать фразой «Что вижу, то и пою». Не зря, кто то сказал, что этот фильм, этот набор сцен.

Кому то такое кажется классным. К тому же комедия без пошлости. Но она больше веселая, чем смешная, и хоть она талантливо поставлена, для меня она слишком простенькая, а натужность сюжета раздражает неимоверно.

Редко такое бывает, когда вторая часть фильма такая же интересная, как первая. «Ночь в музее-2» как раз из тех кинолент, которые окупили свой бюджет не из-за громких фамилий в титрах, а из-за увлекательного сюжета.

Герой, знакомый нам по предыдущей части, добивается успеха в карьере, из-за насыщенной жизни он практически забывает об обитателях Музея, но они напомнили ему о себе сами, попутно втянув в новую приключенческую историю, которая развернулась в стенах уже совершенно иного музея и с иными персонажами…

Этот фильм содержит хорошую мысль, заключающуюся в том, что любое дело, пусть даже очень прибыльное и привлекательное, но не угодное твоей душе никогда не принесет счастья. Редко, когда в комедии есть какой-то смысл, но вторая часть`Ночи в музее» (собственно, как и первая) является исключением.

Люблю этот фильм за его неповторимость и даже эксклюзивность. Сюжетная линия с оживанием музейных экспонатов очень выделяет его на фоне остальных. Для меня это лучшая сказочная кинолента за последние пять-семь лет. Она вызвала у меня искреннюю улыбку, в нём есть добрая, сказочная атмосфера, которая вновь рождает веру в чудо, и в то, что может быть каждый из нас не «просто человек, который должен ходить на работу». После такого кино получаешь будто бы прилив сил, положительных эмоций. И особенно радует то, что это не просто очередная комедия, которую посмотрел и забыл, а фильм с большой буквы, в котором присутствует смысл.

Если начать разбирать «Ночь в музее-2», то мы увидим, что придраться опять не к чему!Сюжет стал более динамичным, несмотря на обилие персонажей запоминаешь всех, т. к. каждый из них достаточно ярок. Актеры играют превосходно, спецэффектов намного больше, чем в первой части, но не смотря на это они выглядят к месту.

В целом, фильм не дает скучать зрителю ни на минуту.

В наше время мало душевных фильмов, которые не просто поднимут нам настроение, но и помогут ощутить себя вновь ребенком, частью сказки-«Ночь в музее`и первая и вторая часть, как раз из таких редких фильмов.

Если вы хотите посмотреть очередную комедию с Беном Стиллером, то лучше вообще не берите сей фильм, но если вы до сих пор верите в чудо, думаю он вам понравится.

Опять ставлю 10 из 10 и надеюсь, что третья часть данной картины будет не хуже предыдущих.

Ночь в кунсткамере

Я не любитель подобных фильмов, но уж это — моя проблема. Те, кому понравился первый фильм, оценят и второй. При отсутствии чёткой сюжетной линии среди изобилия героев каждый может найти себе кого-то по вкусу. 26-й президент, тусовка маленьких Эйнштейнов, царь Иоанн Васильевич… Правда, именовать Наполеона мелким злодеем, кроме Льва Толстого, может только американец, наплевав на подчёркнутое уважение, проявленное Бонапартом к сепаратисту Уошингтону. К слову, кто не знает, большинство положений Code Napoleon включены в конституции почти всей Европы и даже Латинской Америки. А уж фигура фараона… Боюсь, сарказм режиссёра был столь тонок, что прошёл мимо меня.

Один раз любителям посмеяться посмотреть можно. Я — так чуть не вывихнул челюсть. Зевая.

Битва в архивах.

Скажу сразу — первая «Ночь в музее» является на мой взгляд одной из лучших семейных комедий. Оригинальная идея, основанная на том, что в музеях «история оживает», нашла довольно неплохое воплощение в этой картине Шона Леви и собрала хорошую кассу. Поэтому неудивительным и вполне ожидаемым было решение о создании сиквела, который увидел свет в 2009 году.

Я конечно понимал, что шанс на то, что продолжение получится как минимум не хуже первой части был довольно невелик, ибо создать достойный сиквел очень трудно и поэтому встречаются подобные творения довольно редко. Но фильм оказался вообще не таким, каким я ожидал его увидеть. И даже дело не в том, что «Ночь в музее 2» оказалась на несколько порядков хуже первого фильма, она оказалась даже несколько другого жанрового направления.

Сюжетное действие второй «Ночи…» какое-то уж вялое и невнятное. Слишком долгая завязка, без каких-либо смешных моментов больше напоминает пародию на какой-то шпионский фильм и вызывает лёгкое недоумение. Но вот, казалось бы началось основное действие картины, однако эмоций по прежнему не возникает никаких. Шутки, которые вроде бы присутствуют, тем не менее не вызывают даже лёгкого намёка на улыбку, а сами действия персонажей и их диалоги порой кажутся мягко скажем глуповатыми. Чем дальше, тем яснее становится, что слишком уж много всего напихали создатели в рамки этой картины, попытавшись одним махом реализовать множество пришедших им в голову идей. Тут и ожившие картины, и сразу несколько различных частей музейного комплекса, и в догонку ещё спасение мира от армии тьмы. Конечно, такое количество всего разномастного позволило использовать нехилое количество качественных спецэффектов, но ведь они не играют в итоге главной роли для создания зрительского впечатления.

Бен Стиллер, неплохой в принципе актёр, хорошо смотревшийся в первой части, здесь играет довольно посредственно, хотя сама его роль и не требует по идее особой отдачи. Остальным персонажам из первой «Ночи в музее» уделено весьма мало внимания, а новых героев в большинстве своём назвать удачными нельзя. Единственный персонаж, вызвавший у меня искреннюю симпатию — милая и обаятельная Амелия Эрхарт в исполнении Эми Адамс, вся прелесть которой однако теряется на фоне других, непроработанных, а порой и просто нелепых персонажей.

Спецэффекты картины конечно полностью отрабатывают потраченные 150 миллионов, однако яркая живая картинка всё же не прикрывает собой прущие со всех сторон недостатки. Имевшая в принципе неплохой потенциал для развития, эта история похоже полность истратила его в первой части, оставив большое поле для деятельности сиквела, однако не оставив тому стремления к развитию.

В итоге «Ночь в музее 2» является довольно посредственным сиквелом с не слишком удачно реализованной идеей. Не комедия, но и до развлекательного приключенческого фильма тоже не дотягивает. Порядком средненькое кино, в целом скучноватое и не слишком интересное, но сгодящееся для разового просмотра в качестве убийства лишнего времени.

Ночной дозор: феерия живых экспонатов.

«Ночь в музее» — роман М. Тренка, который подвергся экранизации, но, что и не удивительно, очень даже удачной. Семейная комедия, не лишённая доли фантастики, прошла в прокате более, чем успешно, при этом оправдав ожидания многих зрителей, а это двойной успех. Стоит отметить, что «Ночь в музее» является чуть ли не самой лучшей работой режиссёра Шона Леви, за плечами которого имеются такие известные комедии, как «Розовая пантера» и «Безумное свидание». Очевидно, что Леви нравится работать с хорошими комиками, как Стив Мартин или Стив Карелл, и, похоже, с Беном Стиллером он тоже сладился. И с этим трудно поспорить, потому что экранизация сказки держится наполовину именно благодаря Стиллеру. И никто не догадывался, что «Ночь в музее» породит продолжение… Нет, догадаться было всё-таки можно, но с одной стороны, конечно же, все желали сиквела, а с другой: зачем он вообще нужен? Тем более, что продолжения романа Тренка вовсе не существует, а поэтому создателям пришлось самим мучиться над сюжетом второй части.

Так или иначе «Ночь в музее 2: битва в Смитсоновском институте» оказался вполне хорошим и бодрым продолжением, но при этом значительно уступающим оригиналу. Голливуд любит делать сиквелы, как не крути, и он любит зарабатывать на них кучу бабла. Но порой продолжения оказываются излишними, да и вообще они могут запросто и непременно испортить впечатления даже от первой части. К счастью, к сиквелу «Ночи в музее» это не относится, но, честно говоря, он является чуточку лишним, потому что, как я уже сказал, глупое дело — снимать продолжения по романам, которые в свою очередь не имеют продолжения. Хотя это не помешало фильму окупить свой немного завышенный бюджет почти в три раза.

Если в сюжете первой картины создатели делали заметный акцент на юморе и персонажах, то, естественно, во второй всё должно остаться на своих местах, но при этом увеличиться в количестве. Так и есть: продолжение оказалось, скорее, больше комедией, чем семейным фентези, потому что глупый и порой даже странный юмор полностью загораживает своей наглостью сказочную интригу, которая делала первый фильм запоминающимся. Но это не говорит о том, что сиквел провальный. Просто он смотрится не до конца волшебным, по-детски весёлым и приятно смешным, теперь создатели начали пользоваться давно проверенной формулой «шутки раду шуток» и подбавили больше интересных, но одновременно тупых персонажей. Это превратило картину в богатую коллекцию героев и приключений, но представлена она не самым лучшим образом. При просмотре сразу чувствуется, что создатели немного схалтурили, сняли комедию по-простому, без умных подтекстов и сложных замыслов, что обычно присуще типичным американским сиквелам.

Это были минусы. А теперь плюсы, которых не меньше, что уже хорошо. Ну что ж, должен сказать, что просмотр в целом доставляет удовольствие и положительное настроение. Несмотря не недостатки юмора, комедия всё равно способна не раз рассмешить и удивить, а персонажей здесь так много, что и сюжет оказывается более захватывающим, разнообразным, увлекательным и забавным, так как он наделён немного ироничным характером. Вместе с главными героями мы знакомимся и сталкиваемся с неожиданно опасными и безумно интересными экспонатами, игрушками и скульптурами, мы встречаем Ивана Грозного, Наполеона Бонапарта и Аль Капоне. Естественно, это только восковые фигуры, но они тоже наделены разумом, гневом и стремлением к могущественной власти. Также зритель может увидеть говорящего и удивительно комичного Авраама Линкольна, вернее, его огромную статую, восседающую на троне. В общем, сюжет никак не может показаться скучным, унылым и мрачным, фильм построен таким образом, чтобы постараться угодить всем: от наивных детишек до хладнокровных взрослых. И не важно, лучше ли эта часть или хуже своего предшественника. Главное, что её можно с уверенностью смотреть всей семьёй.

Продолжение семейной ленты вобрала в себя новых, и, что очень важно, хороших и известных актёров. Очень порадовала своим появлением очаровательная и прекрасная Эми Адамс в образе восковой фигуры Амелии Эрхарт. Вынужден отметить, что роль вышла очень даже сексапильной, хоть создатели, скорее, на это не рассчитывали. Удивил присутствием в фильме Ален Шаба, французский режиссёр и актёр, которого можно увидеть в «Обеликсе и Астериксе: миссия Клеопатра». Конечно же, он сыграл здесь Наполеона, забавного, нелепого, глупого, но очень смешного.

«Ночь в музее 2» оказался слабее своего предшественника, чего можно было ожидать, но при этом сохранил хороший, хоть порой и излишне глупый юмор, а также приятно удивил насыщенным сюжетом, полным фантазии и увлекательности, что делает весь просмотр весёлым, приятным и нескучным. А это служит гарантией позитивного настроения для детей и более старших зрителей, не требующих от подобных картин чего-то совершенного и непостижимого.

И сново наступила ночь

Я не уверена, что являюсь поклонницей «Ночи в музее», однако никогда не скрывала истиной симпатии к ней. Ведь дейтвительно, кино более чем удачное: захватывающий сюжет, замечательные персонажи, сказочная атмосфера и прекрасный юмор. Время от времени, так и тянет пересмотреть эту добрейшей души комедию.

Надеясь на подобный заряд позитива, я помотрела и вторую часть, однако была немного разочарована.

И всё вроде в фильме к месту: много новых интереных и забавных персонажей, качественная игра актёров, прекрасны саундтрек. Но всё-таки что-то не то.

Из «Ночи в музее 2» исчез юмор. Если над первой частью можно было хохотать, то здесь случается лишь лёгкая улыбка, и то не всегда. Многие нововведённые персонажи, которые так восхищают основную массу людей, вызывали во мне лишь раздражение (здесь какой-то сумбурный и неколоритный Грозный и черезычайно активная и надоедливая Эхарт). И в конечном итоге, куда-то безвозвратно ушла та потрясающая сказочная атмосфера, которая так красила первую часть.

Но я отнюдь не хочу сказать, что «Ночь в музее 2» — неудачный проект. Скорее, не такой удачный как первая часть. Но в любом случае довольно сносный, смотрибельный и приносящий определённую долю удовольствия.

«Величайшая битва, о которой мир… не узнает» (с)

Если честно, то я очень сомневалась, что вторая часть «Ночь в музее» будет действительно хорошим и смешным фильмом, таким же, как и первый. Но, тем не менее, я решила посмотреть эту картину. Сразу скажу, что, возможно, из-за настроя на не самую лучшую постановку, сначала фильм мне не понравился и вызывал какое-то двоякое чувство. Но, посмотрев «Ночь в музее 2» во второй раз, я поняла, что ошибалась, и это действительно хороший, добрый и смешной фильм. В последствие он даже стал мне нравится больше, чем первый фильм.

Сюжет картины красочный, достаточно простой, но при этом оригинальный (то же самое можно сказать и про сюжет первого фильма). На этот раз действие происходит не в том музее, который мы видели в первой картине, а в Смитсоновском институте, и уже оживают не только так полюбившиеся нам персонажи первого фильма, но и экспонаты музейных архивов Вашингтона, картины и статуи. Этим и порадовал меня сюжет второго фильма про оживающих под покровом ночи музейных экспонатов.

Конечно же, первый, с кого надо начать это Бен Стиллер. Но, как мне кажется, он относится к тем персонажам фильма, игру которых можно оценить как нейтральную. Толи дело актриса, сыгравшая роль одной из главных героини фильма, Эми Адамс. Роль великого пилота женщины — Амелии Эрхарт ей очень подошла, да и сама актриса её хорошо исполнила. Очень мне понравилась парочка Оуэн Уилсон (ковбой) и Стив Кугэн (римский полководец). Я считаю, что они сыграли так же хорошо, как и в первой части. Так же порадовали своей игрой актёры, исполнявшие роли Каамуна Ра (Хэнк Азария), Наполеона (Ален Шаба), Ивана Грозного (Кристофер Гест) и молодого Аль Капоне (Джон Бернтал). Все эти персонажи очень приукрасили фильм, прибавили ему юмора. Всех перечислить невозможно, скажу только, что игра актёров в данном фильме мне очень понравилась.

Пожалуй, на фоне тех «комедий», которые сейчас выходят на экраны, «Ночь в музее 2» можно назвать действительно смешным фильмом. Юмор присутствует практически в каждой сцене. Я от души посмеялась и подняла себе настроение.

Тем, кто ещё не посмотрел этот фильм, очень рекомендую увидеть его. Вы получите большое удовольствие, поднимете настроение и забудете про все проблемы, беспокоящие вас.

Признаюсь честно, вторым (после зарубежных полнометражных мультфильмов) гарантом приятного просмотра для меня всегда были сиквелы таких вот громких семейных комедий, как «Ночь в музее 2» (Night at the Museum: Battle of the Smithsonian, 2009) — ведь если n-ые части ужастиков до ужаса часто впадают в дешевый треш от которого даже их вечно выживающим злодеям наверное хочется застрелиться, то использование старой идеи в новой семейной комедии неизменно несет в себе и новую порцию хорошего настроения и по-доброму приятного, я бы даже сказал: теплого зрелища, как собственно и случилось при просмотре данной картины.

Так что приключения знакомого ночного сторожа в рамках PG и оригинального посыла истории с оживающими экспонатами определенно удались не хуже предшественника (тот же самый Бен Стиллер и похожие обстоятельства дела, что само дело все же ни капли не портит), а с учетом сменившегося места действия (по за оконному пейзажу это особенно чувствуется) и возросшего числа новых центральных героев — картина не посрамила цифру «2» в названии и преподнесла нам нечто новое в знакомых традициях оригинала.

Конечно, мы можем сотню раз по ходу просмотра придраться к полному эффекту вымирания людей (даже сын главного героя остался забытым переживать за отца где-то за кадром) — действительно, музеи по фильму кажутся самыми неохраняемыми зданиями в человеческой природе, но зато такое количество выставленных на первый план костюмированных исторических персонажей (Амелия Экхарт в главной женской роли и фараон с непроизносимым именем, Иван Грозный, Наполеон, Аль Капоне на ролях типичных для жанра незлодейских злодеев), плюс количество оживших с помощью компьютерной графики (не самого реалистичного уровня, но в плане формата фильма вполне подходящего) героев из числа статуй и прочей музейной утвари, дает ощущение возросшего размаха. Плюс полеты, плюс хождение по картинам — и выходит, что создателям есть чему еще удивить зрителя.

При этом отдельно хочется отметить баланс между новыми и старыми героями — конечно крен в сторону Ларри и новичков чувствуется сильнее, но начало, финал и пара оглядок на уже знакомых персонажей в середине не откладывают далеко оригинальных персонажей в пыльный музейный архив — а такая преемственность никогда не бывает лишней. Множество забавных моментов из числа все тех же ситуаций с ожившими экспонатами (без них проект теряет весь свой ненавязчивый юмор) и целый выставочный павильон знакомых актеров в весьма подходящих образах и даже в камео также в кадре присутствует.

Итог: ночная битва в архивах, о которой мир не узнает… — по крайней мере, пока не посмотрит «Ночь в музее 2», не посрамивший оригинальную картину, а по пути преподнесший зрителю нечто новое, пусть и из того же самого разряда, в ожидаемых традициях ранее полюбившегося доброго семейного зрелища.

Совсем не то, что в первой части

Не часто сиквел фильма получается удачным. И «Ночь в музее 2», увы, не исключение. Первая часть мне очень понравилась. Это была чисто домашняя, семейная комедия. Именно комедия! Во второй части можно посмеяться над парой эпизодов. И те лично у меня были связаны только со злодеем фараоном и маленькими Эйнштейнами. Даже Бен Стиллер, один из моих любимых актёров, совсем не впечатлил.

Мало, очень мало было такого знакового персонажа как Теодор Рузвельт. В первой части он направлял главного героя Ларри, давал советы, доводил до ума зрителей смысл фильма. В сиквеле же эту роль на себя взяли девушка-пилот и отчасти Авраам Линкольн. Но не убедили. Совсем.

Очень порадовало то, что остались старые, полюбившиеся нам экспонаты музея. Но их присутствие в фильме практически сведено к минимуму! Разве что ковбой и римлянин часто появляются на экранах. К старым персонажам добавляются новые. И самый удачный из них (и, кстати, на мой взгляд единственный, кто реально играл, а не делал вид) фараон Камунра. Остальные отрицательные персонажи просто путались у него под ногами и не сыграли никакой важной роли.

Отдельное внимание хочется уделить диалогам. Таким затяжным и бессмысленным! А уж эта длительная словесная перепалка между Ларри и фараоном меня утомила.

Фильм следует смотреть всем поклонникам Бена Стиллера просто потому, что там Бен Стиллер. Не смотря на то, что многим фильм не нравится, моя симпатия к этому актёру пересилила моё нежелание смотреть неудачный сиквел.

Эту ночь все запомнят надолго!

Недавно посмотрел первую часть фильма. И надо сказать что эта картина мне очень понравилась. И вот вчера я посмотрел вторую часть… Давно всем известно что чаще всего вторая часть бывает хуже чем первая. Про «Ночь в музее 2» я не могу так сказать, но и сказать что вторая часть лучше чем первая я тоже не могу. Потому что оба фильма примерно равны.

Фильм «Ночь в музее 2» мне понравился. Понравился тем что в фильме появилось много новых персонажей. И все они очень яркие и запоминающиеся. Хорошо ещё то, что и уже знакомые нам герои никуда не пропали. Невооружённым глазом можно было заметить что на спецэффекты для второй части потратили больше денег, чем для первого фильма. А это не может не радовать. Вообщем второй части есть чем заинтересовать зрителей любых возрастов.

Конечно нельзя забывать и о актёрах. Больше всего меня порадовала до безумия очаровательная Эми Адамс. Именно она мне больше всего понравилась своей актёрской игрой, понравилась тем что наделила свою героиню харизмой. Но и прежде всего она мне понравилась просто как прекрасная девушка… Было такое чувство что меньше всего в происходящем учавствует главный герой Бен Стиллер. Нет, я не хочу сказать что он плохо исполнил свою роль. Сыграл он довольно неплохо. Просто скорее всего ему не хватало эмоциональности в своей игре. Всё таким же отважным ковбоем остался Оуэн Уилсон. Что в первой части, что во второй он отлично сыграл. В роли главного злодея выступал Хэнк Азария. Неплохой получился из него злодей. Но злодей из него получился не устрашающий, а наоборот довольно смешной. Наверное для комедии такими и должны быть главные злодеии. Жаль что мало времени на экране провёл Робин Уильямс. Но когда он появлялся на экране, я понимал насколько отличный это актёр… Вообщем если перечислять весь актёрский состав, то на это уйдет очень много времени. Поэтому просто надо сказать что все актёры отлично постарались. Тем более что на самом деле так и есть.

Вообщем «Ночь в музее 2» — это отличное продолжение первой части. Во второй части вы увидите прекрасных актёров, отличные спецэффекты, да и просто хорошую семейную комедию.

Настанет ночь. Оживут экспонаты. И начнется великая битва, о которой.. никто не узнает!

Очень хорошее получилось продолжение! Понравилось абсолютно все — от актеров до спецэффектов. Порадовало и то, что зрелище теперь более… крупномасштабное, и то, что главный герой остался прежним. Но обо всем по порядку.

Юмор здесь на высоте. Как и некоторые здесь, я очень смеялась над фразой «Мой дам-дам ты принес мне гам-гам?», ну а ещё там много фраз типа: «Это — ангелы любви» — «заткнитесь, ангелы любви!». И главный герой там юморной, и обычный юмор в стиле «упал, получил по морде, дал по морде» есть. Было очень весело!

В очередной раз восхищалась обитателями музея. Это и скелет динозавра, и смелый ковбой, и римский воин, укротивший белку, и очаровательная девушка-летчик, и многие другие.

Главный злодей получился пародией на себя, что и забавляло. Смешил его немного шепелявая манера говорить и вечные разглагольствования типа: «Я великий египетский император, я ждал тысячи лет чтобы оживить свою армию и захватить весь мир, хотя, забей и отдай мне пластину!». В общем, злодей получился очень колоритный.

Еще понравилась скульптура Авраама Линкольна, вынужденная всегда говорить правду, амуры-купидончики и головастые Эйнштейны. В целом, все второстепенные персонажи замечательны!

И, конечно же классными получились Наполеон, Грозный и Аль Капоне. Веселили и намеки на маленький рост Наполеона, и окающий акцент нашего Грозного. Приятно, что вспомнили про нашего великого царя-государя.

Отлично подобрана музыка! Также впечатлили песни купидончиков. Спецэффекты заставляли верить в реальность оживления древних животных(скелета динозавра, мамонта) и осьминога. Выглядели они очень живо!

И ещё отдельное спасибо за небольшой экскурс в историю аэротехники и двух обезьянок!

За прекрасную ночь в музее

Эх, новогодние праздники! Сколько всего можно на них пересмотреть, что, собственно, я и делаю. Когда еще только вышло продолжение на экраны и я прочитала анонс, то очень расстроилась: Лэрри больше не работает в музее, значит, это последняя часть «Ночи». Хотелось бы надеется, что это не так.

Лэрри преуспел в своем малом бизнесе, он больше не сторож, а «большой человек». Его друзей перевозят из Нью-Йорка в архив и там их настигает фараон-психопат… Лэрри вновь примеряет на себя форму охранника и готов спасать друзей. Бэн Стиллер, как всегда харизматичен, привлекателен и весел.

В этой части «Ночи» не только больше экспонатов, но и интересное развитие сюжета, больше экшна и сражений. Снова сказка оживает, снова творится беспредел. Кроме старых полюбившихся героев порадовали и новые: невероятно красивые живые картины, причудливые статуи, маленькие непоседы-амуры, гигантский памятник уже теперь 16-го президента Америки — Авраама Линкольна, статуя мыслителя, который приударивает за соседней статуей и пр. Шайка чокнутого Камунра просто потрясающая: гангстер Аль Капоне, самый грозный из русских царей, собственно, Иван Грозный, и закомплексованный Наполеон. Очень понравилась женщина-пилот- Амелия Эрхарт в исполнении жизнерадостной, лучистый рыжеволосой Эми Адамс, с которой у Лэрри завязываются интересные отношения. Не менее милы и капуцины, которых теперь два: к известному шалуну Декстору пару добавляет не менее шаловливый Эпл. Но старые экспонаты стали почти лучшими друзьями: Робин Уильямс и его Тедди Рузвельт, красавица и умница Секаджавия, скелет динозавра Рэкси и красивый юноша, фараон Акмемран и др.

Фэнтези Ночь в музее 2 в прокате с 2009 года, премьерный показ состоялся более 12 лет назад, его режиссером является Шон Леви. Кто учавствовал в съемках (актерский состав): Юджин Леви, Джош Байер, Элен Кардона, Рики Джервэйс, Джей Барушель, Клинт Ховард, Хэнк Азария, Бен Стиллер, Оуэн Уилсон, Дэн Йоффре, Джералд Вонг, Патрик Галлахер, Робин Уильямс, Джордж Формен, Кэрролл Спинни.

Расходы на кино составляют примерно 1.В то время как во всем мире собрано 413,106,170 долларов. Производство стран США и Канада. Ночь в музее 2 — получит рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,4 из 10. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.

Источник