nikon d4 или nikon d750 что лучше
Nikon D4(б\у) vs Nikon d750 Что брать!?
Товарищи, нужен совет! Хочу купить вторую камеру (репортажную) к своему Nikon d3x и возник вопрос что брать? Был печальный опыт работы с D600, ну совсем не то по сравнению с топовой камерой. Может что-то изменилось в отношении d 750? Меня конечно в ней манит вес и поворотный экран. Кто пользовался обеими, что скажете?
Пробег буду выбирать примерно 30.000 не больше
30000 пробега у D4 это не б/у, это новая камера))
Только D4 в таком случае. Недавно поюзал D3 и понял чем флагманы отличаются от простых смертных камер )))
странный вопрос конечно) определенно д4. сам снимаю на д4 и д3
д4 в наше время и с пробегом меньше 300 000? где такие, расскажите, два возьму))
Теме год, ужа наверняка давно не актуально)
D4. Сам не спешу брать что-то ниже классом именно из-за него.
D4S называют Sorry от Nikon за D4
А что не так с D4? Неужели накосячили даже в проф. сегменте.
Лучше у спорт репортеров спросить об этом.
Помню было видео про D4 на ютубе, что ломается постоянно.
возьмите лучше 2 новые d750 и потом не мучайтесь со сведением цвета с двух разных камер + разные флешки.
Виктория, лучше всего это пообщаться с владельцами д4, например:
mywed.com/ru/forum/1042… Для свадеб целый день таскать 1,5кг тушку тяжеловато, ИМХО
Да и для свадеб эти фичи типа 11к/с не нужны
Модель довольно косячная по отзывам (д4s хотя бы уже)
д4 с пробегом до 30?)) это человек через месяц решил ее продать что ли)) у меня д4 отбегала 900.000! без замены затвора)) хз скока бы еще прошла, но в феврале утопил ее в тае))
С учётом того, что д4 не выпускают года три если не больше, то пробег 30к странно выглядит. Но конечно же все мы верим в Деда Мороза, Атлантиду и честных продавцов, которым «. д4 подарили, но просто не нужен оказался» или «купил для себя, любительское использование и всего 30к пробега» – ну да, проф тушку за 200+к по ценам 2013г «дарят» или «покупают» что бы цветочки фотать)) Согласен с вами на 300%!
Я слышала, что пробег можно отмотать,но общий вид камеры куда ты денешь. задумалась)
Резинки переклеиваются, а корпуса подкрашивают так, что от заводского не отличишь. Это ещё индусы на ВДНХ делали года с 2005 наверное. Не бывает старых самых топ-дорогих камер с мизерным пробегом, это враньё. Если «подарили» но человеку это не надо – продаётся обычно сразу же, а не лежит три-четыре года теряя в стоимости и актуальности. Ну подумайте сами)))
D750 – хорошо работает при больших ИСО, wi fi как бонус, поворотный экран, более легкий. Из минусов иногда проблемы с фокусировкой, меня 700-ка больше в этом плане устраивала. Но можно пережить)
Д4 только фокус норм, цвет оч странный как для никона
А что странного в цвете у D4? в D4s цвета лучше?
Яблоко от яблони или обзор зеркалки Nikon D780 в сравнении с Nikon D750, D700, D610, а также D850 и Z6
Текст статьи обновлён: 30.07.2021
Долго я сдерживал себя от того, чтобы написать сравнительный обзор этой камеры. Новинку анонсировали 7 января 2020, в личку мне прислали несколько сообщений с предложением сделать обзор Никон Д780, а я не знал, о чем писать: понятно, что новинка лучше, чем Д750, и понятно, что возможностей камер предыдущих генераций достаточно, чтобы с лихвой закрыть потребности любого фотолюбителя и большинства профессионалов. Но всё же мочи нет больше терпеть, слова просятся наружу. Поэтому сегодня в деталях попробую разобраться, чем отличаются Д780 от Д700, Д610, Д750, Д850, Зет 6 и Сони А7 Марк 3. И главное, поговорим о том, почему некоторым читателям этой статьи можно кардинально улучшить снимки, забыв вообще о покупке нового фотоаппарата или объектива на ближайший год или два.
Содержание
Примечание. Это фото используется в первой главе серии отзвов о путешествии по Индии.
2. Пример фото на фишай Nikon 16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor. Иллюстрация к обзору D780, D700, D750, D850 и Z6. Настройки: 1/60, 9.0, 100, +0.67, 16.
3. Съемка портрета при естественном освещении от окна на Nikon 24-70mm f/2.8G. Анализ отличий разных камер и попытка разобраться, какую из них выбрать фотолюбителю. 1/400, 4.5, 5000, 70.
1. Как можно серьезно улучшить качество своих фотографий без покупки новой фотокамеры или оптики?
Давние гости сайта знают мою позицию: то, насколько шумная в нашем фотоаппарате матрица, насколько широкий или узкий у нее динамический диапазон, не сильно влияет на то, снимаем ли мы шедевры или угрюмое г… И здесь мне хочется еще раз повторить слова фотографа Олега Лукьянова, которые я приводил в сравнительном обзоре Nikon Z6 и Z7: «Небольшое отступление про линзы: иногда знакомые и незнакомые люди просят меня посоветовать им недорогой объектив для Canon/Sony/Fuji и т.п. И я каждый раз вздрагиваю. В основном потому, что это спрашивает человек, у которого в кармане лежит телефон, снимающий лучше, чем камера Картье-Брессона. И вместо того, чтобы идти и снимать лучше, чем Брессон, он про объективы какие-то спрашивает».
Ну серьёзно. Вы фотографируете на зеркалку Nikon D5300 с шикарной (для КРОПа) матрицей, но мечтаете перейти на Full Frame и готовы инвестировать несколько тысяч долларов в покупку тушки Nikon D780 и качественной оптики под нее? Вы считаете, что рабочего ISO 1338 единиц у D5300 маловато, а система фокусировки недостаточно точная и быстрая, чтобы успеть заснять «тот самый момент»? Вот подборка фотографий знаменитого советского фотографа Нины Свиридовой, снимавшей с ISO 32-250 и ручным фокусом.
Ваши фотографии несут такой же эмоциональный заряд, и лишь ограничение матрицы и автофокуса – это те преграды, что не дают возможности получить лучшие изображения? Тогда вперед – в магазин за Nikon D780 (хотя ниже поговорим о том, что может и D750, D610 или даже D700 вам достаточно)!
Если хотите еще аргументы против покупки Никон Д780, прямо сейчас посмотрите снимки 16-ти советских послевоенных фотографов на сайте Cameralabs.
Итак, вы боретесь с непреодолимым желанием купить новую камеру, а я говорю, что можно улучшить наши фотографии в 2020 году другими способами, не потратив ни копейки. Как? Очень просто трудно. Вот перечень некоторых способов, которые приводит талантливый тревел-фотограф Дэвид ДуШемин (David duChemin) из Канады. Эти советы-пожелания он публиковал накануне Нового года в своём блоге (ниже – мой вольный перевод/изложение с английского языка с некоторыми добавлениями).
«Улучшите свои навыки. Изучите новый аспект фотографического мастерства. Но сначала только один. Научитесь снимать движение на длинной выдержке или ставить эмоциональное освещение при съемке портрета. Потренируйтесь выбирать ISO, выдержку и диафрагму в ручном режиме без подсказки экспонометра, чтобы правильная экспозиция у вас получалась с закрытыми глазами. Сходите на мастер-классы к опытным коллегам. Но реально приложите усилия, чтобы поднять свой уровень на ступеньку выше. Копайте глубже. Потратьте год, чтобы стать мастером, а не просто побаловаться. Мы и так балуемся слишком много.
Улучшите свое понимание композиции и визуальный язык. Не нужно просматривать тысячи фоток мастеров каждый день в «Инстаграм». Посмотрите один или два кадра, но проанализируйте, почему они работают и как вы можете повторить этот эффект, чтобы вызвать у зрителя похожие чувства. Поработайте ближайший год на то, чтобы понять, что дает вашим снимкам больше глубины, энергии, баланса, позволяет им рассказывать историю.
Тренируйте в себе творческое мышление. Не знаете, что снимать в этом унылом месте? А попробуйте снять шедевр даже у себя на кухне.
Работайте над тем, чтобы тренировать в себе работоспособность, углубляться, снимать личный проект, даже когда он становится трудным, уходит вдохновение, и вы оказываетесь на плато (когда приходится много заниматься, а прогресса нет). Даже оставшись без музы, вы должны уметь творить магию самостоятельно.
Улучшите свою способность сидеть в одном месте и по-настоящему видеть его. Научитесь противодействовать внутреннему голосу, который нашептывает: «Ты много потеряешь, если не пойдешь в то или вот в то место!»
Не могу сейчас найти ссылку на источник, но вспоминаю рассказ великого Сергея Максимишина о том, как он снимал свой кадр «Памятник затопленным кораблям» в Севастополе. Он сидел и смотрел на него весь день. Один удачный снимок как премия за несколько часов ожидания (посмотреть его можно в статье Birdinflight).
Улучшите свое желание и возможности снимать больше пробных кадров. Фотограф — не снайпер, ему не нужно делать лишь один выстрел. Больше фотографий – больше ошибок – меньше беспокойства о том, что думают о вашем творчестве другие.
Расширьте гамму своего мастерства. Фотография – это намного больше чем цифровой отпечаток и пара кликов в «Lightroom». Потратьте деньги, предназначенные для покупки Nikon D780 или нового объектива, например, на принтер. Научитесь качественно печатать снимки.
Улучшите качество выхода ваших работ. Речь не идет о том, чтобы больше постить в «Инстаграм». Делайте меньше и медленнее, вместо того, чтобы «молотить», потратьте творческий запал на более длительные проекты с глубоким редактированием. Создайте фотокнигу. Распечатайте монографию. переместите ваши снимки с жестких дисков в мир осязаемого.
Обновите своих наставников. Существует мир потрясающих фотографов, необязательно они должны быть живыми, чтобы у них учиться. Хватит читать сайт Сергея Лахардова или смотреть обзоры того чувака, что купил фотоаппарат два года назад и теперь ведет семинары и продает пресеты для «Lightroom». Изучайте работы мастеров. В обзоре Nikon D800 я приводил трейлер фильма «Соль Земли» о жизни и творчестве великого бразильского фотографа Себастьяна Сальгадо – обязательно посмотрите, если хотите получить вдохновение на съемку шедевров. А вот, например, ролики на основе фотографий таких мастеров, как француз Вилли Рони (Willy Ronis) и американец Родни Смит (Rodney Smith), альбомы которых можно купить на «Amazon».
Обновите свой опыт. Забудьте про новый фотоаппарат – сэкономьте деньги и отправляйтесь в Индию (см. в разделе «Самостоятельные путешествия» мои рассказы об этой удивительной стране) или возьмите отпуск на неделю и сделайте портреты, или езжайте на море или в соседний городок, или проведайте своих детей или стареющего отца. Делайте то, что имеет для вас значение, что рождает в вас чудо, которое бросает вам вызов. Делайте это дома или путешествуйте (это не имеет значения), но делайте это. А потом фотографируйте эти события. Не поддавайтесь идее, что лучшая камера снимает лучшие фотографии. Они просто будут чуть более резкими изображениями того самого старого материала. Потратьте деньги на переживания, которых жаждет ваша творческая душа, и изучите их с помощью камеры, которую вы знаете.
Фотооборудование у вас достаточное, и, очевидно, его возможностей хватит еще надолго. Проапгрейдите фотографа в себе. Это будет дешевле, это принесет меньше разочарований, и, что еще важнее, это будет единственное обновление, которое изменит как ваш опыт фотографий, так и сами фотографии.
Это длинный список. Не пытайтесь воплотить всё сразу. Не позволяйте себе устать. Просто выберите себе одно направление и наслаждайтесь свободой делать это вместо того, чтобы думать, что вы должны купить новый фикс 35mm f/1.7, потому что он более светосильный, чем 35mm f/1.8. Если вы захотите, сможете снять качественный снимок тем объективом, то у вас есть. Но быть усталым – простой способ застрять. Дайте себе свободу делать одну или две вещи и делать хорошо, а не все десять в течение 365 дней. Это долго. Поборитесь!»
2. Сравнение Nikon D780 и Fujifilm X-T3
Что же, пора представиться тем читателям, кто пробрался сквозь тернии занудных рассуждений выше и готов читать их дальше. Свой блог я начал вести 3 апреля 2013 года, владея любительской зеркалкой Nikon D5100 KIT 18-55mm f/3.5-5.6G. Позже, 2015 году, перешел на полный кадр Nikon D610. В 2017 пришлось на работе взять беззеркалку Sony A6000 KIT 16-50mm f/3.5-5.6, чтобы ездить с ней в командировки. А в 2019 появилась возможность временно пользоваться служебной камерой Fujifilm X-T10 с объективами Fujifilm 16-55mm f/2.8 и Fujifilm 50-200mm f/3.5-4.8. Фотографировать шедевры за это время я не научился (скорей всего, потому что не следовал советам профессионала, размещенным выше), но обзоры новых фотоаппаратов писать наловчился.
Сразу обращаю внимание, что свою статью я пишу для фотолюбителей и с позиции любителя базового уровня. Утверждения в обзоре могут кардинально не вписываться в систему координат профессиональных фотографов. Например, для съемки портрета «я и моя сран…я кошка», «я и мой сран…й автомобиль» достаточно возможностей автофокуса и ёмкости буфера любого фотоаппарата, выпущенного с начала изобретения еще камеры обскура. А съемка интересного сюжета с соревнований по прыжкам в воду в тёмном зале потребуют от фотокамеры самого точного АФ и большого буфера, чтобы профи мог «строчить» серию кадров (чтобы они все были в фокусе) и потом выбрать из них самый эффектный.
4. Иллюстрация к статье. Мой опыт съемки детского портрета на полтинник Никон 50/1,8. Освещение от вспышки Yongnuo YN-685N, поджигаемой от синхронизатора Yongnuo YN-622N-TX. Настройки: 1/200, 2.8, 160, 50.
Также многое зависит от условий съемки конкретного фотографа. Например, на мой взгляд, фуллфрейм Nikon D610 заведомо лучше любого КРОПа ввиду более высокого рабочего ISO (примерно 1200 единиц у КРОПа против 2900 у полного кадра). Еще можно было бы поговорить о пороге дифракции, но не будем заострять на этом внимание (детали см. раздел №10 с таблицей зависимости дифракционного предела от диафрагменного числа и количества пикселей в обзоре D610).
Фотография 5. Что лучше взять для путешествий: Fuji X-T3 или Nikon D780? Сравниваем изображение с обеих камер в комплекте с объективами с одинаковым ЭФР. Настройки: В=1/640, ISO 200.
Фото 6. Можно ли брать в путешествие Fuji X-T2 или стоит купить Nikon D780? Тестируем различия в картинке. В=1/640, ISO 200.
7. Попытка сравнить изображение с тушек Фуджи Х-Т2, Х-Т3 и Никон Д780. Какой фотоаппарат купить для путешествий? 1/500, ISO 200.
Долгое время я ездил в путешествия по дальним странам с фоторюкзаком весом 8,5 кг (см. отчеты в разделе «Самостоятельные путешествия» – Таиланд 2015 и 2017, Индия 2015 и 2017, Китай 2017, Турция 2016) – всё снято на Nikon D610. А потом обстоятельства поменялись. Главным событием стало рождение ребенка. С тех пор пришлось мне уменьшить размеры и вес рюкзака – уже трижды я ездил в отпуск с КРОПнутыми беззеркалками:
Что могу сказать: мне очень нравятся характеристики Nikon D780, но сам я очень серьезно подумываю о покупке какой-нибудь Fuji X-T2 или X-T3. Да, возможно, они хуже снимают, но здесь слово «хуже» не значит «плохо». Для меня правильнее сказать: «приемлемо» (если учитывать, какие габариты и вес у этой системы).
8. Сравнение Фуджи Х-Т3 и Никон Д610 по возможностям для съемки в путешествии. В=1/1600 сек., ИСО 400.
9. Тест Фуджифильм Х-Т3 и Никон Д610 на съемках в отпуске. Какую камеру выбрать фотолюбителю? 1/800, 400.
10. Фотографируем на экскурсии в дельфинарий во время отпуска. Определите, на что снято: на Fuji X-T2 или Никон Д610?
Вот я показал 3 пары снимков похожего сюжета: представления в дельфинариях, снятые в путешествиях на разные камеры разными людьми. Специально не указал фокусные расстояния и диафрагменные числа, чтобы вы сами сказали, какие изображения получены на Никон Д610 плюс Никон 70-200/4, а какие — на Фуджи Х-Т2 в комплекте с Фуджи 50-140/2,8.
Как видим, угол обзора, ЭФР и глубина резкости у них примерно одинаковые. Ответ что на что снято я дам в конце статьи.
Беззеркалка Fujifilm X-T3 имеет преимущество перед Nikon D780 по таким параметрам, как вес и габариты. Система «Fujifilm X» — единственная в сегменте КРОП (КФ=1,5), у которой есть в наличии вся линейка светосильной оптики под APS-C матрицы, аналоги Nikon 14-24mm f/2.8, Nikon 24-70mm f/2.8, Nikon 70-200mm f/2.8:
Плюс у них закрыта линейка полусветосильных зумов:
Ни «Sony», ни «Nikon», ни «Canon» для КРОПнутых фотоаппаратов такой роскоши предложить не могут, а значит уступают «Fuji X» (речь идет именно о зумах, с фиксами, возможно, другая история).
Аргумент против Fuji X-T3 – на КРОПе меньше размывается фон. Да, это так. Но на сайте мы изломали бесчисленное количество копий, доказывая, что разницу нельзя назвать критической. И магию полного кадра я искал безуспешно многие лета. Вставлю, для демонстрации, видео со сравнением боке от Х-Т3 с фиксом Fujifilm XF 56mm f/1.2 R и полнокадровой беззеркалки Sony Alpha a7 III с портретником Sony FE 85 мм F1.4 GM.
Еще один видеоролик на тему «Fujifilm X-T3 vs Nikon D750»: фотограф Хизер Лахтинен (Heather Lahtinen) показывает снимки, полученные с объективами Fujinon 50-140mm f/2.8 и с Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD (A009) при схожих настройках.
11. Макросъемка на макрообъектив Nikon 105mm f/2.8. Параметры: 1/400, 18.0, 1600, 105.
12. Использование телеобъектива Nikon 70-200mm f/2.8G в путешествии. 1/500, 2.8, 250, +0.33, 200.
Примечание. Это фото используется в отзыве о посещении зоопарка Кхао Кхео в Таиланде.
3. Что отличает Nikon D780 от предшественника Nikon D750?
В этой статье мне пришлось бы много повторяться, так как аргументы я использую все те же, что и в предыдущих обзорах. Поэтому сейчас я опишу их кратко. Если хотите подробности, почитайте предыдущие статьи в блоке ссылок ниже.
Внешне новинка очень похожа на предыдущую модель Д750, главное отличие — внутри. По сути, Никон Д780 – это Никон Зет 6 с оптическим видоискателем. Хм, не так: это Nikon D750, в который вставили внутренности от Z6, но оставили ОВИ.
В отличие от D750, камера D780 может выдавать скорость непрерывной фотосъемки 12 кадров в секунду (при качестве RAW, установленном на 12 бит) при съемке через задний экран (Live View) и с «тихим затвором». В разделе «Фотодело» есть чрезвычайно интересное интервью с разработчиками Nikon D750, где инженеры объясняли, почему они не смогли обеспечить выдержку 1/8000 секунды, ограничили ее 1/4000 секунды. Как видим, ничего невозможного нет: при том же размере корпуса, в D780 мы опять имеем 1/8000 секунды, как в старом добром D700.
Серьезное преимущество у Никон Д780 перед Д750 – в съемке видео. Новый процессор EXPEED 6 (кто-нибудь объяснит, почему производители никогда не раскрывают детали – сколько ядер, какова частота и т.п.?) с сенсором 180000-pixel RGB делает возможным снимать в режиме «Live View» превосходные видеоролики с быстрой и плавной фокусировкой со слежением за объектом. Вы можете получить видео в формате 4K с полным считыванием пикселя (full pixel readout) и выводить 10 бит N-log или HDR. Камера имеет много функций, схожих с Nikon Z6 и Z7, как например: зебра, focus peaking.
Вот видеоролик, показывающий возможности обработки видеоизображения с профилем N-log. Файл записан в разрешении 3840х2160, цвет отрегулирован в «Adobe Premiere Pro СС 2020» с использованием панели «Lumetri Color». При видеосъемке использовался телеобъектив Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR и ширик Nikon 16-35mm f/4G ED VR.
Как и D750, модель D780 оснащается двумя слотами под карты памяти, но теперь можно вставить более скоростные карточки UHS-II. Задний экран тоже откидывается (так же плохо, как и в D750: меньше степеней свободы, чем в Nikon D5100 или D5600) и имеет разрешение 2,36 Мп. У тушки есть USB-С порт, позволяющий заряжаться по проводу.
В отличие от Никон Д750, на корпусе появилась отдельная кнопка блокировки автофокуса «AF-ON». Формально, из-за того, что убрали встроенную вспышку, срок службы аккумулятора (при измерении по стандартам CIPA) увеличился с 1230 до 2260 кадров на одном заряде. Как и в предшественнике, корпус выполнен из магниевого сплава и имеет защиту от пыли и влаги.
Не всем фотографам понравится то, что в новинке убрали встроенную вспышку (нелья ею, например, смягчить тени у модели при съемке днём) и исключили возможность использования батарейного блока.
Таблицу со сравнением характеристик Nikon D780 с другими камерами из обзора я приведу ниже.
Если хотите скачать RAW-файлы, можете взять их в обзоре Nikon D780 на сайте Prophotos или DPReview. Фотограф Олег Гуляков делится своими впечатлениями от новинки на Rosphoto.
4. Сравнение Nikon D780 и D700
Если вы спросите меня, какая зеркалка лучше, если не брать во внимание стоимость тушки и мощного компьютера, я отвечу, что Nikon D850. Если забыть про цену фотоаппарата, но сэкономить на компьютере, то это — Nikon D780. Если денег нет, но хотите полный кадр, то и в 2020 году лучшая фотокамера по соотношению цены, удобства использования и качества картинки – это старушка Nikon D700, выпущенная на рынок аж в июле 2008 года.
Да, в ней стоит старенькая матрица, но рабочее ISO значительно выше, чем в навороченном КРОПе Nikon D500. С хорошим светосильным объективом Д700 выдаст картинку лучше, чем Д780 с темной оптикой.
На сегодняшний день сайт «DxOMark» еще не опубликовал результаты замеров динамического диапазона, цветопередачи и рабочего ISO (Low-Light ISO) камеры D780, но с большой долей вероятности можно сказать, что они у нее будут такими же, как в беззеркалке Nikon Z6. Посмотрите графики для этих моделей.
Рисунок 13. Графики сравнения динамического диапазона, цветопередачи и рабочего ISO для фотоаппаратов Nikon D780, D750, Z6, и D700.
На рисунке «А» приведены суммарные баллы по глубине цвета, динамическому диапазону и рабочему ISO (вот ссылка на сравнение на сайте «DxOMark»).
Напомню, по версии «DxOMark», значение глубины цвета 22 bit считается отличным показателем, а разница в 1 bit заметна невооруженным взглядом. Динамический диапазон 12 EV – очень хорошо, а 0,5 EV можно заметить глазами. Как эти два параметра завязаны на рабочее ISO (Low-Light ISO) рассказывается в комментарии к обзору беззеркалки Sony A6000.
Видим, что Nikon D700 не уступает D780 и Z6 по глубине цвета. По динамическому диапазону он хуже D780 почти на 5 заметных глазу диапазонов (12,2 EV vs 14,5 EV) и по светочувствительности — на 1000 единиц слабее беззеркалки Z6.
Но дьявол кроется в деталях. В своих статьях я неоднократно утверждал, что качество фоток на 80% зависит от фотографа и на 20% от техники, а та, в свою очередь, определяется 80% объективом и 20% тушкой.
Предположим, Саша Богатеев решил потратиться на покупку дорогой камеры Никон Д780, но денег у него не хватило на нормальный объектив Nikon 24-70mm f/2.8G и он взял темный Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor. А Вася Скрягин решил оставить Никон Д700, но купить к нему все же 24-70mm f/2.8. И вот они вышли снимать репортаж с выступления музыкальной группы на вечеринке. Света мало, поэтому даже на открытой диафрагме приходится поднимать ИСО. Скажем, у Васи на f/2.8 пришлось выставить ISO 3200, чтобы обеспечить выдержку без смаза. Саше же с его темной диафрагмой f/4.5 в тех же условиях придется задрать этот показатель до 8063 единицы.
Как видим на графике «В», динамический диапазон матрица D700 покажет практически такой же, как D750, D780 и Z6, а глубина цвета у старичка будет выше, соотношение сигнала к шуму (SNR 18%) тоже выше (то есть шумит она меньше). Если вам плохо видны подписи: оранжевая линия показывает Nikon D700, красная – Nikon D750, желтая – Nikon Z6 и, предположительно, D780.
Понятно, что это преимущество старой модели сохраняется только при съемке подвижных объектов при плохой освещенности, когда нужна короткая выдержка и мы открываем диафрагму на максимум (репортаж, путешествия, танцы, спортивные события, собаки на ринге, свадьбы, церкви и корпоративы). При съемке предметки, пейзажей, архитектуры и интерьеров ставим тушку на штатив и снимаем на минимальной нативной чувствительности. Здесь Nikon D750 и Nikon D780 перед D700 фавориты по динамическому диапазону и цветопередаче (что такое «нативное ISO» см. в обзоре D800).
Фотография 15. В чём отличие картинки Nikon D750, D780 и D700? Стоит ли покупать новинку или можно обойтись предыдущей моделью? Использовался зум Nikon 24-70mm f/2.8G. Настройки: 1/125, 16.0, 320, 24.
По какой-то причине в новинке Д780 убрали фонарь подсветки АФ (в Д700 он имеется), тем не менее нет сомнений, что фокусировка у этой модели одна из лучших в классе.
17. Иллюстрация к обзору Nikon D780. Сравниваем, насколько эта модель, а также D700, D750, D610 подходят для съемки в путешествии. Снято на объектив Nikon 24-70mm f/2.8G с настройками: 1/1600, 5.6, 800, 24.
Говоря о модуле автофокуса, стоит еще остановиться на количестве доступных точек при разных диафрагмах (подробную таблицу смотри на рисунке №36 в обзоре Nikon D610), а сейчас кратко:
Все это имеет существенное значение, например, при съемке на телеобъективы с экстендерами. При использовании экстендера 1.4x мы теряем 1 стоп светосилы, 1.7x — 1½ стопа, 2x – 2 стопа. Скажем, мой телевик Nikon 70-200mm f/2.8G при накручивании телеконвертера Nikon TC-14E II превращается в 96-280mm f/4, при использовании Nikon TC-17E II – 119-340mm f/4.8, Nikon TC-20E III – 140-400mm f/5.6. Всё еще неплохо, с точки зрения доступности всех точек АФ и, соответственно, уверенной работы системы фокусировки.
Пример использования телеобъектива Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S.
Теперь представим, что мы используем экстендер Nikon TC-14E II с темным телевиком Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G. Светосила уменьшается до f/6.3-f8.0 и старенькая тушка D700 становится слепой, в то время как D750, D780 и D610 все еще могут нормально наводиться на резкость.
Посмотрим картинку со схемой доступности крестовых точек в D600, D610, D750, D850 и D5.
Рисунок 18. Сколько точек автофокуса доступно на разных камерах при снижении светосилы объектива.
Примеры фотоохоты на тушку Nikon D610 с телевиком Nikon 70-200mm f/2.8G и экстендером Nikon TC-14E II можно посмотреть в отзыве о птичьем заповеднике «Кеоладео Гхана» в Индии.
В общем, несмотря ни на что, на сегодняшний день Nikon D700 — все еще отличная камера даже для профессиональных фотографов, не говоря уже о любителях. И этим фотоаппаратом можно снимать потрясающие фотоистории.
Вот, посмотрите видеообзор старушки (на английском языке) с примерами фотографий.
На следующем видео – сравнение внешнего вида и эргономики Д700 и Д780.
19. Иллюстрация к сравнительному обзору Nikon D700 и D780. Портрет снят на светосильный зум Nikon 24-70mm f/2.8G.
Хочу еще кратко сравнить D700 и D610. Вот обсуждение на сайте свадебных фотографов MyWed.
Коротко отличие в следующем:
Пример видео в формате 4K на телевик Nikon 70-300mm f/4.5-5.6.
5. Что лучше купить: Nikon D780 или Nikon D850?
В комментариях к обзору Nikon D800 я сравнивал ее с D850 и D750. Посмотрите теперь отличия старшей по рангу модели от D780.
Во-первых, Д850 имеет большее разрешение (45,7 vs 24,5 Мп), что делает ее более специализированной, и заточена она под печать снимков большого формата. Низкое нативное ISO 64 единицы обеспечивает чуть больший динамический диапазон (любят ее за это фотографы-пейзажисты). Все обзорщики не преминут подчеркнуть, что в D780 стоит антиалиасный фильтр (у конкурента его нет).
Где Никон Д780 превосходит Д850 так это при съемке в режиме «Live View»: здесь он превращается в Никон Зет 6: фокусировка происходит быстрее и точнее, доступен фокус по лицу и по глазам, на задний экран выводится гистограмма. Также D780 слегка получше для видео, так как выдает 4K с full readout и выводом по HDMI-порту качество 10 bit (у D850 – 8 bit).
Ну и цена на D780, если покупать новый, заметно ниже: 2160 vs 2700 USD. Правда, если брать Д850 подержанным, то стоимость сравнится с новеньким Д780. Если вы собираетесь обрабатывать видео в формате 4K с максимальным битрейтом, посчитайте, во сколько обойдется покупка современного компьютера с мощным процессором и видеокартой (см. пример расчета в обзоре Fujifilm X-T3) – речь идет о нескольких тысячах долларов.
Вот интересное видео от фотографа Тейлора Джексона (Taylor Jackson) с рассуждением о том, какая из этих двух камер лучше подходит для свадебной съемки (на английском языке).
Если коротко, автор говорит, что до сих пор он считал лучшей камерой на рынке D850. В отличие от «Sony» у нее «бесконечный буфер» и не нужно ждать 10-20 секунд, пока скинутся фотки. Она очень быстро переключается из режима «фото» в «видео». Но теперь появилась D780 с теми же характеристиками. При этом она лучше подходит для видеосъемки и также быстро переключается в видео/фото, что может иметь значение для свадебного фотографа.
Примечание. Это фото используется в статье с рассказом о съемке репортажа на продвинутую мыльницу Фуджи Х30.
Примечание. Сравнение буфера: D780 при скорости 7 к/с может выдать в формате RAW 100 кадров (Lossless 12-bit) или 68 кадров (Lossless
14-bit), а в D850 эти значения при 7 или 9 к/с — 170 и 51 соответственно (зависит от типа установленного аккумулятора – см. таблицу со сравнением с D750 по ссылке выше). В переводе на время это означает, что в формате сжатия «Lossless 12-bit» камеры могут «строчить» по 14 и 24 (19) секунд без перерыва.
Требуется ли такой буфер в жизни фотолюбителю? Я снимал на Nikon D5100 и затем на Nikon D610 семь лет и не страдал, поскольку серийной съемкой почти не пользовался – лень было разбирать завалы одинаковых кадров. Но в последнее время наоборот стал активно задействовать эту функцию, чтобы снять интересные репортажные кадры. Думаю, если вы – профессиональный фотограф, зарабатывающий деньги фотографией, вы будете крайне заинтересованы в том, чтобы камера могла снимать без перерыва как можно дольше. От этого зависит ваша возможность получать шедевры. Фотолюбитель же должен сделать выбор сам.
Очень много примеров ситуаций, когда от фотокамеры требуется самая короткая из возможных выдержка, высокая скорострельность и ёмкий буфер показано в статье с отзывом о съемке демонстрации военной техники в Нижнем Тагиле. Там вы увидите кадры со снарядом, вылетающим из пушки ТОС-1 «Буратино», ракетами, догоняющими истребители в небе, вертолетом, совершающим виражи перед трибунами со зрителями и т.п.
23. Об опыте съемки на телевик Nikon 70-200mm f/2.8G с экстендером Nikon TC-14E II. Для таких сюжетов тушка Никон Д780 или Д850 подходят очень хорошо. 1/2000, 4.0, 2000, 210.
В целом, новинка свадебщикам подходит лучше, так как не слишком высокое разрешение матрицы (на D850 он большую часть времени снимал в среднем размере, поскольку в максимальном файлы слишком тяжелые), в ней стоят более дешевые карты SD (USH-II) – посчитайте, сколько стоит взять пару карточек XQD на 64 Гб и картридер для них. Ну и по возможностям видео она — как Nikon Z6. Автофокус при видеосъемке, может быть, чуть отстает от Sony, зато вес и габариты больше, что делает систему сбалансированной.
6. Что взять: Nikon Z6 или Nikon D780?
Здесь я хочу привести видео от Александра Смелова, который сравнивает 2 камеры бок о бок.
Если кратко пересказать содержание, то он считает, что D780 – это гибрид D850 и Z6. Из недостатков D780 – скученность точек автофокуса в ОВИ (оптический видоискатель). Из особенностей Nikon Z6:
Если с беззеркальными камерами всё так хорошо, почему не все фотографы на них переходят? При съемке с контрастным фокусом в темноте фотоаппарат становится слепым. В очень темном помещении «Live View» при резкой смене света (например, дискотека) АФ скачет с объекта на объект и на стену, не успевает за быстрым движением. Зеркалки в этих условиях чувствуют себя увереннее. Поэтому Nikon D780 – идеальный вариант, сочетающий плюсы одной и другой системы.
7. Сравниваем Д780 с Сони А7 III и Кэнон 5Д Марк IV
Для тех, кто любит попиксельное сравнение, могу продемонстрировать видео со сравнением одинаковых снимков.
Отмечу, хоть Canon 5D Mark IV слегка проигрывает по показателям матрицы, но зато какие у него цвета! Сравнение с Sony A7 III я делал подробно в обзоре Nikon Z6 и Nikon Z7. Главное отличие – комплект родной качественной оптики из светосильной троицы (ЭФР 14-24mm f/2,8, 24-70mm f/2,8 и 70-200mm f/2.8) плюс телеконвертер x1.4 обойдется на 3000 USD дороже, чем на Nikon D780 (см. рисунок №9 в обзоре Z6). Что тут дальше сравнивать?
Кстати, если вы собираетесь заниматься свадебной фотографией, советую посмотреть следующее видео с бэкстейджем фотосессии, снятой на Sony A7III и Sony A7 RIII. Посмотрите, как легко фотограф налаживает отношения с клиентами, как непринужденно подсказывает, как себя вести перед объективом.
Чтобы меня не закидали тухлыми помидорами, отмечу, что «Сони» открыла коды для сторонних производителей – теперь вместо дорогой родной оптики можно взять по более гуманной цене аналоги от Tamron, Sigma и многих китайских производителей. Тога говорить о разнице в затратах в размере 3000 USD не приходится.
Фотография 28. Портрет, снятый на беззеркалку Sony A7 II (ILCE-7M2) с телеобъективом Canon 70-200mm f/4 при следующих настройках: В=1/1600 сек., ISO 1600 единиц, f/4.
29. Иллюстрация к сравнению Nikon D780 и Sony A7 Mark III. Пробный портрет, который я снимал, тестируя светосильный ширик Nikon 35mm f/1.4G AF-S. Настройки: 1/320, 1.4, 320, 35.
Примечание. Это фото используется в статье с обзором фикса Nikon 35mm f/1.4G.
Еще хочу привести видео с отзывом об использовании Sony A7 III в течение года фотографом Андреем Уваровым. Меня очень повеселило искромётное и очень меткое высказывание: «Разделы меню для этой камеры писал сам Сатана!» Автор рассказывает о том, как приехал на коммерческую съемку, но не смог фотографировать, так как забыл одну карту памяти дома, а как заставить камеру заработать с одной, он не смог разобраться.
Как человек, снимающий на Sony A6000, скажу, что это истинная правда: ты можешь за месяц выучить все пункты меню, но сделав перерыв на пару недель, снова всё забываешь. У меня была аналогичная проблема с Fuji X-T10: в обзоре я писал, как перед путешествием не смог разобраться, как включить съемку в формате RAW и пришлось, матерясь и психуя, ехать через весь город по пробкам в магазин за помощью (вместо того, чтобы готовиться к поездке).
Еще Андрей говорит о том, что файлы RAW в «Lightroom» и «Photoshop» у него открываются/записываются гораздо дольше, чем с Nikon D3s или Canon. У него есть претензии к долгому просыпанию камеры Sony A7 III при включении: прямо всё то же, что у меня с Fuji X-T10 – иногда ты просто не достаёшь ее из рюкзака, когда видишь интересный сюжет, так как понимаешь, что не успеешь снять. И ему не нравится работа шумодава.
Автор предлагает оценить стоимость, а также наличие подержанной оптики в вашем городе перед покупкой Сони А7 Марк 3. Он говорит, что в больших городах типа Санкт-Петербурга нет проблемы купить/продать или дать в аренду нужный объектив. А вот что в маленьких – вам самим стоит проверить.
У Sony A7 III пластиковый башмак вспышки – уже один раз отломился. Автофокус по глазам при съемке в студии ему очень нравится, но… иногда камера начинает рыскать туда-сюда даже при относительно неплохом освещении (подсветки автофокуса в этих беззеркалках нет).
В целом, камерой он доволен, так как не снимает репортажи в жестких условиях (например, свадьбы). Нравится фокусировка по глазу (нормально работает только при съемке одного человека), недорогой универсальный зум Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD (A036), наличие слота под 2 флешки. На улице он практически всегда снимает с электронным затвором – его не слышно, не привлекает внимание. В помещении с искусственным светом эта опция не применима: проблема полос в кадре.
Параметры Nikon D610, D750, D810 и Canon 5D Mark IV мы анализировали в комментариях к обзору D610 (там же см. и Canon 6D Mark II). Несмотря на все минусы, эту систему любят за красивые цвета, за наличие портретников Canon EF 50mm f/1.2L USM и Canon EF 85mm f/1.2L II USM.
31. Макросъемка на широкоугольный объектив Laowa 15mm f/4 Wide Macro 1:1. Освещение – от внешней вспышки Yongnuo YN-560 IV.
Пример видео на фикс Tamron 35mm f/1.8 с использованием ручного стедикама Zhiyun Weebill S.
8. Выбор вспышки для Никон Д780
Когда мы ждали рождение ребенка, я решил купить внешнюю вспышку Yongnuo YN-685N и триггер Yongnuo YN-622N-TX, чтобы снимать портреты для семейного фотоальбома. Так случилось мое знакомство с импульсным светом. Оказалось, что искусственное освещение – это отдельная параллельная вселенная. Многое, что я знал об обычной фотографии с натуральным светом, неприменимо в студии или на улице, когда вы используете пыху.
32. Те портреты в сегодняшнем обзоре Nikon D780, что снимались при импульсном свете, освещены вспышкой Yongnuo YN-560 IV. Управление осуществлялось от радиосинхронизатора Yongnuo YN-622N.
По результатам самообучения я составил конспекты, из которых выросли подробные уроки для новичков. Рекомендую с ними ознакомиться. Если читать нет времени, а совет нужен быстро, то он такой: для любителей — универсальный комплект, состоящий из радиосинхронизатора Godox Xpro-N TTL, вспышек типа Godox ThinkLite TT685N i-TTL и софтбоксов 90 см. Профессионалам лучше присмотреться к более мощным моделям: Godox AD200 и помощнее.
Вот очень неплохое видео об использовании внешних вспышек для свадебной съемки (на английском языке).
В нем авторы рассказывают о том, что для съемки банкета во время свадьбы они используют минимум 3 вспышки, управляемых от радиосинхронизатора. Источники освещения ставятся по углам на высоких стойках. Такой подход имеет ряд преимуществ:
Вот еще бэкстейдж со свадебной съемки на беззеркалку Fuji X-T3 с внешними вспышками Godox V1 и Godox AD200.
Пример съемки на рассматриваемую камеру с зумом Nikon 24-70mm F2.8 VR, портретным фиксом Nikon 85mm F1.4G и светодиодным осветителем Godox SL60W.
9. На какие камеры сняты иллюстрации к обзору
В этой статье есть примеры съемки на Д780, но их не много. Большинство иллюстраций получено на мою зеркалку D610, но есть и другие. Зачем я это сделал? Чтобы потенциальный покупатель мог посмотреть и решить, стоит ли инвестировать средства в покупку новой тушки или ему достаточно качества изображения более старой модели.
Фотографии с Nikon D780 мне выслала Екатерина Шестакова, свадебный фотограф из Рязани (её сайт: https://katrinshest.ru). Мне кажется, она – едва ли не первый владелец этой камеры в России. Хочу ей сказать огромное спасибо за то, что пошла навстречу и подготовила образцы – без неё этого обзора, скорей всего, и не было бы.
33. Главная страница сайта свадебного фотографа Екатерины Шестаковой из г. Рязань.
Кому интересно покрутить NEF, я закачал исходники на Яндекс-Диск.
Мне показалось, что читателям будет интересно послушать мнение не только моё, простого любителя, но и профессионала, зарабатывающего съемкой деньги. Я попросил Екатерину дать короткий отзыв о приобретении. Вот какая переписка у нас состоялась:
— Приобрела Nikon D780 после D750. Мне показался этот выбор более логичным, чем покупка старших моделей или беззеркалки. Камера сразу очень понравилась, в отличие от Д750, которую купила после Д700, и от нее плевалась.
Равы с Д780 тянутся прекрасно, очень похожи на РАВы с Nikon Z7. Заряд держится отлично: дольше, чем у Д750. Насчет автофокуса D780 ничего «Вау» сказать не могу, он такой же, как у Nikon D750.
Отличная рабочая камера для тех, кто снимает очень много: свадьбы, семейные фотосессии, индивидуальные съемки и т.д.
— Неужели на Д750 плевались после Д700? Кроме выдержки 1/4000, на что там можно было плеваться?
— Он был даже на ощупь дешевле. Тянулись NEF плохо. Экран дешманский. Про режим «Лайфвью» вообще молчу: считай, его нет. Идиотское расположение кнопок.
Если я вас запутал с тем, какие иллюстрации на какую камеру были сняты, берите бумагу, ручку и записывайте, чтобы пройтись по статье еще раз и понять who is who (хотя, может вы и без подсказки разобрались).
10. Заключение к обзору
Компания «Nikon Corporation» выпустила на рынок одно из лучших своих творений, возможности которого удовлетворят очень многих любителей и профессионалов. Лично я очень бы хотел стать владельцем новинки, но покупать не буду пока не выполню хоты бы часть рекомендаций из первого раздела. А уж стоит ли тратить на нее деньги или взять более дешевые Nikon D750, D610 — решать вам. Стоит ли переходить с уже имеющегося полного кадра на D780 или инвестировать средства в приобретение качественной оптики, что тоже может позволить получить лучшее изображение? Риторический вопрос. Самым важным в моей статье считаю демонстрацию того, что фотки можно кардинально улучшить, не потратив ни копейки на фототехнику.
Всё имеет свою цену. Давайте посчитаем, во сколько обойдется приобретение новой камеры D780 в сравнении с другими моделями. Причем я исхожу из предположения, что мы говорим о простом фотолюбителе, который готов взять б/у технику (кто хочет, может провести самостоятельное исследование рынка и поставить свои значения для нового фотооборудования).
Таблица затрат на приобретение комплекта фототехники на базе Nikon Z6, D850, D780, D610, D700 в комплекте с набором светосильных-зумов и картами памяти.