не вижу перспектив в жизни в россии
«Путинское поколение» не видит будущего в России и презирает чиновников
Нынешняя молодежь четко ориентирована на Запад и разочарована в госслужбе
Более 40% молодых людей в России мечтают строить карьеру в международной корпорации, чтобы при первой возможности уехать из страны. Такого катастрофического уровня эскапизма страна не знала никогда: целое поколение, выросшее при Владимире Путине, не связывает свое будущее с родной страной.
Работать хотят на корпорации и самих себя
«Путинское» поколение — это те, кому сейчас от 14 до 22 лет. Именно их опрашивал портал HeadHunter, который помогает в поиске работы. Большинство опрошенных (41%) мечтают найти работу в международной корпорации — при этом они не скрывают, что при первой же возможности навсегда уедут из России.
Лишь 19% молодых людей хотели бы связать свое будущее с госслужбой — это вдвое меньше, чем было в ходе аналогичного опроса, проведенного HeadHunter в 2016 году. 17% молодых «карьеристов» мечтают стать фрилансерами — то есть работать на самих себя. Только 5% опрошенных готовы работать в системе образования. Ну и меньше всего (лишь 4%) хотели бы работать в некоммерческих организациях.
Опрос HeadHunter полностью опровергает распространенный стереотип о том, что молодые люди в современной России стремятся связать будущее с бюрократией. Основными «минусами» работы на госслужбе молодежь считает засилье бюрократизма, низкие зарплаты и высокий уровень стресса. В числе главных «плюсов» называют стабильность и постоянство — понятия, согласитесь, крайне эфемерные.
Неутешительные выводы опроса, проведенного HeadHunter, совпадают с другими, но уже объективными, данными. Скажем, по подсчетам портала «Госслужба», только за прошлый год не были укомплектованы более 20% должностей гражданских служащих — и это в федеральных государственных органах власти. То есть вакантными числятся свыше трех тысяч должностей из почти 14,5 тыс.
О масштабах эмиграции не знает даже Росстат
— Недостатки в системе поиска и отбора персонала, корыстные факторы мотивации для кандидатов не позволяют сформировать то новое поколение эффективных чиновников, которые уже сейчас были бы готовы вести Россию в светлое завтра. Несовершенны механизмы конкурсов, порочны принципы, лежащие в основе системы — ориентированность на процесс, а не на результат, — отмечал еще несколько лет назад кандидат политических наук Дмитрий Поликанов. Как видно, ничего не изменилось.
То, что молодежь разочаровывается в самой системе государственного управления и мечтает уехать из страны — тоже явления одного порядка. Весьма показательно, что с началом экономического кризиса из страны резко увеличился отток граждан: за последние пять лет эмигрировали 1,7 млн. человек, из них почти 280 тысяч выбрали для жительства страны дальнего зарубежья. В том числе в Германию переселились 24 тысячи человек, в США — 8 тысяч, в Эстонию и Израиль — по 5 тысяч.
Но официальная статистика эмигрантов — лишь вершина айсберга. Статистика фиксирует лишь тех россиян, которые выписались по месту регистрации по причине переезда за границу. А ведь многие выехавшие из страны официально не меняют место проживания и даже не отказываются от российского гражданства.
Еще в феврале «Левада-центр» провел опрос среди молодых россиян (в возрасте 18−24 лет — то есть примерно таком же, как и HeadHunter), и 41% изъявили желание эмигрировать. Причем с возрастом эмиграционные настроения падают: среди тех, кому от 25 до 39 лет желающих безвозвратно покинуть Россию, 24%, в возрасте от 40 до 54 лет — 13%, а старше 55 лет — лишь 5%. Еще показательный нюанс: доля желающих эмигрировать из России мало зависит от размера населенного пункта (ощутимо меньше их лишь на селе, а немного больше — в Москве)
Результаты опроса ожидаемо прокомментировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, которые назвал долю желающих уехать «не такой большой». Что же, если 40% молодежи — тех, в образование которых вкладывало (а порой и до сих пор вкладывает) средства именно государство — это для Кремля не так много, то можно лишь недоуменно развести руками…
Стабильность — это уже не ценность
— Уже довольно много было интерпретаций этих цифр. В целом, стремление молодёжи на госслужбу — тенденция нездоровая, или слишком особая специфика момента, — говорит «Свободной прессе» генеральный директор Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов. — Молодежь — это всегда ориентация на карьеру, на новации, свободу, неформальность отношений. А госслужба всегда ассоциировалась с бюрократией, медленным движением, формализмом.
Но бывают отдельные нюансы. Например, крайне нестабильная ситуация, когда человеку свойственно «заякориться». Или наоборот, когда государство (или регион) находится в фазе активного развития, и работа на него открывает пространство для амбиций, для самореализации, и кажется, что позиция в бюрократической иерархии дает рычаги для изменения реальности. Ничего этого сейчас нет! Произошла адаптация к текущей ситуации, стабильность не кажется ключевой ценностью. Драйва тоже нет. Оттого привлекательность и работы, и жизни в России упала.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Директор Фонда развития Югры рассказал, как институт ГЧП способствует развитию российских регионов
Десятки триллионов бюджетных рублей на социальные нацпроекты красиво используют в основном на бумаге
Иностранных сельхозлегионеров готовятся встречать буквально хлебом-солью
Внутренняя политика России
Итак, суть какая, на работе я познакомилась с массой интересных людей, которые как и я работают в бригаде ресторана самыми простыми работягами. Выделю двоих, с которыми удалось особенно сдружиться и мы даже сходили вместе в кафе после работы.
Это парень (23 года) и девушка (ей 21). Парень этот, назовем его Дима, уже закончил университет (бакалавр), долгое время искал работу по специальности (менеджмент), но так и не нашел ничего достойного и устроился на работу в общепит, зарплата у него как и у меня, так что сами делайте выводы. Дима говорит что шансов получить хорошую работу сейчас не много и он вообще не понимает ради чего учился и тратил время, если бы он работал изначально, то сейчас хоть что-то было бы за душой, и при трудоустройстве у всех был негатив, когда узнавали что опыта нет у человека.
Про девушку, назовем ее Катя. Она сказала что сразу пошла на работу после школы, вот уже 3 года она работает у нас. Работа тяжелая, но приносит какие-то деньги. Катя учится заочно (юриспруденция), но не надеется найти нормальную работу по специальности. Катя съехала от родителей, снимает комнату с подругой. На этой в месяц уходит 5 тысяч, плюс около 7 на еду. Остальное на одежду, развлечения и непредвиденные расходы (еще 5 тысяч в месяц), вот и вся зарплата. Катя мечтает однажды купить машину и признается что когда устраивалась, надеялась откладывать хотя бы половину з/п каждый месяц, но начав работать поняла что это физически невозможно.
Никакого будущего и перспектив, работа от зарплаты и до зарплаты, в лучшие годы жизни людей.
Путинская Россия. Стыдно. 21 Век. 2018 год. Осень. Россия. Казань.
Страна, в которой не хочется жить
Среди молодежи все меньше желающих провести жизнь в России. Главная причина — отсутствие перспектив. Как в экономике, так и в политике.
Количество молодых россиян, которые хотели бы покинуть страну, перевалило за половину. Уже 53% граждан до 24 лет мечтают уехать. Рост очень существенный: только с прошлого февраля — на 12%, а с 2015 года — на 31%.
Степан Гончаров, социолог «Левада-центра»:
«Тренд на рост эмиграционных настроений у молодежи можно было видеть на протяжении последних пяти лет. Это была плавная восходящая линия. Поэтому можно говорить о долгосрочных изменениях в установках молодых людей. Молодежь, в целом, более мобильная группа: молодые люди меньше чувствуют себя привязанными к текущему месту жительства, месту работы, меньше связаны с семьей или, например, какими-то финансовыми обязательствами перед банками, чаще готовы менять работу, лучше знают иностранные языки.
Но при этом есть, конечно, и ситуативные факторы. Этим летом было довольно много политических событий. И если посмотреть на причины, которые называют люди — из-за чего они хотят поменять страну проживания, — то в целом у россиян „политическая обстановка“ находится на третьем-четвертом месте, а для молодых людей — на втором месте. Ситуативные факторы текущего политического контекста влияют на мнение граждан.
Анализируя данные о том, что сейчас 53% молодых людей хотели бы эмигрировать, можно считать, что если ситуация несколько стабилизируется, то это число может снизиться. Но, если смотреть на тренд, то он все равно остается восходящим. Поэтому, наверно, следует и в дальнейшем ожидать постепенного роста числа желающих эмигрировать. Хотя в мире проявились тенденции, которые противостоят глобализации, с точки зрения перемещения рабочей силы, облегчения поиска новой работы, места жительства и общения, ситуация упрощается для молодых людей. Поэтому ждем роста и в будущем.
При этом на первом месте для молодых людей — лучшие карьерные возможности за рубежом. Если в целом для россиян „карьерный рост“ занимает четвертое-пятое место среди причин желания уехать, то для молодых это — первая причина. Молодежь — это наиболее трудоспособная и мобильная группа, которая ориентирована на свое личное благо, успех и самореализацию. Важнейший компонент успеха для молодого человека — это возможность состояться как профессионалу, об этом говорят наши исследования».
Георгий Федоров, президент центра социальных и политических исследований «Аспект»:
«У нас шесть лет подряд падают доходы населения, а уровень зарплат, хоть и растет, но фактически съедается инфляцией, коммунальными платежами, налогами. Рынок труда уменьшается, безработица увеличивается, качество жизни ухудшается. И в этих условиях многие молодые люди — а молодые, как правило, это люди с амбициями — ищут лучшей доли. Им кажется, что за пределами Российской Федерации, на Западе, они ее найдут. Такое было в любой кризисной ситуации, когда количество таких людей увеличивалось. И в 90-е годы, мы помним, было очень много людей, которые хотели уехать и уезжали. В данном случае тенденция повторяется: многие молодые люди не видят здесь перспектив для себя, что, конечно, очень жаль.
Даже если сравнивать зарплаты специалистов российских высокотехнологических компаний — тех же программистов, которым неплохо платят, — то в сравнении с доходами, которые получают их коллеги в больших транснациональных корпорациях, они несоизмеримы.
Действия власти также воспринимаются как раздражающий фактор, хоть это и не основная причина. В больших городах происходит концентрация молодежи со всей страны. Для многих из тех, кто приехал из регионов, Москва раньше воспринималась как хипстерский рай, считалось, что здесь есть возможности развиваться и работать. Но политические события этого лета тоже повлияли на атмосферу и добавили причин покинуть страну».
Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий:
«Многие молодые люди не видят для себя перспектив в России. В стране очевидны проблемы с вертикальной мобильностью, перекрыты социальные лифты, и, соответственно, люди в этой ситуации ищут другие возможности.
Среди причин плохой мобильности есть проблема коррупции и проблема дефицита меритократии. Для того, чтобы „продвинуться“, нужно заручиться набором „связей“, а он есть далеко не у всех. Эта тема была всегда, носила хронический характер и еще наложилась на экономическую стагнацию. С 2014 года экономика не растет теми темпами, которые могли бы обеспечить высокую вертикальную мобильность. Соответственно, новых возможностей меньше, чем ожидают люди, и теперь они ориентированы, по крайней мере декларативно, на отъезд.
Люди в этой ситуации еще и чувствуют, что они не могут что-то изменить. Кто-то протестует, выходит на улицы, но ничего не меняется. И вот это ощущение, что ты не можешь ничего изменить, усилилось. Более того, усилилось ощущение неполноправности. Если полицейский тебя ударит, то его наградят, а если ты ударишь полицейского, то отправишься за решетку. Это вызывает эмоциональное неприятие.
Другое дело, что реально уедет из страны меньшая часть. Для большей части — это некая мечта, потому что потребуется быть конкурентоспособным на мировом рынке. Это не у всех получится. Большинство останется в России, но мечта в данном случае носит знаковый характер. Она показывает достаточно высокий уровень эмоций людей.
Есть еще одна проблема. Вот это желание уехать перекрывает определенную схему, которая была еще с периода экономического роста, с „нулевых“ годов. Тогда молодые люди имели в виду, что они поедут за границу, получат дополнительные компетенции, образование, опыт, а потом вернутся. Вот сейчас могут быть проблемы именно с возвращением. Насколько люди, которые смогут уехать, ориентированы на то, чтобы через некоторое время вернуться в Россию — это большой вопрос».
Владислав Жуковский, экономический эксперт:
Люди бегут из России по целому комплексу причин. Здесь и экономика, и политика, и социальная сфера, и общественная ситуация, и ситуация со свободой слова, и невозможность смены власти, и нарушение гражданских свобод. Что странного в том, что доля молодых респондентов, которые хотели бы выехать из России, выросла с 20% в мае 2014 года до 53% сегодня?
Вся эта эйфория с псевдопатриотическим угаром после Крыма успешно выдохлась, люди поняли, что нет ни „русского мира“, ни борьбы с олигархами, ни какого-то экономического рывка. Шестой год подряд падают реальные располагаемые доходы населения: официально они упали на 8,5%, неофициально падение — порядка 35-40%. Только официально за чертой бедности стало больше россиян на 5 млн человек: было 15,5 млн, стало 20,5 млн человек. А по данным Института социологии РАН 40% населения — не просто бедный, а нищий-пренищий класс, доходы ниже 20 тыс. рублей в месяц. При этом рубль к доллару упал в два раза, соответственно, цены выросли примерно в 2 — 2,5 раза. Безработица за пределами крупных городов-миллионников чудовищная, особенно скрытая. Ну, и в условиях отсутствия перспектив, возможности найти хорошую работу и обеспечить себе достойное будущее, люди готовы — была бы такая возможность — куда-нибудь уехать. Понятное дело, что у половины тех, кто сказал, что они хотели бы уехать, вообще нет денег куда бы то ни было ехать. Но при этом люди понимают, что в этой экономической и политической системе ничего хорошего не светит.
Есть причины, безусловно, и политического характера: люди понимают, что власть не готова меняться, не готова уходить с занимаемых мест, не может быть честных выборов. Мы это хорошо видели по примеру Москвы летом, когда десятки тысяч людей выходили протестовать на митинги. В политическом плане происходит узурпация власти одной партией.
Самое главное разочарование — это пропасть между словами и делами властей. Люди устали от лжи. Они разочарованы, что власть не только не держит слово, но и постоянно врет. Люди же открывают интернет и видят журналистские расследования про высшее руководство страны. При этом никакой реакции со стороны правоохранительной системы нет, никто с коррупцией реально не борется. Люди понимают, что это — круговая порука и клановость. Поэтому многие, действительно, избирают для себя путь уехать из страны».
Работы нет, перспектив нет, законов нет
Почему российский средний класс уезжает из страны
И пока все спорили, за или против реформ средний класс, называли его ласковыми именами («креативный ты наш») и всячески пытались приручить, общаясь с ним посредством «Твиттера» и социальных сетей, этот самый средний класс сделал выбор. И не в пользу России.
Такого вала чемоданных настроений в кругу своих знакомых я не встречал года эдак с 1990-го. Но тогда покинуть Россию хотела только часть среднего класса. Очень беспокоились по причине «наступающего голода» и антисемитизма московские евреи. Панические слухи о страшном обществе «Память» будоражили их воображение и поощряли многих на выезд из страны. Впрочем, западные страны и Израиль охотно принимали советских беглецов, зачастую высокообразованных, поэтому в жизни по ту сторону границы у них проблем не возникало. Другая часть эмигрантов принадлежала к сливкам научного мира: их хорошо принимали в западных вузах и платили зарплату, как правило, превышавшую ту, на которую они могли рассчитывать в СССР или Советской России. Но все же, за исключением вышеперечисленных двух частей среднего класса, чемоданное настроение не было массовым.
Сегодня ситуация резко переменилась. «На выход» страшно хотят отправиться молодые и образованные. Очень часто – русские. Т. е. чемоданное настроение захлестнуло слои среднего класса, которые всегда были патриотами и всегда делали ставку на Россию. Сегодня этого уже нет.
Стандартный сценарий: представитель среднего класса едет учиться в США или страны Западной Европы. Общая характеристика такого человека: молодость, отличное знание английского языка (благо теперь его учат с детства) и установка на то, чтобы остаться на Западе.
Причина? Общая оценка ситуации в России как бесперспективной. Собственность разделена, своим умом не пробиться. Чтобы достичь чего-то, нужно идти в чиновники (и это в лучшем случае). Наука и культура, где раньше, несмотря на их бедность, можно было самореализоваться, пребывают в состоянии коллапса. В нем же находится и система образования, которая просто-напросто разваливается, ибо состоит из специально не реформируемых властью годами обломков советской системы, которые практически разложились под влиянием, с одной стороны, коррупции, с другой стороны – все разлагающего безденежья.
Если посмотреть на то, как описывают Россию представители «умной молодежи», нашего среднего класса, то получается «провалившееся государство». «Работы нет, перспектив нет, законов нет», – вот что говорят люди, уезжающие из России. В Европе есть целые страны, чье население гастарбайтерствует на выезде по аналогичным причинам. Вспомним, например, Молдавию, где недавнюю «Твиттер-революцию» сделали школьники. Причина? Все взрослые были в отъезде, на заработках. В стране остались только подростки да присматривавшие за ними дедушки-бабушки.
Что же, получается, Россию ждет та же судьба? Правда, по сравнению с Молдавией есть существенная разница, и не в нашу пользу. Да, молдаване ездят работать в Европу, но, заработав денег, они возвращаются. К своим семьям – тем же школьникам и бабушкам. Но российский средний класс, навостривший лыжи, возвращаться не хочет и не будет.
Получается, мы можем потерять самую креативную (на этот раз – без кавычек), самую инновационную, самую творческую часть нашего народа? Получается, что так.
И основной фактор, гонящий ее из страны, – демонстративное беззаконие. Нельзя защитить свои права, нельзя найти управу на сильного, нельзя противостоять давлению властей, нельзя открыть собственный бизнес. Много «нельзя» и ни одного «можно». Конечно, тут можно встать в позу демагога и заявить, что бизнес в России делать легко, просто надо «уметь договариваться». Но на давление со стороны властей у нас жалуются даже олигархи, хотя, казалось бы, им не о чем печалиться: у них «все схвачено, за все уплачено».
В стране тотальной коррупции тяжело оставаться не только по причинам экономическим, но и эстетическим: «Среда давит», «За державу обидно».
Когда я был студентом, мне рассказали замечательную историю (увы, подтверждения ей я не мог найти в справочниках) про диктатора, от которого ушла страна. Дескать, жил в середине ХХ века в Африке диктатор, и все у него было хорошо. Сильная гвардия защищала его от народа. Богатства страны исправно текли в его карманы. Соседи не беспокоили, бывшая колониальная держава признавала его владычество. Но однажды случилось чудо. Пока диктатор, охраняемый гвардейцами, спал, люди его страны собрали вещи (а страна была невелика) и ушли в соседнее государство. Настолько он их достал. На следующее утро диктатор проснулся и выяснил, что от него ушел народ. Диктатура пала, потому что некем стало управлять.
Буквально в последние несколько месяцев в обществе появилось ощущение, что страна подошла к последней черте, за которой – ее небытие. Конечно, болтовни про распад страны было много за последние 20 лет, но сейчас изменилась сама интонация, с которой говорят про распад. Раньше подобные разговоры считались страшилками, вероятность реализации которых на практике крайне невелика. Сегодня о распаде говорят как о деле почти решенном.
Конечно, это не значит, что все так и будет, но изменение массового общественного мнения не может не вызывать тревоги. Слом общественного мнения, переоценка ситуации в стране и места в ней русского народа идут все большими темпами. Впервые за века русские ощутили опасность, и опасность эта разлита в воздухе. Опасность со стороны государства, со стороны политической системы.
Традиция требовала от русских, чтобы и Российская империя, и пришедший ей на смену Советский Союз осознавались как «свои» государства. Которые, несмотря ни на какие трудности, все же управляются хорошими людьми во благо и для блага народа. Сегодня происходит глухое отторжение. К людям приходит понимание, что государство – чужое, что оно захвачено враждебной силой. И первая реакция на эту страшную мысль – попытка убежать, спрятаться, которая и проявляет себя у молодежи в виде мысли об эмиграции.
Похоже, мы присутствуем не только при процессе начавшейся эмиграции молодых представителей среднего класса. Нет – активно идет процесс «развода» общества и государства, осознания народом того, что интересы государства противоречат интересам русского народа и страны в целом. Процесс очень болезненный, тем паче что происходит он в условиях, когда цены на нефть вновь неимоверно возросли, и в рамках модели сырьевого развития страны, сложившейся в 2000-е годы, беспокоиться просто не о чем.
При этом государство демонстрирует, что намерено резко усилить давление на общество и народ – с помощью пересмотра Трудового кодекса, массового завоза ненужных экономике мигрантов, отмены пенсий, уничтожения системы образования (не только высшего и среднего). Общество, таким образом, стоит на пороге классовой войны, которую готово разжечь олигархическое правительство.
И попытки части среднего класса убежать, эмигрировать – лишь симптомы назревающего раскола общества. В конце концов, массовый выезд евреев в начале 1990-х гг. вовсе не спас СССР, а, напротив, ускорил его падение. В этом тезисе есть логика: средний класс всегда является опорой любого общества, это известно с античности. Если его представители бегут, если их становится меньше, – значит, общество раскалывается, между богатыми и бедными уже нет прослойки людей, которые готовы примирить два противостоящих сословия. А значит, их лобовое столкновение становится неизбежным.
Впрочем, наше правительство с упорством, достойным лучшего применения, держит курс на провоцирование этого столкновения. Видимо, они надеются повторить выгодный для них результат 1993 года, когда, расстреляв парламент, им на десятилетие удалось установить олигархическую диктатуру. Но в 1990-е все было по-другому. Было много объявленной либералами «ничейной» государственной собственности, и активные люди могли нажиться, разворовывая бывшее советское добро. Эта возможность скрепляла общество, потому что люди видели, что «лифты социальной мобильности» работают. Сегодня это уже не так: «лифты» остановились, и свет погас. Похоже, стадия прямого столкновения правящей элиты и народа приближается стремительными темпами.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Россия
Будущее России: противоречивые сценарии на 2020-2050 гг.
Прогнозы, касающиеся будущего России, звучат очень противоречиво. Это интересный факт, которому следует уделить самое пристальное внимание. С одной стороны, есть сценарии, которые рисуют гипотетический распад Российской Федерации, как предвидел это доклад ЦРУ 2004 года, с другой, эту страну причисляют к группе восходящих государств (БРИК), как делает это выдающийся экономист Джеффри Сакс (Jeffrey Sachs).
По очевидным причинам размышления о геополитической ситуации Польши и Центральной Европы невозможны без учета развития ситуации в России и политики Москвы, поэтому нам есть над чем задуматься.
Второй повод для пессимистических прогнозов связан с сырьевым характером российской экономики. Сырьевые запасы России кажутся огромными, однако ее экспорт опирается преимущественно на продаже нефти и газа. Нефти при сегодняшнем уровне добычи хватит лишь на 17 лет, при этом себестоимость разработки газа продолжает расти, а соответствующая инфраструктура требует все больших расходов.
Территориальный распад Российской Федерации
Россия в результате усиливающихся трудностей с управлением огромной территорией и отсутствия необходимых средств на инвестиции начинает постепенно отказываться от своего колониального наследия к востоку от Урала и на Кавказе. Усиливается миграция русского населения с зауральских территорий в исконные регионы. В России начинается интенсивное обсуждение темы русской идентичности, в котором доминирует мнение о необходимости создания российского национального государства по западному образцу. Сторонники такого подхода вели бы полемику как с приверженцами имперской концепции, так и с членами крайне националистических объединений. Выразители идеи национального российского государства смогли бы парадоксальным образом апеллировать к тому, что если страна не избавится от «колоний», Москва из-за мигрантов превратится в мультикультурную метрополию, лишенную русского духа.
Из-за экономических проблем и стремления зауральских регионов к независимости процесс ускоряется. Способствовать его развитию могут также противоречивые, непоследовательные и недостаточно смелые реформы, связанные с попыткой децентрализации страны. В определенный момент второй половины 2020-х в Москве могло бы взять верх мнение, что желание удержать настолько огромную территорию приносит больше вреда, чем пользы. Около 2050 года Россия, будучи национальным государством с 70-миллионным населением, подает запрос на вступление в ЕС.
Российская Федерация попадает под влияние Китая, который становится гарантом ее интегральной целостности
Миф о евразийской державе затмит в воображении националистов слабые стороны собственной страны. Подобное положение дел было бы благоприятно для Китая, поскольку его элитам не угрожали бы разговоры о демократизации. Одновременно Запад лишился бы рычагов политического влияния на огромной российской территории, что гарантировало бы Пекину значительные геополитические выгоды.
Россия значительно ослабевает, но ее поддерживают все крупные мировые игроки, так как они не хотят, чтобы она попала под влияние их соперников
При данном сценарии Москва ловко пытается удержать шаткое равновесие. Американцы опасаются, что она попадет под влияние Пекина, а тот, что возникший российский политический вакуум займут ЕС и США. Одновременно все боятся неизвестности: как будет развиваться процесс гипотетического распада РФ. Интегральная целостность России будет восприниматься в качестве фактора, стабилизирующего мировую политику. Москва воспользуется ситуацией и усилит свое влияние в Белоруссии и на Украине, а также активизирует энергетический шантаж ЕС, в первую очередь технологически отсталых стран Центральной Европы. Одновременно Кремль будет балансировать на острие ножа, потому что он не сможет вернуть себе равноправную позицию в отношениях с Евросоюзом. Интересы российской политики могли бы в определенной степени быть реализованы лишь в контактах с небольшими партнерами (т.е. некоторыми государствами Центральной Европы), особенно теми, кто зависит от России в энергетическом плане. Представляется, что евразийский сценарий (который, однако, не учитывает растущего влияния Китая) близок планам Путина.
Благодаря высоким ценам на нефть и газ Россия обретает прежнюю имперскую позицию
Этот сценарий, как кажется, лежит в русле нынешней политики Кремля, а его воплощение в жизнь будет тем более вероятно, чем в большей степени будет ослаблена позиция США и ЕС. […] Москва, избавившись от давления Запада, могла бы завязать сотрудничество с Китаем в Центральной Азии и укрепить контакты в группе БРИК. При таком развитии событий следовало бы ожидать, что Москва будет стремиться восстановить свое влияние в Восточной (Кавказ, Украина, Белоруссия, Молдавия) и даже частично Центральной Европе. Данный сценарий может быть связан с определенными модернизационными инициативами. В связи с увеличением числа граждан не титульной национальности станут актуальными идеи общероссийской государственности при подавлении проявлений великорусского шовинизма. Москва начнет усиленно заботиться о сибирской экономике, направляя все излишки от экспорта на инвестиции в данном регионе.
Попытки воплощения этого сценария в жизнь уже заметны, а он сам сходен с вышеупомянутой концепцией евразийской сверхдержавы.
Москва проводит модернизацию, сохраняя на глобальной сцене нынешнюю позицию державы второго сорта
Модернизация проводится на основе сотрудничества с Западом, который помогает России и склоняет ее на свою сторону (с другой стороны находится остающийся сильным Китай). Российские элиты приходят к выводу, что идеи вроде ШОС могут лишь способствовать росту зависимости России от Пекина. Кремль начинает проводить постепенные, но систематичные демократические реформы, впуская на свою территорию, в особенности за Урал, все больше западных инвесторов. ЕС сотрудничает с Москвой не только по экономическим, но и по геополитическим соображениям (блокирование китайского влияния). Больше всего от этих отношений выиграют крупные инвесторы из Германии и Франции, которых будет поддерживать руководство их стран. Москва, осознавая свое политическое значение, не станет, однако, отказываться от реализации своих интересов и продолжит выстраивание сферы влияния, в которую будет втянута Центральная и Восточная Европа.
Постепенный, но мирный распад РФ
Если процесс ослабления России будет происходить постепенно, Москва может начать утрачивать контроль над своими территориями. Это явление нашло определенное проявление под конец правления Бориса Ельцина. Отдельные регионы, осознав собственные, расходящиеся с Москвой интересы, будут становиться все самостоятельнее и начнут формирование собственной идентичности, базируясь при этом на коренном населении (например, в Якутии) или развивая новое самосознание, например русских-сибиряков. Подобный сценарий сложно представить без хотя бы частичной демократизации властных структур. Демократические выборы в определенном варианте могут даже спровоцировать подобное развитие событий. Следует, однако, подчеркнуть, что в конце 90-х годов одновременно с укреплением центральной власти данные процессы в России были приостановлены.
Распад РФ приводит к «балканизации» огромной территории и вызывает глобальное напряжение в мировой политике
Ход событий в случае реализации такого сценария наиболее непредсказуем. Возможен он в том смысле, что настолько огромная территория с таким количеством природных богатств не может оставаться без управления, при этом кажется маловероятным, что в случае ускоренного процесса распада Федерации местные (то есть не этнически русские) элиты смогут взять ситуацию в отдельных регионах под полный контроль. Этот вызывающий беспокойство сценарий может сопровождаться ростом конфликтности в Азии и войнами на этом континенте.
Данные сценарии не являются взаимоисключающими, и может случиться так, что один будет перетекать в другой. Сценарий шаткого равновесия может превратиться в «Москву, проводящую модернизацию» или в зависимость от Китая, а, возможно, и в вариант создания национального государства. Больше всего он напоминает нынешнюю обстановку, хотя и многие наблюдатели, и российские элиты не согласны с тем, что это равновесие настолько шатко. В свою очередь угроза зависимости Москвы от Пекина не воспринимается сейчас как реальная.
Другие соображения, которые напрашиваются при рассмотрении данных сценариев, касаются временной дистанции. Макрофакторы (демография, человеческий капитал) указывают, скорее, на пессимистические для РФ перспективы, но даже если они воплотятся в жизнь, это не означает, что в кратко- и среднесрочной перспективе Москва не успеет одержать серьезных политических побед. Россия остается мощной страной, и центральная власть, даже утрачивая свою силу, сможет с успехом реализовывать самые разнообразные проекты, включая возвращение влияния на некоторой ограниченной территории.
Эти размышления имеют большое значение для польского политического планирования. Варшава может лишь в минимальной (если не сказать нулевой) степени влиять на действия Москвы в стратегических сферах и формировать польско-российские отношения в русле собственных замыслов. Россия в зависимости от своих намерений способна «улучшать» или «ухудшать» эти контакты, манипулируя ими по собственному разумению. Занятая Польшей выжидательная и в определенной мере пассивная позиция кажется в данном случае самой верной, что, конечно, не исключает каких-либо действий и инициатив польской стороны, и, тем более экономического сотрудничества в самых разных сферах. Важно лишь, чтобы все это не перерождалось в чрезмерную активность и пустые иллюзии. Если мы хотим вести более энергичную политику в сфере восточного соседства, в наших интересах поддерживать хотя бы иллюзию благоприятных взаимных отношений.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.