научная жизнь кавказа журнал
Правила публикации
К сведению авторов
В журнале публикуются результаты фундаментальных исследований в области общественных, естественных и технических наук.
Материалы принимаются в бумажном (1 экз.) и в электронном вариантах (по e-mail) в редакторе Word, набранные 14-м кеглем через 1,5 компьютерных интервала, на странице 28 строк, в строке 60 знаков, включая пробелы.
Рассмотрение статьи начинается только после получения печатного варианта.
Объем публикации для авторов, идущих на защиту кандидатской диссертации, – не более 14 стр., на докторскую – не более 18 стр. При наборе использовать только стандартные гарнитуры шрифтов: Times New Roman Cyr. Электронный вариант статьи должен строго соответствовать бумажному. В электронном варианте допускается расстановка только автоматических переносов. Страницы обязательно должны быть пронумерованы. Название статьи и последующие за ним Ф.И.О. автора(ов) даются на русском и английском языках. Электронный вариант должен состоять из трех файлов: статья, реферат, сведения. Названия файлов должны состоять только из фамилии автора и «статья, реферат, сведения». Например: Иванов-статья.doc, Иванов-сведения.doc, Иванов-реферат.doc. Если в статье несколько авторов, название файлам дается по первому автору.
Если в статье приводятся примеры на национальных языках (калмыцкий, башкирский, монгольский, адыгейский и др. (кроме европейских – французского, немецкого, английского и испанского), обязательно на диске вместе со статьей предоставляются файлы с соответствующими шрифтами (причем предоставляется именно тот шрифт, в котором набирались данные примеры, а не просто любой шрифт с национальным языком; кроме того, предоставляется не один файл, а несколько файлов, соответствующих различным формам этого шрифта – прямой (Regular), курсив (Italic), полужирный (Bold), полужирный курсив (Bold Italic).
Таблицы должны быть пронумерованы, привязаны к тексту и иметь названия. Принимаются только таблицы, созданные в редакторе Word.
Литература должна быть затекстовая. Вся литература обязательно должна быть привязана к тексту. Нумерация – по мере упоминания в тексте в квадратных скобках (а не по алфавиту). В литературе должно быть не менее 10 ссылок, из них не менее 50 % должны быть на иностранном языке (исключение составляют материалы региональной тематики). Не менее 70 % литературы должно представлять собой НАУЧНЫЕ источники (статьи, монографии) – не учебники. Ссылки на Законы, Указы, Приказы, Консультант-Плюс даются в подстрочных примечаниях под звездочкам и не являются литературой. Оформление интернет-источников производится в соответствии с ГОСТом. В литературе при ссылке на книгу обязательно указывать издательство и общее количество страниц в книге. При ссылке на многотомное издание обязательно указывается, сколько всего томов и на какой именно том дается ссылка. Ссылка на периодическое издание дается следующим образом: Ф.И.О. автора. Название статьи // Название журнала. Год. Том (Vol.). №. Интервал страниц статьи. Статьи без литературы не принимаются.
К материалу прилагаются: реферат на русском и английском языках (см. образец оформления реферата); УДК, ББК (ставятся в верхнем левом углу статьи); ключевые слова; сведения об авторе: фамилия, имя, отчество (полностью); научная степень; научное звание; должность (с указанием полного названия кафедры и ВУЗа); телефоны (кафедры, домашний, сотовый) с указанием кода города; почтовый адрес (домашний и вуза) с указанием почтового индекса; e-mail, паспортные данные. Все сведения и ключевые слова предоставляются на русском и английском языках.
Образцы оформления рефератов, сведений и литературы см. на сайте. ОФОРМЛЯТЬ ТОЛЬКО В СООТВЕТСТВИИ С ОБРАЗЦАМИ.
Материалы отправлять только простой корреспонденцией или заказным письмом. Просьба не пользоваться другими видами почтовых услуг.
Адрес редакции: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, комната 114.
Тел. +7 (863) 218-40-00, доб. 10910
E-mail:
Адрес в Интернете: www.nmkav.ru
Структура статьи
Оформление библиографии
Литература должна быть затекстовая. Вся литература обязательно должна быть привязана к тексту. Нумерация – по мере упоминания в тексте в квадратных скобках (а не по алфавиту). В литературе должно быть не менее 10 ссылок, из них не менее 50 % должны быть на иностранном языке (исключение составляют материалы региональной тематики). Не менее 70 % литературы должно представлять собой НАУЧНЫЕ источники (статьи, монографии) – не учебники. Ссылки на Законы, Указы, Приказы, Консультант-Плюс даются в подстрочных примечаниях под звездочкам и не являются литературой.
В литературе при ссылке на книгу обязательно указывать издательство и общее количество страниц в книге. При ссылке на многотомное издание обязательно указывается, сколько всего томов и на какой именно том дается ссылка. Ссылка на периодическое издание дается следующим образом: Ф.И.О. автора. Название статьи // Название журнала. Год. Том (Vol.). №. Интервал страниц статьи.
Электронные ресурсы оформляются следующим образом:
Ф. И. О. автора (если есть). Название материала // Название сайта (именно название, а не адрес). [Электронный ресурс]. URL: адрес той страницы, на которой находится материал (дата обращения)
Статьи без литературы не принимаются.
В дополнение к основному списку литературы нужно прикладывать этот же список, но оформленный по правилам SCOPUS – называется REFERENCES:
1. Оформление ссылок из научных русскоязычных журналов
Ф.И.О. авторов – всех (в транслитерации). Название журнала (курсивом, в транслитерации), год, Vol., No, pp.
Zagurenko A.G., Korotovskikh V.A., Kolesnikov A.A., Timonov A.V., Kardymon D.V.
Neftyanoe khozyaistvo, 2008, no.11, pp. 54-57.
2. Оформление книг и монографий
Ф.И.О. авторов – всех (в транслитерации). Название книги (транслитерация курсивом, а следом в квадратных скобках переведенное на английский,). Город (транслитерация или устоявшийся перевод): издательство (английский), год. Общее количество стр.
Lindorf L.S., Mamikoniants L.G., eds. Ekspluatatsiia turbogeneratorov s neposredstvennym okhlazhdeniem [Operation of turbine generators with direct cooling]. Moscow, Energiia Publ., 1972. 352 p.
3. Материалы конференций
Ф.И.О. авторов – всех (транслитерация). Название конференции, а также труды или материалы ( транслитерация курсивом, а следом в квадратных скобках перевод на английский). Место проведения конференции, дата проведения место издания, год, страницы статьи –все это на английском языке
Usmanov T.S., Gusmanov A.A., Mullagalin I.Z., Muhametshina R.Ju., Chervyakova
A.N., Sveshnikov A.V. Trudy 6 Mezhdunarodnogo Simpoziuma “ Novye resursosberegayushchie tekhnologiinedropol ‘ zovaniya i povysheniya neftegazootdachi” [Proc. 6th Int. Symp. “New energy savingsubsoil technologies and the increasing of the oil and gas impact”]. Moscow, 2007, pp. 267–272.
4. Ссылки на электронный журнал
Ф.И.О. всех авторов. (транслитерация). Название журнала (транслитерация, если русскоязычный журнал, курсивом) год, Vol., No, available: адрес той страницы, на которой находится статья, дата обращения
Swaminathan V., Lepkoswka-White E., Rao B.P. Journal of Computer-Mediated Communication, 1999, vol. 5, no. 2, available at: http://www. ascusc.org/ jcmc/vol5/issue2/ (accessed 28 April 2011)
5. Интернет-ресурс
Название ресурса транслитерированное, курсивом, а следом в круглых скобках перевод на английский. Available at: адрес страницы (дата обращения)
Pravila Tsitirovaniya Istochnikov (Rules for the Citing of Sources) Available at: http://www.scribd.com/doc/1034528/ (accessed 7 February 2011)
Транслитерацию проводить на сайте www.translit.ru, система транслитерации BGN
Оформление сведений об авторах
Сведения предоставляются не в виде анкеты, а одним предложением:
В сведениях на русском языке указываются фамилия, имя, отчество (полностью); научная степень; научное звание; должность (с указанием полного названия кафедры и ВУЗа в родительном падеже, в названии вуза не указываются сведения о принадлежности и форме собственности – ФГНУ, ФГАОУ и т.д.); телефоны (кафедры, домашний, сотовый) с указанием кода города; почтовый адрес (домашний и вуза) с указанием почтового индекса; e-mail, паспортные данные. Все данные приводятся по следующему образцу:
Обращаем внимание, что в сведениях, оформляемых по образцу, приводятся адрес и телефон кафедры (эти сведения мы печатаем), а e-mail – личный. Все другие запрашиваемые нами сведения (домашний адрес и телефон, сотовый телефон, паспортные данные приводятся только на русском языке ниже сведений на английском языке в свободном виде):
Оформление реферата
Иванов А.А. (Ростов-на-Дону). Доно-кубано-украинские отношения в 1917-1918 годах
Ключевые слова: казаки, взаимоотношения, Дон, Кубань, Украина.
Статья посвящена взаимоотношениям между образовавшимися на Юге России в 1918 году казачьими государственными образованиями и Украиной на основе общей борьбы с Советской властью. Указывается, что решающее влияние на эти взаимоотношения оказал фактора присутствия германских войск на территории Украины и Дона.
A. Ivanov (Rostov-on-Don). The Relationships Between the Don and Kuban Cossacks and Ukraine State on 1917-1918
Key words: Cossacks, relationships, Don, Kuban, Ukraine.
The article is devoted to the relationships between the Don and Kuban Cossacks states, which appeared in Southern Russia on 1918, and Ukraine State on the foundation of the common straggle against the Soviet Power. At first, when the Don Cossacks and Ukraine were under the French and British leadership, they fought together against the Bolsheviks. Then the Ukrainian government changed its foreign policy for Germany and tried to occupy the part of Don Territory. The interaction between Don Cossacks and Ukraine stopped. Some monthes later the German troops occupied the Ukraine and reached the Don region. The Don Cossacks tried once more to unite the powers against the Bolsheviks. They wanted the new Ukranian government to become their ally in common straggle. Therefore, the Kuban Cossacks did. The decisive influence of German troops, which were situated on the Ukraine and Don territories, is shown in the article. The Don Cossacks could organize the allied relations with the Ukrainian government for the whole 1918 year. The Kuban Cossacks could not organize such relations with the Ukraine, because they had to fight against the Bolsheviks on the Kuban Territory together with the Volunteer army, and this army counted itself the enemy of the Germany.
Аннотации на английском языке должны быть:
Выводы могут сопровождаться рекомендациями, оценками, предложениями, гипотезами, описанными в статье. Сведения, содержащиеся в заглавии статьи, не должны повторяться в тексте авторского резюме.
Следует избегать лишних вводных фраз (например, «автор статьи рассматривает. «).
Purpose: Because of the large and continuous energetic requirements of brain function, neurometabolic
dysfunction is a key pathophysiologic aspect of the epileptic brain. Additionally, neurometabolic dysfunction has many self-propagating features that are typical of epileptogenic processes, that is, where each occurrence makes the likelihood of further mitochondrial and energetic injury more probable. Thus abnormal neurometabolism may be not only a chronic accompaniment of the epileptic brain, but also a direct contributor to epileptogenesis.
Methods: We examine the evidence for neurometabolic dysfunction in epilepsy, integrating human studies of metabolic imaging, electrophysiology, microdialysis, as well as intracranial EEG and neuropathology.
Results: As an approach of noninvasive functional imaging, quantitative magnetic resonance spectroscopic imaging (MRSI) measured abnormalities of mitochondrial and energetic dysfunction (via 1H or 31P spectroscopy) are related to several pathophysiologic indices of epileptic dysfunction. With patients undergoing hippocampal resection, intraoperative 13C-glucose turnover studies show a profound decrease in neurotransmitter (glutamate-glutamine) cycling relative to oxidation in the sclerotic hippocampus. Increased extracellular glutamate (which has long been associated with increased seizure likelihood) is significantly linked with declining energetics as measured by 31P MR, as well as with increased EEG measures of Teager energy, further arguing for a direct role of glutamate with hyperexcitability.
Discussion: Given the important contribution that metabolic performance makes toward excitability in brain, it is not surprising that numerous aspects of mitochondrial and energetic state link significantly with electrophysiologic and microdialysis measures in human epilepsy. This may be of particular relevance with the self-propagating nature of mitochondrial injury, but may also help define the conditions for which interventions may be developed.
A. Ivanov (Rostov-on-Don). The Relationships Between the Don and Kuban Cossacks and Ukraine State on 1917-1918
Key words: Cossacks, relationships, Don, Kuban, Ukraine
Обратите внимание, в английском названии все слова, кроме предлогов пишутся с заглавной буквы
Порядок научного рецензирования статей
При получении рукописи редакция журнала проводит проверку присланных материалов на соответствие формальным требованиям, указанным на сайте журнала и идентичность печатного и электронного вариантов. Если статья не соответствует формальным требованиям, то автору по электронной почте высылаются замечания, и статья не рассматривается до устранения всех технических недочетов.
При выполнении формальных требований статья в обязательном порядке проходит два этапа рецензирования: внутреннее, членами редколлегии, и внешнее, одностороннее анонимное («слепое») специально привлекаемыми рецензентами. Рецензирование предусматривает наличие, как минимум, двух рецензентов, определяемых членами редакционной коллегии. Рецензентами не могут быть научные руководители соискателей ученой степени и сотрудники подразделений, в которых работает автор.
Срок рецензирования – от 3 до 20 рабочих дней с момента поступления печатного варианта статьи в редакцию.
О результатах рецензирования автору сообщается по электронной почте.
Оригиналы рецензий хранятся в редакции не менее 5 лет с момента опубликования статьи.
При получении отрицательной рецензии, редакция оставляет за собой право не публиковать статью.
По результатам научной апробации статья может быт отправлена автору на доработку. Повторное рецензирование переработанного материала проводится тем же рецензентом или членами редакционной коллегии. Решение о публикации статей принимается на заседании редакционной коллегии.
Редакция обеспечивает обязательное предоставление рецензии по запросу авторам рукописей в отсканированном виде по электронной почте, а также в ВАК РФ по запросам экспертных советов в указанной ими форме.
Научная мысль Кавказа
Издательство: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Южный федеральный университет
Период выпуска: 1995-2020
Язык публикаций: русский, английский
ISSN печатной версии: 2072-0181
Импакт-фактор: 0,179
Индексация: РИНЦ, перечень ВАК
Количество статей в выпуске: 30
Количество выпусков в год: 4
Главный редактор: Залиханов М. Ч.
Область науки: исторические науки, философские науки, филологические науки
Описание
О журнале
«Научная мысль Кавказа» является научным и общественно-теоретическим изданием. Журнал публикует результаты фундаментальных исследований в области гуманитарных, естественных и технических наук. Журнал представляет собой своеобразный междисциплинарный научный форум.
Целями издания журнала являются:
Сверхзадача журнала «Научная мысль Кавказа» – способствовать высокой профессиональной подготовке научных кадров России и оказывать положительное влияние на стабилизацию общественно-политической и социально-экономической жизни самого полиэтнического региона Российской Федерации.
В реализации этих задач принимают участие видные ученые и молодые исследователи вузов и академических учреждений Южного и Северо-Кавказского федеральных округов РФ, ведущих вузов России, Грузии, Армении, Молдовы, Азербайджана. Значительная их часть представлена в составе редколлегии и редакционного Совета журнала. Главный редактор – академик РАН М.Ч. Залиханов.
Журнал ведет постоянные рубрики: «Время. Идея. Наука XXI века», «Наука. Общество. Геополитика», «Экология и природопользование», «Новые научные направления и технологии», «Народы Кавказа: Традиции и современность», «Проблемы языкознания и современной лингвокультуры». Эти и текущие рубрики позволяют организовать всестороннее рассмотрение социально-экономической, политиче¬ской, экологической ситуации в регионе, исследовать дискуссионные во¬просы инноваций, освещать фундаментальные проблемы с разных позиций. Особое внимание уделяется различным аспектам межкультурного взаимодействия.
Публикации в журнале подлежат только оригинальные статьи, ранее не публиковавшиеся в других изданиях. При отправке рукописи в редакцию автор автоматически принимает на себя обязательство не публиковать её ни полностью, ни частично в каком-либо издании без согласия Редакции. Журнал принимает только научные статьи и обзоры. Статьи без библиографии не принимаются. Все статьи проходят внутреннее и внешнее научное рецензирование.
Журнал непрерывно инициирует расширение авторской и читательской аудитории. Журнал представлен в международном глобальном каталоге сериальных изданий (global serials directory) Ulrich’s Periodicals Directory. Журнал предлагает возможность подписки в рамках периодической печати (подписной индекс в каталоге печатных изданий 72566). Большинство научных и образовательных библиотек вузов Юга России предлагают своим читателям подписку журнала. Статьи журнала включаются в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), в базу данных Всероссийского института научной и технической информации Российской академии наук (ВИНИТИ РАН).
Междисциплинарность журнала, его комплексный, парадигмальный подход к публикуемым материалам дает возможность создания и извлечения синергетического эффекта, столь востребованный современной наукой и практикой.
Кавказология. 2017. №3_Боров А.Х.
Правильная ссылка на работу:
Боров А.Х. Проблема культурно-исторического синтеза в кавказоведении // Электронный журнал – Кавказология. — 2017. — №3. — С. 12-40. DOI: https://doi.org/10.31143/2542-212X-2017-3-12-40
УДК 93/94(470.6)
DOI: 10.31143/2542-212X-2017-3-12-40
ПРОБЛЕМА КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОГО СИНТЕЗА В КАВКАЗОВЕДЕНИИ
А.Х. БОРОВ
ФГБНУ «Федеральный научный центр
«Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук»
Центр социально-политических исследований КБНЦ РАН
360000, КБР, г. Нальчик, ул. Пушкина, 18
Аннотация. Цель данной статьи – выяснение возможностей подведения единого концептуального базиса под исторический (ретроспективный) и актуальный (перспективный) анализ проблем развития Северного Кавказа. Непосредственные задачи исследования состоят в реконструкции, типологизации и концептуальном анализе моделей представления культурно-исторической специфики региона в отечественном кавказоведении, и на этой основе – в определении требований к способу построения современной обобщенной интерпретации культурно-исторической эволюции народов и обществ региона. Выявлены четыре модели концептуального представления культурно-исторической специфики региона: просветительско-географическая, политико-этнографическая, социоисторическая и цивилизационная. Осуществленный анализ позволяет сформулировать требования к способу построения современной обобщенной интерпретации культурно-исторической эволюции народов и обществ региона, применимой к решению актуальных проблем их дальнейшего развития. Его исходное положение сводится к тому, что культурно-историческая специфика Северного Кавказа познаваема, прежде всего, постольку, поскольку она проявляет себя вовне, в отношениях с иными обществами и культурами, и поскольку она развертывается во времени, раскрывая те или иные свои аспекты в меняющихся исторических условиях. При этом современный исследователь должен ясно отдавать себе отчет в той «идее будущего», которой он руководствуется в своем анализе и обобщениях, и в тех выводах для общественной практики, которые он из них делает. Реализация указанного принципа в исследовательской практике предполагает смещение фокуса с поиска «принципа порядка» – черт исконной и устойчивой социокультурной самобытности, неизбежно замыкающейся горизонтом традиционной культуры, на поиск «принципа развития» – специфических механизмов социокультурной динамики (изменений, трансформаций), воплощающих взаимодействие эндогенных и экзогенных факторов развития, связывающих воедино прошлое, настоящее и будущее в северокавказском культурно-историческом процессе. При таком подходе представляется возможным целостное «синтезное» осмысление этого процесса, которое будет резюмировать историю Северного Кавказа в социокультурном ключе, а не классифицировать «северокавказскую культуру» в цивилизационном ключе.
Ключевые слова: Россия; Северный Кавказ; культурно-историческая специфика; кавказоведение; концептуальные модели; культурно-исторический синтез.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
1. Абдулатипов Р.Г. Кавказская цивилизация: самобытность и целостность // Научная мысль Кавказа. – 1995. – №1. – С. 3-13.
2. Абрамов Я.В. М.М. Ковалевский о сословно-поземельных отношениях горцев Северного Кавказа // Аграрные отношения у народов Северного Кавказа в российской политике XVIII – начала XX века. Архивные материалы и научные исследования. Т.1. – Нальчик: Нальчик: Издательский центр «Эль-Фа», 2006. – С. 167-175.
3. Агларов М.А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVII – начале XIX в. – М.: Наука, 1988. – 240 с.
4. Айларова С.А. Общественная мысль народов Северного Кавказа в XIX веке: культурно-исторические проблемы модернизации. – Владикавказ: СОГУ, 2003. – 366 с.
5. Аникеев А.А. Концепция северокавказской цивилизации как современная парадигма кавказоведения // Научная мысль Кавказа. – 2000. – №2. С. 25-28.
6. Бларамберг И. Историческое, топографическое, статистическое, этнографическое и военное описание Каказа. – Нальчик: Нальчик: Издательский центр «Эль-Фа», 1999. – 405 с.
7. Блиев М.М. Кавказская война: социальные истоки, сущность // История СССР. – 1983. – №. – С. 85-96.
8. Блиев М.М. Россия и горцы Большого Кавказа. На пути к цивилизации. – М.: Мысль, 2004. – 878 с.
9. Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказская война. – М.: «Росет», 1994. – 592 с.
10. Бобровников В.О. Мусульмане Северного Кавказа: обычай, право, насилие: Очерки по истории и этнографии права Нагорного Дагестана. – М.: Восточная литература, 2002. – 368 с.
11. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа из путешествия г-на Академика И.А. Гильденштедта через Россию и по Кавказским горам в 1770, 71, 72 и 73 годах. Издано по повелению Императорской академии наук – СПб.: при Императорской академии наук, 1809. – 394 с.
12. Гильденштедт И.А. Путешествие по Кавказу в 1770-1773 гг. – СПб. Петербургское Востоковедение. 2002. – 512 с.
13. Давидович В.Е. Существует ли кавказская цивилизация? // Научная мысль Кавказа. – 2000. – №2. – С. 28-30.
14. Дамениа О.Н. Переоткрытие культуры // Очерки кавказской культуры / Под ред. А.В. Дмитриева. – Майкоп: Изд-во Адыгейского гос. ун-та, 2001. – С. 63-128.
15. Дзамихов К.Ф. Отечественная историография социально-экономического строя Кабарды в прошлом // Дзамихов К.Ф. Адыги: вехи истории. – Нальчик: Эльбрус, 2008. – С. 671-808.
16. Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. В VI томах. Том I. Очерк Кавказа и народов его населяющих. Книга I. Кавказ. – СПб., 1871. – 640 с.
17. Ишханян Б. Народности Кавказа. Состав населения, профессиональная группировка и общественное расслоение кавказских народностей. (Статистико-экономическое исследование). – Петроград: Изд. книжного магазина М.В. Попова, 1917. – 116 с.
18. Кавказ и Российская империя: проекты, идеи, иллюзии и реальность. Начало XIX – начало XX вв. СПб.: Издательство журнала «Звезда», 2005. – 720 с.
19. Кажаров В.Х. Традиционные общественные институты кабардинцев и их кризис в конце XVIII – первой половине XIX века. – Нальчик: Издательский центр «Эль-Фа», 1994. – 434 с.
20. Карлгоф Н.И. О политическом устройстве черкесских племен, населяющих северо-восточный берег Черного моря // Ландшафт, этнографические и исторические процессы на Северном Кавказе в XIX – начале XX века. – Нальчик: Издательский центр «Эль-Фа», 2004. С. 101-136.
21. Карпов Ю.Ю. Взгляд на горцев. Взгляд с гор: Мировоззренческие аспекты культуры и социальный опыт горцев Дагестана. – СПб.: Петербургское Востоковедение, 2007. – 656 с.
22. Карпов Ю.Ю. Традиционные горско-кавказские общества: к проблеме особенностей функционирования в свете истории интерпретаций // Традиции народов Кавказа в меняющемся мире: преемственность и разрывы в социокультурных практиках. – СПб.: Петербургское Востоковедение, 2010. – С. 121-187.
23. Ковалевский Е.П. Очерки этнографии Кавказа // Ландшафт, этнографические и исторические процессы на Северном Кавказе в XIX – начале XX века. – Нальчик: Издательский центр «Эль-Фа», 2004. – С.213-292
24. Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. Т.I. – М.: Тип. А.И. Мамонтова, 1890. – 303 с.
25. Ковалевский М.М. Поземельные и сословные отношения у горцев Северного Кавказа // Русская мысль. – 1883. – Кн. XII. – С. 137-154.
26. Косвен М.О. Материалы по истории этнографического изучения Кавказа в русской науке. Ч. I. // Кавказский этнографический сборник. Вып.1. – М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. – С. 265-374.
27. Кузьминов П.А. Эпоха реформ 50-70-х годов XIX века у народов Северного Кавказа в дореволюционном кавказоведении. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2009. – 236 с.
28. Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. В 2-х выпусках. Вып.1. – Нальчик: Эль-Фа, 2002. – 344 с.
29. Линден В.К. Краткий исторический очерк былого общественно-политического и поземельного строя народностей, населяющих мусульманские районы Кавказского края // Кавказский календарь на 1917 г. – Тифлис, 1916. – 413 с.
30. Лихницкий Н., Покровский Н. Против великодержавного шовинизма в изучении истории горского национально-освободительного движения // Историк-марксист. – 1934. №2(036). – С. 99-105.
31. Люлье Л.Я. Общий взгляд на страны, занимаемые черкесами (адыге), абхазцами (азега) и другими смежными с ними горскими народами // Ландшафт, этнографические и исторические процессы на Северном Кавказе в XIX – начале XX века. – Нальчик: Издательский центр «Эль-Фа», 2004. – С. 47-62.
32. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе, собранные и пополненные Семеном Броневским. Часть первая. – М.: В типографии С. Скливановского, 1823. – 352 с.
33. Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. Сборник статей. – М.: Издательство «Красная новь», 1923. – 392 с.
34. Робакидзе А.И. Некоторые черты горского феодализма на Кавказе // Советская этнография. – 1978. – №2. – С. 15-24.
35. Рюзен Й. Утрачивая последовательность истории // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. Вып. 7. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – С. 8-26.
36. Сабанчиев Х.-М.А. Пореформенная Балкария в отечественной историографии. – Нальчик: Эльбрус, 1989. – 231 с.
37. Савельева И.М., Полетаев А.В. Знание о прошлом: теория и история. В 2 т. – СПб.: Наука, 2003. Т. 1. Конструирование прошлого. – 2003. – 632 с.
38. Савельева И.М., Полетаев А.В. Теория исторического знания. – СПб.: Алетейя; М.: ГУ ВШЭ, 2008. – 523 с.
39. Северный Кавказ в составе Российской империи. – М.: Новое литературное обозрение, 2007. – 460 с.
40. Северный Кавказ: Проблемы экономики и политики / Под общ. ред. А.А. Язьковой. – М.: URSS, 2008. – 136 с.
41. Сталь К.Ф. Этнографический очерк черкесского народа // Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо-Западного Кавказа: в 2-х т. – Нальчик: Эль-Фа, 2001. Т. 1. – С. 187-278.
42. Торкунов А.В. Кавказ в истории, политике, сознании: преемственность и современные реалии // Кавказ в российской политике: история и современность. : материалы Международной научной конференции, Москва, МГИМО(У) МИД России, 16-17 мая 2006 г. / под ред. В.В. Дегоева. – М.: Русская панорама, 2007. – С. 7-14.
43. Тхагапсоев Х.Г. Коммуникативные особенности бесписьменных культур // Научная мысль Кавказа. – 2000. – №2. – С. 48-57.
44. Тхагапсоев Х.Г. Лектонический тип коммуникации и проблема цивилизационной идентификации Кавказа // Научная мысль Кавказа. – 2001. – №4. – С.50-58.
45. Тхагапсоев Х.Г. Южная Россия: кавказский этнокультурный мир как тип локальной цивилизации // Региональные культуры средневековья на территории России. – СПб.: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 2001. – С. 164-185.
46. Фадеев А.В. Вопрос о социальном строе кавказских горцев XVIII-XIX вв. в новых работах советских историков // Вопросы истории. – 1958. – №5. – С. 130-137.
47. Фадеев А.В. Россия и Кавказ в первой трети XIX в. – М.: издательство Академии наук СССР, 1960. – 402 с.
48. Черноус В.В. Кавказ – контактная зона цивилизаций и культур // Научная мысль Кавказа. – 2000. – №2. – С. 30-34.
49. Щербина Ф.А. Общинный быт и землевладение у кавказских горцев // Северный вестник. 1886. №1. Аграрные отношения у народов Северного Кавказа в российской политике XVIII – начала XX века. Архивные материалы и научные исследования. В 2-х томах. Том I. – Нальчик: ГПЗ «Республиканский полиграфкомбинат им. Революции 1905 г.»: Издательский центр «Эль-Фа», 2006. – С. 180-230.
50. Яндиев М.А. Древние общественно-политические институты народов Северного Кавказа. Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Издательство ЛКИ, 2008. – 496 с.
THE PROBLEM OF CULTURAL-HISTORIC SYNTHESIS IN CAUCASIAN STUDIES
A.H. BOROV
FSBSE «Federal Scientific Center
«Kabardin-Balkar Scientific Center of the Russian Academy of Sciences»
Center of socio-political researches
360000, KBR, Nalchik, 18, Pushkin street
Abstract. The article is aimed at the finding out of the possibilities to lay down coherent conceptual basis for historical (retrospective) and topical (prospective) analysis of the problems of North Caucasus’ development. Immediate tasks to be resolved are the reconstruction, typology and conceptual analysis of the modes of representation of this region’s cultural-historic originality in historical studies and, on that ground, delineation of requirements for the formulation of the modern generalized interpretation of the region’s peoples and societies cultural-historical evolution. Four conceptual models of cultural-historic originality of the region are identified, that of enlightenment-geographical, political-ethnographic, socio-historical and civilizational. Analysis held allows formulating requirements for the mode of constructing of modern generalized interpretation of the region’s peoples and societies cultural-historical evolution, which is consistent with the solving of the topical problems of their further development. Its principal suggestion is that cultural-historic originality of the North Caucasus is knowable in so far as it is manifested outwards, in relations with other societies and cultures, and as it is unfolding in time, revealing its different aspects in changing historical conditions. At the same time modern researcher should have clear awareness of the «idea of the future», by which he is guided in analysis, generalizations and lessons for social practice he arrives at. The principle mentioned above implies that the focus is moved from the search for the «principle of order», i.e. the traits of primordial and sustainable socio-cultural authenticity, to the search for the «principle of development», i.e. specific mechanisms of socio-cultural dynamics (changes, transformations), embodying interactions of endogenous and exogenous factors, binding together past, present and future in North Caucasus’ cultural-historical process. Such an attitude makes possible «holistic», «synthetic» comprehension of that process, which would resume the history of the North Caucasus in socio-cultural perspective instead of classifying North Caucasian culture in civilizational perspective.
Key words: Russia; North Caucasus; cultural-historic originality; Caucasian studies; conceptual models; cultural-historic synthesis.
REFERENCES
1. Abdulatipov R.G. Kavkazskaya tsivilizatsiya: samobytnost’ i tselostnost’ // Nauchnaya mysl’ Kavkaza. – 1995. – №1. – S. 3-13.
2. Abramov Ya.V. M.M. Kovalevskiy o soslovno-pozemel’nykh otnosheniyakh gortsev Severnogo Kavkaza // Agrarnye otnosheniya u narodov Severnogo Kavkaza v rossiyskoy politike XVIII – nachala XX veka. Arkhivnye materialy i nauchnye issledovaniya. T.1. – Nal’chik: Nal’chik: Izdatel’skiy tsentr «El’-Fa», 2006. – S. 167-175.
3. Aglarov M.A. Sel’skaya obshchina v Nagornom Dagestane v XVII – nachale XIX v. – M.: Nauka, 1988. – 240 s.
4. Aylarova S.A. Obshchestvennaya mysl’ narodov Severnogo Kavkaza v XIX veke: kul’turno-istoricheskie problemy modernizatsii. – Vladikavkaz: SOGU, 2003. – 366 s.
5. Anikeev A.A. Kontseptsiya severokavkazskoy tsivilizatsii kak sovremennaya paradigma kavkazovedeniya // Nauchnaya mysl’ Kavkaza. – 2000. – №2. S. 25-28.
6. Blaramberg I. Istoricheskoe, topograficheskoe, statisticheskoe, etnograficheskoe i voennoe opisanie Kakaza. – Nal’chik: Nal’chik: Izdatel’skiy tsentr «El’-Fa», 1999. – 405 s.
7. Bliev M.M. Kavkazskaya voyna: sotsial’nye istoki, sushchnost’ // Istoriya SSSR. – 1983. – №. – S. 85-96.
8. Bliev M.M. Rossiya i gortsy Bol’shogo Kavkaza. Na puti k tsivilizatsii. – M.: Mysl’, 2004. – 878 s.
9. Bliev M.M., Degoev V.V. Kavkazskaya voyna. – M.: «Roset», 1994. – 592 s.
10. Bobrovnikov V.O. Musul’mane Severnogo Kavkaza: obychay, pravo, nasilie: Ocherki po istorii i etnografii prava Nagornogo Dagestana. – M.: Vostochnaya literatura, 2002. – 368 s.
11. Geograficheskoe i statisticheskoe opisanie Gruzii i Kavkaza iz puteshestviya g-na Akademika I.A. Gil’denshtedta cherez Rossiyu i po Kavkazskim goram v 1770, 71, 72 i 73 godakh. Izdano po poveleniyu Imperatorskoy akademii nauk – SPb.: pri Imperatorskoy akademii nauk, 1809. – 394 s.
12. Gil’denshtedt I.A. Puteshestvie po Kavkazu v 1770-1773 gg. – SPb. Peterburgskoe Vostokovedenie. 2002. – 512 s.
13. Davidovich V.E. Sushchestvuet li kavkazskaya tsivilizatsiya? // Nauchnaya mysl’ Kavkaza. – 2000. – №2. – S. 28-30.
14. Damenia O.N. Pereotkrytie kul’tury // Ocherki kavkazskoy kul’tury / Pod red. A.V. Dmitrieva. – Maykop: Izd-vo Adygeyskogo gos. un-ta, 2001. – S. 63-128.
15. Dzamikhov K.F. Otechestvennaya istoriografiya sotsial’no-ekonomicheskogo stroya Kabardy v proshlom // Dzamikhov K.F. Adygi: vekhi istorii. – Nal’chik: El’brus, 2008. – S. 671-808.
16. Dubrovin N.F. Istoriya voyny i vladychestva russkikh na Kavkaze. V VI tomakh. Tom I. Ocherk Kavkaza i narodov ego naselyayushchikh. Kniga I. Kavkaz. – SPb., 1871. – 640 s.
17. Ishkhanyan B. Narodnosti Kavkaza. Sostav naseleniya, professional’naya gruppirovka i obshchestvennoe rassloenie kavkazskikh narodnostey. (Statistiko-ekonomicheskoe issledovanie). – Petrograd: Izd. knizhnogo magazina M.V. Popova, 1917. – 116 s.
18. Kavkaz i Rossiyskaya imperiya: proekty, idei, illyuzii i real’nost’. Nachalo XIX – nachalo XX vv. SPb.: Izdatel’stvo zhurnala «Zvezda», 2005. – 720 s.
19. Kazharov V.Kh. Traditsionnye obshchestvennye instituty kabardintsev i ikh krizis v kontse XVIII – pervoy polovine XIX veka. – Nal’chik: Izdatel’skiy tsentr «El’-Fa», 1994. – 434 s.
20. Karlgof N.I. O politicheskom ustroystve cherkesskikh plemen, naselyayushchikh severo-vostochnyy bereg Chernogo morya // Landshaft, etnograficheskie i istoricheskie protsessy na Severnom Kavkaze v XIX – nachale XX veka. – Nal’chik: Izdatel’skiy tsentr «El’-Fa», 2004. S. 101-136.
21. Karpov Yu.Yu. Vzglyad na gortsev. Vzglyad s gor: Mirovozzrencheskie aspekty kul’tury i sotsial’nyy opyt gortsev Dagestana. – SPb.: Peterburgskoe Vostokovedenie, 2007. – 656 s.
22. Karpov Yu.Yu. Traditsionnye gorsko-kavkazskie obshchestva: k probleme osobennostey funktsionirovaniya v svete istorii interpretatsiy // Traditsii narodov Kavkaza v menyayushchemsya mire: preemstvennost’ i razryvy v sotsiokul’turnykh praktikakh. – SPb.: Peterburgskoe Vostokovedenie, 2010. – S. 121-187.
23. Kovalevskiy E.P. Ocherki etnografii Kavkaza // Landshaft, etnograficheskie i istoricheskie protsessy na Severnom Kavkaze v XIX – nachale XX veka. – Nal’chik: Izdatel’skiy tsentr «El’-Fa», 2004. – S.213-292
24. Kovalevskiy M.M. Zakon i obychay na Kavkaze. T.I. – M.: Tip. A.I. Mamontova, 1890. – 303 s.
25. Kovalevskiy M.M. Pozemel’nye i soslovnye otnosheniya u gortsev Severnogo Kavkaza // Russkaya mysl’. – 1883. – Kn. XII. – S. 137-154.
26. Kosven M.O. Materialy po istorii etnograficheskogo izucheniya Kavkaza v russkoy nauke. Ch. I. // Kavkazskiy etnograficheskiy sbornik. Vyp.1. – M.: Izdatel’stvo Akademii nauk SSSR, 1955. – S. 265-374.
27. Kuz’minov P.A. Epokha reform 50-70-kh godov XIX veka u narodov Severnogo Kavkaza v dorevolyutsionnom kavkazovedenii. Nal’chik: Kab.-Balk. un-t, 2009. – 236 s.
28. Leontovich F.I. Adaty kavkazskikh gortsev. Materialy po obychnomu pravu Severnogo i Vostochnogo Kavkaza. V 2-kh vypuskakh. Vyp.1. – Nal’chik: El’-Fa, 2002. – 344 s.
29. Linden V.K. Kratkiy istoricheskiy ocherk bylogo obshchestvenno-politicheskogo i pozemel’nogo stroya narodnostey, naselyayushchikh musul’manskie rayony Kavkazskogo kraya // Kavkazskiy kalendar’ na 1917 g. – Tiflis, 1916. – 413 s.
30. Likhnitskiy N., Pokrovskiy N. Protiv velikoderzhavnogo shovinizma v izuchenii istorii gorskogo natsional’no-osvoboditel’nogo dvizheniya // Istorik-marksist. – 1934. №2(036). – S. 99-105.
31. Lyul’e L.Ya. Obshchiy vzglyad na strany, zanimaemye cherkesami (adyge), abkhaztsami (azega) i drugimi smezhnymi s nimi gorskimi narodami // Landshaft, etnograficheskie i istoricheskie protsessy na Severnom Kavkaze v XIX – nachale XX veka. – Nal’chik: Izdatel’skiy tsentr «El’-Fa», 2004. – S. 47-62.
32. Noveyshie geograficheskie i istoricheskie izvestiya o Kavkaze, sobrannye i popolnennye Semenom Bronevskim. Chast’ pervaya. – M.: V tipografii S. Sklivanovskogo, 1823. – 352 s.
33. Pokrovskiy M.N. Diplomatiya i voyny tsarskoy Rossii v XIX stoletii. Sbornik statey. – M.: Izdatel’stvo «Krasnaya nov’», 1923. – 392 s.
34. Robakidze A.I. Nekotorye cherty gorskogo feodalizma na Kavkaze // Sovetskaya etnografiya. – 1978. – №2. – S. 15-24.
35. Ryuzen Y. Utrachivaya posledovatel’nost’ istorii // Dialog so vremenem. Al’manakh intellektual’noy istorii. Vyp. 7. – M.: Editorial URSS, 2001. – S. 8-26.
36. Sabanchiev Kh.-M.A. Poreformennaya Balkariya v otechestvennoy istoriografii. – Nal’chik: El’brus, 1989. – 231 s.
37. Savel’eva I.M., Poletaev A.V. Znanie o proshlom: teoriya i istoriya. V 2 t. – SPb.: Nauka, 2003. T. 1. Konstruirovanie proshlogo. – 2003. – 632 s.
38. Savel’eva I.M., Poletaev A.V. Teoriya istoricheskogo znaniya. – SPb.: Aleteyya; M.: GU VShE, 2008. – 523 s.
39. Severnyy Kavkaz v sostave Rossiyskoy imperii. – M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2007. – 460 s.